Suomalainen lukupiiri discussion

36 views
Genrehaaste 2018 > Desertorumin genrehaaste

Comments Showing 1-50 of 53 (53 new)    post a comment »
« previous 1

message 1: by Desertorum (last edited Dec 31, 2018 09:50AM) (new)

Desertorum | 1142 comments Minulla oli myös ajatus lukea ainakin yksi muu kirja/genre yhteisen kirjan lisäksi. Mutta laittelen tähän ylös kirjoja, niin samalla näkee hieman miten kirjat minulla genreittäin jakautuu.

Tieteiskirjallisuus

- Orjattaresi (5.1.)
- Näkymättömät planeetat (10.1)
- Ender's Game (21.1.)
- Dune (7.3.)
- Do Androids Dream of Electric Sheep? (27.4.)
- The Martian (14.5.)
- Uinuvat jättiläiset (21.6.)
- Muurahaiset

Rakkausromaanit ja erotiikka

- Rakastaja (8.1.)
- Ruma kreivitär (20.1)
- Dark Lover (3.1)
- Unleashed: A Highland Historical Trilogy (Highland Historical, #1-3) (1.3.)
- Hänen ihollaan (6.3.)
- Demelzan laulu (23.3.)
- Love in Hiding (5.4.)
- Northanger Abbey (10.4.)
- Kevyesti kipsissä (13.4.)
- Storm and Silence (11.5.)
- In the Eye of the Storm (12.5.)
- Loving a Lost Lord (30.5.)
- January (12.6.)
- The Hating Game (19.9.)
- Keskilinnan ritarit (28.10.)
- Omenatarha eli kertomus huonoista miehistä

Eläinkirjallisuus

Fantasiakirjallisuus

- Käärmeiden kaupunki (25.1)
- The Strange and Beautiful Sorrows of Ava Lavender (8.3.)
- Zoo City (1.5.)
- Viikatemies (16.5.)
- Viimeinen toivomus (24.6.)
- Muistojenlukija (1.7.)
- At Grave's End (21.7.)
- Assassin's Apprentice (10.8.)
- Lohikäärmeen lento (27.8.)
- Jackaby (29.8.)
- Traitor's Blade (8.9.)
- Nefrin tytär (7.10.)
- Ihmeotukset ja niiden olinpaikat. Alkuperäinen elokuvakäsikirjoitus
- Throne of Glass

Hengellinen kirjallisuus

Historialliset romaanit

- Katherine (22.4.)
- Häivähdys purppuraa
- Jeremy Poldark
- The Scarlet Letter (29.7.)
- Silmänkääntäjä (8.8.)
- The Shell Seekers (24.8.)
- Buddenbrooks: The Decline of a Family (10.10.)
- Synnintekijä (14.10.)
- The Alice Network (3.11.)
- Myrskyluoto
- Heartstone

Huumori

- Kesäyön unelma (24.3.)
- Mielensäpahoittaja ja ruskeakastike (19.4.)
- Yösyöttö (24.6.)
- Ilosia aikoja, Mielensäpahoittaja (3.10.)

Jännityskirjallisuus

- Hercule Poirot: The Complete Short Stories (13.1.)
- Ilmestys (15.2)
- Speaking from Among the Bones (20.2.)
- Aikataulukon arvoitus (27.3.)
- Seven for a Secret (29.3.)
- Nainen junassa (9.5.)
- Maltan haukka (25.5.)
- The Fatal Flame (3.6.)
- Apteekkari Melchior ja pyövelin tytär (12.6.)
- Murha Thamesin varrella (26.6.)
- The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde (21.9.)
- The Dead in Their Vaulted Arches
- Lethal White

Kauhukirjallisuus

- The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde (21.9.)
- Something Wicked This Way Comes (23.10.)
- Oopperan kummitus (26.10.)

Lasten- ja nuortenkirjallisuus

- Everything, Everything (26.1)
- Anna opettajana (11.2)
- Simon vs. the Homo Sapiens Agenda (18.3.)
- Oonko ihan normaali? (5.4.)
- Kilpikonnan kuorella (9.4.)
- Yksi täydellinen päivä (19.5.)
- Anne's House of Dreams (4.6.)
- Hyppy ajassa (16.7.)
- Peter Pan (20.7.)
- The Gentleman's Guide to Vice and Virtue (28.9.)
- Ottoline and the Yellow Cat (13.10.)
- Leah on the Offbeat (16.10.)
- Ada Gootti ja kuoloa kamalammat kestit (18.10.)
- Lasilapset (25.10.)
- Ottilia menee kouluun
- Goth Girl and the Wuthering Fright
- Nevermoor: The Trials of Morrigan Crow
- Goth Girl and the Sinister Symphony
- Anne of Ingleside

Luontokirjallisuus

- Maailman kirkkaalle laidalle (17.3.)


Sotakirjallisuus

Urheilukirjallisuus

- Elmo (17.6.)


message 2: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Vuoden ensimmäinen kirja oli Orjattaresi joten sain tieteiskirjallisuus genren heti avattua.
Näkymättömät planeetatkin on kesken mutta olivat muuttaneet (ilmeisesti kovan kysynnän vuoksi) tuolla Atwoodin kirjalle 2 viikkoa joten luin sen ensin. Ja muutenkin mukavaa vaihtelua noille novelleille.
Pidin kirjasta 4 tähden verran. Hieman arvoin 3 ja 4 tähden välillä mutta kyllä se oli hienosti rakennettu tarina ja uskottavia hahmoja. Lisäksi jäin koukkuun ja halusin tietää mitä tapahtui. Lopusta olisin ehkä toivonut hieman toisenlaista.
Tämä oli myös ehkä tieteiskirjallisuutta siitä helpoimmasta päästä kun liikuttiin kuitenkin aika normi asioiden äärellä ja dystopia alkaa olla jo aika tuttua vähän joka suunnalta.


message 3: by ♡Susanna (new)

♡Susanna | 70 comments Minä luin tuon Atwoodin kirjan reilut kaksi vuotta sitten erästä lukupiiriä varten, ja minulle se kyllä oli kaikin puolin epämiellyttävä kokemus. Ehkä yksi ongelma oli vääränlaiset odotukset, kun kirjaa oli kehuttu niin paljon. Minäkin olisin toivonut lopusta toisenlaista, ja kirjasta jäi kaikin puolin ahdistava olo. Lukemisessa meni myöskin melkein kolme viikkoa ja se tuntui silti rankalta, vaikka olen lukenut vastaavan paksuisia kirjoja kolmessa päivässäkin. Annoin sille kakkosen. Kiva että sinä sait siitä enemmän irti! Muut saman lukupiirin jäsenet kyllä kehuivat sitä.

Rajaniemen novellit ovat myös minulla lukulistalla, mutten muistanut siepata kirjaa mukaani käydessäni viimeksi kirjastossa. Sen lukeminen kyllä jännittää muutenkin, sillä Kvanttivaras-trilogia on yksi suosikkisarjoistani kautta aikojen, mutta olen ehdottomasti enemmän romaanien kuin novellien ystävä. Novellit tuppaavat loppumaan ennen kuin pääsen niihin mukaan... Saa siis nähdä mitä tuosta tykkään.

Rajaniemen kirjan sijaan sain vihdoin lainattua Linnan Pohjantähti-trilogian ensimmäisen osan, joka on ollut lukulistallani jo kymmeniä vuosia.


message 4: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Mulla Atwood jäi myös kahteen tähteen - kuvauksen perusteella se kuulosti todella mielenkiintoiselta, mutta toteutus jäi mielestäni vajaaksi. Olisin kaivannut enemmän taustaa sille, miten kyseisenkaltaiseen yhteiskuntamalliin oli päädytty varsin lyhyessä ajassa, minkä lisäksi loppu oli myös pettymys.

Tv-sarjaa on kyllä kehuttu niin paljon, että jos alan jossain vaiheessa katsoa sitä, saatan lukea kirjankin uudestaan, jotta voin sitten verrata sitä sarjaan tuoreemmin muistikuvin.


message 5: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments ♡Susanna wrote: "Minä luin tuon Atwoodin kirjan reilut kaksi vuotta sitten erästä lukupiiriä varten, ja minulle se kyllä oli kaikin puolin epämiellyttävä kokemus. Ehkä yksi ongelma oli vääränlaiset odotukset, kun k..."

Olihan se kieltämättä ahdistava mutta tässä tapauksessa mielestäni "hyvällä tavalla" eli ikään kuin kuului asiaan.
Välillä piti kyllä käpertyä miehen kainaloon ja todeta että kaikki on aika hyvin :)

Olen samaa mieltä novelleista, että itsellekin ne loppuu juuri kun pääsee hommaan kiinni. Mutta Rajaniemen kirjoitustyyli on mielestäni taitavaa ja sen puolesta voisin olla kiinnostunut tuosta Kvanttivarkaasta.

Pohjantähti oli yksi viime vuoden parhaista kirjoista mitä luin (ja ylipäätään siitä tuli yksi lemppareista)!


message 6: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Annamariah wrote: "Mulla Atwood jäi myös kahteen tähteen - kuvauksen perusteella se kuulosti todella mielenkiintoiselta, mutta toteutus jäi mielestäni vajaaksi. Olisin kaivannut enemmän taustaa sille, miten kyseisenk..."

Itselle tämä taas nousi jostain syystä paremmaksi kuin olin odottanut. Jotenkin samaistuttava ja koen, että jotain tuon tyyppistä voisi ihmisiltä odottaa...

Katsoin tv-sarjan trailerin mutta luulen että se olisi minulle liian ahdistava :/


message 7: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Rakastajaa en ollutkaan tajunnut tähän haasteeseen laittaa, kunnes näin sen Peonylla.

Sen sijaan Hiljainen amerikkalainen en oikein edes osaa sijoittaa, siinä kun mielestäni sekoiteltiin genrejä.

En tiedä olenko nuorempana lukenut vääriä scifi-kirjoja vai onko maku muuten muuttunut mutta olen tykännyt yllättävän paljon näistä tieteiskirjallisuuden yksilöistä mitkä nyt olen lukenut.
Ja aloitin kolmannen scifi-kirjan; Dune ja alku vaikuttaa ihan lupaavalta.


message 8: by Peony (new)

Peony (peony79) | 720 comments En kyllä ole vielä varma edes voiko sen sinne sijoittaa. On tuo romantiikka/erotiikka-genren hahmottaminen mulle vähän vaikeaa, jos ei kyseessä ole ihan joku harlekiini-tyyppinen. Kuinka paljon pitää romantiikkaa olla, että kirja on romanttinen..esimerkiksi historiallisessa fiktiossa? Ehkä pitäisi merkata vain sitä genreä, joka puhtaasti keskittyy kertomaan rakkaustarinaa..siis onnellista sellaista. :D Mutta sitten jää kyllä tuo kohta mulla aika tyhjäksi. En tiedä mitä lukea siihen. Ehkä sitten vain sen lukupiirikirjan. Anais Ninin kirjan laitoin just varaukseen toiveissa laittaa se tuohon.

Kyllähän kirja voi kuulua useampaan genreen..ja sen voisi sijoittaa useampaankin lokeroon. Kunhan sitä genren elementtiä on tarpeeksi siinä...jonka määrän arvioinnin just sanoin olevan ihan hämyinen itselleni. :D


message 9: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Mä esimerkiksi luokittelen historialliseen romantiikkaan ne kirjat, joissa rakkaustarinan osapuolet esitellään heti alussa eikä tarvitse jännittää, kenen kanssa kukakin lopulta päätyy yhteen, ihmissuhde on keskiössä ja kirjan mahdolliset sivujuonet (esim. rikoksen selvittäminen) ovat ensisijaisesti keino tuoda päähenkilöt yhteen. Niin ja lisäksi tietenkin se onnellinen loppu. Muut (rakkauttakin sisältävät) menneisyyteen sisältävät kertomukset luokittelen "vain" historiallisiksi romaaneiksi. Mutta kukin tyylillään, genrerajat eivät ole mitenkään kiveen hakattuja :D


message 10: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Itselle riittää, että romantiikka/rakkaus on kirjassa pääosassa, onnellista loppua ei mielestäni tarvitse. Koen traagisten rakkaustarinoiden kuuluvan tähän genreen.

Kiinnostavaa kuulla mitä Peony pidät tuosta Anais Nin:istä, itselle alkoi riittää jo puolessa välissä mutta sain kuitenkin luettua loppuun.
Ja oli se sentään helpompi kuin Justine.


message 11: by Lumissa (last edited Jan 08, 2018 08:58AM) (new)

Lumissa | 797 comments Annamariah wrote: "Mulla Atwood jäi myös kahteen tähteen - kuvauksen perusteella se kuulosti todella mielenkiintoiselta, mutta toteutus jäi mielestäni vajaaksi."

Desertorum wrote: "Itselle tämä taas nousi jostain syystä paremmaksi kuin olin odottanut. Jotenkin samaistuttava ja koen, että jotain tuon tyyppistä voisi ihmisiltä odottaa...

Katsoin tv-sarjan trailerin mutta luulen että se olisi minulle liian ahdistava :/"


Minä puolestani luin Orjattaresi joskus myöhäisteininä, ja se vaikutti vallan viiden tähden verran. Muistaakseni minäkin kyllä odotin jotain ihan muuta, mutta ilmeisesti lopputulema ei kuitenkaan poikennut huonolla tavalla odotuksista. Ahdistavahan se tietenkin oli, mutta ei nyt mielestäni väärällä tavalla ja toivoakin kuitenkin oli.

Tv-sarja teki kirjalle pääosin hienosti oikeutta, vähän välillä harhauduttiin väärällä tavalla kirjan maailman ulkopuolelle, mutta se oli kokonaisuudessa aika pientä. Ja kun nyt tässä on ollut paljon romantiikasta ja erotiikasta kirjallisuudessa puhetta, niin vähän yllättäen sarjassa puolestaan oli minusta yksi tv-historian eroottisimmista kohtauksista (ja nimenomaan siis siinä sanan oikeassa merkityksessä).


message 12: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Oho! Nyt alkoi kyllä vähän kiinnostaa tuo kohtaus :D


message 13: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Desertorum wrote: "Oho! Nyt alkoi kyllä vähän kiinnostaa tuo kohtaus :D"
Samoin XD Kirja ei ainakaan jäänyt mieleeni erityisen eroottisena, joten olisi hauska tietää, mitä siinä sarjassa tapahtuu :D


message 14: by Terhi, Apukäsi (new)

Terhi Naukkarinen  | 710 comments Minäkin luin Orjattaresi joskus lukion ja ammattikorkean välillä, en tarkkaan enää muista ikääni. En muista tarkkaan kirjan käänteitä, mutta muistan, että lukukokemus oli järisyttävä. Katsoin myös sarjan heti tuoreeltaan ja olin ihan tyytyväinen näkemääni. Luulen tietäväni, mistä kohtauksesta tässä puhutaan ja heittämällä kyllä menee näkemieni tv-sarjojen eroottisten kohtausten Top 3:een.


message 15: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Mitenköhän tästä klipistä nyt pääsisi osalliseksi jos ei koko sarjaa halua katsoa? Vaikuttaa siltä että tämä pitää kaivaa esille, onko koordinaatteja missä kohtaa sarja kyseinen kohtaus mahdollisesti on?


message 16: by Tytti, The Head Honcho (new)

Tytti | 2539 comments No hyvä etten ole ainoa, joka ajatteli, että se kohtaus pitänee etsiä! :D Olen kyllä luottavainen, että se löytyy ehkä jopa Youtubesta, ellei tietty ole joutunut sensuurin kynsiin.

(Tuossa viime vuoden lopulla tuli sarja nimeltä Jack Taylor, ja siinä sitten minua huvitti, kun Jackia esittävä Iain "Jorah Mormont" Glen kommentoi jonkun nuoren tytön vaaleita hiuksia, että kannattaisi vain pysyä brunettina, sillä tummat kulmakarvat paljastavat hänet. Epäilen vahvasti, että siinä isketään silmää Game of Thronesin Daenerykselle, ainakin jos kuvausaikataulut sopivat. Klippi löytyi sitten YT:sta, enkä ollut ainoa, jota se oli huvittanut.)


message 17: by Lumissa (new)

Lumissa | 797 comments Hmm, hyvä kysymys onkin kyllä, miten kohtaus toimii kontekstistaan irrotettuna. Aika huolella sitä oli pohjustettu monen jakson verran kuitenkin. Noh, jos ei toimi, niin aina voi katsoa sarjan alusta asti ;)


message 18: by Peony (new)

Peony (peony79) | 720 comments Riippuu miten katsojan kiinnostus on orientoitunut ihmissuhteen jännitteen ja puhtaan mekaanisen suorituksen+estetiikan välillä. :D

Tuosta Rakastaja-kirjasta vielä. Ainakin Helmetissä tunnisteena on tuon kirjan kohdalla mm. "rakkausromaanit"...joten tuohon nojaten perustelen itselleni, että sisällytän kirjan tähän haasteeseen. :)


message 19: by Tytti, The Head Honcho (new)

Tytti | 2539 comments Youtube-haku tuotti jo ehkä oikean parin, mutta varsinaista kohtausta en tietääkseni (vielä) löytänyt... :D Voi tosiaan olla, että vaatii pohjustuksen, jotta vaikutus olisi toivottava. Mutta ei vain kerta kaikkiaan vaikuta sellaiselta, jota haluaisin katsoa.

Piti myös kysyä, onko kukaan teistä lukenut Sinisalon Auringon ydin? Sitä näyttäisi usein verrattavan Orjattareesi.


message 20: by Terhi, Apukäsi (new)

Terhi Naukkarinen  | 710 comments Kyllä iso osa kohtauksen erotiikasta häviää, jos ei ole pohjustusta nähnyt. Ainakin itselleni se pohjustus lataa kohtaukseen "sen jonkun". Ilman pohjustusta ei kyllä eroa hirveästi muista vastaavista. Sitä latausta ladataan kuitenkin useamman jakson verran. Olen lukenut myös Auringon ytimen. Siinä on tosiaan paljon samaa, vaikka en kyllä muista yhteneväisyyteen kiinnittäneeni huomiota.


message 21: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Nyt sain vihdoin luettua Hercule Poirot kootut novellit yli 800 sivua. Viime vuonna aloitin ja tänä vuonna luin vielä yli 300 sivua.

Mietin että sopisiko se johonkin kohtaan tässä hasteessa.
Itse ajattelen niiden olevan jonkin sortin rikoskirjallisuutta mutta sellaista kohtaa tässä ei ole.
Akateemisessa HP-kirjat oli sijoitettu jännityskirjoihin mutta ei ne kyllä mielestäni kovin jännittäviä ole.


message 22: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Christien kirjat ovat kyllä puhtaasti salapoliisiromaaneja (tai novelleja), mikä taas on jännityskirjallisuuden alalaji, joten kyllä ne genrehaasteeseen sopivat :)

Ei siihen jännäri-sanaan kannata suhtautua liian kirjaimellisesti. Vain harva lukemistani kauhukirjoista on ollut mitenkään pelottava :D


message 23: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Annamariah wrote: "Christien kirjat ovat kyllä puhtaasti salapoliisiromaaneja (tai novelleja), mikä taas on jännityskirjallisuuden alalaji, joten kyllä ne genrehaasteeseen sopivat :)

Ei siihen jännäri-sanaan kannat..."


Oolrait, siihen kohtaan siis!


message 24: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Nyt oli pakko saada jotain kevennystä tähän scifi sumaan ja tartuin oman kirjahyllyn Kaari Utrioon; Ruma kreivitär.
En ole aikaisemmin Utriota lukenut ja tämä oli mieluisa yllätys.
Lopun kyllä mielestäni tiesi heti alussa mutta se ei haitannut lukunautintoa. Sellainen hyvänmielen kirja.


message 25: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Kolmas scifi-kirja tälle kuulle, aika hurjaa! Tässähän on melkein hurahtanut. Tietynlainen niihin liittyvä synkkyys on ehkä sellainen ainoa negatiivinen asia ollut tähän mennessä. Tuntuu että tarvitsee jotain muuta välillä.

Luin siis loppuun Orson Scott Cardin Ender's Game (tosin kylläkin suomeksi mutta en jaksanut kaivella painoksia). Ja annoin jopa 4 tähteä vaikka aika pitkään olin 3 tähden kannalla. Loppupuoliskon käänteet kuitenkin nostivat tähdet.


message 26: by Desertorum (last edited Feb 04, 2018 08:45AM) (new)

Desertorum | 1142 comments Eilen sain vihdoin loppuun Dark Lover, joka otti kyllä aika paljon aikaa tuollaiseksi fantasia-hötöksi.
Ja täytyy sanoa, että olin mielestäni ihan antelias kahden tähden kanssa. Sen verran oli kökköä tarinan rakentelua (ensin kerrottiin ja rakenneltiin taustoja mutta lopulta kun alkoi tapahtua, se meni ohi muutamassa hetkessä) ja hahmot todella rasittavia (puhumattakaan todellisen tuntuisia).
Tästä tuli mieleen Fifty Shades of Grey kohtaa Twilightin. Ja huonolla tavalla.
Annoin tähdet ehkä jonkunlaisesta viihdearvosta, jos ei ota tätä vakavasti. Tällä on kyllä hämmentävän kova rating goodreadsissa.
Ja mietin myös, että onkohan genre kuitenkin hieman kehittynyt tästä ja tämä on vähän sellaista old school meininkiä? Twilight on vissiin ilmestynyt samana vuonna kuin tämä. Ja sen jälkeen alkoi aikamoinen vampyyri-villitys.

Lukiko kukaan muu tätä?


message 27: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Mä olin ajatellut lukea jossain välissä, mutta nyt tietenkin alkoi epäilyttää :D


message 28: by Noora (last edited Feb 05, 2018 03:17AM) (new)

Noora | 879 comments Minä olen lukenut J.R. Wardilta lähes koko tuotannon mikä on suomennettu ja tottakai myös Pimeyden rakastajan. Luen kirjoja myös viihteen vuoksi ja siihen tämä genre osuu. Ei niistä kirjoista todellakaan kannata etsiä mitään sen suurempia opetuksia tai kannata olettaa, että oppisi mitään itse. Itselle kirjan parissa viihtyminen on ehkä se tärkein kriteeri kirjallisuudessa, silloin kun en ole tekemässä siitä sen tarkempaa analyysia. Minä siis viihdyn ja rakastan noita Wardin kirjoja. Toisaalta pidän myös kovasti Twilightista ja Fifty Shades of Greystäkin, juurikin sen viihteellisen arvon eikä ehkä niinkään kirjallisen arvon takia. Nämä kirjat joita kaikki eivät arvosta, ovat kuitenkin sellaisia, jotka saavat nekin lukemaan, jotka eivät muuten lukisi. Mielestäni varsin helppoa kirjallisuutta siis ja niilläkin on oma paikkansa.

Onhan niitä muitakin vampyyritarinoita jotka ovat tainneet tulla jo ennen twilight villitystä esim. Vamppyyrien päiväkirjan alkuteos on kirjoitettu jo 91-vuonna. Tosin se taisi nousta uuteen suosioon ja saada jatko-osia Twilightin myötä ja oman telkkarisarjansa vasta sen jälkeen.

Tai esimerkiksi Charlaine Harrisin kirjoittamat Sookie kirjat. Niistähän tehtiin tv-sarja True Blood, josta eka tuotantokausi on julkaistu 2008. Eka Sookie kirja on kuitenkin julkaistu jo 2001 englanniksi, suomeksi 2010. Twilight sarjan eka kirja on julkaistu 2005. En sitten tiedä mikä sen hypen on nostanut vamppyyrikirjallisuuteen? Onko se Twiligth vai jokin muu?

Niin ja olihan Buffy Vampyyrintappaja kovaa kamaa 90-luvulla. :)


message 29: by Ronja (new)

Ronja (roszanen) | 289 comments Desertorum wrote: "Eilen sain vihdoin loppuun Dark Lover, joka otti kyllä aika paljon aikaa tuollaiseksi fantasia-hötöksi.
Ja täytyy sanoa, että olin mielestäni ihan antelias kahden tähden kanssa...."

Määritelmäsi oli hauska. :) En ole lukenut Dark lover -romaania, mutta sen sijaan lukemistaan odottaa saman kirjailijan teos Pimeyden rakastaja. Ööh hmm, jää nähtäväksi luenko koko teosta.


message 30: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Lukekaa ihmeessä muutkin, kuten nähdään niin Noora taas tykkäsi.

Minäkin luen siis ihan viihteen ja viihtymisen takia mutta jos joku asia ärsyttää, niin se vie sen viihtymis-aspektin.
Ja usein se on henkilöt, jotka sitten liikaa ärsyttää itseä syystä tai toisesta.

Twilightista pidin, mutta luin sen aika teininä, joten en tiedä uppoaisiko vielä. Huomaan tulleeni ehkä hieman kyynisemmäksi lukijaksi. Ja Wardin kirjalle annoin sen toisen tähden juuri viihteellisyydestä, eli vaikka tarinan rakenne oli paikoin mielestäni aika huono, en ikään kuin rokottanut siitä. Mutta valitettavasti hahmot eivät vaan uponneet minuun tällä kertaa.

Jostain syystä nykyään historiallisten romanssien hahmot ja tarinat uppoaa itseen nykyään paremmin kuin nämä paranormaalit romanssit.

Fifty Shadesista en tykkännyt juuri koska päähenkilö nainen oli mielestäni super raivostuttava. Sen sijaan Sookie Stackhouse kirjoista pidin. Että ota nyt sitten siitä selvä ;)

Itselle aina tuntui, että suuri paranormaalien kirjojen suosio tuli Twilightin jälkeen, mutta saatan olla väärässäkin. Ja onhan noita toki ollut ennen sitä. Ja hype on saattanut olla hieman erilainen Suomessa kuin esim. Amerikassa.


message 31: by Tytti, The Head Honcho (new)

Tytti | 2539 comments Kyllä minäkin epäilen, että Twilight aloitti sen ryntäyksen, vaikka onhan esimerkiksi Anne Ricen Veren vangit vanhempi kirja, mutta se ehkä on kuitenkin enemmän aikuisille suunnattu. Twilight osui sitten Harry Potter -innostuksen vanaveteen.


message 32: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments Minä taas tykkään Twilight-sarjasta (löytyy minulta omasta hyllystä ja olen lukenut sen useampaan kertaan), mutta Sookie Stackhouse -sarja ei ole mielestäni ollut kovin hyvä (tykkäsin oikeastaan vain sarjan neljännestä osasta, muuten olen antanut kahta ja yhtä tähteä. Sitkeästi kuitenkin luin sen loppuun asti, koska minähän en hevillä jätä kesken :D) Tv-sarja on mielestäni parempi.


message 33: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Lisäilin muutaman kirjan, jotka olen unohtanut laittaa.

Eli luin tammikuussa Katri Alatalon Käärmeiden kaupunki. Joka on fantasiaa ja sijoittuu täysin keksittyyn maailmaan (jossa ympäristönä on aavikko). Tarinassa oli mielestäni hyvä uniikki ajatus mutta toteutus oli paikoitellen hieman sillisalaatti. Ikään kuin jossain asioissa mentiin syvälle kuvailuissa ja taustoituksessa ja välillä taas nopeasti ja pinnallisesti. Osa kohtauksista oli enemmän aikuisten fantasiaa ja osa jotenkin "lapsellista". Silti tarina kyllä piti mukana (vaikka kirja oli yli 600 sivua) ja oli ihan viihdyttävä.

Nuorten kirjallisuuteen laitoin Nicola Yoonin Everything, everything. Joka oli mielestäni sellainen söpö ja nopea välipala. Eikä itselle liian teini.

Ja samaan genreen Anna opettajana eli Anna sarjan 4.osa. Minulla on vaikeuksia muistaa onko nimi suomeksi Anna vai Anne ja miten menee englanniksi. Olisiko se voitu vaan pitää samana?
Sarjan katsoin myös loppuun ja kovasti odotan jo toista tuontatokautta.


message 34: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (last edited Feb 12, 2018 06:52AM) (new)

Annamariah | 1764 comments Jos kirjat suomennettaisiin vasta nyt, päähenkilö olisi hyvin suurella todennäköisyydellä Anne, mutta kun sukupolvi toisensa jälkeen on kasvanut Anna Shirleyn elämästä lukien, nimeä on paha enää jälkikäteen muuttaa... Ennen oli tapana "kääntää" hahmojen nimetkin paremmin suomalaisen suuhun sopiviksi. Runotyttökin on suomeksi Emilia eikä Emily, ja hänen tätinsä on Elisabet eikä Elizabeth. (Älä kysy, miksei Anne muka kelvannut, vaikka se on ihan yleisesti käytetty nimi suomessakin... Ehkä taustalla on se perinne, jonka mukaan kaikki Anne-nimiset kuninkaalliset ja pyhimyksetkin on käännetty Annoiksi?)

Käytäntö ei rajoittunut pelkästään lastenkirjallisuuteen: lainasin joskus kirjastosta Tessin tarinan (Thomas Hardyn Tess of the D'Urbervilles), jossa Tessin pikkusisko Liza-Lu on nimeltään Liisu-Viisu...


message 35: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Annamariah wrote: "Jos kirjat suomennettaisiin vasta nyt, päähenkilö olisi hyvin suurella todennäköisyydellä Anne, mutta kun sukupolvi toisensa jälkeen on kasvanut Anna Shirleyn elämästä lukien, nimeä on paha enää jä..."

Liisu-Viisu :D Toi nimi tosiaan voisi sopia vielä lastenkirjallisuuteen...itse tuli luettua kyseinen kirja englanniksi.

Ymmärrän siis, että nimet käännetään jos nimi on kovin epäsuomalainen mutta tässä tapauksessa Annesta Annaksi tuntuu hassulta, kun tosiaan molemmat nimet esiintyy suomeksi. Vai oliko joskus tuohon aikaan Anne jotenkin ei suomalainen vielä ja tullut sitten myöhemmin?
Piti katsoa wikipediaa ja se kertoi, että Anne nimi alkoi yleistyä 50-luvulla kun muiden sen tyylisten nimien (Aino, Anna) suosio laski.
Ja suurin osa Anne nimisistä on nimetty 60- ja 70-luvuilla. Ja almanakkaan nimi tuli vasta 1973.


message 36: by Tytti, The Head Honcho (new)

Tytti | 2539 comments Kyllä minustakin Anne on selvästi uudempi nimi, tai sitten vaihtoehtoisesti ulkomaalainen, ja Anna on se perinteisempi suomalainen. Suomalaisessa historiallisessa romaanissa Anne varmasti pistäisi silmään.


message 37: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Aikamoinen lukujumi vaivaa edelleen...Olen eksynyt Netflixin ihmeelliseen maailmaan...
Kohta alkaa loma, joten toivon että silloin ehtii rauhoittua lukemaan.

Muutaman kirjan lisäsin tähän, tuon Sansomin historiallisen salapoliisiromaanin. Siinä on kyllä niin paljon historiaa mukana, että melkein voisi mennä historiallisesta myös mutta taitaa melkein aina olla niin, että jos siinä on jotain murhan ratkontaa, ne menee automaattisesti jännityskirjallisuuteen.
Samaan sarjaan meni myös Flavia-sarjan 4. osa.

Ja sitten rakkausromaanit ja erotiikka osioon luin 3 novellin kokoelman Unleashed: A Highland Historical Trilogy (Highland Historical, #1-3), joka oli mielestäni aika huono.


message 38: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Lomalla tuli luettua kirjoja kolmesta eri genrestä, R&E kirja oli Hacker sarjan 2 osa, jonka luin vain sen takia, että olin ostanut 1 ja 2 osat muutamalla eurolla alesta. Ykkönen oli jo sen verran huono, että mietin viitsinkö lukea toista osaa. Mutta kun se nyt oli hyllyssä ja erittäin nopea lukuisia nuo kirjat olivat, niin meni matkalukemisena, jonka sai sitten jättää hotellille.

Fantasiaa edusti The Strange and Beautiful Sorrows of Ava Lavender, joka on ollut lukulistalla todella pitkään. Alussa oli paljon henkilöitä ja meni hetki, että pääsin mukaan tarinaan. Mutta tarina rakentui mukavasti kun päästiin itse Avaan. Maaginen realismi ei ole oikein omalla mukavuusalueella joten olen tyytyväinen että tämä upposi näinkin hyvin.

Tieteiskirjallisuudesta luin (vihdoin ja viimein loppuun) Dyyni: Ensimmäinen osa. En oikein tiedä miksi tämä otti niin kauan aikaa, koska pidin tästä todella. Mielenkiintoinen idea ja toteutuksessa hieman R.R.Martin tyyliä, eli ei voi tietää kenen pää seuraavaksi on vaakalaudalla ja tipahtaa.


message 39: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Olen taas unohtanut päivittää tänne lukemiani kirjoja.

Jännitys-genrestä kuuntelin Aikataulukon arvoituksen (Hercule Poirot) ja se oli ihan ok, jopa kuunneltuna.
Samoin Lindsey Fayen Seven for a Secret keskittyi rikoksen ratkaisemiseen mutta New Yorkissa, juuri kun poliisivoimat oli vasta perustettu. Pidän kovasti tästä Fayen sarjasta ja kolmas ja viimeinen osa on minulla nyt kesken.

Seuraava äänikirja oli Barbara Cartlandin Love in Hiding, joka oli kyllä aikamoista höttöä ja klisettä.
Sen sijaan Northanger Abbey oli aika erilaista Austenia ja vaikka se goodreadsissa on lueteltu romantiikaksi, oli ne elementit mielestäni aika heikot. Ylipäätään en pitänyt kyseisestä teoksesta. Hahmoista ei saanut otetta ja suurin osa kirjasta oli mielestäni todella tylsää.
En ole oikein pitänyt kummastakaan Austenin postuumisti julkaistusta teoksesta (toinen lukemani on Persuasion) ja sen perusteella sanoisin, että ehkä tulisi julkaista vain ne teoksen mitkä kirjailija on itse suunnitellut. Toisaalta huomaan goodreads-arvioiden perusteella olevani vähemmistössä.

Ja sitten vielä satuin poimimaan kirjastosta kaksi nuorten kirjaa jotka käsittelevät samaa sairautta; Kilpikonnan kuorella ja Oonko ihan normaali. Itse pidin enemmän Oonko ihan normaali-kirjan sähäkkyydestä, kuin John Greenin hieman sentimentaalisemmasta tyylistä. Molemmat olivat mielestäni hyviä nuorten kirjoja ja en tiedä olisinko arvostanut Kilpikonnan kuorella enemmän jos en olisi ensin lukenut Oonko ihan normaali teosta.


message 40: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Olen todennäköisesti tänä vuonna lukenut enemmän tieteiskirjallisuutta kuin koko elämäni aikana ja hyvä niin. Hienoja kirjoja on löytynyt, viimeisimpänä Do Androids Dream of Electric Sheep? jota jonotin kirjastosta monta kuukautta (olisikohan ollut 5kk). Ja onneksi sain sen käsiini, oli ehdottomasti lukemisen arvoinen. Mielestäni erittäin hyvin kestänyt aikaa ja olisi voitu kirjoittaa vaikka nykypäivänä. Asioita, joita varmasti mietitään tälläkin hetkellä; robotiikka ja keinoäly. Mutta samalla juoni veti hyvin ja välillä piti päästä lukemaan mitä tässä seuraavaksi oikein käy.


message 41: by Lumissa (new)

Lumissa | 797 comments Minäkin luin tuon tänä vuonna uudestaan, edellinen kerta oli joskus teininä. Onneksi tuli luettua, oli aika paljon avartavampi lukukokemus kuin silloin joskus muinoin, vaikka silloinkin kirjasta kyllä pidin. Kirja tosiaan olisi voitu aihepiirinsä puolesta kirjoittaa nykypäivänä, mutta jäin kyllä vähän harmittelemaan, että jos nykyään kirjoitetaan tällaista scifiä, niin ainakaan minun tietoisuuteeni asti se ei tule.

Nykyperspektiivistä katsottuna sellainen hauska yksityiskohta kyllä oli, kun (view spoiler)


message 42: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Lumissa wrote: "Minäkin luin tuon tänä vuonna uudestaan, edellinen kerta oli joskus teininä. Onneksi tuli luettua, oli aika paljon avartavampi lukukokemus kuin silloin joskus muinoin, vaikka silloinkin kirjasta ky..."

Täytyy myöntää, että aika klassikko-painotteista (tai vanhempaa) on lukemani scifi ollut (pari kirjaa 60-luvulta ja pari 80-luvulta).
Toisaalta, ehkä ne tosiaan ovat keskivertoa parempia ja kestäneet aikaa, kun niistä vieläkin puhutaan ja ne ovat esillä. Uusista on ehkä vaikea seuloa niitä hyviä yksilöitä. Tai onko uudempi scifi vain täysin erilaista. Nyt ainakin tuntuu, että scifi tekee kovasti uutta tulemista, kun ensin oli fantasia ja nyt painopiste alkaa muuttua scifin suuntaan. Mutta aika monet näiden lajien edustajat tuntuvat olevan sitä YA-osastoa.


message 43: by Lumissa (new)

Lumissa | 797 comments Desertorum wrote: "Täytyy myöntää, että aika klassikko-painotteista (tai vanhempaa) on lukemani scifi ollut (pari kirjaa 60-luvulta ja pari 80-luvulta).
Toisaalta, ehkä ne tosiaan ovat keskivertoa parempia ja kestäneet aikaa, kun niistä vieläkin puhutaan ja ne ovat esillä. Uusista on ehkä vaikea seuloa niitä hyviä yksilöitä. "


Joo, totta kyllä, että ihan varmasti seuloutumista on tapahtunut vuosikymmenten varrella. Ja kyllä minä vahvasti uskon, että nykyäänkin kirjoitetaan yhtä hyvää scifiä, ehkä sieltä nyt vain nousee helpommin esille enemmän genren konventioihin sopivia kirjoja. YA-painotteisuuden lisääntyminen tuntuu enemmän uhalta kuin mahdollisuudelta, mutta toivottavasti tuo jotain uusia sävyjä kuitenkin. Vaikka hyvästä viihteestä pidänkin, niin jotenkin tuntui kyllä raikkaalta, että välillä kerrotaan väsyneestä virkamiehestä, joka nyt vain haluaisi ostaa kotiinsa hienomman statussymbolin kuin naapurilla on.


message 44: by Aaro (new)

Aaro Salosensaari (aqsalose) | 83 comments Do Androids Dream of Electric Sheep? on silleen vähän hassu kun siihen perustuu erittäin löyhästi hieno elokuva (Blade Runner), ja siis 'löyhästi' tarkoittaa että yhteistä on vain parin teeman verran.

Desertorum wrote: "Uusista on ehkä vaikea seuloa niitä hyviä yksilöitä. Tai onko uudempi scifi vain täysin erilaista."

Mun kokemus on että suurin ongelma on tosiaan että kaikkea (genre-kirjallisuutta kuin muutakin) kirjoitetaan niin paljon että jyviä on vain vaikeampi löytää. Toinen on että PKD:n kirjoittama scifi oli uutta ja jännittävää 1960/70-luvulla, tänään uutena ja jännittävänä ja rajoja rikkovana pidetään kirjoja jotka käsittelevät toisella tapaa ja ehkä myös toisenlaisia asioita (samaan aikaan kun sellaista tavallista genreoletusten mukaista scifiä myös kirjoitetaan edelleen ihan runsaasti mutta se on helposti peruskauramaista eikä kuitenkaan "klassikko" kuten monet vanhemmat teokset).


message 45: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Aaro wrote: "Do Androids Dream of Electric Sheep? on silleen vähän hassu kun siihen perustuu erittäin löyhästi hieno elokuva (Blade Runner), ja siis 'löyhästi' tarkoittaa että yhteistä on vain parin..."

Juu ja varmasti siksi oli vaikea saada kirjaa käsiinsä, kun ilmeisesti siihen liittyen tuli uusi versio (tai jatkoa edelliseen tai jotain siihen suuntaan). En ole siis Blade Runneria nähnyt ja mietin, että mihin elokuvan nimi viittaa. Kun mielestäni kirjassa ei oikein ole mitään mihin se voisi perustua.


message 46: by Aaro (last edited May 01, 2018 10:18AM) (new)

Aaro Salosensaari (aqsalose) | 83 comments Desertorum wrote: "En ole siis Blade Runneria nähnyt ja mietin, että mihin elokuvan nimi viittaa. Kun mielestäni kirjassa ei oikein ole mitään mihin se voisi perustua. "

Ei se oikein perustukaan. (Leffassa päähenkilö on poliisi jolla on ... tai okei leffan alkutekstit selittää idean paremmin.) Leffalle tehtiin jatko-osa äskettäin.


message 47: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Viimeisen päivityksen jälkeen on tullut luettua Zoo City, joka oli mielestäni hauskan erilainen fantasiakirja. Oli siinä toki omat ongelmansa mutta ei mitään itselleni ylitsepääsemätöntä. Ja jotenkin jäi fiilis, että jatkoa saattaisi olla tulossa. Ja miksi ei kun on kehitellyt niin mielenkiintoisen maailman.

Hawkinsin Nainen junassa ei uponnut yhtään. Olisin jotenkin toivonut, jotain normaaliutta hahmoihin...

Sitten pari kevyttä välipalaa Robert Thieriltä, joka oli itselle ihan uusi tuttavuus. Historiallista romantiikkaa mutta hiukan erilaisella tvistillä. Päähenkilö nainen on itsenäinen suffragetti, joka oli mielestäni loistavaa. Tykkäsin kun ei ollut imelää vaan vääntöä ja kääntöä. Toki jonkin verran epäuskottavuuksia myös ja kirja oli myös pitkä (noin 600sivua!) mutta pidin kovasti. Heti piti saada käsiinsä myös kakkos osa mutta jotenkin se ei enää sytyttänyt samalla tavalla. En tiedä menikö uutuudenviehätys vai mitä tapahtui. Jotenkin alkoi tuntua vähän junnaavalta ja päähenkilöt alkoivat olla jotenkin "tyhmiä". Tämä olisi ehkä toiminut parhaiten yhtenä osana, loppu hiukan muutettuna. Tuskin jatkan sarjan parissa mutta aion kokeilla kyllä Thierin ritari-sarjaa vielä.

Viimeisimpänä luin tänään loppuun Yksin Marsissa ja pidin kovasti. Osittain tekniset osa-alueet hiukan puuduttavia mutta kyllä tämä silti 4 tähteen nousi. Ja onneksi näkökulmat (?) / kertojat muuttuivat välillä. En ehkä olisi jaksanut pelkkää Watneyn kirjoittelua. Mutta nyt oli mielestäni hyvä tasapaino.


message 48: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Muutama kirja lisää listalle eli Pratchettin Kiekkomaailma jatkuu ja luin siitä Viikatemiehen. Tämä oli itse asiassa uusinta luku mutta täytyy myöntää etten muista edellisestä kerrasta oikein mitään. Ja jotenkin olin ajatuksissani pitänyt tätä yhtenä vahvimmista koko sarjassa mutta petyin siinä kyllä. Aika sekavaa menoa enkä oikein jaksanut innostua. Kyllä noidat on edelleen parhaita! Tämä siis tietysti kohtaan fantasia.

Romantiikkaa tuli kun luin Annamariahin suosituksen Loving a Lost Lord ja pidin tästä kyllä. Tässä piti laittaa aivot aikalailla narikkaan, eikä miettiä hirveästi todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia, sen verran mukavasti asiat loksahtelivat paikoilleen. Mutta jos siitä pääsi yli, niin tämä on oikein mukavaa viihdettä.

Nuorten kirjallisuudesta luin Yksi täydellinen päivä. En tiedä onko tämän hetken YA-kirjallisuus jotenkin aika samasta muotista mutta jotenkin alkaa kyllästyttää. Varmasti toki tärkeitä aiheita (esim. juuri tässäkin käsiteltävä itsemurha) mutta jotenkin tulee hieman sellainen fiilis, että ratsastetaan näillä tunnepitoisilla aiheilla...Mutta ehkä tämä olisi teininä uponnut paremmin.

Ja sitten tietysti vielä Maltan haukka, josta satuilin jotain kirjan omaan keskusteluun.

Nyt lopettelin Poldark-sarjan kolmannen osan ja mietin, että mihin kohtaan sen laittaisin. Aika monet kai pitää sarjaa historiallisena romantiikkana? Itse en kyllä ehkä ihan siihen lähtisi. Ekan kirjan kohdalla ehkä, mutta nämä kaksi seuraavaa on mielestäni olleet kyllä enemmänkin pelkkiä historiallisia. Onko muilla ajatuksia?


message 49: by Annamariah, Lukupiirinpyörittäjä (new)

Annamariah | 1764 comments En ole (vielä) Poldarkeja lukenut, mutta tietämäni perusteella luokittelisin ne ihan vaan historiallisiksi romaaneiksi.

Historiallisen romantiikan miellän sellaiseksi kirja per pariskunta ja happily ever after, kuten tuossa aloittamassasi Putneyn sarjassa.


message 50: by Desertorum (new)

Desertorum | 1142 comments Noin puolivälissä vuotta mennään ja jos suurin piirtein vertaa yleisestä genre-jakoa itsellä, niin tieteiskirjallisuutta on tullut luettua enemmän (tai siis ylipäätään luettua) kuin aiemmin. Perus fantasiaa hieman vähemmän. Muuten varmaan aika perinteinen jakauma.

Viime päivityksen jälkeen olen lisännyt listalle seitsemän kirjaa. Elmon, josta omassa keskustelussa.

Erotiikka genreen luin January, jolla oli aika korkeat arvostelut mutta joka oli kyllä kökköäkin kökömpi. Surkea juoni, insta-love, hämmentävät päätökset ((view spoiler)), hämmentävät sukulaiset, väriä vaihtavat silmät, kammottava dialogi, ärsyttävät päähenkilöt eikä minkäänlaista kemiaa. Jos ei olisi ollut lyhyt kuuntelukirja, olisi jäänyt kesken.

Uinuvat jättiläiset oli herätelaina, ja josta on ilmeisesti tulossa myös elokuva. Voisin kuvitella tämän sopivan hyvin elokuvaksi mutta kirjana jätti hieman toivomisen varaa.
Tämä oli kirjoitettu haastattelu- ja päiväkirjamuotoon (jonkunlainen muoti tällä hetkellä?). Näissä minua aina välillä hiukan hämmentää se, mitä ja miten ihmiset vastaavat kysymyksiin ja kirjoittavat sinne päiväkirjaan...kun niihin on juonen (ja ihmisten ymmärtämisen) kannalta laitettava enemmän kuin ihminen normaalisti laittaisi.
Tässä jäi muutamat ylemmän tahon henkilöt aika hämäriksi ja kirja jäi osittain hieman köykäiseksi. Alku oli hyvä ja sai minut koukkuun. Mutta sitten jännitys ei päässyt tiivistymään ja meni vähän höseltämiseksi se loppu. Lisäksi (view spoiler) .

Helmets kohtaan, liittyy johonkin peliin, luin Viimeinen toivomus, joka siis liittyy Witcher-peliin. Kirja(t) oli kuitenkin ensin ja peli perustuu niihin (tai näin olen ymmärtänyt).
Kirja oli lyhyt ja nopealukuinen ja ihan viihdyttäväkin.
Ehkä eniten ärsytti viimeisen tarinan (kirja koostuu lyhyistä tarinoista eri seikkailuista) (view spoiler). Ja fanien hehkutus siitä kuinka tämän on niin erilaista eikä perustu Tolkienin luomaan fantasiaan. Sanoisin, että aika perus fantasia-kamaa, jossa lähinnä erilaiset örkit korvattu muinaisista saduista kerätyillä olioilla. Että ei tässä nyt mitään kovin omaperäistä ole keksitty ja vaikka kirja oli ihan viihdyttävä, ei se noussut keskinkertaisen yläpuolelle.

Lopuksi sitten Anne- kirja, joka oli ihan taattua Anne-laatua ja ehkä hiukan kiinnostavampi kokonaisuus kuin edellinen. Tähän oli tuotu mielenkiintoisia uusia hahmoja.

Ja balttialaisen kirjailijan kuittasin menemällä siitä missä aita on matalin ja luin Harglan kolmannen kirjan Apteekkari Melchior ja pyövelin tytär. Tästä osasin aika lailla arvata mitä saa, kun kaksi edellistä on jo luettuna. Minä en ole ollut näihin mitenkään erityisen ihastunut mutta silti jotenkin palaan näitä lukemaan. Ehkä näissä jotain sellaista ihan pientä Christie-mäisyyttä on, mikä vetää puoleensa.


« previous 1
back to top