Перша дочитана книжка року, читаю в рамках самоосвіти мистецької. Цікаво, надихає. Тепер хочеться, по-перше, прочитати теоретичну працю Богомазова "ЖиПерша дочитана книжка року, читаю в рамках самоосвіти мистецької. Цікаво, надихає. Тепер хочеться, по-перше, прочитати теоретичну працю Богомазова "Живопис та елементи". А по-друге, хочеться побачити роботи дружини Богомазова - Ванди Монастирської. Вона теж була художницею, теж входила в мистецьку групу "Кільце", підтримувала чоловіка, цінувала його талант, виховувала їхню доньку. Але її робіт не нагуглюю - знаходжу тільки портрети Ванди авторства Богомазова....more
Симпатична розважально-розглядальна книжечка. Добре, що я її не купувала, а тільки позичила в бібліотеці Book Box. Бо саме читання в ній майже немає, Симпатична розважально-розглядальна книжечка. Добре, що я її не купувала, а тільки позичила в бібліотеці Book Box. Бо саме читання в ній майже немає, це дійсно більше арт-об'єкт з деякими роздумами авторки про зображення і сприйняття. Схоже на щоденникові записи з особистими інсайтами, які мало що скажуть читачу. Схоже на верхівку айсберга. І дійсно, в фіналі авторка дає список рекомендованої літератури, і там три десятки потенційно цікавезних книжок. Я їх всі позначила собі в гудрідз як "хочу прочитати" - кому актуально, вони мають виднітися на моїй сторінці перед цією анотацією. Хоча мабуть, не всі вмістилися (а деякі я вже читала, наприклад, "Зрозуміти комікси" Скотта Макклауда або "Як зрозуміти ілюстрацію" Дерека Бразелла). Ну а сама ця книжка все ж приваблива, ілюстрації кумедні, над деякими я похіхікала....more
Цікава насичена книжка. На кожного художника - по сторінці тексту, з деталями з життя і творчою концепцією. І потім ще на кожного - розворот з кількомЦікава насичена книжка. На кожного художника - по сторінці тексту, з деталями з життя і творчою концепцією. І потім ще на кожного - розворот з кількома ключовими роботами. Тепер цікаво подумати, чого ж хочу я від мистецтва....more
Щойно я почула про цю книжку, як відразу її захотіла, бо саме міркувала про красу. Я тоді саме проаналізувала ілюстрації свої і чужі і визначила, щО вЩойно я почула про цю книжку, як відразу її захотіла, бо саме міркувала про красу. Я тоді саме проаналізувала ілюстрації свої і чужі і визначила, щО вважаю красивим і щО (яке) хочу робити. Але щойно визначила, як сама й забуксувала, бо виходить, що якщо за умовного вибору зміст\форма я обираю форму, то це нібито робить мене (мої твори) менш змістовними - поверхневими, порожніми, декоративними. Як у виборі "ти до красивих чи до розумних", а я ж взагалі-то розумна. Але по життю краса для мене є однією з ключових цінностей, я вірю словам "Краса врятує світ", також мені близька ідея фільму "Прихована краса", що коли в житті втрачається сенс, то як за рятівну соломинку можна вхопитися за знаки краси в навколишньому, в ній бачити свій маленький сенс і стимул жити далі. А ще коли дивлюся\читаю про сучасне мистецтво, то теж розумію, що в ньому краса вважається неважливою, бо важливіше - ідея, проблема, зміст, і твори часто навмисно роблять потворними, щоб пробуджувати більше емоцій у глядача. Словом, тому я й захотіла прочитати цю книжку. Автори згадують і наводять приклади, що людство завжди прагнуло краси, а в ХХ столітті краса в дизайні стала непотрібною, замість неї передовсім прагнуть функціональності. І от автори красу захищають і доводять, що самої функціональності замало. Я була рада одержати підтвердження, що хотіти красивого - це нормально, а не "поверхнево". Щодо оформлення книжки. Щойно я взяла її в руки, то думала, що це жарт на тему красивості, бо мені оформлення здалося надмірним: посріблені сторінки, вензелі-завитушки, претензійний шрифт. А білі засічки, що утворюють написи "Краса = Людина" і "Краса = Функція" відволікали мене під час читання. Але коли читала, то так зрозуміла, що це щире уявлення авторів-дизайнерів про досконало красиву книжку. На сторінках наведене фото улюбленого портфеля Стефана Заґмайстера, то цей портфель схожий на цю книжку: срібна фурнітура на чорній шкірі і все в завитушках. Словом, я люблю трохи іншу красу, але читати цю книжку і володіти нею було приємно....more
Людяна книжка про те, як дати шанс сучасному мистецтву зацікавити, а собі дати шанс його сприйняти хоча б на рівні асоціацій чи відчуттів, якщо й не вЛюдяна книжка про те, як дати шанс сучасному мистецтву зацікавити, а собі дати шанс його сприйняти хоча б на рівні асоціацій чи відчуттів, якщо й не важливих концепцій....more
Цікава книжка, її приємно читати, чіпати, розглядати.
Хіба що виникло відчуття, що книжку треба було зробити швидко, і тому в неї взяли все наявне, що Цікава книжка, її приємно читати, чіпати, розглядати.
Хіба що виникло відчуття, що книжку треба було зробити швидко, і тому в неї взяли все наявне, що стосувалося теми, і нема цілісності. То мова про окремих обраних художниць, то про окремі кілька творів, то про закриття мистецького центру. Словом, мені бракувало систематичності замість хаотичного вихоплення окремих елементів. Попри те, книжка сподобалась....more
Книжка надихає шити ляльок. Ці прості народні ляльки - вони такі стильні. Так зрозуміла, сучасні популярні мотанки з хрестами на обличчях - це тільки Книжка надихає шити ляльок. Ці прості народні ляльки - вони такі стильні. Так зрозуміла, сучасні популярні мотанки з хрестами на обличчях - це тільки один із типів народних ляльок, "княгині", яких почали масово відтворювати в 2000-х роках....more
Читала українське видання "Справжні митці не голодують" (Vivat). Хоча книжка мотиваційна і я її купила задля мотивації, але в процесі читання навпаки Читала українське видання "Справжні митці не голодують" (Vivat). Хоча книжка мотиваційна і я її купила задля мотивації, але в процесі читання навпаки злегка пригнітилась, і зрештою зрозуміла, чому)) Бо ця книжка - про ремесло на противагу мистецтву. Тобто я давно вже погоджуюсь, бачила з власного досвіду і навколишніх, що справді в будь-якій творчості є 5% таланту (осяяння, натхнення, магії) і 95% праці, і ця праця суперважлива, без неї нічого не буде. Але ці чарівні 5% необхідні для мене, бо без них решта 95% втрачають сенс. А в книжці про ці 5% нічого немає. Тільки про 95% лупання скали. Цікаво, що коли побачила анонс книжки, то відразу після нього мені трапилося інтерв"ю графітчика Дмитра Колоскова на сайті supportyourart зі словами: "В моей терминологии нет таких понятий, как «художник» или «искусство». Можно сравнить это с потерей веры у христианина, который оперировал такими понятиями как «бог» и «вера», но потом для него за этими терминами осталось лишь пустое место. Когда-то я тоже верил в то что существует «искусство» и «художники», но теперь нет. В процессе моей художественной деятельности произошел негативный опыт, связанный с коммерциализацией того, что я делаю и чем стал. То, что приносило мне удовольствие — стало лишь способом зарабатывать какие-то деньги. Изначально финансовый вопрос в моей художественной деятельности совершенно меня не интересовал. Это повлияло и я стал воспринимать сектор современного искусства просто как некую коммерческую структуру нацеленную на получение прибыли из любого говна, даже такого, которое делаю я." Також мені згадується дослідження, про яке читала раніше, "Reactivity of the Reward System in Artists During Acceptance and Rejection of Monetary Rewards" (Dr. Roberto Goya-Maldonado). Своїми словами переказуючи, мозок митців охочіше реагує на виконання завдань, за які не передбачається грошова винагорода, і навпаки пригальмовує, якщо винагорода очікується, тоді як мозок людей умовно нетворчих професій позитивніше реагує на завдання з фінансовою винагородою. Далі на цю тему, напевно, допишу в свій фейсбук, бо це вже не дуже про книжку. Якщо ж повернутися до книжки, мені не сподобалося, що наскрізною ниткою там всюди проходить Мікеланджело. Вже ніби все про нього дізналися в контексті заробітку художника, а потім знову він виринає, знову і знову. Ніби без нього книжка не ліпилася. Або вже тоді варто було винести його ім"я в заголовок. Також мені не сподобалися деякі приклади з життя митців, що змішувалися докупи, мішанина в часах і рівнях зусиль. Наприклад, у 4-му розділі йде мова про Френсіса Скотта Фіцджеральда, спершу про його наполегливість в молодості, а потім навпаки дорікання, що він не дочекався визнання "Великого Гетсбі", бо йому, мовляв, не вистачило твердості характеру в контексті складної біографії. І в цьому ж розділі на сусідніх сторінках як приклад супернаполегливості подається випадок 24-річного Зака Прічарда, який був аж таки наполегливий, що ніч не спав, щоб підготувати ділову пропозицію, і потім аж місяць цілодобово працював, щоб здійснити краудфандинговий проект. І все це змазано згадками про Мікеланджело Буонарроті. Коротше, такоє. Але безперечно, хороше в книжці теж є, приміром, думка "Митець повинен брати гроші за свою творчість, щоб мати можливість робити більше творчості" - донесена. ...more
Періодично мене захоплює тема репортажного скетчингу й репортажної ілюстрації, тож і цю книжку я захотіла відразу, як побачила. Вона симпатична, має бПеріодично мене захоплює тема репортажного скетчингу й репортажної ілюстрації, тож і цю книжку я захотіла відразу, як побачила. Вона симпатична, має багато ілюстрацій і порад різних художників-ілюстраторів, як краще працювати "on the spot", якими інструментами користуватися і як краще маскуватися, якщо бути поміченим небажано....more
Щаслива втрапити в команду ілюстраторів і авторів цього видання. Ілюструвала статтю про палеонтологиню Марію Павлову, писала статтю про фізикиню Віру КЩаслива втрапити в команду ілюстраторів і авторів цього видання. Ілюструвала статтю про палеонтологиню Марію Павлову, писала статтю про фізикиню Віру Кістяківську. Книжкою милуюся....more
Внесла цю книжку в базу goodreads, бо цей альбом мене незбагненним чином торкає. Колись побачила в книгарні і була замилована, а потім в важливий деньВнесла цю книжку в базу goodreads, бо цей альбом мене незбагненним чином торкає. Колись побачила в книгарні і була замилована, а потім в важливий день зробила собі такий подарунок. Тексту мало, в каталозі - тільки фотографії ляльок і підписи з іменами авторів, сіл, назвами технік. Але які ж ці лялечки чарівні в своїй простоті. Тема ляльок чи текстильної скульптури мене цікавить давно, і цей альбом - надихає....more
Цікава книжка. Приємно тримати в руках, читати, викликає нові думки. Апропріація як художній метод мені не подобається. Тобто колаж як мистецтво - подоЦікава книжка. Приємно тримати в руках, читати, викликає нові думки. Апропріація як художній метод мені не подобається. Тобто колаж як мистецтво - подобається, а просто перефотографувати чуже фото, підписати власним іменем і назвати це мистецьким актом - не подобається....more
Ця книжка мені видалась менш цікавою, ніж попередня "Як стати успішним ілюстратором", але дуже приємно було побачити приклади книжкової ілюстрації, а Ця книжка мені видалась менш цікавою, ніж попередня "Як стати успішним ілюстратором", але дуже приємно було побачити приклади книжкової ілюстрації, а ще приємніше - приклади репортажної....more
Люблю читати книжки про скетчинг. Вона симпатична, багато ілюстрацій таких, що мені подобаються (а деякі я б не включала як слабкі), не завжди згодна Люблю читати книжки про скетчинг. Вона симпатична, багато ілюстрацій таких, що мені подобаються (а деякі я б не включала як слабкі), не завжди згодна з авторкою щодо використання кольору. Книжка фрагментарна-мозаїчна, складається з багатьох стулених докупи окремих порад із ілюстраціями-скетчами, розташованих майже хаотично, мені було складно читати, в сенсі, вибирати,який клаптик читати наступним. Але загалом книжка надихає. ...more
Цікава книжка. Хоч я не любителька коміксів і купила цю книжку саме з метою "зрозуміти комікси". Багато нових для мене думок, наприклад, про універсалЦікава книжка. Хоч я не любителька коміксів і купила цю книжку саме з метою "зрозуміти комікси". Багато нових для мене думок, наприклад, про універсальність спрощеного зображення персонажа або про час=простір. Як незвиклій до форми коміксів, читати спершу було важко, бо кожен кадр доводилося осмислювати подвійно чи й потрійно: спершу бачити картинку, тоді читати текст, а тоді аналізувати, як саме метафора висловленої інформації подана в кадрі візуально....more
Люблю скетчинг і читати про нього, брат подарував мені цю книжку на день народження. Невеличка, швидко читається, ілюстрації симпатичні. Основна ідея Люблю скетчинг і читати про нього, брат подарував мені цю книжку на день народження. Невеличка, швидко читається, ілюстрації симпатичні. Основна ідея: малюйте щохвилини. Цікаво, що в книжці є сторінка "Тьотя Ася і Містер Пропер" про малювання побуту і прибирання, а я вже з тиждень щодня малюю "Видиму хатню працю": https://www.facebook.com/vcherniakhiv......more
Купила цю книжку в тригодинну мандрівку автобусом, хотілося почитати щось легке і підбадьорливе, цілком одержала бажане. Книжка видалася дещо порожньоКупила цю книжку в тригодинну мандрівку автобусом, хотілося почитати щось легке і підбадьорливе, цілком одержала бажане. Книжка видалася дещо порожньою, але ж я і хотіла легкого читання. Мені б хотілося більше якихось фактів і доказів окрім самих інтуїтивних здогадів авторки, практично нічим не підкріплених. З деякими поглядами я не згодна, з деякими згодна. Оця цитата зі с.160 цілковито про мене: "...якщо я активно не творю, то, скоріше за все, щось активно руйную (себе, стосунки,власний душевний спокій)." ...more
Приємна красиво ілюстрована книжка, що мотивує вести мальований щоденник, щоб відкрити в собі художника. Ставлю чотири зірочки (багато), бо мене справПриємна красиво ілюстрована книжка, що мотивує вести мальований щоденник, щоб відкрити в собі художника. Ставлю чотири зірочки (багато), бо мене справді надихає. Але дещо втомлює "ручний" шрифт і необхідність стрибати по колонках на сторінці....more
Cherniakhivska
>
Books:
art
(28)
Loading...
