‫العالم... إلى أين؟‬ (Arabic Edition)

by Noam Chomsky

منذ أواخر السبعينيات عادت معظم الاقتصادات المتقدمة إلى الرأسمالية اللصوصية. وكانت النتيجة أن وصل غياب المساواة في الثروة والدخل إلى مستويات مرتفعة على نحو مثير للدهشة: الفاقة تصبح محصنة، البطالة تزداد، مستويات المعيشة تتراجع. بالإضافة إلى ذلك، ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ تسبب دماراً وضرراً بيئياً هائلاً، الأمر الذي يقودنا، مع الانفجار السكاني، إلى كارثة عالمية تامة. هل يمكن أن تبقى الحضارة في صورة الرأسمالية القائمة فعلياً؟ أولاً دعني أقول ما يتبادر إلى ذهني عند سماع تعبير ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ وهو ما هو موجود فعلاً وما يعرف بـ”الرأسمالية“. الولايات المتحدة تمثل الحالة الأكثر أهمية وأسباب ذلك واضحة. مصطلح ”الرأسمالية“ مبهم بما يكفي ليخبئ احتمالات عدة. هو يستخدم عموماً للإشارة إلى النظام الاقتصادي الأميركي الذي يتلقى تدخلاً كبيراً من الدولة يتراوح من الإبداعات الخلاقة إلى سياسة التأمين الحكومي ”الكبير جداً على الفشل“ المتبعة مع المصارف، التي هي احتكارية جداً وتعتمد سوقاً مقيداً جداً. من المهم أن نضع في الذهن مقياس خروج ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ من ”رأسمالية السوق الحرة“ الرسمية. لنذكر بعض الأمثلة فقط: في السنوات العشرين الأخيرة، ارتفع نصيب أرباح أكبر مئتي مشروع بحدة، مسبغاً صفة الاقتصاد الاحتكاري على الاقتصاد الأميركي. وقد قوض هذا الأسواق مباشرة، وتم تجنب حروب الأسعار بالسعي إلى خلق اختلافات ليس لها معنى بين المنتجات عبر الإعلانات الضخمة التي هي بحد ذاتها مكرسة لتقويض الأسواق في المعنى الرسمي، اعتماداً على اتخاذ المستهلكين المطلعين خيارات عقلانية. الحواسيب والإنترنت، إضافة إلى المكونات الأساسية الأخرى لثورة تقانة المعلومات، كانت تتبع قطاع الدولة إلى حد كبير (البحث و...