Anastasia’s Comments (group member since Jan 21, 2012)

Anastasia’s comments from the Reading Challenges group.

Ha ragione Roberta: mi dispiace, ma non lo considero valido.

Evvai! Dai che stiamo ingranando bene, con quella task e la mole del libro porti a casa un bel po' di punti.

Intanto io ho commentato Sharp Objects. Ora inizio Notre-Dame de Paris per la 5.13a.

3.12a (*Giulia*) Un libro con almeno una di queste tematiche: incesto, stupro, bullismo, disordini alimentari.
Sharp Objects di Gillian Flynn.

A quanto pare le sono congeniali, perché Gillian Flynn parte da ambientazioni di soffocanti province con Sharp Objects e finisce con Gone Girl, ultimo libro in bibliografia, nello stesso circolo. Le circostanze che muovono Camille, reporter di un giornale di Chicago che non si calcola nessuno, da una città così attiva ad un paesino molto meno sfavillante come Wind Gap sono abbastanza macabre, come in fondo ci si aspetta dall'autrice. In quanto a reporter, la nostra protagonista sta subendo un declino troppo preoccupante per non porre un rimedio drastico con l'articolo che potrebbe rilanciarla e far guadagnare notorietà al suo giornale. Una bambina è stata rapita e uccisa, restituita alla strada sanguinante, senza vita e soprattutto..senza denti, tutti tolti a forza dal misterioso killer. La notizia è che a distanza di poco tempo un'altra bambina è scomparsa. Valore aggiunto di questa inchiesta: Camille non è una da fuori, la straniera di turno, indaga e colpisce da dentro, in qualità di ex-abitante della stessa cittadina. Peccato che Camille parta con morse allo stomaco, dal momento che avrebbe voluto non tornare. Una serie di motivi ad ogni capitolo la avvisano a caratteri grandi di andarsene dalla sua cittadina natale, i motivi per farlo..sono tanti e verranno svelati passo per passo, insieme alla risoluzione del caso.
Ciò che conta molto nel libro è il dramma personale di Camille, il suo quadro familiare: come affrontarlo dopo aver desiderato eluderlo e come infine superarlo, se è possibile davvero che accada. Di nuovo, i personaggi della Flynn (esclusi quelli di contorno, persone perfettamente normali che fanno appunto la tangibile differenza) sono intagliati nel sorriso sinistro e confidente della malcelata perversione. Presto se ne è intossicati: la provincia soffocante diventa una realtà angusta, ma ancora di più l'aria malsana crea un disagio psichico notevole, anche se mai comparabile a quello dei personaggi che agiscono nella storia. La sensazione di essere intrappolati, anche se non viene giocata nella maniera molto più amplificata e mordente di Gone Girl (con cui comunque Sharp Objects non può competere). Intrappolati forse perché là fuori non si ha idea del marcio che ci può essere in famiglia. Tutto deve essere regolare, là fuori.
Ritorna infatti quell'ossessiona per l'apparenza: Amma, Alan, Adora. Tre A in famiglia: quasi a voler significare che la necessità di essere le leader del gruppetto che anima la giovane Adora e poi la figlia Amma sia manifestata anche metaforicamente. Camille è l'intrusa, anzi, se Amma e Adora ostentano con un comportamento tirannico per le ragazze e provocante per gli uomini, Camille si nasconde. E lo fa perché sa che sotto i vestiti che la etichettano come individuo perfettamente presentabile si cela un passato molto scomodo. Tutte e tre le donne di famiglia conservano nonostante tutto, nonostante lo charme del presente e/o del passato, una sostanziale distanza dagli altri. Le abilità camaleontiche della piccola Amma ne sono la prova.
Scomoda è comunque tutta la situazione: la tensione cittadina per la seconda bambina scomparsa, i "chi è stato" verso cui Camille si relazione con gli altri compaesani, alla ricerca del colpevole e poi l'atmosfera pesante a casa. Così anche il lettore alla fine attende con ansia di poter tornare a Chicago, riemergere dalle profondità melmose del passato di Camille.
Insomma, a livello psicologico il libro è valido. Ciò che difetta è il mero congegno da thriller: i passi utili a svelare la soluzione del mistero sono intubili abbbastanza facilmente. E la Flynn non è una scrittrice di terza categoria in questo, perché con Gone Girl aveva dimostrato di saperci fare con i colpi di scena, oltre che i crescendo nella trama fino al finale, adottando soluzioni perversamente geniali.
Sharp Objects si presenta come interessante ma senza scalate, picchi né tratti distintivi se non dentature crudemente strappate e mai restituite (..!). Come thriller è standard e mi sento di dire che anche come dramma psicologico è valido ma non si erge fieramente sopra i tanti, infiniti romanzi sulla stessa linea.
Certamente vista la protagonista molto meno compromessa delle voci principali di Gone Girl, non si avverte la stessa tinta maligna e impietosa verso il lettore che avevo adorato e per cui, onestamente, sono tornata dalla stessa autrice ora. Sharp Objects si chiude più in se stesso, soffre, si copre i segni indelebili esattamente come Camille. Se in altri romanzi ciò può avere anche la funzione di rendere più potente il suo fascino, qui invece non ha la spinta notevole per cancellare l'idea di una linearità di fondo.

Paradossalmente, @Rowi, ne Il cardellino non si fa uso massiccio di droghe? O era l'altro libro della Tarrt, Dio di illusioni? (che va bene per la task sugli occhiali)
Azz, se l'avessi in inglese andrebbe benissimo per la task sul Pulitzer in lingua..
La task sul personaggio famoso con in mano un libro è stata già occupata? In caso di risposta negativa, potresti vedere se trovi in rete qualcuno che ce l'abbia.

Annuncio il cambiamento direttamente qui: Michel Faber

1) Il petalo cremisi e il bianco - 975 pagine
2) Sotto la pelle - 268 pagine
3) A voce nuda - 115 pagine
4) I gemelli Fahrenheit - 256 pagine
5) La pioggia deve cadere - 274 pagine
6) I centonovantanove gradini - 107 pagine
R) Il vangelo del fuoco - 194 pagine

Domanda rivolta un po' a tutti: mi potete chiarire questa discriminazione verso i saggi? XD Ho notato che molte task richiedono espressamente dei romanzi, ma non ho capito il senso di questa limitazione. Forse perché viene spontaneo escluderli, dal momento che si leggono meno frequentemente?

Okay raga: penso ad un altro autore ed entro oggi pomeriggio posto la lista. :)

Anche io ho un rapporto molto conflittuale con lui: anzi, riduciamo, c'è dell'astio e basta.

@Roberta: mi sa che Emma non controlla questo topic. Prova a scrivere sul topic della sua squadra o in messaggio privato!

Daphne du Maurier

1) Rebecca la prima moglie - 448 pagine
2) Mia cugina Rachele - 305 pagine
3) La casa sull'estuario - 337 pagine
4) Il capro espiatorio - 379 pagine
5) Gli uccelli e altri racconti - 253 pagine
6) Donna a bordo - 364 pagine
R) Taverna alla Giamaica - 347 pagine

Tutti quelli elencati sono reperibili bene o male: le biblioteche (specie se si considera il prestito interbibliotecario) hanno più "Giamaiche" che "Donne a bordo", anche se dall'edizioni linkate non sembrerebbe. Ho controllato sulla mia provincia (Pavia) e quella Milanese: non c'è male, si trovano tutti. Per chi non usasse le biblioteche: nel caso non siano reperibili immediatamente da ibs (casi coinvolti: 3,6 e R) ci sono su Amazon e ebay.

Scusate per i problemi: lei ha scritto tanto ma si sta riscoprendo recentemente, non mi sono resa conto subito del fatto che alcuni giudicati migliori di tanti altri non fossero alla portata più "larga", vedo solo ora che compilo la lista.
@Patty: Nel caso fosse un problema considerevole, dimmelo e penso ad un alto autore alla velocità della luce. Anche se mi dispiacerebbe!

@Rowi: uno dei miei film Disney preferiti!

Io entro oggi finisco Sharp Objects. Se riesco posto il commento stasera, altrimenti per domani pomeriggio c'è sicuro. :)

Come preferisci, Francesca :)
Oliver Twist può andare per la 1.3a, 1.15a e la 3.2b (Oliver & Company!), nel caso ti interessi proprio Oliver Twist.

Grande Rowi, speriamo nella chiamata :)

Per il libro: mettilo pure! Se le fai tutte e due ci guadagni il punto monografia, come so che è sottinteso. :P
Io tanto non avevo mire su nessuna delle due.
Invece vorrei candidarmi per la tua task, Rowi, quella sul musical con Notre-Dame de Paris. Volevo leggere subito Il Maestro e Margherita dopo Sharp Objects ma forse (anzi, sicuro) faccio questa tappa preliminare. Vai con i classici!
Scusate se non dico il numero della task, appena sono al pc..
Dopo questa però giuro che non occupo più task in anticipo, perché so che leggerò proprio i quattro dichiarati senza alcuna intromissione. XD

edit: okay, trovata. La task sul musical è la 5.13a. L'edizione è questa: https://www.goodreads.com/book/show/9...

Raga, sto leggendo Sharp Objects e a quanto pare potrebbe andare per la 3.12a, dove si chiede che ci sia almeno una di queste tematiche: incesto, stupro, bullismo e disordini alimentari. C'è sia bullismo che stupro (avrete indovinato il contesto delle high school..). Qualcuno può spostarmela e metterla lì? Dovrebbe essere la 3.12, sto andando a memoria perché sono sul cell. Controllate per me..

Qua c'è una lista di romanzi celebri del genere su Goodreads: https://www.goodreads.com/shelf/show/...

@Monica: se può aiutare, mi pare che il Romantic-suspense sia un sottogenere del romance (romanzo "rosa") in cui ci sia anche un elemento preponderante del thriller o in generale del genere "mystery".
Attendo la conferma di Deborah anche io, per inquadrare meglio la task nel caso la facessi in futuro.

@Rowizyx: MadAddam è una sola parola come titolo, dovrebbe valerti per la task di Lupurk! Poi non so se è stato tradotto diversamente, potresti sempre leggerlo in lingua :-D

edit: no sorratemi, come non detto. Avevo memorizzato 1984 come libro per la task in cifre.

Non potrei che approvare, Rowi! :)

@Rowi: uniremo le nostre menti per portarti energia positiva domani! :-D

Grande Francesca!
A proposito della Atwood e di possibili punti monografia: forse era già stato suggerito, ma se non sono progressivi basterebbe tenere d'occhio le letture altrui e "doppiare" l'autore. Un esempio a caso: Martina ha letto Calvino, un'altra lo tiene presente e legge un altro Calvino. Stesso ragionamento per la Atwood, Dumas, Orwell, Gillian Flynn e quelli che verranno.