الثورة العرابية والاحتلال الإنجليزي

by عبد الرحمن الرافعي

Genres: History, Politics

515 pages, Paperback

First published January 1, 1937

About the author

عبد الرحمن الرافعي هو مؤرخ مصري، عني بدراسة أدوار الحركة القومية في تاريخ مصر الحديث. من أشهر أعماله هو 15 مجلد يؤرخ فيها منذ أواخر القرن الثامن عشر وأوائل التاسع عشر حتى خمسينياته. تخرج الرافعي من مدرسة الحقوق الخديوية سنة 1908م.

انشغل بعلاقة التاريخ القومي بالوعي القومي من ناحية، وبنشوء وتطور الدولة القومية الحديثة من ناحية أخرى. هو أول من دعا في مصر والعالم العربي إلى (حركة تعاونية) لتطوير الزراعة وتنمية الريف ورفع مستوي الحياة الريفية كشرط للنهوض الاقتصادي والتقدم الاجتماعي وتدعيم أسس الاستقلال السياسي وأول من دعا إلي ربط الريف بحركة التصنيع وبنظام التعليم العام في منظومة متكاملة تستهدف تنمية شاملة لا غني عنها وكذلك حماية الاستقلال الوطني وكان الرافعي قد بدأ نشاطه السياسي عام 1907 حيث انضم إلى الحزب الوطني بزعامة مصطفى كامل.

بدأ الرافعي تأليف سلسلة كتبه التاريخية بعد أن انسحب من الترشيح لعضوية البرلمان، ونشأ عن ذلك فسحة كبيرة من الوقت استثمرها في كتابة التاريخ.

لم تسلم كتب الرافعى التاريخية من النقد والاتهام بعدم الالتزام بالمنهج التاريخي الصارم، وانحيازه للحزب الوطني الذي ينتمي له، وتأريخه للأحداث من خلال هذه النظرية الحزبية، وتعاطفه الشديد مع مصطفى كامل، وإسباغه عليه كل مظاهر النبوغ والعبقرية والبراءة من كل سوء، وكذلك فعل مع محمد فريد، وإدانته الشديدة لأحمد عرابي ورفاقه، واتهامه للثورة العرابية بأنها سبب كل بلاء، وأنها كانت وراء الاحتلال البريطاني، وهجومه على حزب الوفد وإنكاره عليه إجراء مفاوضات مع بريطانيا؛ لأن أحد مبادئ الحزب الوطني الراسخة كانت لا مفاوضة إلا بعد الجلاء.


An Egyptian historian. He dedicated his life to the study of the roles of the national movement in the history of modern Egypt. His most prominent work was 15 volumes in which he documented the state of Egypt from the late 18th century to the mid 19th century. He was born in Cairo even though his family was from the Levant countries.He graduated from the Khadawia school of law in 1908. He spent most of his life in Cairo but moved to Alexandria for high school.immediately after his graduation he practiced law for less than a month until Mohammad Farid محمد فريد (a prominent lawyer and historian) asked him to become the editor of the Major General Al-San newspaper بجريدة اللواء لسان and this proved to be the first step in his life as a historian and a politician.

Reviews

[مينا ساهر · Rating 2 out of 5]

هذا كتاب محير جداً في تقييمه. هذا كتاب يقدم معلومات ممتازة و لكن آراء مؤلفه تختلف تماماً مع قناعاتي عن أبطال تاريخ هذا الزمن.
يستحي الرافعي من أن يسمي دخول الخديوي توفيق القاهرة في حماية الجيش الانجليزي فيصفه ب"الأخلاق غير الوطنية". بينما يشن هجوماً على جهل و غرور عرابي و يلمح في جزء المحكمة عن اتفاقات مسبقة بين عرابي و الانجليز. الغريب أن الرافعي رغم أنه سجل أن من مراجع كتابه، كتاب كيف دافعنا عن عرابي للمحامي برودلي إلا أنه لم يستشهد بأي جزء منه في فصل المحاكمة.
كان لويس عوض قد أشار في مقدمة الجزء الثاني من تاريخ الفكر المصري الحديث إلى زيف الرافعي لأنه يكتب التاريخ من وجهه نظر الحزب الوطني، و يتعجب لويس عوض كيف أن رأي الرافعي و اللورد كرومر في شخصية الخديوي توفيق كانت متطابقة رغم وقوفهم على طرفي نقيض سياسياً.

عموماً هو كتاب مهم للقارئ عن الثورة العرابية. و أتعجب من المعجبين بالرافعي، خاصة و أني قرأت منذ فترة مقالاً قديماً لبلال فضل يصف فيه الرافعي بأجل الأوصاف، ثم يستشهد برأيه في عودة عرابي و البارودي من المنفى و لوم لعرابي الثرثار الذي لم يكف عن إصدار التصريحات المثيرة المشاغبة.

[Mina Talaat · Rating 3 out of 5]

متعجب من ان في مقدمته للكتاب انه قال هيبقى حيادي على قدر المستطاع، لكنه طيلة الكتاب بيهاجم العرابيين بشكل صريح واحمد عرابي بالذات وكأنهم مثلا من بلد تانية.
مش مقتنع ان الرافعي مدرك ان دي بلدنا و لو كان في نية العرابيين بقيادة عرابي بك كانوا عاوزين يطيحوا بالخديوي ف ده حقهم وحق اي مصري يرغب في سلطة تامة من قبل مصريين خالصين، فا هو ده التحرر بدل التبعية حتى لو كان ده ادى لكوارث، فلكل شئ عواقبه اكيد.
رغم نبرة الكاتب الانحيازية بعض الشئ، إلا انه كتاب ممتاز من ناحية عرض الاحداث، وفي مصادر تتقرأ كويس جدًا لمعرفة الحقبة دي بقلم معاصريها.

[Ahmed Abdelhafiz · Rating 2 out of 5]

يحمّل الرافعي الثورة العرابية مسئولية الاحتلال الانجليزي في كل خطواتها من أول بوادرها حتى فترة انتصارها الدستوري ثم هزيمتها العسكرية في كل موقف اتخده قادتها صائبا كان فيصفه بالمغلاة والطيش السياسي أو خاطئا فيغالي في نقده حتى يكاد يكون سببا في كل ما لاقته البلاد من المصائب على طول تاريخها!!ـ
يتبع الرافعي في تحليلة لحوادث الثورة العرابية أسلوبا مغايرا لتحليلاته السياسية في بقية سلسلة كتبه التأريخية فيعتمد تحليله على فرضيات مستحيلة منطلقا من فخ "لو"؛ فلو حدث كذا لتبعه كذا وكذا ولم تصب مصر بالاحتلال، ولو حدث كذا لكانت مصر الآن مستقلة في أوائل مصاف الدول الدستورية. يعمي عينيه عن ترصد الانجليز لمصر "وهو الذي نظّر لذلك كثيرا في كتبه الأخرى" !!
كمثال هام يوضح هذا الحيد الواضح في تحليل الرافعي لأحداث الثورة العرابية، عندما وصل الأسطول الإنجليزي لميناء الإسكندرية قبل الاحتلال مباشرة ادعى قائد الأسطول أنه قادم ليثبت سلطة الخديو ضد الظباط العاصين لأوامره وطلب إبعاد عرابي "قائد الجيش وناظر الجهادية" خارج البلاد هو وزميليه علي فهمي وعبد العال حلمي مقابل عودة الأسطول الإنجليزي بعيدا عن الإسكندرية. فرفض عرابي ذلك العرض المخزي ليقوم بواجبه في الدفاع عن البلاد كقائد عسكري. فيحملّه الرافعي هنا مسئولية الاحتلال بحجة إنه غلّب مصلحته الشخصية على المصلحة العامة للبلاد !! ويقول "أليس خروجه في هذا الوقت كان أشرف له من الخروج منفيا بعد هزيمته العسكرية؟" !!!! والحق أن الهزيمة العسكرية أشرف من الهروب من البلاد وتسليم قرارها السياسي ومقدراتها تسلميا تاما لقائد جيش أجنبي.ـ
يشارك الرافعي بذلك كثير من المؤرخين في توجه تأريخي مضلل عن الثورة العرابية يقلل من قدرها ونزاهتها ويحملها ما لا تسئل عنه مباشرة بل يسئل عنه من نقل القرار السياسي للبلاد خارجها بخلق لظروف المهيئة لذلك على مدى عقدين كانت كل القرارات السياسية فيها تهدم في مشروع الاستقلال وتقدم خطوة كبيرة للهيمنة الأجنبية على القرار السياسي المصري.ـ
الثورة العرابية قدمت لمصر استقلالا مشرفا وحكومة دستورية لم تحظ بهما مصر من قبل لكن التربص الإنجليزي للبلاد كان هادما لهذا المشروع يساعده في ذلك الخديو المتخاذل الذي قامت الثورة ضده.ـ

[Mahmoud EL Agamey · Rating 4 out of 5]

لازم نبطل نعلم الولاد ف المدارس ان عرابي واللى زيه من المخربين واصحاب الصوت العالي ابطال ونماذج
وطنيه, ونبطل نسمى شوارع ومحطات مترو ب اسمهم
يمكن يعرفوا ان الاصلاح مش الثوره والفوران هما اللي بيعملو ويصنعوا التطور
وان هو ده الطريق اللى لازم هنمشي فيه عشان نبقي ناس كويسه مهما طالت او قلت المده
ويمكن وقتها يبطل المصريين يعملوا ثوره كل 20 سنه او كل ما يبداء يحصل اصلاح حقيقي

[Ehab mohamed · Rating 2 out of 5]

الكتاب من ناحية سرد وترتيب المعلومات رائع ويستحق الدرجة الكاملة لأنه لم يترك صغيرة ولا كبيرة إلا أوردها
وجعلك تعيش أجواء وأحداث الثورة بكل ما فيها من سخونة وحماسة ووطنية وخيانة ودناءة أيضًا

ولكني منحت الكتاب نجمتين فقط بسبب تحيزه كاتبه المسبق ضد أحمد عرابي والتقليل منه في كل مناسبه وذلك في الوقت
الذي كان يستخدم أشد الألفاظ تخفيفًا عندما يتكلم عن الخائن توفيق

ربما أحمد عرابي فلاح يحمل من الحقد - كما لمح الكاتب- للأتراك والشراكسة والقادة ويسعى لاقتناص أي فرصة للتنكيل بهم والانتقام منهم
ولكني أعتقد أن هذا لم يكن حال أحمد عرابي وحده ولكنه حال كل فلاح وجندي مصري رأى الظلم والمهانة على يد هؤلاء
ويحسب لعرابي جرأته واقدامه في ظل خوف ونفاق الآخرين

قد يكون عرابي لا يحمل من العلم ما يكفيه لسبر أغوار ومجاري السياسة العالمية لأن تعليمه لم يتعدى سوى الدراسة في الأزهر أربع سنوات
وربما هو ليس على درجة عالية من الكفاءة في المعارك الحربية لأنه لم يشارك في معارك على أرض الواقع مطلقًا وربما آرائه في بعض الأحيان
بصفته رجل عسكري تكون صارمة ضيقة الأفق

ربما وربما وربما .... كل هذه آراء يمكن تقبلها واعتبارها وجهة نظر لها ما يؤيدها لكن أن يتم اتهام عرابي بأنه لم
يكن على القدر من الوطنية والولاء والحماسة و الشجاعة وأنه بقراراته المتهورة وسعيه هو وقادة الثورة لمصالحهم الشخصية
تسببوا في احتلال الإنجليز لمصر فهذا في الواقع ما هو إلا ضيق نظر من الكاتب وتهور في الحكم منه وعدم قدرة على رؤية الأمور في إطارها الواسع السليم

قد يكون الإنجليز قد اتخذوا أحداث الثورة والخلاف بين العرابيين والخديوي ذريعة جاءت في الوقت المناسب للاحتلال العسكري
ولكن ما كان جليًا وواضحًا وضوح الشمس ولا يخفى عن أحد أن الإنجليز كانوا سيحتلون مصر لتحقيق مصالحهم وربط مراكز تجارتهم وغزو سوق أفريقيا والذي كانت مصر قد احتلت قلبها وشرعت في فتح طريق بين وسطها والبحر الأحمر ومن العجيب أن غزو مصر لمناطق جنوب السودان
وصولا للأوغندا ومنطقة البحيرات الاستوائية كان يتم على يد باشوات إنجليز خدموا مصالح إنجلترا أكثر ما خدموا مصالح مصر وللأسف خدموها بدماء وجهود مصرية

سواء كانت هناك ثورة أو لم تكن وسواء كان هناك عرابي أو لم يكن .... كان الاحتلال العسكري هو الخطوة الحتمية الأخيرة للاحتلال التام بعد ما أتمت انجلترا احتلالها المالي والإداري والبحري
والسيطرة على أملاك مصر في أفريقيا والبحر الأحمر بحجة محاربة تجارة الرقيق وخدمة الإنسانية وحتى ضرب الأسكندرية
جاء نتيجة لحجج هزلية مضحكة ابتدعها الانجليز لتبرير إجرامهم وفي الواقع لم يكن عرابي سبب الاحتلال ولكن سبب الاحتلالر هو خيانة الخديوي وبعض نواب (الشعب) وخيانة بعض قادة الجيش والبدو وقبل كل ذلك أطماع انجلترا الاستعمارية التي لم يكن ليقف في وجهها أحد

كتاب مهم يستعرض فترة مهمة من تاريخنا تستحق أن نقرأ فيها المزيد والمزيد

[يحيى عمر · Rating 4 out of 5]

كتاب هام كسائر كتب الرافعي، أنصح بقراءتها جميعا، وهذا الكتاب من أهم ما كتب عن الثورة العرابية

[Abdelazemsaid · Rating 3 out of 5]

كتاب منحاز تماما الي فكر الحزب الوطني القديم و مفيهوش اي حيادية

[Manar Ahmed · Rating 4 out of 5]

كتاب رائع يحكى عن الثوره العرابيه احداثها واسباباها ونتائجها بادق ادق التفاصيل ومن هو عرابى وما دوافعه للتمرد فى الجيش يستحق القراءه خاصه وان تاريخ هذه الفتره مسكوت عنه لا نعلم عنه الكثير

[Shafei · Rating 5 out of 5]

التاريخ الثورة العرابية مع وصف الاحداث و الشخصيات
و اسباب الهزيمة
فعلا فان في التاريخ لعبرة و لا أعلم كيف يستقيم المرء بدون أن يعلم تاريخه

[Mohamed Ibrahim · Rating 4 out of 5]

رغم تحامل الرافعي على العرابيين الذي ليس في محله وغير المتسق مع المعلومات التي يوردها هو بنفسه، لكن يظل كتابه مرجع لا غنى عنه لمعرفة تفاصيل هذه الفترة شديدة الأهمية

[Salma Hamdy · Rating 2 out of 5]

الكاتب غير موضوعي.

[Zizo Ghoname · Rating 4 out of 5]

كعاد كتب الرافعي بالتحديد في تاريخ مصر الحديث
مرجع وافي شافي كامل منظم
يحتوي الروايات المتضاربه
ثم الترجيح بينها وبيان رأيه والاسباب
مما يؤدي الى التطويل احيانا
وكعاد كتبه لا يترك احصائي ولارقما ولا اسما ذو اهميه الا احصاه