Everyday Talk: Building and Reflecting Identities

by Karen Tracy

Learning how to listen to and analyze talk is fundamental to understanding human communication. This engaging text examines how the "little stuff" of everyday conversation--what we say and how we say it, the terms we use to refer to others, the content and style of stories we tell, and myriad other factors--expresses both who we are and who we want to be. The book draws on discourse analytic research and applies it to a wide range of real-life situations and examples, including private conversations among friends and family as well as interchanges in the classroom, workplace, and public settings. Interweaving rhetorical and cultural perspectives, the author gives particular attention to the ways talk reflects communicators' cultural and social background, nationality, ethnicity, social class, and gender, as well as the dynamics between particular conversational partners. Illuminated is the complex role that talking plays in building relationships and creating--and hopefully, resolving--relational problems.

Genres: Social Science, Nonfiction

234 pages, Paperback

First published August 12, 2002

Reviews

[Sergey Kochergan · Rating 5 out of 5]

50 shades of communication

[Данило Судин · Rating 4 out of 5]

Попри те, що книга обіцяє розповідати про ідентичність, це не зовсім зовсім так. Перший розділ дає загальний огляд розуміння ідентичності в соціальних науках загалом та в дискурс-аналізі зокрема. Це був найцінніший для мене розділ, оскільки дозволяє перейти від макро- до мікро-. Подальший виклад має на меті ілюструвати, як ідетничність вибудовується з допомогою різних мовних засобів. Втім, саме тут в авторок стається "збій" і місцями книга починає більше нагадувати підручник з аналізу дискурсу. В якусь мить важко збагнути, чим "Повседневный разговор" відрізняється від Разговорный дискурс. Интерпретации и практики. Структура в обох книг різна, але суть дуже і дуже подібна. Загалом, ці дві книги варто читати разом, бо деякі моменти з "Повсякденних розмов" незрозумілі, якщо не прочитати "Розмовний дискурс".

На жаль, з другої половини книги в мене геть зник інтерес до неї: авторки розповідають про аналіз дискурсу (як в "Розмовному дискурсі"), але на прикладі ідентичності. Проте вони не дуже розрізняють особисту та колективну ідентичність, а тому текст подекуди справляє враження хаотичного і неструктурованого: про дискурс вийшло гарно, а про ідентичності - не дуже.

Але читати варто - особливо тим, хто займається якісними дослідженнями ідентичностей.