What do you think?
Rate this book
Saga
Nous étions quatre : Louis avait usé sa vie à Cinecittà, Jérôme voulait conquérir Hollywood, Mathilde avait écrit en vain trente-deux romans d'amour, et moi, Marco, j'aurais fait n'importe quoi - mais n'importe quoi ! - pour devenir scénariste. Même écrire un feuilleton que personne ne verrait jamais. « Saga », c'était le titre.
439 pages, Mass Market Paperback
First published January 1, 1997
38 people are currently reading
1021 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 139 reviews
May 16, 2021
It started as an ironic comedy with a brilliant parody on soap operas and TV shows making process. Then turned to a deep philosophical and social contemplation. But the most surprising was when author describes the reason behind hysteria and obsession of popular TV show and I immediately recognize that the same has happened with The Game of Thrones. It's remarkable considering that the book was written years before it happend.
March 21, 2011
Everyone in the francophone world seems to read Tonino Benacquista, but he still hasn't become at all well-known among English speakers. He's a great entertainer, and Saga is particularly likely to appeal to members of this site.
So here's how it starts. Four down-on-their-luck writers turn up for a job interview. For various legal reasons, the TV company has to screen 80 hours of French-language programming over the next few months. They want the writers to put together a soap for them. Pay is lousy, the production budget's going to be pretty limited too, but here's the upside: they can do anything they want.
"Anything?" ask the bemused writers.
"Well, yeah," says the scummy exec. "It's going to be aired at 3 am, so it doesn't matter. Have yourselves a ball. All we ask is that you deliver the material on time."
The writers grit their collective teeth, but the exec has called it right: they have no options at all, and this job, terrible as it is, is too good to pass up. But they can at least have some fun, right?
Of course, you've already guessed that the show becomes a hit. But that's just the first of many twists...
So here's how it starts. Four down-on-their-luck writers turn up for a job interview. For various legal reasons, the TV company has to screen 80 hours of French-language programming over the next few months. They want the writers to put together a soap for them. Pay is lousy, the production budget's going to be pretty limited too, but here's the upside: they can do anything they want.
"Anything?" ask the bemused writers.
"Well, yeah," says the scummy exec. "It's going to be aired at 3 am, so it doesn't matter. Have yourselves a ball. All we ask is that you deliver the material on time."
The writers grit their collective teeth, but the exec has called it right: they have no options at all, and this job, terrible as it is, is too good to pass up. But they can at least have some fun, right?
Of course, you've already guessed that the show becomes a hit. But that's just the first of many twists...
February 23, 2015
Le genre de livre que tu traînes partout tellement son univers nous happe. Le genre aussi qui fait rire fort, même en public. J'ai trouvé le dernier quart plus faible mais c'est définitivement une lecture que je recommande.
January 28, 2016
Πολυ ωραίο
March 13, 2022
Quatre scénaristes ratés sont engagés pour créer un programme que personne ne verra afin de respecter les quotas légaux. Saga anticipe à merveille l’état actuel de l’industrie audiovisuelle. C’est aussi une parodie réussie des soaps mais surtout une réflexion habile et captivante sur la création et le métier de scénariste. Le tout construit avec brio et un certain sens du suspens. Une lecture réjouissante.
January 3, 2020
This book is exactly what you expect from contemporary French literature - a bit of melancholy, a bit of fatal romance, a lot of intricate sarcasm... But you also get a Hollywood flavour of fake reality, unrealistic characters and infkuence on masses. Predictably unpredictable and inordinately ordinal, sadly funny and funnily sad.
April 11, 2025
3,5/5
J'ai vraiment accroché à la première moitié du roman, c'était fabuleux, et puis c'est devenu complètement barré entre les deux tiers et les trois quarts du roman... Et j'ai moins accroché. Moins ancré dans le réel, il manquait quelque chose.
C'est aussi un sacré produit des années 1990... intéressant de voir ce qui a changé en trois décennies et ce qui n'a pas bougé. Je me demande à quoi ressemblerait le roman s'il était écrit maintenant.
J'ai vraiment accroché à la première moitié du roman, c'était fabuleux, et puis c'est devenu complètement barré entre les deux tiers et les trois quarts du roman... Et j'ai moins accroché. Moins ancré dans le réel, il manquait quelque chose.
C'est aussi un sacré produit des années 1990... intéressant de voir ce qui a changé en trois décennies et ce qui n'a pas bougé. Je me demande à quoi ressemblerait le roman s'il était écrit maintenant.
February 11, 2024
2.5/5
Книга приоткрывает завесу над работой сценаристов в сериалах, показывая все еще актуальные проблемы. Четырем незнакомцам предлагают снять любой сериал, просто чтобы забить эфирное время. Сериал становится хитом, но от сценаристов скрывают это, чтобы те не начали выдвигать требования. Доходит до того, что даже правительство хочет продвигать свои идеи через сериал.
Последнюю серию абсолютно все зрители принимают плохо и Марко, последний из команды оставшийся в Париже, пытается собрать всех вместе, чтобы переделать финал. Казалось бы, зачем это нужно делать, но автор гиперболизирует эту проблему в виде похищения Марко бандитами или акцией со сломанными телевизорами у его дома. Когда все плохо, сценаристы становятся главной мишенью. В этот же момент автор пытается продолжить ненужную романтическую линию.
Персонажи мне не запомнились, только Матильда со страстью к любовным романам и знатным родам, которая выиграла жизнь. Как сатира книга мало где дает посмеяться или переживать, но будь эта такая история про настоящий сериал, наверное, я бы начала его смотреть.
Книга приоткрывает завесу над работой сценаристов в сериалах, показывая все еще актуальные проблемы. Четырем незнакомцам предлагают снять любой сериал, просто чтобы забить эфирное время. Сериал становится хитом, но от сценаристов скрывают это, чтобы те не начали выдвигать требования. Доходит до того, что даже правительство хочет продвигать свои идеи через сериал.
Последнюю серию абсолютно все зрители принимают плохо и Марко, последний из команды оставшийся в Париже, пытается собрать всех вместе, чтобы переделать финал. Казалось бы, зачем это нужно делать, но автор гиперболизирует эту проблему в виде похищения Марко бандитами или акцией со сломанными телевизорами у его дома. Когда все плохо, сценаристы становятся главной мишенью. В этот же момент автор пытается продолжить ненужную романтическую линию.
Персонажи мне не запомнились, только Матильда со страстью к любовным романам и знатным родам, которая выиграла жизнь. Как сатира книга мало где дает посмеяться или переживать, но будь эта такая история про настоящий сериал, наверное, я бы начала его смотреть.
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 18, 2013
Если бы не флэшмоб, добровольно я бы эту книгу в руки не взяла. Потому что такие книги не читаю. Не люблю воду, которую разливают на протяжении сотен страниц. Французов, как всех бывших, на дух не переношу. Даже при чтении Нотомб, которая по национальности бельгийка, но пишет на французском, меня иногда передергивает. Франсуаза Арди, целый квартал провисевшая у меня на звонке, всего лишь приятное исключение из правила.
Я тут еще посмотрела на фотку Бенаквисты, и мне сегодня точно приснится человек-пингвин
(это не было попыткой оскорбить достопочтимого Бенаквисту, это просто наиболее вероятный вариант развития событий).
Неудачливые, но богатые на фантазию сценаристы собираются в одной комнатке, дабы накатать 80-серийное мыло, призванное закрыть квоту по отечественным теле-разработкам. За работу платят сущие копейки, а сам сериал показывают в 4 утра. К большому удивлению телеканала и самих сценаристов, их мыльце приобретает неслыханную популярность и к закату сезона его даже пускают в прайм-тайм. Им остается только достойно перевернуть последнюю страницу своей «Саги».
Это клише на клише, которое в аннотации назвали «сатирой». Сценарист подобен богу, он распоряжается судьбой своих героев как ему вздумается. Команда из четырех фантазеров – это тот сплав магии между людьми, что создает шедевры, причем сами персонажи словно вылезли из учебника «How to create a likeable and relatable character». С небольшой сумасбродинкой, присущей французам.
Из того, что разочаровало: когда наступил момент прощания с «Сагой», можно было бы не делать такую подлянку. Ребята столько трудились над своими персонажами, а в итоге слили все, только бы никто не нажился на них. И последующие события можно было бы опустить, особенно часть, где 30 лет спустя и новое место работы Жерома и Матильды. Скука несусветная.
За мной есть такой грешок – я внимательно читаю все, что читаю. То время, что у меня ушло на эту совершенно заурядную французскую торталетку, я могла бы потратить с большим толком. It was ok, поэтому два балла, которых более чем достаточно.
К слову, переводчик и Бенаквиста не постарались упростить мне жизнь, хотя могли бы. Смысл некоторых размытых фраз до сих пор где-то витает. Или это пресловутая французская легкость, которой вовсе не надо придавать логику?
И, черт побери, «There’s no place like home» – это не «Здесь не как дома», господа переводчики. Это самое что ни на есть «В гостях хорошо, а дома лучше», на крайний случай – «Нет места лучше дома».
annikeh.net
Я тут еще посмотрела на фотку Бенаквисты, и мне сегодня точно приснится человек-пингвин
(это не было попыткой оскорбить достопочтимого Бенаквисту, это просто наиболее вероятный вариант развития событий).Неудачливые, но богатые на фантазию сценаристы собираются в одной комнатке, дабы накатать 80-серийное мыло, призванное закрыть квоту по отечественным теле-разработкам. За работу платят сущие копейки, а сам сериал показывают в 4 утра. К большому удивлению телеканала и самих сценаристов, их мыльце приобретает неслыханную популярность и к закату сезона его даже пускают в прайм-тайм. Им остается только достойно перевернуть последнюю страницу своей «Саги».
Это клише на клише, которое в аннотации назвали «сатирой». Сценарист подобен богу, он распоряжается судьбой своих героев как ему вздумается. Команда из четырех фантазеров – это тот сплав магии между людьми, что создает шедевры, причем сами персонажи словно вылезли из учебника «How to create a likeable and relatable character». С небольшой сумасбродинкой, присущей французам.
Из того, что разочаровало: когда наступил момент прощания с «Сагой», можно было бы не делать такую подлянку. Ребята столько трудились над своими персонажами, а в итоге слили все, только бы никто не нажился на них. И последующие события можно было бы опустить, особенно часть, где 30 лет спустя и новое место работы Жерома и Матильды. Скука несусветная.
За мной есть такой грешок – я внимательно читаю все, что читаю. То время, что у меня ушло на эту совершенно заурядную французскую торталетку, я могла бы потратить с большим толком. It was ok, поэтому два балла, которых более чем достаточно.
К слову, переводчик и Бенаквиста не постарались упростить мне жизнь, хотя могли бы. Смысл некоторых размытых фраз до сих пор где-то витает. Или это пресловутая французская легкость, которой вовсе не надо придавать логику?
И, черт побери, «There’s no place like home» – это не «Здесь не как дома», господа переводчики. Это самое что ни на есть «В гостях хорошо, а дома лучше», на крайний случай – «Нет места лучше дома».
annikeh.net
April 10, 2019
Книга французського автора про те, наскільки далеко готові зайти сценаристи та глядачі, і наскільки реальним є вплив медійної вигадки на суспільство.
Тоніно Бенаквіста відомий в Україні більше як автор роману "Малавіта", що екранізував Люк Бессон. Але ж із кіноадаптацією асоціювати небелетристичного белетриста я вам геть не раджу.
"Сага" нині вважається найліпшою та найпродаванішою книгою автора. Чим вона така добра - розбираюся у огляді.
Тоніно Бенаквіста відомий в Україні більше як автор роману "Малавіта", що екранізував Люк Бессон. Але ж із кіноадаптацією асоціювати небелетристичного белетриста я вам геть не раджу.
"Сага" нині вважається найліпшою та найпродаванішою книгою автора. Чим вона така добра - розбираюся у огляді.
July 13, 2011
Not bad, but second half of the book is such a contrast that its boring!!
March 28, 2021
Безумства нашего мира.
Вот как писать рецензию на то, что само себя продает и автор все высказал п�� теме, не оставив тебе места хоть словечко вставить?)
Когда начинаешь читать книгу кажется, что ты попал в усмешку над тем, что происходит на экранах мониторов (просто телевизоров уже не сказать). И скорее всего, не будь я знакома с тем, что там творится, я не сомневалась бы в том, что автор местами утрирует, но нет, я бы даже сказала, что автор приуменьшает. И он задел только одну сторону - создания контента для потребления пиплами (помните выражение "пипл все схавает"?). Вскользь упомянул о работе режиссера, создание серии при монтаже, а сколько еще прекрасного требовалось от этих людей, а также реквизиторов. Ведь маленький бюджет ограничивал возможности и тех, кто одевал героев и, кто создавал для них помещения для съемки... Представляю, как все люди, связанные с сериалом, выкручивались. Но, конечно, главная основа - текст - и тут автор оторвался подобно своим героям рассказывая о его создании.
При всей абсурдности происходящего, четыре сценариста справляются с работой профессионально. Они не просто пишут, а создают. Они думают о героях, задаются вопросам, что их герои хотят, к чему стремятся. И это удивительно. Удивительно хотя бы потому что авторы (я о современных книжных независимых) имею точно такую же свободу, только пока без оклада, не продумывают так своих героев. Здесь, хоть и абсурдна ситуация, создай то, не знаю, что, но люди к делу подошли профессионально, каждый со своего угла) Они продумали общие ветки, что увлекает героев, какие они, учатся, работают, как жили до этого, какой статус в обществе. Как они разговаривают, как двигаются, какую рекламу даже смотрят, потому что фраза про ваниль, которая будет произнесена в книге, она ведь взята, из опыта сценариста, но отдана-то правильному герою, она создает сразу образ именно мамочки, которой приходится потреблять рекламный продукт, запоминать все слоганы и как-то обрабатывать их в своей голове) Люди работающие в авральном режиме, справляющиеся с тем чтобы не забыть все хитросплетения того, что у них происходит, не забывают давать героям их индивидуальность, делать их живыми) Наверное, именно это и сделало это безумный сериал популярным))))) К тому же помните высказывание, что в жизни намного круче, чем в кино? Я подтверждаю, то что может произойти в жизни, в кино нельзя показать, скажут, что сценаристы напридумывали невозможного, а ты участник этих событий, ты знаешь, что так может быть. Так что возможно, во Франции в семьях еще и не такое происходит)))))
И что я люблю больше всего, когда в книге есть нагнетание, порой это выливается в почти сумасшествие. Интересно, что кажется этот прием есть именно у французских авторов или авторов пишущих "по-французски". Утверждать не берусь, просто то, что всплыло в памяти подобного, пока указывает на такой вывод. У "Саги" тоже есть нагнетание, приводящее к почти сумасшествию. Причем это не в сценарии, а в жизни сценариста. Что еще более восхитительно, потому что это психологический момент. Его, наверное, можно приписать к осознанию вины, к тому, что герои, это живые существа. Много всего, но мне нравится этот апогей, когда ты позволяешь себе все и не понимаешь своей конечной цели, то можно получить именно сумасшествие. Автор никак не объясняет нам это слегка сюрный момент в книге, да мы и не нуждаемся в этом, потому что такого взрыва и ждешь, что все превратиться в неописуемый бред, который, как мы помним, может быть на самом деле, хоть это и кажется перебором) А дальше он описывает возвращение в мир. Он нас готовит к тому, что мир теперь не прежний. Что все в нем с перегибом, что все в нем - это то, что нормальный человек предугадать не может. Он создает вид нормального, но мы уже знаем, что скрывается в сумраке, тенях, движениях.
Я не решила еще насколько правильным было создать скажем так исправление сделанного. Мне кажется вернее было бы удержать эту позицию, прогнуть мир под себя. С другой стороны, учитывая сюр вины героя, понимаешь, что у него должен был быть какой-то выход, ведь для нас это сюр, а для него развитие вины внутри себя, когда ты начинаешь физически чувствовать себя плохо, когда ты подспудно создаешь сам себе препятствия, не даешь возможности жить так и с тем, с кем хочешь, ты так сам себя и под машину загнать можешь, просто создав цепь случайностей. То есть мне как зрителю/читателю - хочется конец с громовой музыкой триумфа, но ткань сюжета не позволила автору это создать и появляется второй сезон экранной "Саги".
Книга интересна, увлекательна и прискорбно правдива. В ней есть забавные моменты, романтичные, драматичные, даже кусочек детектива с развязкой. В ней есть интересная профессия доктора спасающего сериалы (существует много докторов в этой сфере, но напомню, автор рассказал нам только о сценаристах, печаль-беда). Это произведение любопытно по-хорошему, хоть и имеет свою долю сюра, с этим надо смириться и принять как должное, в нашем мире и не такое бывает) Книга выглядит как огромный кирпич, который говорит все как есть и вроде бы нет в ней тонкостей, и нужно во многом покопаться, чтобы почувствовать истерику человека, который столкнулся с происходящем на телевидении и с тем, как много разного его окружает в жизни - это как раз те тонкости, которые спрятаны в книге. И получается, что ее легко советовать, но хочется для нее вдумчивого читателя.
Вот как писать рецензию на то, что само себя продает и автор все высказал п�� теме, не оставив тебе места хоть словечко вставить?)
Когда начинаешь читать книгу кажется, что ты попал в усмешку над тем, что происходит на экранах мониторов (просто телевизоров уже не сказать). И скорее всего, не будь я знакома с тем, что там творится, я не сомневалась бы в том, что автор местами утрирует, но нет, я бы даже сказала, что автор приуменьшает. И он задел только одну сторону - создания контента для потребления пиплами (помните выражение "пипл все схавает"?). Вскользь упомянул о работе режиссера, создание серии при монтаже, а сколько еще прекрасного требовалось от этих людей, а также реквизиторов. Ведь маленький бюджет ограничивал возможности и тех, кто одевал героев и, кто создавал для них помещения для съемки... Представляю, как все люди, связанные с сериалом, выкручивались. Но, конечно, главная основа - текст - и тут автор оторвался подобно своим героям рассказывая о его создании.
При всей абсурдности происходящего, четыре сценариста справляются с работой профессионально. Они не просто пишут, а создают. Они думают о героях, задаются вопросам, что их герои хотят, к чему стремятся. И это удивительно. Удивительно хотя бы потому что авторы (я о современных книжных независимых) имею точно такую же свободу, только пока без оклада, не продумывают так своих героев. Здесь, хоть и абсурдна ситуация, создай то, не знаю, что, но люди к делу подошли профессионально, каждый со своего угла) Они продумали общие ветки, что увлекает героев, какие они, учатся, работают, как жили до этого, какой статус в обществе. Как они разговаривают, как двигаются, какую рекламу даже смотрят, потому что фраза про ваниль, которая будет произнесена в книге, она ведь взята, из опыта сценариста, но отдана-то правильному герою, она создает сразу образ именно мамочки, которой приходится потреблять рекламный продукт, запоминать все слоганы и как-то обрабатывать их в своей голове) Люди работающие в авральном режиме, справляющиеся с тем чтобы не забыть все хитросплетения того, что у них происходит, не забывают давать героям их индивидуальность, делать их живыми) Наверное, именно это и сделало это безумный сериал популярным))))) К тому же помните высказывание, что в жизни намного круче, чем в кино? Я подтверждаю, то что может произойти в жизни, в кино нельзя показать, скажут, что сценаристы напридумывали невозможного, а ты участник этих событий, ты знаешь, что так может быть. Так что возможно, во Франции в семьях еще и не такое происходит)))))
И что я люблю больше всего, когда в книге есть нагнетание, порой это выливается в почти сумасшествие. Интересно, что кажется этот прием есть именно у французских авторов или авторов пишущих "по-французски". Утверждать не берусь, просто то, что всплыло в памяти подобного, пока указывает на такой вывод. У "Саги" тоже есть нагнетание, приводящее к почти сумасшествию. Причем это не в сценарии, а в жизни сценариста. Что еще более восхитительно, потому что это психологический момент. Его, наверное, можно приписать к осознанию вины, к тому, что герои, это живые существа. Много всего, но мне нравится этот апогей, когда ты позволяешь себе все и не понимаешь своей конечной цели, то можно получить именно сумасшествие. Автор никак не объясняет нам это слегка сюрный момент в книге, да мы и не нуждаемся в этом, потому что такого взрыва и ждешь, что все превратиться в неописуемый бред, который, как мы помним, может быть на самом деле, хоть это и кажется перебором) А дальше он описывает возвращение в мир. Он нас готовит к тому, что мир теперь не прежний. Что все в нем с перегибом, что все в нем - это то, что нормальный человек предугадать не может. Он создает вид нормального, но мы уже знаем, что скрывается в сумраке, тенях, движениях.
Я не решила еще насколько правильным было создать скажем так исправление сделанного. Мне кажется вернее было бы удержать эту позицию, прогнуть мир под себя. С другой стороны, учитывая сюр вины героя, понимаешь, что у него должен был быть какой-то выход, ведь для нас это сюр, а для него развитие вины внутри себя, когда ты начинаешь физически чувствовать себя плохо, когда ты подспудно создаешь сам себе препятствия, не даешь возможности жить так и с тем, с кем хочешь, ты так сам себя и под машину загнать можешь, просто создав цепь случайностей. То есть мне как зрителю/читателю - хочется конец с громовой музыкой триумфа, но ткань сюжета не позволила автору это создать и появляется второй сезон экранной "Саги".
Книга интересна, увлекательна и прискорбно правдива. В ней есть забавные моменты, романтичные, драматичные, даже кусочек детектива с развязкой. В ней есть интересная профессия доктора спасающего сериалы (существует много докторов в этой сфере, но напомню, автор рассказал нам только о сценаристах, печаль-беда). Это произведение любопытно по-хорошему, хоть и имеет свою долю сюра, с этим надо смириться и принять как должное, в нашем мире и не такое бывает) Книга выглядит как огромный кирпич, который говорит все как есть и вроде бы нет в ней тонкостей, и нужно во многом покопаться, чтобы почувствовать истерику человека, который столкнулся с происходящем на телевидении и с тем, как много разного его окружает в жизни - это как раз те тонкости, которые спрятаны в книге. И получается, что ее легко советовать, но хочется для нее вдумчивого читателя.
December 14, 2024
Un libro extraño y extraordinario, que empieza como una parodia, se transforma en algo bastante más filosófico y resulta en su conjunto bastante surrealista en el mejor sentido. Además, tiene la virtud de hacer que te importen los personajes. 4,5⭐
March 20, 2024
Genuinely never read a book more insufferable than this goddam brick of waste of space. Ok, we get it, it's hard writing cinema in Paris. The sentences were over the top for no reason. It was a struggle trying to understand the point because of the fucking references to every motherloving piece of art since flippin' cave paintings. 0/5 stars…
Update: I’m sorry y’all, I over reacted. 4/5
Update: I’m sorry y’all, I over reacted. 4/5
August 29, 2025
je suis profondément charmée par le concept, c’est grandiose. ça se voit juste beaucoup trop que c’est écrit par un homme
December 10, 2020
Четырем неудачникам от профессии предложили совместными усилиями написать сценарий для заведомо бросового сериала, который, как ожидается, и смотреть-то никто не будет - в 4 часа утра. Уверенный в никчемности продукта, продюсер телеканала, ответственный за "Сагу", делает сценаристам подарок "с барского плеча", заявляя, что они могут писать что угодно. Их ограничили только в выборе локаций и каких-либо особых затратах на съемки: вот вам две комнаты и бэушная мебель для декораций, актеры, увязшие в рекламных роликах, а то и вовсе сидящие без работы, и показ в анти-прайм-тайм - а в остальном ни в чем себе не отказывайте.
Дальше события разворачиваются почти как в сказке. Да, по большому счету, это и есть сказка: "серые мышки" становятся королями и королевами, подлецы наказаны, и... жили они долго и счастливо. Стоп, не так быстро! До хэппиэнда еще писать и писать, снимать и снимать (ну а нам, разумеется, читать и читать). Нельзя просто хлопнуть дверью - качнувшись в другую сторону она может больно ударить по всем выступающим точкам помимо пятой. И "мы в ответе за тех, кого приручили" касается не только животных, но и зрителей.
А еще герои обнаруживают, что сценаристы востребованы не только в кино и на телевидении... Но не обязательно сразу замахиваться на глобальные масштабы. Хочешь почувствовать себя богом? Начни сочинять историю, сказав себе на старте: "И ни в чем себе не отказывай!". ;)
Но больше всего мне понравилась динамика отношений между членами этой четверки (на самом деле, пятерки, но не суть). Как они поддерживали друг друга! Возможно, это тоже сказка, но как же приятно ее читать. :)
Дальше события разворачиваются почти как в сказке. Да, по большому счету, это и есть сказка: "серые мышки" становятся королями и королевами, подлецы наказаны, и... жили они долго и счастливо. Стоп, не так быстро! До хэппиэнда еще писать и писать, снимать и снимать (ну а нам, разумеется, читать и читать). Нельзя просто хлопнуть дверью - качнувшись в другую сторону она может больно ударить по всем выступающим точкам помимо пятой. И "мы в ответе за тех, кого приручили" касается не только животных, но и зрителей.
А еще герои обнаруживают, что сценаристы востребованы не только в кино и на телевидении... Но не обязательно сразу замахиваться на глобальные масштабы. Хочешь почувствовать себя богом? Начни сочинять историю, сказав себе на старте: "И ни в чем себе не отказывай!". ;)
Но больше всего мне понравилась динамика отношений между членами этой четверки (на самом деле, пятерки, но не суть). Как они поддерживали друг друга! Возможно, это тоже сказка, но как же приятно ее читать. :)
May 17, 2020
Я все ще пригадую зовсім інше ставлення до серіалів. Це або умовна “Жінка з ароматом кави”, яку біжить дивитися бабуся і вся сім’я з неї посміюється, або якийсь Rebelde way чи “Всі жінки відьми”, з якими у тебе щоденник.
Швидко перемотуємо 20 років — і серіали вже дивляться, обговорюють і радять серйозні дорослі люди. Серіали піднімають (або формують!) актуальну соціальну повістку. У серіалах ми бачимо найкрутіших акторів, найсучасніші підходи до зйомки і пост-продакшену.
“Сага” була написана у 1997 р., ще в той період, коли дивитися серіали було трохи соромітно (при цьому, деякі мали мільйонну аудиторію). Було цікаво перечитати її вже у контексті свого часу. При бажанні можна провести певні паралелі між сценаристами з книги, яким дали повну свободу, і сценаристами Game of Thrones, які з самого початку вбили одного з найголовніших героїв (себто, певні правила порушили). Схожий з описаним у романі був ефект від їхнього рішення щодо фіналу (Дейнеріс не могла так вчинити! :)
Квоти на національний кінопродукт, тест “Хто ви з героїв серіалу”, чверть години щирості, правило не відкидати жодну ідею на обговореннях (брейн-штормах?) — багато явищ “Саги” нам актуальні. Є й погляди а��тора на протистояння французького та американського кіносвітів, авторського і жанрового кіно.
Втім, складається враження, що Бенаквіста вирішив писати, як його герої-сценаристи — з перебільшеннями, нелогічністю, карколомними поворотами, а цей підхід лишився у 90-х і сучасна серіальна аудиторія вимагає більшого.
Швидко перемотуємо 20 років — і серіали вже дивляться, обговорюють і радять серйозні дорослі люди. Серіали піднімають (або формують!) актуальну соціальну повістку. У серіалах ми бачимо найкрутіших акторів, найсучасніші підходи до зйомки і пост-продакшену.
“Сага” була написана у 1997 р., ще в той період, коли дивитися серіали було трохи соромітно (при цьому, деякі мали мільйонну аудиторію). Було цікаво перечитати її вже у контексті свого часу. При бажанні можна провести певні паралелі між сценаристами з книги, яким дали повну свободу, і сценаристами Game of Thrones, які з самого початку вбили одного з найголовніших героїв (себто, певні правила порушили). Схожий з описаним у романі був ефект від їхнього рішення щодо фіналу (Дейнеріс не могла так вчинити! :)
Квоти на національний кінопродукт, тест “Хто ви з героїв серіалу”, чверть години щирості, правило не відкидати жодну ідею на обговореннях (брейн-штормах?) — багато явищ “Саги” нам актуальні. Є й погляди а��тора на протистояння французького та американського кіносвітів, авторського і жанрового кіно.
Втім, складається враження, що Бенаквіста вирішив писати, як його герої-сценаристи — з перебільшеннями, нелогічністю, карколомними поворотами, а цей підхід лишився у 90-х і сучасна серіальна аудиторія вимагає більшого.
August 19, 2009
How far can you push the TV soap? To extremity and byond in this clever 1997 tale.
It's a story around-a-soap-story which plays with the genre. Four writers concoct a TV series that from the start dramatically takes over their own lives. The writers themselves could be summed up as Mr Vengeance, Miss Romance, Mr Pro, Mr Lovelorn. But that's not quite fair: they are given back-stories (however unconvincing) and credible emotions.
I think the writer is best at touches of pathos. One writer has a brother who suffers from a debilitating illness; it might rightly be called couch-potato syndrome but even so his life-limiting symptons are carefully drawn. The impact of the soap on those who watch - especially when it's in its 4 am slot - is described without condescension. The Club of Eight,floor B1, in the retirement home write:
The joke goes on a little too long, perhaps, with a bumpy return to 'real life'. But the bizarre story line prefigures reality TV: it isn't the story, stupid; it's the way people deal with each other.
It's a story around-a-soap-story which plays with the genre. Four writers concoct a TV series that from the start dramatically takes over their own lives. The writers themselves could be summed up as Mr Vengeance, Miss Romance, Mr Pro, Mr Lovelorn. But that's not quite fair: they are given back-stories (however unconvincing) and credible emotions.
I think the writer is best at touches of pathos. One writer has a brother who suffers from a debilitating illness; it might rightly be called couch-potato syndrome but even so his life-limiting symptons are carefully drawn. The impact of the soap on those who watch - especially when it's in its 4 am slot - is described without condescension. The Club of Eight,floor B1, in the retirement home write:
Ne dormant qu'une ou deux heures par nuit (ô vieillesse ennemie!), nous avons davantage l'habitude d'attendre l'aube dans la salle télé que dans nos chambres, malgré les protestations des infirmières de garde... Ce qui fait qu'aujourd'hui c'est bel et bien un CLUB qui se réunit toutes les nuits à quatre heures tapantes devant l,écran.. et croyez bien que nous sommes un public très sévère.
The joke goes on a little too long, perhaps, with a bumpy return to 'real life'. But the bizarre story line prefigures reality TV: it isn't the story, stupid; it's the way people deal with each other.
January 21, 2020
4 французских писателя-сценариста, каждый в силу своих причин, оказавшийся временно "за бортом", получают заказ на сценарий сериала, который должен быть "по-фиг-про-что", но с строго лимитированным количеством персонажей, соприкасающихся между собой в ограниченном прострарстве, тк должен он быть малобюджетным. Показывать сериал планируют глубоко ночью или рано под утро, примерно в 4.
4 разных, очень разных автора, получив право на безудержный полет фантазии, этим правом воспрользовались с лихвой.
Книга читается практически за один присест.
"Ему ничего не нужно, лишь бы только лежать перед телевизором с пультом в руке. И я хорошо это понимаю. Человечество не придумало ничего лучшего, чем маленькое окошко в мир, позволяющее на несколько часов забыть об этом мире."
4 разных, очень разных автора, получив право на безудержный полет фантазии, этим правом воспрользовались с лихвой.
Книга читается практически за один присест.
"Ему ничего не нужно, лишь бы только лежать перед телевизором с пультом в руке. И я хорошо это понимаю. Человечество не придумало ничего лучшего, чем маленькое окошко в мир, позволяющее на несколько часов забыть об этом мире."
August 2, 2023
La surenchère et le déraillement progressifs sont intéressants, ils emportent pas mal. Plus généralement on a vraiment un univers, on y croit, on est dedans. Je dirais quand même que ça reste une originalité superficielle. Les trames sont assez usés et le style d'écriture vraiment pas dingue. Le traitement des personnages feminins est d'ailleurs désastreux, elles sont soit l'amoureuse de ou parle d'amour. Point barre. On aurait aussi pu se passer de la sexualisation de toutes les femmes que marco voit, vraiment inutile pour l'histoire.
January 8, 2018
Процесс создания мыльной оперы обсмеян просто умилительнейше.
Четыре сценариста получают карт бланш на написание сериала, который все равно никто не будет смотреть. И уж они отрываются по полной.
Но вторая половина книги посвящена тому, что случилось после... и она очень затянута.
Четыре сценариста получают карт бланш на написание сериала, который все равно никто не будет смотреть. И уж они отрываются по полной.
Но вторая половина книги посвящена тому, что случилось после... и она очень затянута.
December 12, 2022
I read Saga with a French Book Club online. I really loved each of the four main characters: Louis, Jerome, Mathilde, and the narrator Marco. The four are either failed filmmakers or writers, or, in the case of Marco, he hasn't written anything yet, but he has hopes of being a screenwriter. As a quick recap: The four characters each are accepted to take a job writing a screenplay for an early-morning, once-daily, soap-opera style TV show that they are told noone is really going to watch. They have full reign over the story and the characters, and really they are just creating the show to fill a government quota in France requiring that a certain percentage of television shows are made in France. The show they write is called Saga, and it is about two families, one French and one French-American living in France, who live in the same building and whose stories become intertwined. The show has a limited budget for sets and actors, but the story can be as romantic, action-packed, sci-fi influenced, or film noir influenced as the four screenwriters want it to be. The can play God with the script. The only catch is that the show is only slated to be shown for one season, and the screenwriters are only contracted for one season, with no possibility for a renewal.
Saga actually becomes a massive hit somehow, and the network that it is on moves it to Prime Time. Since the book was written in 1998, this mattered at that time. Today, nobody cares when a TV show is aired because not a lot of people watch their favorite series shows at the same time; everything is streamed now. But then, moving a soap-opera from 4:00 am to prime time was an indicator that it was a big deal. The question becomes: how do you end a successful daily show that is a huge hit after only 80 episodes? And what are the consequences of doing so, to the writers and to the public?
In the beginning, I found it a little hard to follow both the characters in the novel and the characters created for the TV show. Ultimately, it becomes clearer, but it is a longish roster of people to keep track of. There are also some untied loose ends at the end of the book (What becomes of Victor? What really happened between Louis and Lisa? How does Saga the TV show really end?), But in many ways the answers do not really affect the four main characters and the progression of their lives and friendship with one another.
Saga actually becomes a massive hit somehow, and the network that it is on moves it to Prime Time. Since the book was written in 1998, this mattered at that time. Today, nobody cares when a TV show is aired because not a lot of people watch their favorite series shows at the same time; everything is streamed now. But then, moving a soap-opera from 4:00 am to prime time was an indicator that it was a big deal. The question becomes: how do you end a successful daily show that is a huge hit after only 80 episodes? And what are the consequences of doing so, to the writers and to the public?
In the beginning, I found it a little hard to follow both the characters in the novel and the characters created for the TV show. Ultimately, it becomes clearer, but it is a longish roster of people to keep track of. There are also some untied loose ends at the end of the book (What becomes of Victor? What really happened between Louis and Lisa? How does Saga the TV show really end?), But in many ways the answers do not really affect the four main characters and the progression of their lives and friendship with one another.
December 6, 2025
En tant que “jeune” scénariste, je me suis délectée de l’histoire de l’écriture de “Saga”, ce téléroman niais inspiré de “Voisin, voisine” et des conditions absurdes qui lui sont imposées (pas de scène en extérieur etc) La satire du monde de la télévision fonctionne vraiment bien, j’ai embarqué dans la première partie du roman et dans les délires de ces quatre scénaristes (qui ont le mérite d’aller jusqu’au bout de leurs idées !) En revanche, je trouve (personnellement) que le livre pêche dans son équilibre entre son côté fantasque et sa vraisemblabilité, ce qui m’a fait un peu décrocher. Le succès de l’émission et ce qui s’en suit m’a paru moins crédible car l’histoire principale devient presque aussi rocambolesque et fantasque que “Saga” . Sur certains points je trouve le roman précurseur quand il parle d’IA et de la réaction extrême que peuvent avoir les spectateurs, mais il un mal vieilli dans sa description des personnages féminins qui restent assez superficiels.
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 31, 2022
This book was like a balloon thats released
Started up really high really good
Then was all over the place unpredictable but still incredibly entertaining
And then everything dropped to the floor and became too weird to be entertaining
However, Benacquista's writing is, as always, sans reproche and the story was still so fkn creative and great
Started up really high really good
Then was all over the place unpredictable but still incredibly entertaining
And then everything dropped to the floor and became too weird to be entertaining
However, Benacquista's writing is, as always, sans reproche and the story was still so fkn creative and great
May 24, 2025
My first novel by this author, this novel published in 1997 has been such good reading, it’s so funny! I even laughed out loud many times. So much so that I just started to read another novel from this author right now.
November 14, 2020
Давно так не сміявся, але закінчення трохи розчарувало
March 12, 2024
This was such an absurd and heart-warming story that I couldn't rate it lower! Recommended for light reading - will bring lots of joy and happiness!
January 9, 2025
Mercii Thu/Hong 😸
May 20, 2025
m’a permis d’arrêter de regarder greys anatomy en continu et on lui en demandait pas plus
écriture vive et drôle, style fin, personnages qui relèvent du génie, intrigue un peu trop loufoque parfois mais qui ne nous perd jamais, ça m’a changée de ce que j’avais pu lire jusque là, peut être un peu trop pour être un coup de cœur mais suffisamment pour admettre que benacquista a du talent
écriture vive et drôle, style fin, personnages qui relèvent du génie, intrigue un peu trop loufoque parfois mais qui ne nous perd jamais, ça m’a changée de ce que j’avais pu lire jusque là, peut être un peu trop pour être un coup de cœur mais suffisamment pour admettre que benacquista a du talent
October 1, 2025
Drôle de roman, assez burlesque, l’histoire est toujours à une phrase près de perdre sa crédibilité.
M’a un peu perdue au dernier quart, mais étonnamment une belle grosse boucle conclut le roman.
M’a un peu perdue au dernier quart, mais étonnamment une belle grosse boucle conclut le roman.
Displaying 1 - 30 of 139 reviews