ألعاب العلماء

by Pierre Boulle, محمد عبد المنعم جلال (ترجمة)

هل يمكن للعلماء أن يقيموا حكومة سياسية عالمية لتفادى أحطار رجال السياسة ؟

Genres: Science Fiction, Dystopia, Novels, France

178 pages, Paperback

First published January 1, 1971

About the author

Librarian Note: There is more than one author in the Goodreads database with this name.

Pierre Boulle (20 February 1912 – 30 January 1994) was a French novelist best known for two works, The Bridge over the River Kwai (1952) and Planet of the Apes (1963) that were both made into award-winning films.

Boulle was an engineer serving as a secret agent with the Free French in Singapore, when he was captured and subjected to two years' forced labour. He used these experiences in The Bridge over the River Kwai, about the notorious Death Railway, which became an international bestseller. The film by David Lean won many Oscars, and Boulle was credited with writing the screenplay, because its two genuine authors had been blacklisted.

His science-fiction novel Planet of the Apes, where intelligent apes gain mastery over humans, was adapted into a series of five award-winning films that spawned magazine versions and popular themed toys.

Reviews

[Mohamed Osman · Rating 5 out of 5]

إذا لم تكن من محبي الخيال العلمي فلا تقرأ هذه الرواية ، تبدأ أحداث الرواية بامتحان لتحديدالحكومة القادمة المكونة من علماء في مجالات متخصصة تحت إشراف لجنة من العلماء الحائزين علي جائزة نوبل ، وإن كنت هنا أري سذاجة في إعلان تشكيل الحكومة وهذه النقطة ذكرتني برواية سكان العالم الثاني لنهاد شريف فهو في هذه النقطة أكثر واقعية حيث التزم السرية ، السؤال المحوري للرواية ما الذي سيحدث للعالم من تقدم ورخاء بعد ان يديره مجموعة من العلماء وما هي المشاكل التي ستواجههم إذا نجحوا في حل المشاكل التي تحيط بهم في ذلك الوقت ، النصف الثاني من الرواية ممتع جدا وذكرني برواية لستيفن كينج بعنوان The Running Man

النهاية ممتعة جدا وعبقرية وساخرة للغاية ، هذه الرواية جعلتني أعيد التفكير وإعادة ترتيب بعض الأمور في ذهني وتفكيري ، أنصح بها لكل عاشق لرويات الخيال العلمي خاصة التي تحمل بين طياتها فكرة فلسفية أو إنسانية

[أميــــرة · Rating 5 out of 5]

من النادر أن أقرأ رواية وأرى أنها يمكن أن تُتدارس ضمن رسالة ماجستير أو دكتوراة! مدخل الأحداث موجود في وصف الكتاب، لكن ما أبهرني هو التفاصيل الصغيرة، ويبدو أن (بيير) قد تخيّل الأحداث بواقعية شديدة وتعايش معها حتى تخرج التفاصيل بتلك الدقة. هناك عدة جوانب تثير التفكير، كطريقة تعامل العلماء مع بعضهم بعد تولّيهم الحكم، المكائد داخل لجنة نوبل، أثر وسائل الترفيه على نفسية الإنسان على المدى البعيد، وغيرها الكثير.
ذكّرني لهاث الناس وراء شغل أوقات فراغهم في الرواية بتسابق شركات الهواتف وأجهزة الكومبيوتر لتطوير ما طرحته بالفعل، الذي لا يلبث أن يصبح (موضة قديمة) خلال شهور ويملّ الناس منه ويبحثون عن الأحدث.. هذا مرض بلا أدنى شك، وقد أشار لتلك النقطة د. جلال أمين في كتابه (التنوير الزائف)، وأشار إليها الكاتب هنا رغم أنه كتب روايته عام 1971.
أعتقد أنني سأقرأها مرة أخرى قريبًا.

[Nicolas · Rating 4 out of 5]

What a dystopia ! Based on what could be a great initiative (Nobel Prize winners and scientists uniting to create a world government), the novel shows how such a project can go wrong. Strangely, the way it turned out is both surprising and not surprising to me, but it brings a very pessimistic view of human beings, down to mere violent instincts and to the weakness of everyone - yes, every single one.
The topic was very interesting. The first part of the novel is about the creation of the government, so the games are not mentionned from the start, which can keep some people from reading further - but read on ! The games are realistic and the fall is quite predictable. But the descriptions are factual ; the author does not go on with long descriptions of the feelings. The way the novel is written is like the heroes of the novel - scientific, rigorous, down to the fact, which makes me dive into this world.
Would it really happen if a scientific world government were to be in charge of our planet ? I hope not, but the book is worth readidng.

[Abdel Aziz Amer · Rating 4 out of 5]

ماذا لو اجتمع رجالُ العلم عامةً، والحائزون منهم على جوائز نوبل خاصةً، على هدفٍ واحد: حكم العالم لتصحيح المسار وإنقاذه من خطايا رجال السياسة؟

هذه الفكرة ناقشها كثيرون، ولا تزال تمثل حلماً لدى عدد كبير من العلماء وغيرهم ممّن يؤمنون بالعلم وحده لتصحيح مسار الإنسانية. بل وحتى الفلاسفة حلموا بجمهورية اليوتوبيا التي تقوم على أيدي الفلاسفة والحكماء، كما أن الاشتراكية حاولت أن تمهد لحكم البروليتاريا، لتسود طبقة العمال ويتساوى الجميع في الحقوق.

في أحداث الرواية، سينتصر العلماء على السياسيين دون دماء أو حروب، فقط ببعض التهديدات المنطقية - نوعاً ما - وتذكيرهم بأنهم بدون العلم لا يساوون شيئاً، ولن يصلوا إلى شيء.
وهي فرضية غير مقبولة على أرض الواقع، لكن يجب أن يُسمح للخيال بأن يأخذ مجراه، فهذا ليس موضوع الرواية الرئيسي.

موضوع الرواية هو: أن يتمكن العلم من الحكم، لنرى هل حقاً سيسود العدل ويعمّ الأمان، ويعيش الناس في سعادة وراحة بال وهدوء نفسي؟ أم أن العلماء سيتضاءلون وينحدرون إلى مرتبة السياسيين، بل وربما إلى ما هو أدنى، مرتبة العامة المؤمنين بالدجل والخرافات؟

[Kelly · Rating 2 out of 5]

I was excited to read what I thought would be some first-rate escapist fiction. Not only does the jacket flap promise government-run battles-to-the-death, but it's written by Pierre Boulle—the guy who gave us Planet of the Apes. What could go wrong?

As it turns out: everything.

The old writing adage about "Show, don't tell" never reached Boulle—or is it possible that this is an incredibly botched translation? The entire book is written passively, with long explanations of the setting-up of a new, science-based world order. There's rarely any dialogue. Names are mentioned, but without any insight into what the people are feeling or thinking, I hesitate to call them "characters." The whole book is a lot like listening to someone tell about a workday in tedious detail, while referring to people you don't know.

By the time the book gets to the goods—the death battles—almost 3/4 of the book has elapsed. There are some fantastic ideas here, and some brutal deaths, but by this time, there's no reason to care, and again, the descriptions of the battles are passive, sucking out a lot of the excitement.

This was a real struggle to finish, and a huge disappointment. I feel as if, rather than reading a novel, I've read someone's lengthy description of how he wanted his novel to unfold.

[Indi · Rating 3 out of 5]

Note réelle : 3,5/5
Il y a des années, j'ai lu La planète des singes et j'en garde un très bon souvenir. En lisant le résumé de celui-ci, je me suis dit que Pierre Boulle pourrait une fois de plus me convaincre. Et je ne suis pas déçue.
Un peu sceptique au début, j'ai peu à peu apprécié la "démonstration" que l'auteur nous fait. Cette utopie basée sur un gouvernement scientifique mondial est très intéressante. Le livre est écrit en plusieurs parties et j'ai été agréablement surprise qu'on ait le réel programme prévu par le futur président. J'ai particulièrement aimé la question d'inclure ou non les prix Nobel de littérature alors qu'ils souhaitaient mettre en place un gouvernement scientifique.
Le livre étant relativement court, il ne pouvait pas traiter tous les sujets en profondeur. J'ai quand même tiqué sur le fait qu'aucune mention des criminels/prisons n'était faite mais cela n'était pas un élément important pour cette utopie. Cependant, j'ai été plus gênée par le fait qu'aucune réelle mention du sport ou du cinéma n'ait été faite. En effet, quand on parle de jeux et de stars internationales tels qu'ils sont décrits dans le bouquin, je ne peux pas m'empêcher de penser aux Jeux Olympiques et autres coupes de football ^^
Enfin, petit coup de coeur pour la fin qui m'a bien fait rire !

[Meaghan · Rating 2 out of 5]

I received this book from Netgalley in return for an honest review.

I was really interested in reading this book as the author wrote Planet of the Apes and while I have not read that I know it from the various movies and was intrigued. I happen to love all things science and psychology related, I took a philosophy of science course in University, but for some reason I just could not get into this book. I personally found it very pretentious, throwing out fancy words and ideas. The first three-quarters are very political and it takes until the last quarter for the 'desperate games' to come up. With the development of the Scientific World Government comes the Department of Psychology and the experimentation that comes with that. I really wanted to like this book, and I understood what it was trying to do with the morals and ethical dilemmas but I struggled through this. When I put it down I had a hard time picking it back up.

[أحمد سعيد البراجه · Rating 4 out of 5]

يقول سبحانه : ( لقد خلقنا الانسان في كبد ) ،، هذه هي حقيقة الحياة للأسف

في هذه الرواية الخيالية ،، يحكم مجموعة من العلماء العالم ، موفرين لسكانه الرفاهية والراحة ،، للكل بلا استثناء أو تفرقة ،، لا مجاعات ولا ساعات عمل
طويلة مرهقة
ولكن النتيجة كانت غير متوقعة ،،


اعتماد البشر على الآلات أفقدهم ثقتهم في أنفسهم ،، لم يعودوا قادرين على اتخاذ أبسط وأتفه القرارات
..
كما صارت الحياة مملة جدًا ،، لدرجة أن الحكومة العالمية اخترعت ألعابًا عنيفة ( حتى الموت ،، وهو موت حقيقي ) لتسلية الشعوب
حتى لجأت الحكومة إلى إعادة تمثيل الحروب التاريخية مرة أخرى ،، بكل ما فيها من قتل وحرق حقيقي
...

آخر مشهد في الرواية عبقري

[brooke · Rating 3 out of 5]

I received this from NetGalley in exchange for an honest review.

If you're looking for the spiritual predecessor to Battle Royale (aka the spiritual predecessor to the Hunger Games), you can look elsewhere. Although marketed this way, Desperate Games isn't truly about that. It's more of a missive on humanity, knowledge, and society. The first two thirds of the book focus more on the establishment of a new "scientific" government which is interesting, but not very action-packed. Some of the parts relating to spirituality and the philosophy of science were a bit too dense for me. The part of the book that focuses on the
"desperate games" was almost too little, too late.

[Mohamed Shaker · Rating 5 out of 5]

روعه :))
خيال واسع جدا وفكرة اول مره تمرّ عليّ .. مجموعة من العلماء يشكلون مجلس عالمي لحكم البشريه علي الارض عن طريق ارساء العلم كدعامة اساسيه للامم ووضع جميع نظريات وتطبيقات العلم في خدمة البشرية دون اي تفضيل مادي وازاله جميع الحدود والمسميات التي تفرق بين البشر
.....
الجزء النفسي من الروايه عظـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــيم جدااا وفيه تحليل لطبائع النفس البشرية وميولها العدوانيه التي يجب ان تُرضي لكي يعم السلام !
...
الخاتمه غير متوقعه ومتقنة للغاية وتدل علي ان حتّي اهل العلماء بشر ان اندمجو في جو الخرافات اصبحو من اول معتقديها :)

[Andrew Orange]

Another highly underrated dystopia.
What will happen if you satisfy all material needs of people, but discard the spiritual?
The dreams of positivist scientists come true...
I highly recommend this book to all believers in Science, Progress and Humanism.

[Robbie Parsons · Rating 3 out of 5]

This is kind of a despotian sci-fi book. Scientists have taken over the governing of the entire world to bring political common sense to solving the world's problems. Starvation is stopped, cancer has been cured, there is no war and everything is hunky dorey. Except everyone is not happy and bored. So the scientists decide that people need some excitement in their lives. So they start gladiator-type games to the death. This is where I stop to avoid spoilers...

The premise brings visions of the Hunger Games trilogy, but Boulle's book predates it by about 5 decades. Its premise is rather interesting, and the plot is rather good and well thought out. The problem is that reading it is like trying to whistle after eating 5 saltine crackers with no water - it's dry as can be!

Boulle can be a decent storyteller. I have read Bridge on the River Kwai and Planet of the Apes, both very good books. While I have personally thought that these other two books were a tad weak on the storytelling side, Desperate Games is very dry on that end.

[Dimitrije Vojnov · Rating 1 out of 5]

LES JEUX DE L'ESPRIT je roman koji je Pierre Boulle napisao početkom sedamdesetih.

Roman je u literarnom pogledu zaista užasan, a o stilu se ne bih izjašnjavao jer sam ipak čitao prevod na engleski koji možda nije baš skroz merodavan.

Osnovni problem ovog romana je to što u njemu zapravo nemamo likove, pa ni priču u pravom smislu, imamo world building klasičan u kom bi sad trebalo da se nešto desi, ali toga prosto nema.

Ostajemo tako sa jednim opisom utopije kako nastaje i kako se ona usled zasićenja čovečanstva pretvara u distopiju. I eto, to je to.

Likova u tome nema. Ima samo ličnosti koje figuriraju nekim svojim odlukama u oblikovanju tog sveta.

Ovaj roman tehnički jeste preteča HUNGER GAMES ili čak BATORU ROWAIARU ali sigurno se može naći još mnogo sličnih, i uspelijih dela na tu temu, pa to što piše u reklamama nije netačno, ali ne treba to sad baš uzimati kao neku činjenicu ili na bazi toga ovom promašaju pridavati značaj.

[Seamus McQuaid · Rating 3 out of 5]

As others have said the book I feel it has two parts. First there is the set up of a world wide government run by intellectuals from various academic sciences. There are various debates about the role of government etc. The second part deals with the plans for the games which are necessary to help combat an apathy amongst the population. Whist the intellects try to stimulate the populace to educate themselves about the science subjects, they are frustrated by their very base desires. Personally I found a number of things that reflect some aspects of society today. Another writer who like Orwell experienced the 2WW helped shape their stories. Not as iconic novel like 1984, but I think ahead of its time. The world war experience influenced so many writers and understandably produced some very disturbing prophesies. This book doesn’t have the depth or shock factor and doesn’t offer such a harrowing future, but I feel is still a good read.

[Alastair Hill · Rating 2 out of 5]

Meh?

In a world where scientists have joined forces to take control of the government for the betterment of humankind there is a lack of "play", so they resolve this by recreating huge battles and the slaughter of hundreds of thousands.

The premise is good, the writing style seems stilted and slightly pretentious but potentially this is because of a tricky translation, but the actual content seems slightly lacking as well. The setup is interesting and thought-provoking, but the key to their downfall is one which could easily have been avoided and is rather lazy I thought. Then the conclusion at that point is relatively easy to predict, although the imagery used throughout makes it at least enjoyable to read.

Overall it doesn't quite deliver much more than an interesting thought experiment which could be prompted by a short paragraph just as easily.

[Akiha · Rating 1 out of 5]

Indigeste haha. Pour une fois j'avais pris le bouquin sans consulter GR avant x'D. Le concept a l'air super intéressant. Mais c'est juste sans queue ni tête, au nom de la science il n'y a aucune émotion, les personnages sont vides, le narrateur est trop sûr de lui mais sans intérêt réel. Voilà. J'ai lu la fin en diagonale pour finir, mais franchement, next.

[Kab · Rating 1 out of 5]

Five pages in: fully invested in the myth of meritocracy, a ratio of 1 to 12 signalling neither sexism nor racism, and an apolitical Nobel prize

[Mike · Rating 3 out of 5]

Interesting premise but the story timeline is unrealistic as is the uniformity of thought amongst diverse groups.

[Lesa Loves Books · Rating 2 out of 5]

The first section was interesting, humorous and entertaining especially considering the state of the country in 2020 when I read this book. The second section was abysmal

[Rachel Cordasco · Rating 4 out of 5]

SFT review

[Ahmed · Rating 5 out of 5]

ماذا لو أسلم رجالات الحكم زمام القيادة لنخبة من العلماء، هم صفوة العقول، الذين لا ند لهم ولا نظير، وماذا لو قام هؤلاء العلماء بكل ما من سبيله إقرار السلام والوحدة بين الشعوب، ورفع معاناة المرضى والجوعى والفقراء في كل مكان، بل وتوفير كل سبل الرفاهية والراحة والأمان، بل ما يحلمون به من متع متوخين في ذلك المساواة التامة بين الجميع دون أدني خلل، فهل يهنأ الإنسان؟ حقيقةً استمتعت بكل كلمة خطّها بيير بول الذي كنت أجهله، وأجهل كذلك عمله الفذ هذا والذي اشتريته مع غيره من أحد باعة الكتب على الأرصفة بسعر زهيد.. عرض الكاتب طرحه المبهر، ومد خط الحلم السابق على استقامته بل وأمتعنا بحوارات بين العلماء وحول النظريات دون أدني ملل أو تشتت.. إن ألعاب العلماء عمل فريد كان جريئًا في خياله، وكاشفًا من ناحية أخرى لغرائب النفس الإنسانية والتي فيها الكثير من النزوع إلى الصراع كصمام أمان لسلامة النفس، وكذلك ميل إلى الغيبيات كبديل عن الواقع وإن كان جميلا، على أن مما لا يمكن إغفاله ذلك التساؤل:ماذا لو أسلم الإنسان نفسه لدقة الآلات التي يعتريها الخلل؟ ماذا سيتبقى من الإنسان الذي يخطئ ويصيب وبين الفعلين يتعلم ثم يحقق انتصارًا يرضيه... ما رأيته هو أنه حين يفقد الإنسان بعض قدرته على الخطأ.. بعض قدرته على الحلم والأمل، وبالمثل بعض خوفه أو معاناته فإنه سائر نحو مزيد من الوحشية

[Nathan · Rating 2 out of 5]

Book Report 2: Desperate Games
By Nathan Newman
I think readers will be confused and disappointed about how the book is based off of the title. The story takes on earth and is based on what happens when scientist take over the world. There are no more politics to make war and scientists solve the problems of the world like hunger, homelessness, etc. With everything fixed, everything becomes boring and scientists create games to fix the problem. There were many things I liked about this book; I didn’t enjoy the parts of the book where all they were doing was trying to fix everyone problem and no action was happening. In the end of the book it gets interesting where they reenact historical war seen. In the book there was a disease that made people’s minds crazy and they die, so to cure them they put them in an arena to kill each other. Pierre Boulle does a good job making each character different from one another and how they interact. I would recommend this book to people who don’t mind blood and like future world.

[Edgar · Rating 2 out of 5]

I almost gave this one a 3-star review. The developing science government did pique my interest, however, the LCE disease part failed to tie up any potential factors that may have contributed to a certain extent so as to further improve the government's attempt at easing the global tension in terms of technological advancement. Likewise, I found the games just too irrelevant to prove any previous point stable. The imagery from the Normandy battle was a nice touch, though. All in all I've come to conclude that, given the very last statement Zaratoff which I found oddly ambiguous, one can infer that the government's dealing with the global case of stupidity has led up to them becoming the one thing they banished the most in the beginning. Stupidity itself.

[Hossam Emad · Rating 2 out of 5]

كرتها كانت حلوة : هيحصل ايه لو اللي مسك حكم العالم كله حكومة من العلماء من جميع التخصصات ؟ .. النص الأول من الرواية كان حلو خصوصًا انه ركز على الفكرة الأصلية للرواية ، انما نصها التاني فكان وحش جدًا

[Sean Randall · Rating 2 out of 5]

Can't say I was overly impressed with this, and the ending really didn't help.

[Aura · Rating 4 out of 5]

Gripping all the way to the end. I knew the smirk was coming but it was still a surprise with regards to its form. Still, science all the way!