Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “The Future of an Illusion” as Want to Read:
The Future of an Illusion
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

The Future of an Illusion

3.77  ·  Rating details ·  4,685 Ratings  ·  249 Reviews
In the manner of the eighteenth-century philosopher, Freud argued that religion and science were mortal enemies. Early in the century, he began to think about religion psychoanalytically and to discuss it in his writings. The Future of an Illusion (1927), Freud's best known and most emphatic psychoanalytic exploration of religion, is the culmination of a lifelong pattern o ...more
Paperback, standard, 112 pages
Published September 17th 1989 by W.W. Norton & Company (first published 1927)
More Details... edit details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about The Future of an Illusion, please sign up.

Popular Answered Questions

Selimcan Gültekin You can consider it as an intellectual acquisition. I don't think it will cause such a thing. By the way, given that you're religious, if a religion…moreYou can consider it as an intellectual acquisition. I don't think it will cause such a thing. By the way, given that you're religious, if a religion doesn't let its members question itself, it means the religion tries to hide something or wants blind-believers. Lastly, even if you support "X" thing or believe in it, in my opinion, you should do research on "Y" thing or any other opposite idea. Have a good day :)(less)

Community Reviews

(showing 1-30)
Rating details
Sort: Default
Ahmad  Ebaid
الترجمة الأصح هي "مستقبل الوهم" ويعني بها فرويد الدين, وغالبا قام جورج طرابيشي بتحريفها لتلافي المشاكل

وكما يقول طرابيشي في مقدمة ترجمته الممتازة, أن الكتاب جاءت عباراته طويلة جدا, وعرضه للأمور كثيرة التضاريس والتعاريج,
فقد كان يخشى أن يستغل مناهضوه أرائه الفلسفية تجاه الدين, فتؤثر على نظرية "التحليل النفسي" التي كانت وليدة آنذاك,
فكتب متهيبا متحفظا!.

الكتاب عن الحضارة وكيفية الحفاظ عليها, وعلاقة الحضارة بالدين,

وكتمهيد, قام بتعريف الوهم: "هو كل اعتقاد تكون الغلبة في حوافزه ومعللاته لتحقيق رغبة م
تصور اشتباهی از کتاب داشتم. تصور می کردم که این کتاب مثل توتم و تابو، به تحلیل روانکاوانۀ دین می پردازه. اما در عمل، با یک کتاب ضد دینی معمولی مواجه شدم که هر کسی می تونست بنویسه، و لازم نبود کسی فروید باشه تا این مطالب رو عنوان کنه. همون طور که خیلی از این اشکال هایی که به دین وارد کرده بود (این که مفهوم خدا ساختۀ ذهن بشره برای تسکین ترس از پدیده های طبیعی، یا مفهوم خدا ساختۀ حکومت هاست برای مطیع کردن رعایا نسبت به قوانین و...) قبلاً هم توسط دیگران بارها وارد شده بود. خود فروید هم در جایی از کت ...more
Amira Mahmoud
إننا تاركون السماء
للملائكة والعصافير.

فقط لو كان أقوى من ذلك!
peiman-mir5 rezakhani
دوستانِ گرانقدر، به عقیدۀ من این کتاب بهترین اثرِ زنده یاد «فروید» است
بخش اولِ کتاب به نظرم آنچنان خوب نبود، ولی بخشِ مربوط به روانشناسی بسیار عالی بود و بخش سوم که تحلیلِ و منشأ عقایدِ مذهبی بود عالی تر از سایرِ بخش ها بود... در همین بخشِ سوم «فروید» از آنیمیسم و منشأ حیوان پرستی سخن گفته که بسیار جالب توجه بود... به هرحال در کشورهایی همچون هندوستان، گاوهایشان مقدس هستند، ولی در کشورهایی مثلِ ایرانِ عزیزمان، مقدسین شباهتِ عجیبی به گاو دارند
دوستانِ خردگرا، در پایانِ کتاب «فروید» در موردِ تربیتِ
Vikas Lather
Oct 01, 2013 rated it it was amazing
After reading this psychological criticism of religious ideology, if you are not absolutely convinced that religion is invented by unattractive men to externally coerce women and children (which gradually internalized) then you are, indeed, in significant need of religious philosophy, from which you shall have no escape for your own good and for the good of others.

I have re-read it after a long time, and what a delight! Freud took considerable care to call religion as an "illusion" (not an erro
Erik Graff
Mar 20, 2011 rated it really liked it  ·  review of another edition
Recommends it for: Freud fans
Recommended to Erik by: John Morris
Shelves: psychology
Freud's approach to religion is narrow and unappreciative. Being Jewish, the paradigm for him is the Hebrew Bible's god, a focus which is hardly sufficient to account for such atheistic religions as Zen or Theravada Buddhisms or for the mystical streams which can probably be found in all traditions, including the Judaic. Further, he fails to account for the more intellectual traditions such as found in the Logos theology of an Origen in the ancient world or a Kant in the modern--traditions whose ...more
Ahmed Oraby
Oct 14, 2013 rated it did not like it  ·  review of another edition
Sep 18, 2014 rated it liked it
Shelves: theory
But surely infantilism is destined to be surmounted. Men cannot remain children for ever; they must in the end go out into 'hostile life'. We may call this 'education to reality. Need I confess to you that the whole purpose of my book is to point out the necessity for this forward step?

This isn't exactly theory, but more a prose poem or maybe agitprop. Freud deftly employs a dialogue method aiming for some persuasive measure, though accepting that his words aren't likely to influence the unwilli
Freud, in most modern opinions, oscillates wildly between being beautifully right and spectacularly wrong. This book contains some of his most piercing insights and acerbic wit.

Freud analyzes the old dinosaur of religion as he saw it, finding it to serve as a type of cure for a childlike helplessness in the world. He delves briefly into his idea of a 'father complex', but this idea is well applied here - modern theorists have built off of his ideas here to an astonishing degree.

He also re-examin
Abeerr Shiihab
لا بأس ان تختلف مع غيرك في الرأي و ان كان رأيه يشكل لك كارثة و صدمة ، و هنا فرويد ليس بالشخص الذي يُستهان به ، و لنفترض انه رأيهُ له اهمية و به جانب من الصحة ،، السؤال الذي طالما حيرنّي و انا اقرأ لمثل هؤلاء العلماء و ارائهم الدينية و الفلسفية " هل يتوجب على كل من وصل الى مراحل علمية عالية و درجة من التفكير المتميز عن سائر البشر ان يقوم بنكر الدين ، او الاله " ؟؟؟ ، اتفق مع الكاتب ان الانسان الذي يكون لديهِ ايمان بأي شي سواء دينيا ام لا ، سيكون على راحة نفسية افضل ،، على سبيل المثال ، من يؤمن بأ ...more
Aug 11, 2014 rated it it was ok  ·  review of another edition

مستقبل وهم

المستقبل الذي يريده فرويد هو نهاية الوهم الديني من التاريخ البشري
فالمذاهب الدينية اوهام والدين بتعريف فرويد عصاب مرضي وقهري
وهو نتيجة لعقدة تطورت مع الطفل من طفولته (عقدة اوديب) نتيجة لعجز الانسان امام العالم وصراعه مع الحضاره ومع الطبيعة فالانسان بحاجة الى اله مثل حاجة الطفل الى ابيه
والافكار الدينية ليست سوى اوهام تعبر عن الرغبات البشرية بوجود خلاص من اعتباطية الطبيعة مما تحمله من قسوة ووحشية وما تطرحه من اشكالات لا حلول لها واهمها مشكلة الموت والقلق والريبة الذي يتركه الشعور في الانسا
Ana Rînceanu
Illusions, as referred to here, are nothing more that a person's inability to accept reality. Religion is one such illusion, but a necessary one in a time when science and it's understanding by the everyday man is at such a low point.
Yazan Al-najjar
كتاب لطيف ينتهي في يوم ، يحاول فيه فرويد التعرض لما سماه بالوهم الديني ، ويأمُل بمستقبل خلوٍ منه ،
وهنا نبدأ مجددا قصة الطوبيا او المدينة الفاضلة التي كان افلاطون اول من خط كتابا فيها ، وتلاه من بعده من تلاه من فلاسفة ... الا ان فرويد يعترف بضعف حججه ، وهذه نقطة ايجابية لديه ، ويعترف انه ربما يحلم بهذا المستقبل

على كل حال ، خلاصة فرويد من الكتاب يمكن يمكن تلخيصها كالتالي : الإعتماد على الذات في التفسير لا الله او "اننا تاركون السماء للملائكة والعصافير" ... وهنا يتجلى فرويد كفيلسوف وجودي ، فيلسوف ق
Mar 09, 2009 rated it really liked it
interesting perspective on the illusion of religion from the king and creator of psycho-analysis. this is an extremely short read, and one that i will have to re-read again to get a firmer understanding of his analysis.

his scientific tactic of breaking down the creation and dissemination of religious ideas over centuries, using psycho-analysis, is quite fascinating and frankly, hard to rationally argue. it really only leaves ones' 'faith' to believe in the absurdities of religious doctrine, or a
[Name Redacted]
Sep 25, 2007 rated it it was ok
Freud was an accidental a genius, a man who parroted back theories that were already in development in his time and social circle -- the main difference with Freud's take was that it stuck. Sadly, this book follows the trajectory of far too many Freud works, in that it is principally a "dialog" between Freud and a laughably credulous strawman. For a more interesting and insightful look into the same subject, I recommend comparing his "Moses and Monotheism" (which is unintentionally hilarious!) a ...more
[Review in English at the bottom]
إنتقادات فرويد للدين كما هو مفهوم وممارَس حاليا تبدو منطقية ومفهومة. وقد استكمل مناقشة هذا الموضوع في كتابه التالي "الحضارة ومشكلاتها" [أو "قلق في الحضارة" في ترجمة أخرى] حيث علق على إعتراضات بعض القراء على أفكاره التي عرضها في هذا الكتاب. وفي نهاية الكتاب الحالي هناك فقرة يدافع فيها عن العلم في مقابل الدين ولكنها تبدو مكتوبة بتسرع، ويبدو فرويد فيها في موقف المدافع كما لو كان لم يخصص وقتا كافيا لهذا الجزء من الكتاب.

كتابات فرويد عن الحضارة والثقافة بدأت في فترة مت
Amin Dorosti
این کتاب یکی از بهترین کتاب هایی است که در تمام زندگی ام خوانده ام و سهم بسیار بزرگی در مسیر فکری من داشته است. این کتاب را در سال 87 خواندم و پس از این کتاب بود که تصمیم گرفتم به دور از تعصبات در باورهایم بازنگری کنم و آنها دوباره بسنجم. چیزی شبیه به آنچه که دکارت در تعملات انجام داد.

فروید در این کتاب می کوشد تا به تعبیری به تبارشناسی دین و باورهای دینی بپردازد و از دیدگاه فلسفی-روانکاوانه، سرمنشا باورهای دینی انسان را آشکار سازد و از سوی دیگر مراحل مختلفی که باورهای دینی بشر از آغاز تاکنون طی
Ameera H.  Al-mousa
Jun 21, 2011 rated it it was amazing
Shelves: favorites

يأخذ ذلك الكتاب طابع المبحث أكثر من كونه مؤلف !!ويعتمد على مبدأ محاورة ونقاش عدة اعتراضات مقدمه لفكر فرويد العلماني ,
مستقبل وهم .. في سيكولوجية المعتقدات الدينية لدى المتدين مقابل الحضارة , حين يقول فرويد التوهم –أو توهمات ,يقصد أن ليس التوهم والخطأ شيئاً واحداً كما أن التوهم ليس بالضرورة خطأ , فمثالاً ,أن ما ذهب إليه أرسطو من أن الدود وليد القذارة - هو رأي لا يزال يعتنقه الجهلة من الناسو كان خطأ . كذلك خاطئ الرأي الذي كان يقول به جيل سابق من الأطباء أن الهزال المصاحب لمرض مزمن نتيجة للشطط الجن
آینده یک پندار یکی از کتابهای زیگموند فروید دربارهی دین است. وی این کتاب را در سال ۱۹۲۷ نوشت. در این کتاب زیگموند فروید تفسیر خویش از منشاء پیدایش، توسعه، روانکاوی و آینده دینها را بیان میکند. فروید به دین چون یک سیستم از باورهای نادرست نگاه میکند.

از دیدگاه فروید، دین «روان آزردگی جهانی» نوع بشر است و تجلیات دینی را صرفاً باید نمونهای از علایم روان رنجوری در افراد دانست. او مسئله ایمان به خدا را، تثبیتی از یک آرزوی حفاظت و حمایت توسط وجودی پدرگونه می داند، میل به کمک شدن و نجات یافتن. فروید ایده
Roy Lotz
I believe this is my favorite thing of Freud’s I’ve come across. In some ways, it is like a prelude to Civilizations and its Discontents, dealing with the pull between individual desires and the function of the civilization at large. What a contrast his thinking is to Durkheim’s! In culture, Durkheim sees everything that pulls the individual above his biological limitations and makes him a more perfect being. For Freud, culture is a repressive mechanism that dooms most men to unfulfilled desires ...more
Oct 21, 2009 rated it did not like it
Freud really loses me when his books get into more speculative social criticism, but this one was especially thin. Before I got to it, the editions of Freud's earlier works assured me that "The Future of an Illusion" would contain Freud's devastating arguments against religion, but where are the arguments? He writes in this book as if the arguments have already been made, and here he is only elaborating on some of the secondary questions that arise now that religion has been intellectually debun ...more
Jan 14, 2015 rated it really liked it  ·  review of another edition
Freud gets a lot of crap nowadays for the obsession with Oedipal type thoughts but he remains a good read. This is a short little book on religious illusions that was pretty thoughtful and optimistic. I liked it, but if I'm delusional in thinking it was good, I will accept the counter arguments and hopefully be less neurotic afterwards.
Ahmad Sharabiani
برگردان از: هاشم رضی
فروید مسئله ایمان به خدا را، تثبیتی از یک آرزوی حفاظت و حمایت از سوی وجودی پدرگونه میداند
Driss El bouki
إنه كتاب ماتع فعلا،يسرد فيه فرويد أفكاره عن طريق مرافعة جميلة ومقنعة جدااا
ولو سايرناه مخلفين وراءنا ظهريا،كل أفكارنا الموروثة،وتقاليدنا المعتادة،لوقعنا في حب كتابه حبا جما ،ولتخلينا جملة وتفصيلا
عن مرض عصاب الطفل،ولكن نفسي آبت إلا أن ترفض الاقتناع..
ليس لأنني خاضع لطابوهات التدين،أو في متاهة التعصب الديني
بل لأنني أعتقد أنه لِيكون المرء مدركا إدراكا لا ريب فيه
بأحقية ما يقوله وبنسبة عالية جدا،يُلزمه أن يكون دارسا لكل الديانات،لا أن يهتم فقط بالجانب
الأنتربولوجي،والتاريخي والنفسي لبناء فرضي
Feb 03, 2014 rated it liked it  ·  review of another edition
Recommended to Nikhilesh by: Julian Baggini
Shelves: to-re-read
I wouldn't say I completely enjoyed the book, but it was insightful and engrossing. Really, I had thrust myself into completing it since I picked but after Baggini's Very Short Introduction to Atheism.
It was my first Freud book and I admit I am quite ill equipped to fully elaborate on what I understood. But it is in fact a long essay on psycho analytic reasons for non-existence of god. I found it quite interesting and well written. He is occasionally amusing too but I didnt find him tying his a
Tom Tabasco
Jan 12, 2013 rated it it was ok
Perhaps relevant in his times, but utter BS today. Our life is, essentially, a dream. If you are pessimistic enough to call any religion a collective illusion or neurosis, then you should have the courage and intellectual honesty to call your entire life, religious or non religious, an illusion and a neurosis.

One more intellectual to load on the "Ooops, I missed the point" wagon. On to the next one! Oh, nice to meet you, prof. Dawkins...

p.s. There are countless very intelligent people who entit
Jan 15, 2011 rated it really liked it  ·  review of another edition
أعجبني لأنها قليلة تلك الكتب التي تجعلك تتسائل: لماذا لم نفكر في هذا الامر بهذا الشكل من قبل

وأكثر ما أعجبني هو أسلوب فرويد على الإقناع، فهو يعرض نقاطه العامة ويتحدث فيها، ثم فجأة يتقمص في غمضة عين شخصيات منتقديه جميعًا، فيزيح الحمل عن كاحلهم ويتولى هو بنفسه عرض إنتقادتهم - التي لم يتلقها بعد لانه لم ينشر ما كتبه بعد! - تجاه آراءه ويسهب في الهجوم على نفسه من خلال تقمصه لشخصياتهم، ثم يقول في النهاية كما في إحدى هذه المرات:

ألا ما أكثرها من إتهامات في دفعة واحدة، ومع ذلك، فإني على استعداد للرد عليه
Brandon Rodriguez
May 03, 2017 rated it liked it
"Religion is the illusion.... " Very interesting read. Pinnacle of the modern Mind. Don't worry, if you think religion is the illusion, you got the idea from Freud. If you don't think it is an illusion, his argument will seem like the original illusion.
Jul 12, 2008 rated it liked it
Thought-provoking. In Future of an Illusion, religion is the illusion, “what is characteristic of illusions is that they are derived from human wishes” (48). Freud's arguement is fascinating, timeless and ultimatly flawed, but truly thought-provoking.
Hussain Ali
ما هقيتها منك يالعم زيغمونت..
الكتاب لا يرتكز على أرضية صلبة!
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »
  • Psychology and Religion
  • Psychoanalysis and Religion
  • Freud: A Life for Our Time
  • The Seminar of Jacques Lacan, Book II: The Ego in Freud's Theory and in the Technique of Psychoanalysis, 1954-1955
  • The Essence of Christianity
  • The Varieties of Religious Experience
  • Eros and Civilization: A Philosophical Inquiry into Freud
  • Seven Theories of Religion
  • Religion and Science
  • The Story of Psychology
  • Of Empire
Freud was an Austrian neurologist and the founder of psychoanalysis, who created an entirely new approach to the understanding of the human personality. He is regarded as one of the most influential - and controversial - minds of the 20th century.

Sigismund (later changed to Sigmund) Freud was born on 6 May 1856 in Freiberg, Moravia (now Pribor in the Czech Republic). His father was a merchant. The
More about Sigmund Freud...
“In so doing, the idea forces itself upon him that religion is comparable to a childhood neurosis, and he is optimistic enough to suppose that mankind will surmount this neurotic phase, just as so many children grow out of their similar neurosis.” 454 likes
“Religious doctrines … are all illusions, they do not admit of proof, and no one can be compelled to consider them as true or to believe in them.” 451 likes
More quotes…