Jump to ratings and reviews
Rate this book

A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and The Creation of the Modern Middle East

Rate this book
The critically acclaimed New York Times bestselling account of how the modern Middle East came into being after World War I, and why it is in upheaval today

In our time the Middle East has proven a battleground of rival religions, ideologies, nationalisms, and dynasties. All of these conflicts, including the hostilities between Arabs and Israelis that have flared yet again, come down, in a sense, to the extent to which the Middle East will continue to live with its political inheritance: the arrangements, unities, and divisions imposed upon the region by the Allies after the First World War.

In A Peace to End All Peace , David Fromkin reveals how and why the Allies came to remake the geography and politics of the Middle East, drawing lines on an empty map that eventually became the new countries of Iraq, Israel, Jordan, and Lebanon. Focusing on the formative years of 1914 to 1922, when all-even an alliance between Arab nationalism and Zionism-seemed possible he raises questions about what might have been done differently, and answers questions about why things were done as they were. The current battle for a Palestinian homeland has its roots in these events of 85 years ago.

635 pages, Paperback

First published July 1, 1989

Loading interface...
Loading interface...

About the author

David Fromkin

18 books153 followers
David Fromkin is a noted author, lawyer, and historian, best known for his historical account on the Middle East, A Peace to End All Peace (1989), in which he recounts the role European powers played between 1914 and 1922 in creating the modern Middle East. The book was a finalist for both the National Book Critics Circle Award and the Pulitzer Prize. Fromkin has written seven books in total, with his most recent in 2004, Europe's Last Summer: Who Started The Great War in 1914?
A graduate of the University of Chicago and the University of Chicago Law School, he is University Professor, Professor of History, International Relations, and Law at Boston University, where he was also the Director of The Frederick S. Pardee Center for the Study of the Long-Range Future. Fromkin also sits on the editorial board of the Middle East Quarterly, a publication of the Middle East Forum think tank. He is also a member of the Council on Foreign Relations.

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
3,419 (43%)
4 stars
3,058 (38%)
3 stars
1,142 (14%)
2 stars
197 (2%)
1 star
72 (<1%)
Displaying 1 - 30 of 792 reviews
Profile Image for سـارا.
239 reviews240 followers
June 15, 2019
این کتاب اونقدر دقیق و با جزئیات از موضوعش صحبت میکنه که بنظرم به تنهایی به عنوان یک‌ منبع عالی برای دونستن از پیدایش خاورمیانه و اتفاقاتی که در اروپای جنگ جهانی اول رخ میده کافیه.
اینکه کشورهای سوریه، عراق، عربستان، اردن، ترکیه کنونی، لبنان، اسرائیل و فلسطین چگونه بوجود اومدن، از سمتی تاثیرگذاری عمیق متفقین در سرنوشت اصلی خاورمیانه امروزی، اختلافاتی که مابین متفقین بعد از جنگ جهانی اول پیش اومده و تاثیرات عظیم مسئله‌ی خاورمیانه در روند این اختلافات همه و همه کامل بیان شده.
ترجمه و ویراستاری هم بدون نقص بود و حتما سراغ مابقی کتاب‌های مجموعه‌ی تاریخ جهانِ نشر ماهی هم میرم. خلاصه که به معنای واقعی کلمه از خوندنش کیف کردم.
Profile Image for Trevor.
1,293 reviews21.7k followers
March 31, 2017
This is an odd book in many ways. Not least because it is a history of the Middle East that is structured around a major character’s life. Now, you might think that such a life might well be someone who lived in the Middle-East. No chance, really, when you think about it – books written in the West are much more likely to focus on someone also from the West, even when discussing the history of the East… It’s just what we do.

The life chosen was that of Winston Churchill. I'm not trying to say that Churchill wasn't an important figure in the history of the Middle East at and around the time of the First World War. Anything but. However, for a book whose subtitle is ‘the fall of the Ottoman Empire and the creation of the Modern Middle East' it wouldn't be outrageous to expect that the author might have focused more on someone other than an English politician.

This book is really about the British Government's role in mucking about in the Middle East during and shortly after the First World War. As such, it is very comprehensive – well, you know, says someone who is not all that aware of much of this history - and so it might not be nearly as comprehensive or as accurate as l think. Still, he gives lots of examples from documents, conversations, letters, diary entries and so on. All this adds to an interesting account of many of the sorts of events (and so on) that we've all heard something about over the years - however vague or knowledge.

The problem is how British centred this is. You don’t really get nearly enough of a perspective even from other European nations involved in all this, you know, from say-Germany or France in this long story of the fall of the Ottoman Empire. Given Germany was an allay in the war, you might think more of their relationship and the key players involved in that might have made it into this book - but for every page on that there would have been 20 on British politicians.

It is not that you hear nothing about the interests and manoeuvres of other powers in the region. Clearly, they had interests and parts to play, but we often only hear of those to the extent that they relate to the British interests and actors. So, while you come away from this with a fairly detailed understanding of Lloyd George's feelings concerning the likely problems associated with the future of the Middle East after the war, you don't get anything like the same detail of anyone else's opinion from any other nation, other than perhaps Stalin's. But even this is hardly something you could really compare.

You do get endless detail on the motivations and reasoning of the British but pretty well only the basic actions of everyone else.

T.E. Lawrence (of Arabia fame) gets a bit of a kicking here. Not only are we told most of what we know of him from the famous film is basically rubbish, but he comes across as mostly a liar and self-serving fool.

Churchill, however, is the hero of the hour, but one that is overall misunderstood or even the fall-guy for the mistakes of others. Again, this might well be an accurate assessment of him and his role-during this phase of his political career, I don't really know, but this book had the smell of hagiography about it.

Let me give one example of what I had hoped this book would give me and why I ended up feeling that it didn’t give me nearly what I wanted. A case in point is around the Zionist movement and the relationship it had with the local Palestinians. A long time ago a friend of mine from Lebanon told me the Palestinians couldn't really complain about Israel, as they had sold so much their own land to the Jews it is hard to know what else they could really have expected? This is something mentioned in this book too. So, I was hoping that I would get some idea of just how significant this sell-off of Palestinian land to the Jews might have been. I was hoping to get some perspective of what it might have amounted to. Clearly, land was sold-but how much was sold? As a proportion of the total land area of Palestine-was it perhaps ten per cent? Twenty? Or was it perhaps not a lot of the land, per se, but strategically important land? None of these questions are answered. It seems some land was definitely sold, but how much and what this all amounted to politically or economically or geographically is harder to say. You see my point? Was it enough to justify the Palestinians no longer having a claim to their homeland? What is presented here is enough to make you think, as my friend had said, that they had it coming. But I still don't really know.

Zionism plays a very large part in this book – both as something coming out of the British government’s position given the Balfour Declaration, but also from Churchill’s idea that Jews were likely to fall into 3 categories: those that took an interest in the local politics of the country where they lived, those that wanted a Jewish homeland, or those that supported the Soviet Union. Since the two main options were Zionist or Communism, Churchill supported the Zionists as a way to encourage the Jews away from Marxism. I would have liked more information on the overall implications of all this, but since Churchill is presented as a bit of a saint, it is hard to know if his perspective on even this theme might be considered wise, foolish or somewhere in between. The problem I have with this book, then, is that I sort of don’t trust what I'm reading, even if I'm left unsure. Because the book is so strongly focused on the English, it is hard to know the motivations of any of the other players. Other countries are presented as inconveniences to English policy, which is too often presented as if it was something other than fundamentally self-serving.

I would have liked more of the perspective of the Ottomans, Turks, Iraqis, Persians...you know, Middle Easterners – and while there was some of this, it all felt like it was far too little. A book written from inside the Ottoman empire looking out would have been a book about what the title of this book implied. One written from within Whitehall, not so much.
Profile Image for Issa Deerbany.
374 reviews406 followers
February 10, 2017
على من يهتم بتاريخ منطقتنا العربية ودولنا وكيفية انشاء اوطاننا العربية فعليه بقراءة الكتاب.
المستندات والوثائق التي تم جمعها والاستعانة بها في هذا الكتاب أحدث الوثائق التي تم الإفراج عنها من دوائر صنع القرار في أوروبا وأمريكا .
وكالعادة غياب عربي كامل سوى بعض الشخصيات لا اريد ان اتهمها بالعمالة ولكنها كانت العوبة بيد المستعمرين .

انصح الجميع بقراءته
Profile Image for أحمد عبد الفتاح.
55 reviews64 followers
October 3, 2013
لا يمكن للقارئ إلا أن يثني مبدئيًا على جلد ومثابرة المؤلف في جمع كل هذا القدر من المصادر من كتب ووثائق ومذكرات لتكوين هذه القصة المتماسكة إلى حد كبير لنشأة ما يسمى "الشرق الأوسط" الحديث.

وإلى جانب الجهد العظيم للمؤلف لا يمكن نسيان الجهد المتميز للمترجم كي يخرج الكتاب في هذه الصورة المبهرة.

يعتمد الكتاب بشكل رئيس على المصادر البريطانية لرواية ما حدث بدون اعتماد من المؤلف عليها وفقط، ذلك أنه يبين في مواضع كثيرة أخطاء وجهات النظر التي تبنتها الحكومة البريطانية تجاه العديد من المسائل، مركزًا على الصراع داخل البيروقراطية البريطانية بين وزارات الحربية والخارجية ووزراة شئون الهند وحكومة الهند البريطانية ووزارة المالية ومجلس العموم كثيرًا ما تبنت هذه الجهات آراءً متناقضة تجاه ما ينبغي عمله في الشرق الأوسط وتجاه الموقف من روسيا والدولة العثمانية، فالكتاب في جزء منه هو تأريخ لدولاب عمل الدولة البريطانية وبالذات ذلك الجزء المتصل منه بشئون الحرب.

غير أن المؤلف لم يعتمد فقط على المصادر البريطانية، ولكنه اعتمد كثيرًا على المصادر الفرنسية والروسية والألمانية والأمريكية والصهيونية والعربية لتركيب روايته الخاصة.

وللكتاب ميزتان رئيسيتان في رأيي:

أولاهما: أنه أول كتاب ، بالنسبة لي على الأقل، يضع روسيا في قلب اللعبة العالمية التي جرت في منطقتنا بهذا الوضوح، وقد عودتنا التواريخ التقليدية، والقومية، على اقتصار الصراع على طرفين هما انجلترا وفرنسا.
وبين طبيعة اللعبة الكبرى التي كانت دائرة في القرن التاسع عشر بين بريطانيا وروسيا لمنع الأخيرة من تهديد الهند وآثر ذلك على عالم الشرق الأوسط.

وثانيتهما: أنه يسد ثغرات كبيرة في الرواية التقليدية لما حدث، وبالذات تلك المتعلقة بطبيعة الدولة البريطانية وكيف يمكن التعامل معها، وطبيعة التحالفات التي قامت بها بريطانيا في المنطقة مع العرب واليهود والأرمن على حد سواء وكيف آثرت تلك التحالفات على نشأة الدول العربية الحديثة، كما يتضمن فوائد جمة لدارسي نشأة القومية العربية وعلاقتها بالاستعمار وغيره.

وله كذلك عيبان رئيسيان:

أولهما: اغفال الرواية العربية للأحداث "تقريبًا"، أي كيف سكان "الشرق الأوسط" لما حصل فعلاً، والصوت العربي يظهر في الكتاب غالبًا من خلال التقارير الحكومية البريطانية عنه وعن طبيعة تحالفاتها أو صراعاتها معه، لذا كان هذا الصوت دومًا يخرج بنفس استشراقي لا بأس به.

وثانيهما: تعاطف واضح من المؤلف مع الدعاوى الصهيونية في فلسطين، وعمومًا فقد أجبرته الفترة التي يدرسها على تجاهل الصهيونية عمومًا بشكل كبير في خضم الأحداث التي كان يشهدها العالم آنذاك.

وفي الجملة فالكتاب يقدم رواية جيدة مسهبة لما حدث في "الشرق الأوسط" يمكن الاستفادة منها بشدة في معرفة آثار تسوية 1922 وآثر الحرب العالمية الأولى على عالمنا الحاضر حتى الأن.
Profile Image for Maziyar Yf.
492 reviews238 followers
July 26, 2022
دیوید فرامکین ، استاد تاریخ و پژوهشگر خاورمیانه در کتاب عظیم صلحی که همه صلح ها را بر باد داد دو داستان تاریخی سرشار از جزییات را بیان کرده که سرانجام به هم پیوسته و منطقه ای به نام خاورمیانه یا غرب آسیا را با جمعیتی در حدود 450 میلیون نفر تشکیل داده اند . داستان اول او با تصمیم لرد کیچنر وزیر جنگ در کابینه هنری اسکویت شروع می شود ، او به سر مارک سایکس ماموریت می دهد که نقشه خاورمیانه یا به شکلی درست تر برجزییات تقسیم خاورمیانه کار کند ، آشکار است که آنها به عنوان نمایندگان استعمار پیر کاری به نیازها و خواسته های ��ردمان خاورمیانه نداشته اند ، از نگاه آنان تنها پرسش این بوده که مرزهای فرانسه و مهمتر از آن ، روسیه کجای این نقشه باید باشد . به این گونه معاهده سایکس – پیکو بر مبنای تقسیم امپراتوری عثمانی ، میان فرانسه و انگلیس و دادن قسمتهای کم اهمیت تر به روسیه و ایتالیا میان فرانسه و انگلیس منعقد شد .
داستان دوم جناب فرامکین به تغییر نظر دولت جدید انگلستان و نخست وزیر آن لوید جورج پرداخته ، هنگامی که نوبت به اجرای معاهده رسید دولتمردان جدید انگلیس دیگر به آن اعتقاد نداشتند ، لوید جرج حضور متحدان سابق خود روسیه و فرانسه د�� خاورمیانه را خطرناک و فاجعه بار می دانست . نتیجه تغییر آرا در اروپا و پیوستن این دو داستان به هم منجر به تشکیل مجموعه از کشورهایی در این منطقه شد که از نگاه تیز بین نویسنده تا این لحظه هم همچنان ملت نشده اند . بنابراین ادامه بازی بزرگ این بار در سرزمین عثمانی و البته گاهی در بالکان و گاهی هم در آسیای میانه می گذرد و بازیگر عمده آن انگلستان و امپراتوری عثمانی و در مرحله بعد روسیه و فرانسه و سپس ایتالیا و آمریکا و آلمان هستند و مردان این بازی بزرگ اگرچه نقش چرچیل و لرد کیچنر و مارک سایکس را نویسنده به درستی بسیار پررنگ دانسته اما همراه با آنان لوید جرج نخست وزیر دوران جنگ امپراتوری بریتانیا نقشی بسیار برجسته و شاید مهمتر از آنان داشته است .
نویسنده اگرچه مطالب مهمی درمورد امپراتوری عثمانی و سیاست خارجی آن نوشته اما کتاب از زمان جنگ جهانی اول است که روند آن شتاب می گیرد ، با وجود اعلام بی طرفی عثمانی در ابتدا ، مجموعه عواملی آنان را به جنگ ناخواسته سوق داد و همین امر منتج به زنجیره ای از اتفاقات پیش بینی نشده شد که در نهایت خاورمیانه و مشکل خاورمیانه را آفرید .
نکته جالب این ماجرا اشتباه محاسباتی استعمار پیر و چرچیل جوان در تحویل ندادن دو کشتی جنگی به عثمانی بوده که در تهیه بودجه آن ، زن و مرد و پیر و جوان با دادن پول و یا اهدا کردن طلا در این پروژه مشارکت کرده بودند . بد عهدی انگلیس به آلمان فرصت نزدیکی به عثمانی ها را داد ، فرامکین با انبوهی از جزییات شرح تعقیب و گریز دو رزمناو آلمانی گوبن و برسلاو و وارد شدن آنان به دریای سیاه و فروخته شدن صوری آنان به عثمانی را بیان کرده ، همین دو رزمناو سپس با حمله به سواحل و بنادر روسیه سبب پیوستن عثمانی بر خلاف میل خود به جبهه آلمان – اتریش و مجارستان و جنگ با بریتانیا ، فرانسه ، روسیه و سپس ایتالیا شد .
نویسنده سپس به دو موضوع اساسی یعنی نقش لنین در پایان دادن جنگ در جبهه شرق در اواخر جنگ و نبرد گالیپولی در اوایل جنگ پرداخته ، فرامکین اگرچه به صورت گذرا به جنگ بیهوده وکشتار فجیع سربازان و البته بیهودگی جنگ پرداخته اما در قسمت گالیپولی این امر را بهتر می توان دید ، لجاجت و سماجت چرچیل به همراه نبود اطلاعات ، سبب جنگی شد که نیم میلیون تلفات به جا گذاشت و دولت اسکوییت سقوط کرد و دولت جدید لوید جرج با سیاستهای جدید بر مبنای مداخلات بسیار گسترده در خاورمیانه و حمایت ازاستقلال اعراب در برابر عثمانی ها بر سر کار آمد .
سه رخداد بسیار بزرگ در درازای جنگ جهانی اول رخ داد که به نظرمی رسد اثرات آن در خاورمیانه همیشگی و جاودان باشد :
1 – اشتباه انگلیسی ها در توان و قدرت یهودی ها و همین گونه پذیرفتن ساده لوحانه در دست یهود بودن دولت ترکهای جوان سبب آن شد که آنان به امید سقوط یا دست کم بی طرفی عثمانی ها ، با بیانیه آرتور بالفور ، انگلیسی ها از ایده مهاجرت یهودیان به فلسطین و سپس تشکیل دولت یهودی حمایت کنند . این موضوع باعث نزاع همیشگی در خاورمیانه و البته پایمال شدن و تبعید میلیونها فلسطینی شده و بحرانی را سبب شده که حل آن امروزه ناممکن به نظر می رسد .
2 – تصفیه نژادی به منظور ساختن کشور ترکیه ای خالص ، سبب اخراج میلیونها ارمنی ، آشوری و سپس یونانی ها شد . وادار ساختن ارامنه به پیاده روی های طولانی بدون دسترسی به آب و غذا و به همین ترتیب اعدام آنان و تجاوز به زنان و کودکان باعث پدید آمدن یکی از اولین نسل کشی های قرن بیستم شد . عدم واکنش جامعه جهانی سبب شد که در جریان جنگهای استقلال ترکیه ، آتش سوزی عمدی شهر ازمیر و ویرانی
کامل محله های یونانی ها این بار در دوران مصطفی کمال رخ دهد . این گونه ترکیه خالص شد .
3 – تشکیل کشورهای عربی در خاورمیانه با مجموعه ای از توطئه و فریب ها ، هم از جانب اعراب و هم از طرف انگلیسی ها و فرانسوی ها همراه شد ( یکی از نکات بسیار جذاب کتاب مربوط به حضور ویلسون رییس جمهور خوش قلب اما ساده دل آمریکا در پاریس به هنگام معاهده ورسای است . فرامکین با مهارت نشان می دهد که لوید جرج ، چگونه توجه ویلسون را به اهداف استعماری ایتالیا و سپس فرانسه در خاورمیانه جلب کرد و سپس خود با صفتی فراتر از وقاحت ، به تقسیم خاورمیانه پرداخت ) آنچه در این قسمت سرشار از جزییات خواننده می یابد مجموعه ای از قول و قرارها ست که هیچ کدام از طرفین به آن پابند نماندند . شریف حسین که قرار بود حاکم کل کشورهای عربی شود در قبرس و در حالی که حاکم هیچ سرزمینی نبود درگذشت اما پسر او فیصل اول پادشاه عراق و برادر او عبد الله حاکم اردن ( هر دو با کمک انگلستان ) شد . عبدالعزیز بن عبدالرحمن آل سعود با ��کست دادن شریف در مکه ، شبه جزیره عربستان را تسخیر و نام آنرا به خانواده خود ، سعودی تغییر داد . در غرب هم سوریه و لبنان تحت حاکمیت فرانسه در همسایگی با اردن هاشمی و فلسطین تحت حاکمیت انگلیس پدید آمدند . مساله فلسطین در زمان حکومت انگلستان حل نشده باقی ماند و حل آن به سازمان ملل ارجاع داده شد تا امروزه که صورت بحرانی انسانی و البته بین المللی و غیرقابل حل به خود گرفته است .
فرامکین در حالی کتاب عظیم خود را به پایان رسانده که دیگر در نقشه خبری از امپراتوری عثمانی نیست ، در مرکز و پایتخت آن جمهوری ترکیه به لطف جنگها و نسل کشی های مختلف و تلفات میلیون ها نفر پا به وجود گذاشته و در غرب کشورهای سوریه ، لبنان و اردن هاشمی ( که عبدالله پسر شریف ، فامیل پدر را بر کشور تازه تاسیس اردن گذاشت )، منطقه فلسطین نه تنها تجزیه شد بلکه به دلیل سیاست انگلیسیها و مهاجرت یهودی ها ، بافت جمعیت و ترکیب قومی آن دگرگون شده و از مشکل به بحران و در نهایت به مساله ای بدخیم و غیرقابل حل تبدیل شد . در شرق آن و در سرزمین های حجاز کشور عربستان سعودی ، عراق و سپس کویت و دیگر امیر نشین های حاشیه خلیج فارس به وجود آمدند .
قاطعانه می توان گفت کمتر کتابی همانند کتاب ارزشمند دیوید فرامکین را می توان یافت که تک تک کلمات آن آموزنده و مفید بوده باشد ، کتاب او با ترجمه جذاب و استادانه حسن افشار سرشار از جزییات است ، گویا فرامکین یه عبارت شیطان در جزییات نهفته است سخت اعتقاد داشته اگر چه که همین جزییات کوچک ، بر زندگی میلیونها نفربسیار اثر گذاشته باشد .
Profile Image for Maziar MHK.
174 reviews152 followers
May 19, 2020
با اینکه در خواندن ِ کتاب، وقفه ای دو هفته ای و البته ناموجه رخ داد، اما خطِ داستانی یِ کتابی چنین تاریخی و حجیم، آنقدر مجذوبم ساخت که بدون
کوچکترین خدشه ای بر کُلیتِ محتوا، دو شِقه ی مطالعه را (قبل و بعد از وقفه) ، در ذهنم وصله پینه کرد، آنهم چه وصله پینه ای

در میانه آشفتگیِ آن سال هایِ خاورمیانه، "انعطاف به هنگام" + "استقامت به موقعِ" آتاتورک، هر یک در موقعیت و زمانِ مناسب، تنها حَسنه ای از مجموعه کُنش های سرانِ کشورهایِ شرقی آن دوران است که حتی امروز هم بعنوان رویه ای میراث مانند در رگ های دیپلماسی ترکیه جاریست و صدالبته مورد تحسینِ اکثریتِ ملتش

اشاره به تنبلی و بی خاصیتیِ اعرابِ حجاز در کُنش گری منطقه ای، امری نیست که مختص به زمان پَسانفت و غوطه خوردنِ شان در بیلیون دلارها باشد بلکه رذیلتی مدام است که بوده است و خواهد بود الی الابد. شاهد مثالش هم داستان فیصل و مَلِک در تخطئه یِ یکدیگر است، از این سلسله ی نامبارک

ترجمه کتاب رو از 20 من بش 17 میدم که نمره ی بسیار بسیار بالایی است

در معدود بودنِ اشاراتِ نویسنده به "ایران"، همین بس که تنها در یک فصلِ کوتاه، اشاره ای به ماجرای کودتای 1299 و تبعات آن شده

ریزترین و جزئی ترین نگرش به کلیتِ فرآیندی که کتابِ حاضر، در ساختِ خاورمیانه امروزی روایت میکند، در نگاه به داستانِ "نقش بریتانیا دَر بَر باد دادنِ صلح" است و از این دیدگاه، کتاب روایتی است انگلیس محور
Profile Image for amin akbari.
297 reviews125 followers
September 13, 2018
به نام او

صلحی که همه صلحها را بر باد داد یکی از بهترین کتابهای تاریخی ست که اخیرا خوانده ام.
یک کتاب بی نظیر در مورد برهه ای حساس که به طور باورنکردنی مغفول واقع شده است.

عنوان فرعی کتاب: "فروپاشی امپراتوری عثمانی و شکل گیری خاورمیانه جدید" گویای تمام چیزهایی که در رابطه با کتاب باید گفت، هست.
دیوید فرامکین نویسنده کتاب در بخشی از مقدمه کتاب میگوید: 《خاورمیانه ای که امروز در عنوانهای خبری نامش را میشنویم محصول تصمیمات متفقین در جنگ جهانی اول و پس از آن است... گزارش رسمی روسها و فرانسویها از عملکردشان در خاورمیانه در آن زمان طبعا جنبه تبلیغاتی داشت. گزارشهای انگلیسیها هم دور از حقیقیت بود... ولی در چند دهه اخیر حقیقت ذره ذره از پرده بیرون آمد و اینک، با گشایش بایگانیهای اسناد محرمانه و اوراق خصوصی، سرانجام بسان خورشیدی از پس ابر رخ نموده است. سال 1979 که کار تحقیق را شروع کردم، دیگر چنین به نظر میآمد که میتوان حقیقت ماجرا را باز گفت.》

کتاب دربردارند نکات ریز و درشتی از آغاز جنگ جهانی در 1914 تا فروپاشی کامل امپراتوری عثمانی در 1922 است. بازه ای که دقیقا در بردارنده اتفاقات و تحولات 100 سال گذشته است. تحولاتی که به نوعی مقدمه تمام اتفاقات و نابه سامانیهای 100 سال اخیر در خاورمیانه است. منطقه ای که تا پیش از جنگ جهانی اول چندین قرن در زیر لوای امپراتوری عثمانی از آرامشی نسبی برخوردار بود. و پس از آن روزی نرسید که روی آرامش به خود ببیند. دانستن این نکات برای مخاطبی که در مرکز این وقای�� است ضروری ست. و تعجب آور است که چرا اینقدر دیر این کتاب ترجمه شده است (تاریخ نشر 1989 است).

اگر میخواهید از چگونگی تشکیل کشورهای منطقه مانند عربستان سعودی، ترکیه، عراق، اردن و... آگاه بشوید و یا از چگونگی تشکیل رژیم صهیونیستی اطلاع پیدا بکنید "صلحی که همه صلحها را بر باد داد" را از دست ندهید.
Profile Image for محمد على عطية.
504 reviews401 followers
October 11, 2013
يعد هذا الكتاب من أقوى و أجمل و أمتع كتب التاريخ التي قرأتها في حياتي
و هذا كتاب لا تستطيع إلا تبدي إعجابك بالمجهود الذي بذله مؤلفه في تجميع مادته, من بين مئات المراجع من هنا و هناك...و قد اختصر لك رحلة غوص بين مئات الكتب و آلاف الوثائق سواء كانت إنجليزية أو فرنسية أو ألمانية أو عثمانيةأو روسية....إلخ
و إن كان لنا أن نخرج من دراسة التاريخ عموماً بدرسٍ واحد, فإن هذا الدرس هو أن من العبث أن نتخيل أن الأحداث الكبرى في التاريخ كانت في كل مرة تتمخض عن مؤامرة كبرى , دون أن نؤمن بدور آخر للصدفة و الغباء في تغيير مجرى التاريخ (و هو عنوان كتاب آخر)...و إن أصر البعض على إختزال كل شيء في نظرية المؤامرة, فإننا نستطيع أن نسلم بهذا, لكننا سنقسم الأمر إلى مؤامرة خارجية من العدو (سواء خارج حدود البلد أو داخلها), و مؤامرة داخلية نرتكبها نحن ضد أنفسنا, و هو ما يعيدنا مرة أخرى إلى مفهوم (الغباء)..
هذا الكتاب يؤكد كيف أن الحكومات الغربية خلال الحرب قد تغيرت استراتجياتها في التحالفات و التسويات و التقسيمات و الأولويات التكتيكيةتبعاً لتغير الساسة القائمين على الأمور - مثال الفارق بين اسكويث و لويد جورج في بريطانيا- لكن يبقى الأمر تغير في إطار إختلاف الرؤية و وجهات النظر, و يبقى السياسي في النهاية لا هم له إلا المصلحة العليا لبلاده...بعكس حكام بلداننا الذين لا هم لهم إلا بقائهم على عروشهم
و يوضح الكتاب كيف كان غياب المعلومات أو وجود معلومات خطأ لدى متخذي القرار أو تصورات لا علاقة لها بالواقع بالإضافة إلى التردد أحياناً, كيف كان لكل هذه العوامل تأثيرات سواء في إطالة مدة الحرب أو في تغيير مقادير بعض الدول
كما يلقي الضوء على الأوضاع داخل روسيا القيصرية قبل الثورة البلشفية, و علاقة لينين بالألمان...و الغاية التي تبرر الوسيلة لدى الثوار :)
و كذلك شبكة التحالفات المتقلبة سواء أثناء أو بعد الحرب..و التي انتهت ببريطانيا وحيدة و الكل ضدها في نهاية المطاف
و بالطبع لأن الكاتب هدف من خلال الكتاب إلى رسم تكون خريطة الشرق الأوسط الحديث, فإن الحديث عن إرهاصات إتفاقيات سايكس بيكو, و فكرة الصهيونية و الهجرة اليهودية لفلسطين, و وعد بلفور, و الثورة العربية الكبرى..كل هذا أخد حيزاً كبيراً من الكتاب
و قد لخص الكاتب في النهاية ما ذهب إليه من أن ما ظنه الحلفاء بأنه تسوية شاملة لمسألة الشرق الأوسط بما يحقق السلام بينهم عن طريق ترسيم الحدود بين مناطق النفوذ التابعة لكل من بريطانيا و فرنسا, سواء كانت الدول المستقلة إسمياً تحت الحكم البريطاني كمصر و العراق, أو دول الإنتداب كسوريا و فلسطين...كل هذا لم يكن له مردود لدى سكان المنطقة...فأنظمة الحكم المدنية العلمانية التي زرعها الأوربيون في بلادنا كانت نبتة غريبة في تربة عاشت أكثر من ألف سنة تحت حكم الإسلام الشامل للجوانب الدينية و الحياتية و السياسية...لذا كانت هذه التسوية سبباً في كل المشاكل التي شهدها الشرق الأوسط فيما بعد بما فيها الصراع العربي الإسرائيلي, لتصبح هذه التسوية بحق كما سماها المؤلف: سلاماً ما بعده سلام
تمنياتي للجميع بقراءة ممتعة
320 reviews348 followers
November 17, 2018
فلسطين فى القلب
كم سيشعرك هذا الكتاب بضعف وقلة حيلة وتآمر العرب و المسلمين عن حماية الأرض المقدسة فى فلسطين الحبيبة .. تذكرت أثناء قراءتى لهذا الكتاب كيف فتح المسلمون الأوائل الدنيا شرقاً وغرباً أمام دعوة الإسلام وأخضعوا الممالك الطاغية كالرومانية والبيزنطية والفارسية بالقوة التى لا تظلم ولا تجور وحضرنى موقف سيدنا
ربعى ابن عامر
عندما دخل على رستم ملك الفرس خارقاً بساطه بعصاه رابطاً فرسه فى طرف بساطه قائلاً له
عن سبب مجيئه ودخوله عليه فى مجلسه المهيب مفتتحاً كلماته بأسلم تسلم ثم تبعها بجملته التاريخية:
لقد جئنا لنخرج من شاء من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد ومن جور الأديان إلى عدل الإسلام ومن ضيق الدنيا إلى سعة الدنيا والآخرة
كان هذا حال المسلمين الفاتحين الذين بسطوا رسالة الإسلام فى ربوع الدنيا كلها لم يكونوا يوماً أصحاب مال وجاه وعز وفخار بل كانوا أصحاب دين ورسالة وقيمة.
ثم نعود مرة أخرى لموضوع مراجعتنا:
نسمع أحياناً من بعض المغيبين والمتنطعين العرب وأبواقهم الإعلامية أن أسلافنا وأجدادنا ممن عاشوا على أرض فلسطين المقدسة فى بدايات القرن الماضى قد باعوا أرضهم مقابل المال اليهودى لكن الفرصة مواتية الآن أن يضعوا ألسنتهم فى أفواههم ولا ينطقوا بمثل هذه الخرافات مرة أخرى فالكتاب الذى بين أيدينا لكاتب أمريكى قام بعمل كبير وعظيم و جمع المصادر المختلفة لصياغة خط زمنى من الأحداث التاريخية والمؤمرات والاتفاقيات والمعاهدات السرية والعلنية انتهت بعد خمسون عاماً كاملاً باحتلال صهيونى للأراضى الفلسطينية المقدسة فى ظل مقاومة وتمسك كاملين من أجدادنا الفلسطينيين بحقوقهم التاريخية فى السيطرة على كامل الأرض الفلسطينية.
تبدأ القصة بانهيار الامبراطورية العثمانية وتكالب الدول العظمى لاقتسام الغنائم الناتجة عن تفكك الامبراطورية الضخمة والمترامية الاطراف وسيطرة حزب تركيا الفتاة على مقاليد الأمور فى الباب العالى وزجهم بالامبراطورية فى الحرب العالمية الأولى لصالح ألمانيا ضد الحلفاء – بريطانيا وفرنسا وروسيا – وكان من تبعة هذا أن صادرت بريطانيا بارجتين عثمانيتين كان يجرى صناعتهما فى بريطانيا العظمى كانت تنوى تركيا الفتاة التنازل عنهما لألمانيا وهو ما أدى إلى تطور الموقف ودخول تركيا كطرف فى الحرب العالمية الأولى.
لقد كان عصراً اصطنعت فيه بلدان الشرق الأوسط وحدوده فى أوروبا فالعراق و الأردن على سبيل المثال هما اختراعان بريطانيان والخطوط رُسمت على خارطة بيضاء من قبل سياسيين بريطانيين بعد الحرب العالمية الأولى بينما أنشئت حدود المملكة العربية السعودية والكويت والعراق من قبل موظف مدنى بريطانى عام 1922 ورسمت فرنسا الحدود بين المسلمين والمسيحيين فى سوريا ولبنان ورسمت روسيا الحدود بين المسلمين والمسيحيين فى أرمينيا وأذربيجان
بريطانيا العظمى
وهى الداعم الأول والمتعهد الوحيد لليهود بوطن وأرض لصهاينة بلا وطن ولا أرض.
تعاقب على متابعة قضية تقسيم الشرق الأوسط وبلاد ما وراء النهر وقضية فلسطين كلاً من:
اللورد كيتشنر وزير الحرب حتى 1916 والفيلدمارشال على الجيش المصرى والخبير بشئون الشرق
ديفيد لويد جورج رئيس الوزراء البريطانى و الداعم الأول للصهيونية
وبمساعدة كلاً من اللورد أللنبى مارك سايكس توماس إدوارد لورنس
تمكن هؤلاء من استغلال حالة تداعى الامبراطورية العثمانية وتحرك بعض القبائل العربية فى السيطرة وإقامة مناطق حكم ذاتية والانفصال عن الامبراطورية العثمانية التى كانت تمارس الاضطهاد ضد العرب كحالة الشريف حسين وابنه فيصل لحكم منطقة سوريا والعراق.
- ونجحت مساعيهم فى إفساح الطريق نحو توطين الصهاينة بالقوة بعد حرب كبيرة قادها الثور الدموى اللورد أللنبى مدعوماً بوجود الأمير فيصل – الجنرال فيصل حيث تم منحه رتبة الجنرال فى الجيش البريطانى – وبعض من قواته التى نجحت فى السيطرة على مرفأ العقبة على البحر الأحمر مدعوماً كذلك بقوات مصرية وبتعليمات وتوجيهات مباشرة من رئيس الوزراء لويد الموالى للصهاينة باجتياح غزة بقيادة قوة كبيرة من الجيش البريطانى المرابط فى مصر وقتها ونجح فى هزيمة العثمانيين بقيادة الجنرال الألمانى فون ساندرز وكانت البداية مع بئر السبع ثم سقطت القدس ودمشق وكانت القشة التى قسمت ظهر الجيش العثمانى فى المنطقة هى معركة مجدو 1918 وانتهى بعدها أى وجود للجيش العثمانى فى المنطقة وفى كل مدينة يفتحها جيش أللنبى كان فى طليعة جيشه القوات العربية بقيادة الجنرال فيصل لمنع المقاومة من قبل مدن إسلامية حتماً ستناضل ضد الاحتلال المسيحى وجرى صناعة علم للقومية العربية تحمله قوات عرب فيصل تم تصميمه وإنتاجه فى بريطانيا فكما روى عن جورج لويد أنه قال (أن آخر حملة صليبيبة ضد المسلمين كانت معركة مجدو).
- ولم يكن دور مارك سايكس أقل توهجاً من اللورد أللنبى فقد كان مهندس عمليات التقسيم والذى تلاعب بكل أطراف اللعبة وبنظيره الفرنسى جورج بيكو ونظيره الروسى سازانوف وكذلك تلاعب بمفاوضيه من العرب وعلى رأسهم الأمير فيصل فى ظل تشديدات من رئيس الوزراء لويد بعدم إعطاء العرب اى وعود فيما يتعلق بفلسطين.
- لورنس أيضاً قام بعمل صعب وشاق لم يجرؤ غيره على القيام به إذ قاد مجموعة عرب فيصل – كما يسميهم الكاتب – فى مهاجمة أكثر نقاط تمركز الجيش التركى أهمية على البحر الاحمر – حامية العقبة - فى خليج العقبة وانتزع السيطرة عليها كذلك لا يُنسى دوره فى قيادة القبائل ومهاجمة القوات التركية على الجناح الأيمن للجيش البريطانى أثناء حملة أللنبى على غزة وذلك لتشتيت القوات العثمانية-الألمانية المدافعة عن فلسطين.

لقد كان الصراع على أشده بين الحلفاء بعد نهاية الحرب العالمية الأولى وتحقق النصر لهم فاشتد الصراع على تقسيم الوليمة العثمانية وكانت أشد نقاط الخلاف بين الحلفاء هو مصير فلسطين فقد كانت ترى بريطانيا أن تُبعد فلسطين عن مائدة التقسيم – تجهيزاً لتقديمها للصهاينة - ومن عجب أن الحكومات الفرنسية المتعاقبة كانت على الدوام فى اهتمام دائم وبالغ بمسألة فلسطين وبمآل الأرض المقدسة فكانت الحكومات الفرنسية المتعاقبة وخاصة حكومة كلمنصو -وحتى بعد وعد بلفور للصهاينة بإقامة وطن لهم فى فلسطين – فى أشد الاهتمام بالسيطرة والهيمنة على الأرض المقدسة نظراً لحساسيتها وأهميتها الدينية الكهنوتية وحرصاً على مصالح فرنسا التجارية فى المنطقة من خطر الصهيونية التى ترعاها بريطانيا, بل وامتد الاهتمام الفرنسى إلى منطقة الشام وفلسطين وكذلك سيناء, ولكن ذلك لم يعجب المفاوض البريطانى سايكس الذى رأى أن الجانب الفرنسى لم يقدم من التضحيات والعمل الميدانى ما يستحق عليه نيل كل هذه المساحة من الأرض واكتفى فى النهاية بإعطاء فرنسا المنطقة المطلة على البحر من بلاد الشام فيما اعتبره المنادون بالامبريالية الفرنسية خيانة من جورج بيكو لوطنه وتنازل غير مقبول عن حقوق فرنسا فى المنطقة.

كان الأكاديمى و الرئيس الأمريكى وودر ويلسون يرى بضرورة إبعاد بلاده بعيداً عن الحرب العالمية الأولى وحافظ على حياد بلاده كان مؤيداً لحق الولايات العثمانية المستقلة حديثاً فى حكم أنفسهم بأنفسهم وحق تقرير مصيرهم بأنفسهم وعدم تبعيتهم لأى من الامبراطوريات العظمى الموجودة وقتها كان مؤمناً بالديمقراطية لحد بعيد ولم يسعى لفرض سيطرته أو اقتسام مناطق السيطرة والنفوذ مع دول الحلفاء على الرغم من سعيهم لجر أمريكا إلى منطقة الشرق الأوسط والأدنى.

دخلت إيطاليا الحرب العالمية الأولى بوعود كبيرة من الجانبين البريطانى والفرنسى باعطائها مكاسب إقليمية عند تقاسم الامبراطورية العثمانية ومنها على سبيل المثال جزءاً من الأناضول. ولم تكن لإيطاليا رعايا فى منطقة الأناضول لذلك لم يكن هناك سبب يسوغ التواجد الإيطالى حيث لا وجود للجاليات الإيطالية ولا المصالح الإيطالية ولذلك شعر البرلمان ومجلس الوزراء الإيطالى – تحت وطأة سعار القومية - بضرورة اتخاذ إجراء ما قبل فوات الأوان, ولذلك شرعت القوات الإيطالية فى 1919 فى برنامج إنزال فى جنوب الأناضول بغية تحقيق مكسب سريع ودون انتظار الحلفاء وهو ما أثار غضب الحلفاء ودفع جورج لويد لطلب القوات اليونانية عملية إنزال مماثلة للعملية الإيطالية بهدف فرض السيطرة على المنطقة ونجح فى نفس الوقت فى تحويل نظر الرئيس الأمريكى وودر ويلسون عن أطماع وطموحات بريطانيا إلى الاهتمام إلى أطماع إيطاليا أدى ذلك فى النهاية إلى تقديم رئيس الوزراء الإيطالى فيتوريو أورلاندو إستقالت��.

أختم مراجعتى بالتأكيد على أن الجهد المبذول فى هذا الكتاب جهداً خرافياً وتجميع المصادر ونسج القصة كان شيئاً بديعاً لدرجة أحسست أننى أقرأ رواية لا أقرأ كتاب تاريخ فكل تفصيلة وكل حكاية صغيرة تم تعقبها ودراستها وكتابتها بشكل بديع كما أن الترجمة سهلة وممتعة وأدبية ومتينة اللغة إلى حد بعيد استمتعت كثيراً بهذا الكتاب وأود ان أنهى مراجعتى بهذا الاقتباس للكاتب فرومكين:
"لقد احتاجت أوروبا إلى ألف وخمسمائة سنة لتحل أزمة هويتها الاجتماعية والسياسية بعد زوال الامبراطورية الرومانية منها حوالى ألف سنة لكى يستقر النظام السياسى على شكل الدولة – الأمة وقرابة خمسمائة سنة أخرى لتقرير من هى الأمم التى تملك الحق بأن تشكل دولاً.
ثمة مسائل احتاجت تسويتها فى أوروبا إلى عمل مضن خلال عصور من البحث والصراع مثل : هل يكون الحاكم هو البابا أو الامبراطور هلى تسود الكاثوليكية أو البروتستانتية فى العالم المسيحى هل يكون الولاءات والطاعات لامبراطوريات تحكمها سلالات أو للدولة القومية وقد انبثقت أخيراً خريطة مقبولة لأوروبا الغربية مع ظهور ألمانيا وإيطاليا وبعد أن عفا الزمان على الخريطة الرومانية بألف وخمسمائة عام.
أما عن الشرق الأوسط فكيف تستطيع شعوب متنوعة ان تعيد تجميع نفسها لخلق هويات سياسية جديدة لنفسها بعد انهيار نظام امبراطورى طويل العهد, لقد تولت الدولة الحليفة -بريطانيا – عملية تقسيم المنطقة ولكن السؤال الذى لا يزال قائماً هل تقبل شعوب المنطقة هذا؟

كتبه: كمال صبرى شاكر
فى التاسع عشر من إبريل عام 2017.
Profile Image for Mostafa.
110 reviews50 followers
March 24, 2017
از تابستان امسال که متوجه شدم نشر ماهی و حسن افشار قرار است این کتاب را ترجمه کنند لحظه شماری میکردم که هرچه زودتر به زیر چاپ برود تا بتوانم بخوانمش.
اسفند امسال این کتاب منتشر شد و درهمان هفته اول بی‌محابا اقدام به خرید و خواندنش کردم. موضوع کتاب را از قبل میدانستم و به همین خاطر بی‌نهایت مشتاقش بودم.
کتاب به بررسی شکل گیری خاورمیانه معاصر و حکومت‌های فعلی که درحال حاضر آنان را با اسامی اردن، عراق، عربستان، فلسطین، اسرائیل و... میشناسیم میپردازد. خاورمیانه و حکومت‌هایی که حاصل جنگ جهانی اول و فروپاشی حکومت عثمانی بعد از 500سال سلطه و امپراتوری است.
این کتاب به این موضوع میپردازد که ائتلافی که بعضا افرادی در دولت‌های متفقین برای شکل گیری خاورمیانه و حکومت‌ها داشتند تاکنون اثرات آن بر خاورمیانه پیداست و بی‌ربط نیست اگر بگوییم بخش مهمی از اوضاع و احوال خاورمیانه امروز و جنگ و کشمکش‌های جاری حاصل همان صلحی باشد که متفقین با خود برای تقسیم اراضی خاورمیانه بستند.
همچنین کتاب به این موضوع میپردازد که صلح پس از جنگ جهانی اول و همان آتش زیرخاکستری که در خاورمیانه پدیدار شد چه تاثیراتی نیز بعدها بر خود اروپا و به خصوص بریتانیا گذاشت.
اگر از پیش اطلاعاتی هرچند جزئی از جنگ اول و خاورمیانه دارید این کتاب از شیرین‌ترین و مفید ترین کتاب‌های�� خواهد بود که میخوانیدش.
حرف پیرامون کتاب زیاد است اما ترجیح میدهم بهتان پیشنهاد کنم که خودتان بخوانید و از خواندنش لذت ببرید.
Profile Image for Rahma.Mrk.
717 reviews1,250 followers
October 6, 2020
هل أنت مستعد لدخول لقاعة لمشاهدة مسرحية ؟
إذا كنت موافق إذن من فضلك هناك شروط يجب أن نطبقها:
عدا التباعد الجسدي ولبس bavette
هناك شرط مهم ضع معطفك الذي تمت حياكته لك بعناية واهتمام على المعلاق؛ لأنني أضمن لك أن حرارة الجو ستجعلك تتعرق وربما تُخاصم رفيقك؛
⚠️ لذا وجب التنبيه: ممنوع التلاسن والخصام.
الشرط الأخير لكي تدخل هذه القاعة أن تصعد الدرج،
لا الأيسر ولا الأيمن، بل الدرج الذي في الوسط،
الأطول نعم؛ فهذا الكتاب يحتاج نفسا طويلا،
فأنا لم أدخل هذه القاعة إلا بعد سنتين من الانتظار،
وبعد عدة سنوات لم أحصها منذ شاهدت فيلم:
لورانس العرب وفضولي حول تلك الشخصية
وشخصية فيصل آل سعود، وعن كمال أتاتورك
وسعد زغلول
لكنني حاولت جاهدة أن أخلع ردائي المطرز بالدانتيل الأزرق والذي اخترته بعناية، وصعدت الدرج 30 خطوة
كل يوم على امتداد شهر.
سأخبركم بما نقشت على ردائي بعد أن خرجت من هذه القاعة.
لننطلق الآن.

لن ألتزم بترتيب الكتاب الحرفي فكما هو معلوم المسرحية تعكس وجهة نظر المخرج للرواية،
وكتابنا هو أشبه برواية تاريخية برع كاتبها الأمريكي في التنقيب والحفر وسط الوثائق والكتب وأرشيف الدول الفاعلة
🗓 الجزء الأول قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى:
المشهد الأول:
الوضع العام
تبدأ شارة الانطلاق بما أُطلق عليه اللعبة الكبرى
سنة 1829، عندما شرع "الدوق ولينتغون"
الذي كان آنذاك رئيس وزراء في مراسلاته الرسمية في بحث موضوع "أفضل سبيل لحماية الهند من هجوم روسي عبر أفغانستان".
لذلك صارت إستراتيجية بريطانيا هي استخدام أنظمة الحكم في آسيا الصغرى كحاجز ضخم ضد احتمالات هجوم روسيا، فعلى امتداد زهاء مئة عام ظل الصراع بين روسبا و بريطانيا بين مضيق الدردنيل و جبال الهيمالايا الهاجس المقلق لكل حكومات المُتعاقبة
و لزيادة متانة الحاجز اتخذت من الامبراطورية العثمانية حليفة لها، لكن في سنة 1880وإثر فوز حزب الأحرار في الانتخابات وتولي وليم غلادستون رئاسة الحكومة انسحب من حماية العثمانيين بحجة مجازر الأرمن،
حينها تظهر قوى جديدة قديمة على الساحة وتستغل هذا الانسحاب، وتصبح الامبراطورية الألمانية حليفة للعثمانية، وتتحول إلى منافسة شرسة لبريطانيا خاصة بعد تراجع هذه الاخيرة اقتصاديا وتفوق ألمانيا عسكريا إثر بنائها للسكك الحديدية.
أمام هذا الوضع لم يعد الخوف البريطاني من روسيا بل من ألمانيا لذلك تم إنجاز معاهدة مع روسيا سنة 1907 تسوي الخلافات.
طيب كيف هي أحوال العثمانيين في هذه الفترة؟
في السنوات الأخيرة من حكم السلطان عبد الحميد بدأت الجمعيات السرية السياسية تنشط ومن أبرزها جمعية الاتحاد والترقي التي أسسها محمد طلعت في سالونيكا، عُرفت في الغرب باسم حزب الفتاة ونجحت في الوصول إلى الحكم إثر ثورة غير دموية وقعت في سالونيكا -أسبابها تكتشفوها في الكتاب وإلا راح تطول المراجعة أكثر من هيك-، لكن يجب أن تعلموا أن محرك هذه الثورة هو ضابط بسيط اسمه محمد أنور، والذي سيكون لنا معه وقفات عديدة.
ما هو مش يصير باشا.
يُغلق الستار على المشهد الأول.
لكن من المهم أن ننبه أن كل خوف بريطانيا ودعمها للعثمانيين لأجل الهند مدللة الامبراطورية.
وأنني تغاضيت عن كل الادعاءات التي قيلت عن جمعية الاتحاد والمذكورة في الكتاب انها يهودية المنشأ

المشهد الثاني:
إرهاصات الحرب:
حين هُزمت القوات العثمانية وسلمت لأول مرة منطقة البلقان المسلمة للسيادة الروسية، انتبه العثمانيون لضرورة ادخال تحديثات على الجيش، لذلك عززت أسطولها البحري ببارجاتان: "عثمان الأول" و" الراشدية"،
وكانتا فخر الشعب والمولود المنتظر الذي ستجهزه لبريطانيا، فعدة روايات تقول إن الامهات تبرعن بمصوغاتهن والأطفال بمصروف الجيب لأجل هاتين البارجتين.
لكن تجري الريح بما لا تشتهي البارجات العثمانية،
فلقد استولى تشرشل على السفن التركية،
أما إبداع وقمة الدهاء جاءت من الجانب التركي،
الذي كما سبق وذكرنا بعد أن شكل حزب الفتاة الحكومة كان يسعى الى إيجاد حليف يحميه من أي هجوم، والخوف الكبير كان من روسيا.
وينقل لنا الكاتب مباحثات بين أعضاء من حزب الفتاة: أنور باشا وطلعت باشا مع الجانب الفرنسي والألماني والبريطاني.
الكل رفض حمايتهم، والسبب: ماذا ستُقدم امبراطورية ينخرها الفساد وأغلب جيشها تحت قيادات أجنبية ألمانية وبريطانية في مقابل حمايتها ؟
لكن وقُبيل اندلاع الحرب العالمية تعلن ألمانيا أنها حليفة للعثمانيين.
طيب ماذا دفعوا لهم لذلك؟
الابداع والخبث التكتيكي لحزب الفتاة يبرز هنا،
فلقد أبرزت وثائق كُشف عنها أن أنور ياشا المتحيز للألمان وعدهم بالبارجتين العثمانيتين اللتين كان يُدرك أن تشرشل وضع يده عليهم لأنه شك في العثمانيين،
ومهما قيل فإن حادثة مقتل أرشيدوق النمسا واستيلاء تشرشل على السفن- دافعه يطول شرحه-
كان سببا في اندلاع حرب كان الجميع يظن أنها مسالة وقت وتنتهي .
هدفها تأديب لألمانيا وإعادة فرض هيمنة بريطانيا.

📌الفصل الثاني:
الحرب العالمية الأولى من 1914 الى1918
▫️ المشهد الأول:
كيتشنر وزير الحربية البريطانية ورؤيته للشرق الأوسط:
انحاز الباب العالي لألمانيا لأنه كان يُدرك أن الحلفاء سيقسمون الامبراطورية لو أنهم ربحوا الحرب،
ولأن طلعت باشا كان يُدرك ضعف جيشه وفقر خزينته، أبرم اتفاقا مع المانيا بمقتضاه لن يدخل الباب العالي الحرب إلا لما يكون الجيش جاهز - وحِلني بقا لما يكون جاهز-.
كان يُماطل ويلعب بذكاء ودهاء فلم يُغضب صاحبة الجلالة ملكة بريطانيا فلقد أعلن الحياد ولم يُغضب حلفائه،
وأذكى تكتيك اعتمده هو كيف استولى على باخرتين ألمانيتين وساوم الألمان كي يسمح لهم بالمرور من مضيق الدردنيل_تم ذكرها بتفصيل -
كان لا يٌريد دخول في حرب لذلك كان يُداهن ويتكتك.
لا أدرى بمن يذكرني في التكتيك لمصلحة بلاده.
لكن وللمرة الثانية يكون لأنور باشا دور في جبره للخروج من سياسية الحرب الباردة التي أثارت غيظ تشرشل وأصابت الالمان بحرقة المعدة.
في خريف 1914 وبعد سحق المانيا لروسيا،
قرر أنور باشا انتهاز الفرصة والانضمام للقوات الألمانية ولو دعي الأمر لقتل الصدر الأعظم وخروج تركيا من الحياد، وتم له ذلك وجر بلاده بتهوره الى سلسلة من الحروب الخاسرة، إلى أن جاء أتاتورك.سنتحدث عنه لاحقا.
من جهة أخرى لم يكن تشرشل اقل جموحًا وعصبية من أنور باشا، فلم تغفر له الصحافة البريطانية الاستيلاء، وفي نظرهم كان هو السبب في خروج العثمانيين من يد بريطانيا، واختياراته العسكرية كانت فاشلة فلقد أصر على ضرب الدردنيل واغراق قوات ألمانية متمركزة هناك، وكان يرى حياد تركيا كذبة...
لذلك قرر رئيس الوزراء استقدام ثعلب الصحراء الأسطورة الذي هزم تمرد السودان من مصر "كيتشنر" وجعله وزيرا للحرب.
ومن هنا نستطيع ان نبدأ حديث عن روعة الكتاب..
سنرى مفوضات ولقاءات وتنازلات وتخطيط لما ستستعمره بريطانيا بعد الحرب التي كان يظن الجميع أنها كم شهر وتنتهي..
الحقيقة هذه أطول جزئية في الكتاب، فلقد تشاور مع الحسين علي" أمير الحجاز" ومندوب عن الجمعيات السرية في سوريا والذي سنكتشف أنه مندوب فشوش، لكن بعد ما وقع الفأس في الرأس.
سؤال يتبادر للذهن كيف تم ذلك؟
لقد أنشأ كيتشنر مكتبه العربي في القاهرة في مهمة استخباراتية، و عين معاونه السير مارك سايكس الذي قضى ستة أشهر في رحلة بين أرجاء الإمبراطورية،
والتي أسفرت عن اتفاقية سايكس _بيكو.
وفي صيف 1916 اندلعت ثورة الحسين في الحجاز
ضد تركيا و الى جانب بريطانيا،
وفي ذات الصيف مات كيتشنر غرقا،
ليخلف لويد جورج الرجل الذي طبع وطبق الاتفاقيات والتسويات التي نراها إلى اليوم.

▫️المشهد الثاني: لويد جورج يتراس الحكومة
يفتح الستار على ديكور فيه خندق من جهة اليمين
وآخر من الجهة المقابلة:
لم يعرف التاريخ حالة تُشبه حرب الخنادق التي شهدها خريف 1914،
ومُني فيها الحلفاء بخسائر فادحة لكن أكبر خسارة عرفها كانت في شتاء 1915،
في جزيرة غاليبوتي وبعد أن تنازل لأول مرة أنور باشا لجنرال ألماني لقيادة العملية العسكرية، أعطى الجنرال القيادة للضابط الشاب كمال أتاتورك الذي نجح في تحويل الهجوم من الخنادق الى سفوح الجزيرة وأجبر الحلفاء على الجلاء منها في 25 أبريل 1915،
منذ 1916 وتولي لويد جورج وزارة ، سنرى تبدلا في الأوضاع، فطموحاته العسكرية النظرية لم تراعي تغير موازين قوى في الحرب، خاصة بعد خروج روسيا من الحرب وثورة لينين الذي سيتعرض لها لاحقا بشكل مُفصل، وأعدك بدهشة لا حدود لها حين تعلم الكواليس خلف هذه الثورة،
فألمانيا دفعت الذهب لدعم ثورات التمرد على القيصر لكن لم يتوقع أحد بعد الثورة ما الذي سيصير؟
وهذا للأسف غلطة الثورات منذ الأزل وسيتعرض الكاتب لهذه نقطة بشكل جلي وستفهم أنه ليس مهما أنك أطحت بالنظام لكن وبعدين؟
هنا يبرز ايضا دور توماس لويس وسترى كيف تطور من مجرد متربص في المكتب العربي في القاهرة ينشر جريدة إلى رجل يجلس ويناقش وزير بريطانيا ويؤخذ برأيه بل أكثر من ذلك، يحضر مؤتمر الصلح مع الأمير فيصل.
لويد جورج ووزير الحرب فرنسي كليمنصو
وبروز رئيس امريكا ويلسون ودخول اليونان على الخط طامعةً في تجديد الفترة الهلينية، وإيطاليا ورغبتها في شيء من المستعمرات، ولا ننسى العرب: شبه الجزيرة العربية ومصر والهند، صدقا كنت اقرأ وانا مندهشة، الكل يركض ويسعى إلى فرض نصيب لبلاده، الكل يريد ويقتل لأجل ما يريد!
لكن أكثر ما استوقفني كمسلمة عربية، موقف الدول الناطقة بالعربية من فلسطين!
فلقد ظهرت في فترة حكم لويد جورج الحركات القومية، سواء العربية أو الحركة الطوباوية أو الصهيونية التي جاء بها هيرتزل الذي أدمج فكرة الصهيونية بالسياسية وكان جورج من المتحمسين للفكرة بل دعي مايك سايكس إلى إعادة النظر في اتفاقية سايكس بيكو لأجل الصهاينة بعد أن رفضوا المناطق التي اقترحوها عليهم، ففلسطين كانت الاختيار الثالث، بعد أن تم رفض سيناء من قبل برلمان بريطانيا وأوغندا من قبل التنظيم الصهيوني،
وبالاتفاق مع وزير خارجيته بلفور وخوفا من موقف فرنسا تم إعلان أن بريطانيا تقر بالصهيونية.
سنقرأ الكواليس التي دفعت لهذا القرار.

📌 الجزء الثالث. تسوية 1922 وانتهاء الحرب.
الديكور: طاولة مستديرة وعدد من الشخصيات جالسة للتشاور.
كليمنصو وزير فرنسا غاضب ويزمجر في مقابل
لويد جورج وبورده الانجليزي يذكره بخسائر بريطانيا المالية إذن لها الأحقية في فرض رأيها.
في الطريق سيأتي الأمير فيصل -الذي نصبته بريطانيا أميرا على سوريا والحجاز ورأى الشعب السوري الذي ستقرأه بنفسك- صحبة نديمه لورنس.
التسوية التي طالت شهورا بين أخذ ورد ومجادلات حتى صيغت في النهاية وفق اتفاقية بيكو سايكس بتعديلات بسيطة في الظاهر لكن لها تأثيرها، فالنفط بدأ يظهر على الساحة الآن كمحرك لاستعمار الدول أولها الموصل التي اصرت عليها بريطانيا،
هذه التسوية لم تأخذ بعين الاعتبار الآتي:
أولا: تصديق الشعوب لوعود بريطانيا وولسون بالاستقلال،
وثانيا: وأهم شيء قوة الثورة الكمالية، التي أججت ثورات قومية أخرى في عدة مناطق من المستعمرات، التي أصبح حفظ النظام فيها يُحسب بالتكلفة،
ثالثا:سترى دور روسيا التي دعمت اتاتوك و كان لها يد في تأجيج المناطق التي كانت تعتقد بريطانيا دوما انها موالية لها .
إن للدب الروسي دورًا لا يٌستهان به سواء في بداية اللعبة الكبرى او بعد تسوية .لم اتطرق له برشا لاجل دقة صياغة
لكن ثق أنك ستقرأ عنه كثير و ستفهم نوعا جذور بعد تصرفات الحالية .
هنا أيضل سترى أن الأمير فيصل مستعد للموافقة على الصهيونية لأجل الحصول على سوريا،
وسنرى ظهور مملكة الاردن التي عينت عليها بريطانيا الملك عبد الله آل هاشم،
ولبنان، و نفي سعد زغلول و تخبط بريطانيا التي كما قال
احد قواد عسكرها : نظرية حكم كنفدارلي و جعل وصي على مستعمرات مع شى من اسقلال كنظرية جميل لكن في واقع شئ ثاني
من آخر سوف ترى جذور خيبتنا..
📌 الجزء الرابع. ما طرزت على معطفي.
يفتح الستار على فتاة تجلس على كرسي تحمل بين يديها كتاب وممسكة بمعطف كأنها تمسك بقطعة ذهب ثمينة.
تقترب منها مجموعة من الفتيات يضحكن قائلين:
لازلت يا رحمة غارقة في الكتاب والأدهى تقولين أنك مستمعة؟
كيف تستمعين بقراءة تاريخ لا يعنيك؟
لست من أهل الشرق! لكن يبدو أن افتتانك بالإمبراطورية العثمانية والشام
أنساك من أنت؟
ابتسم في هدوء، لدي سنين اسمع منهن نفس الأحاديث لكن هذه المرة قمت وحملت معطفي ونظرت لهن وقلت:
تعلمون ماذا استفدت من هذا الكتاب؟
الذي أدرك جيدًا أن الكاتب دمج فيه شيء من نظرته في وصفه للشخصيات فلست مع ما قاله ووصفه أن مايك سايكس وقع نتيجة حسن نيته، لا أؤمن بالحياد أنا، لكن ما تم ذكره من حقائق تخص نشأة السعودية، الاردن وكل ما نتج عن تسوية 1922 موثق. طبعا لي احتراز على وجهة نظره عن الوهابية.
لا داعي لتكشير وجهك صديقتي، سأقرأ أكثر عنها فهذا الكتاب فتح بابا لن يغلق بالنسبة لي،
لكن دعيني اجيب عما يهمك،
📌 تركيا:
بعد القراءة وبعد الاستماع لمحاضرة عن تركبا،
سأفصل بين أتاتورك القائد العسكري القومي الذي دافع عن بلاده ولم يرضخ كما فعل السلطان لاجل محافظة على منصبه، وبين أتاتورك الرئيس،
أما عن حزب العدالة والتنمية فمنذ إمضاء معاهدة بين أتاتورك وبريطانيا: معاهدة لوزان في 23/7/1923، حيث تم الاعتراف أنها دولة قومية جمهورية علمانية .
وهي تطبق ذلك بإبداع.
و كل ادعاء انها دولة الاسلامية مهزلة فدستورها يصر على علمانية و قومية دولة و 3انقلابات التي صارت تؤكد ذلك.
أما بخصوص فلسطين فدعيني أريك معطفي وهو يفسر كل شيء، ولن نتحدث أكثر حول الكتاب.

يقول نزار قباني:
لم يدخل اليهود من حدودنا لكن تسربوا كالنمل من عيوبنا

قس على كل شئ هذا ما خرجت منه من الكتاب

الحوار حقيقي تم يوم الخميس مع زميلاتي في العمل.

في الأخير اعتذر عن الإطالة، وأشكر رفقاء الرحلة الذي احتملوا نقاشاتي.
📌📌أرشحه لكل احد مع تأكيد على أن أسلوب دفيد و سرده موش جاف .

18/09/20 🌸🌸
1صفر 1442

مراجعة 570/ كتاب 160.
Profile Image for imane.
463 reviews390 followers
April 18, 2022

الاسلام هو الحقيقة المطلقة هو دين الحق والفطرة هو دين منسجم مع الطبيعة البشرية والسنن الكونية. يعني اذا طبق كما يجب اتوماتيكيا سيحصل للمسلمين التمكين في الارض وليس التمكين في الارض فقط لكن السعااادة الابدية والخلود. لانه دين منسجم من جهة مع القوانين الكونية دين الحيااااة ومنسجم مع القيم الفطرية قيم السلام والعدل تلك القيم التي تفرح الروح وتجعل الانسان يرتقي في الهرم ااالاخلاقي والروحي
الله وزع كروط اللعب البعض لديه كارط الذكاء البعض الجمال البعض عائلة غنية البعض عائلة فقيرة البعض قبيح البعض جميل وخلق سنن كونية قوانين الفيزياء والكيمياء والطبيعة البشرية والنفس. وترك للانسان حرية الاختيار انت من تختار كيف تستخدم الكارط الذي اعطاه لك الله وانت من تجتهد لكي تكتشف قوانين الكوكب وتفهمها ثم تختار هل تهتدي او تنحرف هل تبني وتصنع وتنتج او تفسد وتخرب.


شمال افريقيا امازيغ والمصريون فراعنة والعرب. هؤلاء ليس بينهم اي مصالح مشتركة بينهم. كل ما علينا فعله ان نقف مرة مع الامازيغ ومرة مع الفراعنة ومرة
مع العرب وهم سياكلون بعضهم البعض. اما الاتحاد لا خوف منه لن يتحدوا ليس بينهم مصلحة مشتركة توحدهم لا هوية مشتركة لا مصالح
فرق تسد
الخطر الوحيد هو الاسلام الاسلام الحقيقي الذي يطالب بالحكم ويفرض الجهاد والتوسع
سنغسل الادمغة وننشر اسلامنا اسلام كيوت اسلام الاخوة والسلام سناكلهم ويعتبروننا اخوتهم
Profile Image for Taha Rabbani.
159 reviews190 followers
May 5, 2019
درباره‌ی این است که چطور خیالات و تصورات و «نظر»هایی که سیاستمداران درباره‌ی دنیا دارند به ترتیبات دنیا شکل داده‌اند. به اینکه چطور ابتکارات فردی در شکل‌گیری مرزهای ملی موثر بوده است.
چطور خیال اینکه یهودیان در پس پرده قدرت دارند و مشغول توطئه‌چینی هستند باعث شد سران دنیا حاضر به امتیازدهی به آن‌ها شوند و امکان تشکیل کشوری مستقل را برای آن‌ها فراهم کنند.
چطور نظام بوروکراتیک می‌تواند جزیره‌وار باشد و هر بخشی با بخش دیگر در تقابل قرار بگیرد. چطور دولت استعماری بریتانیا در هند حکومت مستقلی بوده و نظرات خودش را اعمال می‌کرده، و همین‌طور حکومت بریتانیایی مصر. و در این بین اشاره می‌کند به نظام فشل اطلاعاتی‌ای که مخارج سنگینی بر دوش بریتانیا می‌گذاشت تا از شریف حسین (شریف مکه) و پسرانش حمایت کند، یعنی فیصل (کسی که در نهایت شاه کشور تازه‌شکل‌گرفته‌ی عراق می‌شود، و به‌نظرم بعداً عبدالکریم قاسم او را می‌کشد) و عبدالله (احتمالاً پدربزرگ عبدالله اردنی فعلی، شاه اردن)؛ درحالی‌که در آخر رقیب او، یعنی ابن‌سعود، بر کشور تازه‌شکل‌گرفته‌ی عربستان حاکم می‌شود.
فصلی گذرا در اواخر کتاب به ایران می‌پردازد و حاشیه‌ای‌بودن ایران را در آن دوران جنگ جهانی اول به رخ ما می‌کشد. در یکی دو پاراگراف به برکشیدن رضاخان توسط انگلیسی‌ها اشاره می‌کند.
Profile Image for Hamide meraj.
208 reviews127 followers
April 2, 2019
این کتاب رو مدت ها در انتظار خوندنش بودم. من در عین حال که به تاریخ علاقه دارم اما تو این زمینه نه تخصصی دارم و نه زیاد کتاب خوندم. کتابهایی با حجم زیاد اصولا من رو میترسونند.
این کتاب به علت حجم زیادش مدت ها فقط توی صف انتظار بود اما بالاخره خوندمش و میتونم بگم فوق العاده بود. اگر به تاریخ علاقه مندید اگر دوست دارید بدونید کشورهای کوچک خاورمیانه فلسطین عراق اردن سوریه لبنان اسرائیل و ترکیه گونه به وجود امدند این کتاب به شدت توصیه میشود. نکات تاریخی خیلی خیلی فروانی از اغاز جنگ جهانی اول تا پیش از جنگ جهانی دوم در اختیار خواننده قرار می دهد. به خصوص مسئله اسرائیل و فلسطین و حوه به وجود امدن این کشور بسیار قابل توجه است. نقش پررنگ انگلستان یا بریتانیای کبیر برای حفظ منافع خودش در مقابل روسیه در این کتاب بسیار عالی توضیح داده شده است.
Profile Image for E8RaH!M.
177 reviews48 followers
March 21, 2020
همین الان نقشه‌ای از خاورمیانه و شمال آفریقا باز کنید. در خطوط مرزیِ عراق و سوریه و اردن و کویت و عمان و امارات تا مصر و سودان و مراکش و لیبی دقیق شوید.

اگر می‌خواهید بدانید چطور مرزها را چنین انگار با خط‌کش مرزکشی کرده‌اند، و چه زمانی دول غربی خط کش بر نقشه خاورمیانه گذاشته‌اند، این کتاب را بخوانید.
باقی بقای دوستان و مرورهای خوبشان
Profile Image for Mohammed.
430 reviews531 followers
May 28, 2021
كنت أتطلع لقراءة هذا الكتاب منذ مدة، فقد تملكني الفضول لمشاهدة عملية المخاض التي أخرجت الدول العربية الحالية وحدودها إلى حيز الوجود. كانت تجربة ممتازة، أن تقرأ عن هذا الموضوع الحسّاس بنبرة محايدة إلى حدٍ ما وخالية من التبكيت أو الشماتة.

يستهل فرومكين كتابه بالحديث عن إرهاصات الحرب العالمية الأولى، وتشكّل التحالفات والعداوات. نمر بعد ذلك بخط سير الحرب، والانتصارات والهزائم التي لعبت دوراً مباشراً أو غير مباشر في تشكيل الخريطة الحالية للشرق الأوسط. أيضا يعرج بنا الكاتب على المعاهدات والاتفاقيات التي ساهمت في رسم الحدود وشرعنة الاستعمار في بعض المناطق. أما الشخصيات التي هندست كل ذلك وأشرفت على تنفيذه فنتعرف عليها بشكل متقضب أو مستفيض حسب ما ير��ه الكاتب مناسباً.

الطرح جاء بشكل محايد ومتزن في أغلب المواضع، اللغة صحفية ولكنها رشيقة وغير مرهقة للقارئ. لا بد من الإشادة بالعمل الرائع للمترجم أسعد كامل، إذ أن قارئ الكتاب قد ينسى أن الكتاب قد نُقل من لغة غير العربية. أما سرد الأحداث فهو متلاحق، وقد تتداخل عليك الأسماء والأحداث. الكتاب ضخم نوعاً ما، ويحتاج إلى تركيز وتفرغ. وعلى أنني لست من القرّاء الأكثر شغفاً بالمواضيع السياسية ولست أكثرهم صبراً، إلا أنني استطعت إتمامه دون مشقة. لذا أجرؤ على القول بأن الكتاب شيق.

ثمة نقاط لم أكن أعرف عنها الكثير، وأخرى كنت أحمل عنها معلومات بشكل مغلوط ولو جزئياً. فمثلاً ليست اتفاقية سايكس-بيكو حصرياً هي من رسمت الحدود ووضعت التقسيم النهائي لتركة الدولة العثمانية. بل هي سلسلة من الاتفاقيات، التنازلات، المعارك والتسويات. هناك أيضاً رسم دقيق لدور لورنس العرب، والذي –حسب رأي الكاتب- تم تضخيمه بشكل درامي. هناك حديث عن الفهم الخاطئ لصنّاع القرار واستخبارات الدول الكبرى لبعض الأوضاع وسوء تقييم لعدد من الظروف والشخصيات، يتمخض عنها إجراءات مجحفة بل كارثية في بعض الأحيان. أثار الكتاب فضولي لمعرفة المزيد عن أليكس هيلفلاند، اليهودي صاحب العلاقات الخاصة بتركيا العثمانية والذي ساهم في دفع لينين إلى الواجهة أثناء الثورة البلشفية.

حزً في نفسي عدم الحديث بشكل كافٍ عن التواجد البريطاني في عدن، ذكره الكاتب على عجالة في مستهل الكتاب، ثم أغفله في سائر المراحل الأخرى سواء عند سرد القلاقل والثورات أو عند تصوير الشكل النهائي للرقعة الاستعمارية في الشرق الأوسط.

تنقلت بين بريطانيا، تركيا، فرنسا وروسيا وألمانيا، استمتعت إلى تشرشل وكليمنصو وأنور باشا وزغلول وفيصل، شهدت معارك في الدردنيل وأفغانستان، وحضرت مشاورات في قصور فاخرة وعلى ظهر بواخر عملاقة. كتاب مهم ويستحق القراءة لفهم خريطة العالم العربي والعقلية الاستعمارية.

هنا تنتهي المراجعة وفيما يلي بعض ما أود تدوينه كملاحظات شخصية أو لمن يريد الاطلاع على الخطوط العريضة لمحتوى الكتاب.

الإمبراطورية العثمانية، أو الرجل المريض، كانت تحت السيطرة الاقتصادية لبريطانيا وفرنسا، اللتان كانتا تتحكمان باقتصادها عن طريق إدارة الديون، وفرض ميزات خاصة برعاياها في الدولة العثمانية. لم يكن في اعتبار الحلفاء القضاء على الامبراطورية العثمانية، حتى وصلت جمعية الاتحاد والترقي إلى سدة الحكم، وسعى ممثلوها إلى تقليص النفوذ الاجنبي. من ثم تحالفت تركيا مع ألمانيا وأصبحتا تخوضان الحروب تحت إمرة قائد ألماني. عندئذ قررت بريطانيا إنهاء الحكم العثماني وتقسيم المناطق الخاضعة لنفوذها بين الحلفاء. على الرغم من أن تركيا كانت تعاني اقتصادياً وعسكرياً، إلا أنها أذاقت بريطانيا أكثر من هزيمة مرة، إحداها في الدردنيل والأخرى في العراق. لكن طول أمد الحرب أنهك تركيا فأجهز الحلفاء عليها وشرعوا بتقسيمها. وفيما كانوا ينصبون حبل المشنقة لتركيا بفصل الأناضول وضمها لليونان، إذ انبرى أتاتورك وجمع شتات الجيوش التركية وخاض المعركة تلو الأخرى حتى أنقذ ما يمكن إنقاذه.

بريطانيا تمسك بكل الخيوط، تشن الحروب وتقيم التحالفات وتصوغ المعاهدات. همها الأكبر هو تأمين الهند البريطانية، اقتضى ذلك تأمين الطرق البعيدة التي يمكن أن تفضي إلى الهند. بالإضافة إلى ذلك، كانت العراق ضمن أولوياتها في المنطقة، أما مصر فلم تكن مطروحة للنقاش من الأصل. هناك وهم سيطر على بريطانيا وهي أن شعوب الشرق الأوسط سعيدة بوجود الانتداب البريطاني فالرجل الأبيض يحكمها بطريقة أفضل من حكمها لأنفسها. طوال فترة الحروب والمعاهدات كان المسؤولون البريطانيون يتعرضون لضغوطات برلمانية وضغوطات من الصحافة والرأي العام. لذلك عمدت بريطانيا في النهاية إلى تقليص نفوذها وسحب عدد كبير من جنودها، ولهذا السبب أيضا أحجمت عن إنقاذ اليونان في حربها مع تركيا لضم الأناضول.

ألمانيا دولة ذات قوة عسكرية لا يستهان بها، ضمت إليها القوات العثمانية وحاولت على إبقاء شعرة معاوية مع قيادة الاتحاد والترقي. أدى بها طول أمد الحرب، الهزائم والمشاكل الاقتصادية إلى الرضوخ للحلفاء والقبول بشروطهم المجحفة.

فرنسا متواجدة في جبل لبنان منذ أمد بعيد، وكانت تضع سوريا نصب أعينها بالرغم من محاولة بريطانيا التملص من تسليمها لاحقاً. يبدو أن العرب كانوا أشد بغضاً لفرنسا من بريطانيا، وفي مواضع مختلفة في الكتاب تجلى الصلف الفرنسي في مواجهة الدبلوماسية الناعمة لبريطانيا. حاولت فرنسا كذلك الحصول على فلسطين، لكنها في النهاية وضعت يدها على سوريا وضمت ما يسمى بلبنان الكبير.

أمريكا دولة فتية، دخلت في المفاوضات بأفكار ديموقراطية تنادي بحرية شعوب العالم لكنها أيضاً تحاول الحفاظ على مصالحها على غرار النفاق المعتاد للسياسة الأمريكية. ضغطت الولايات المتحدة باتجاه رفض الاستعمار والانتداب لكنها لاحقاً انسحبت وتركت الأمور بيد بريطانيا. وبينما كانت هذه الأخيرة تخرج من صلح لآخر، نزلت أمريكا بشركاتها للبحث عن النفط في جزيرة العرب.

روسيا لها أطماع لا تقل عن أطماع الدول الغريبة، لكنها انشأت معهم تحالفاً للحفاظ على المصالح. الحروب التي تمنت الأطراف أن تكون خاطفة استمرت لسنوات وأنهكت الإمبراطورية القيصرية، ثم جاءت الثورة الشيوعية لتوقف شراهة التوسع وتنادي باتحاد عملاء العالم. بانتصار الثورة الحمراء تحولت روسيا من حليفة لبريطانيا إلى عدوة. في وقت لاحق عادت شهوة التوسع لمراودة المزاج الروسي فحاولت ضم البلدان باسم الاتحاد السوفيتي.

مشكلة العرب دائماً أنهم يعجزون عن الاتحاد. لهم قوة وعتاد وتيارات فكرية متعددة، إلا أنها جهود مبعثرة لا تفضي إلى شيء. حتى الشريف حسين اختلف مع ابنه فيصل، وانقسم حراكهما إلى تياريّن مختلفيّن. شهدت مصر وسوريا بالذات حراكاً ثقافياً وكفاحاً مدنياً مرموقاً، لكن الاستعمار ينتقي من يحمي مصالحه حتى لو كان ينادي بقمع الديموقراطية أو بالدولة الدينية. بدء الصراع الصهيوني-العربي بُعيد الحرب العالمية الأولى. لم تكن بريطانيا تؤيد بشكل كامل تكوين دولة صهيونية مستقلة، بغض النظر عن وعد بلفور. يذكر الكتاب أن المسؤولين البريطانيين المتواجدين في فلسطين لم يكونوا متعاطفين مع القضية الصهيونية، إلا أن الصهاينة كانوا أكثر تنظيماً، أكثر قدرة على الإقناع، بينما العرب كانوا مشتتين كالعادة، وليس ثمة مؤشرات على قرب شفاءهم من هذا الداء العضال.
Profile Image for آلاء محمد.
281 reviews309 followers
November 2, 2022
حديث مفصل من مطبخ الحرب العالمية الأولى
يبدو مجهود الكاتب واضحا ليخرج لنا العمل بكل هذه الدقة في عرض الأحداث دون الوقوع في فخ الحوادث الملفقة والوهمية من مذكرات معاصري الحرب وزعمائها..
سلام ما بعده سلام: فكرت هل هناك اسم أكثر ملائمة منه لتلك الفترة من التاريخ ولم أجد فهذا هو السلام الذي أنهى كل احتمالات السلام ..
"بعد الحرب التي قصد بها إنهاء الحروب، يبدو أنهم نجحوا في باريس نجاحا تاما في تحقيق سلام ينهي السلام" ارشيبالد ويفل، تعقيباً على المعاهدات التي وضعت نهاية الحرب العالمية الأولى.

الكتاب يتناول نشأة حزب تركيا الفتاة (جمعية الاتحاد والترقي) والتحالف مع ألمانيا ودخول الإمبراطورية العثمانية الحرب العالمية الأولى وتتوالى الأحداث ويأتي سقوط حكومات الدول الحليفة، العالم الجديد والأراضي الجديدة والأراضي الموعودة في إعلان بلفور، وافتراق طرق الحلفاء ، سقوط الإمبراطورية العثمانية وتسوية الشرق الأوسط عام ١٩٢٢ وترسيم حدود الشرق الأوسط إلى دول قومية مستقلة كما هو الحال في أوروبا ولكن ما هو مسلم به في بقية العالم الذي رسمه الاستعمار الأوروبي كان يعتبر عقيدة غريبة على أرض يحكم الدين كافة جوانب حياتها..

" إذا تركنا البلد فقد نجد بعد عام أو عامين أننا سلمنا الفرنسيين والأمريكيين حقلا من أغنى حقول النفط في العالم"، كانت هذه من لويد جورج رئيس الوزراء قبل التأكد من كم النفط الموجود بالعراق والذي تسلمه الأمريكيون كما توقع لويد جورج..

" كتب لوید جورج وزملاؤه فصلا هامة في التاريخ شرقي السويس . إن تثبيت سيطرة الحلفاء في الشرق الأوسط ، كان ذروة استيلاء أوروبا على بقية العالم ، والفصل الأخير في حكاية مغامرات شديدة الخطر- حكاية بحارة واتتهم الجرأة على عبور محيطات لم تستشكف من قبل ، ومستكشفين تتبعوا مجاري الأنهار حتی منابعها . وجماعات صغيرة من الجنود توغلت إلى داخل قارات مجهولة فقاتلت جيشا عرمرما لامبراطوريات نائية . كانت بداية المجازفة قبل قرون في أعقاب سفن كولومبوس الشراعية ، عندما اندفع الأوروبيون لإخضاع واستعمار الأراضي التي اكتشفوها في الأميركيتين وفي المياه التي تحدهما شرقا وغربا . واستمرت هذه المجازفة طوال القرن التاسع عشر ، عندما حكمت بريطانيا امبراطورية الهند واقتسمت الدول الكبرى في ما بينها القارة الأفريقية . وما أن بزغ فجر القرن العشرين ، حتى كان الشرق الأوسط الحصن الوحيد ، باستثناء شرق آسيا ، الذي لم يقتحمه الأوروبيون على أهله الأصليين . أما في نهاية الحرب العالمية الأولى ، فقد استطاع لويد جورج أن يباهي بأن جيوشه قد اقتحمت هذا الحصن ."
ديڤيد فرومكين

الكتاب بالنسبة لي من أعظم قراءات السنة وهو مرجع متكامل.. وقع في طريقي بالصدفة من سلسلة حلقات على يوتيوب في برنامج يناقش الكتاب بطريقة بسيطة.
رابط الحلقات ⁦⬇️⁩

وما شجعني للبدء فيه أيضا هو ترشيح م. أيمن عبد الرحيم للكتاب في إحدى محاضراته.
📌 مراجعة صديقتي رحمة للكتاب متكاملة وعظيمة ويمكن أيضاً لمن يفكر في ترك الكتاب لأجل غير مسمى أن يعتمد عليها في فهم محتوى وأحداث الكتاب لحين قراءته..

أخيرا الكتاب يستحق مائة نجمة لا خمس فقط وهو إضافة كبيرة لمن يهتم بالسياسة والتاريخ.
Profile Image for Matt.
3,723 reviews12.8k followers
August 20, 2014
Fromkin's thorough and highly exploratory piece on the creation of the modern Middle East is a delight for the armchair historian and academic alike. With clear and well-developed arguments throughout, a plethora of first-hand documentation, and plausible theses, the book moves effectively through its three main tenets and leaves the reader with a better understanding of the situation at the time and in the current political as well as social denouement. Fromkin argues three key points worth exploring below as it relates to the formation of the modern Middle East: loss of the Great War; post-war treaty divisions; and, the lack of foundational European imperialism. Fromkin argues the aforementioned points effectively and leaves the reader to judge whose fault the entire mess could fall to, though it is doubtful the modern actors would take the credit for their predecessors. A stellar piece of work that anyone with an itch for history would surely find captivating.
'To the victors, the spoils!' So goes the adage and how true it is in this context. Fromkin illustrates, through two-thirds of the book, that the modern Middle East was greatly shaped by the side it (for simplicity purposes, let us unite the Ottoman Empire as a cohesive and non-porous entity) chose in the Great War. Turning to Germany, the Ottomans fought alongside the Kaiser in an attempt to hold its territory and defend the honour it had nurtures for half a millennium. While many readers may be familiar with the European arena of war, Fromkin turns the focus of the book on the Asiatic region, specifically that territory under Ottoman control. Taking direction from German military leaders, Ottoman armies were able, for a time, to hold off troops from Britain, France, and Russia, but did eventually fall victim to the larger defeat that befell the German military. This was, inevitably, the first step towards reshaping the Middle East, as the victors took it upon themselves to claim ownership and direct rule over the defeated (and deflated) Empire. The loss in the Great War did play a key role in shaping the modern Middle East, in that it allowed the intoxicated Powers to bandy about ideas for colonising the region in a way that had partially ruined parts of Europe and Africa. The aforementioned adage could have potentially ruined modern political and geography harmony within the region, all due to the European power gluttony that took place as soon as the ink on the armistice documents was left to dry.

Fromkin's second key argument related to the modern outcome of the region relates to the power-sharing and territorial smorgasbord the victors imposed on the region. France and Britain took special delight in carving up the region and negotiating treaties to shape these newly independent states in their own image. The two other powers, the United States and Russia, were not as effective in wresting power for themselves (the latter due to its democratic system whereby Congress would not uphold the treaties negotiated on Woodrow Wilson's behalf and the latter because of English-French greed to keep any region from falling to the Bolsheviks), but did play a small role in the early stages of treaty negotiations. While seen as a single entity in modern geography (though keeping its independent states), the Middle East was turned into a sausage-making experiment, jamming many ideas into one area in hopes that something productive might ensue. This was not the case, nor did it effectively work in the short-term. Fromkin's arcing thesis for the book can best be summed up in his own words in the latter pages of this work: “The Middle East became what it is today both because the European powers undertook to re-shape it and because Britain and France failed to ensure that the dynasties, the states, and the political system that they established would permanently endure.”

In addition to this treaty-negotiation venture, one area bandied about for long periods of time, but never effectively actioned was the role of a Jewish State. Arguments were made by both Britain and France, outlining the importance of this (the Balfour Declaration was also newly minted), but nothing came to fruition, even while its importance spanned pages of Fromkin's narrative. Hindsight being what it is, could proper and thorough negotiations have been undertaken to effectively push for a Jewish State (choosing the modern location of Israel), the 'coming home' might have taken place, leaving the new German regime from enacting its atrocities and keeping Stalin from instilling his demented Soviet pogroms on the Jews. All this can, again, be summed up by Fromkin's aforementioned quote and only goes to illustrate how poorly the victors handled the entire process.

Fromkin's final argument about the development of the modern Middle East flows directly from its second. After trying to instil order in the region with puppet governments and like-minded leaders, the two European powers stood back and watched. They let these regimes flounder and saw countless states revert to old ways, though this time without the umbrella of Ottoman guidance. Fromkin makes a point (and a simplistic one at that) throughout, that these states were not only under Ottoman rule for centuries, but also that their ways of life were completely different from European political and social norms. Nomadic rather than aristocratic; survivalist rather than socially-minded; Muslim rather than Christian. The great differences abound, which only go to show how this loose imperialism could not help but fail, especially when the two political puppeteers would not stand by their work and force its development in their own images. Infighting amongst the allies did not help either, but it was this pathetic straw foundation on which these new nation-states were placed that made their westernised failure all but inevitable. Fromkin pushes this argument from the outset, that Middle Eastern divisions were not made to effectively help the various nation-states to walk on their own two feet after Ottoman rule, but to expand a dwindling imperial dream of two European states whose influence in the world was itself fizzling out faster than anything else.

As a final comment to the reader, while Fromkin's book is by no means a swift read, its attention to detail and strong arguments cannot be matched. Read alongside Margaret MacMillan's PARIS 1919, the reader will see the power (and failure) of post-Great War treaty making and might, if given the chance, help bolster the idea that much of the modern world's issues and challenges, at least from a political and civil unrest perspective in Europe and the Middle East all stem from the negotiations to redesign these regions from 1919-1922. Both books are powerful tomes whose theses leave a full on omelet on the faces of British, French, American, and even Russian politicians. Well worth the invested time and effort of any curious reader.

Kudos, Dr. Fromkin for yet another stellar piece of work surrounding the Great War. I have nothing but the utmost praise for you and all you do.
Profile Image for Fahime.
84 reviews58 followers
May 18, 2020
هزار و پانصد سال طول کشید تا اروپا بحران هویت اجتماعی و سیاسی دوره پس از روم را حل‌وفصل کند: تقریبا ۱۰۰۰ سال برای رسیدن به قالب سیاسی دولت- ملت و حدود ۵۰۰ سال دیگر برای تعیین این نکته که کدام ملت‌ها شایستگی تبدیل شدن به کشور را دارند.

تداوم بحران در خاورمیانه در زمان ما شاید تا آن اندازه به درازا نکشد، ولی مساله به همان شکل است: مردم بسیار متنوع‌تر از آن هستند که برای ایجاد هویت‌های سیاسی جدید بعد از فروپاشی نظام بسیار قدیمی امپراتوری -که به آن عادت کرده بودند - دوباره گروه‌بندی شوند.
Profile Image for David.
652 reviews238 followers
May 11, 2010
This book was recommended in the article “A Reporter's Arab Library”, N Y Times Book Review, 30 Oct 2005.

This is an excellent book, but will strike different people differently. People used to reading serious history will find it easy to read – the author's conclusions are clearly stated and supporting evidence easily located. People used to reading novels will find it hard to read – there is a bewildering variety of place names and personalities to keep track of. People who derive a sense of satisfaction from understanding a complex situation will find this book satisfying – the author makes a lot of things that appear in the newspaper clearer. People who are dismayed, annoyed, or depressed by the spectacle of the great and mighty screwing up the world will find this book unpleasant – it is the chronicle of a delicate international situation handled in the worst way possible, with the result of years and years of unnecessary and senseless murder and mayhem.

Comparisons between the present situation and that portrayed in the book are unavoidable. In each case, a tiny cabal of self-proclaimed experts, whose ignorance was matched only by their self-regard, managed to convince a credulous world of a preposterous conspiracy theory. (To be fair, compared to the belief, apparently held by many in powerful British circles at the time of WWI that the Ottoman Empire was secretly controlled by a cabal of Jews and Freemasons, believers in the claim that Iraq had WMD appear almost reasonable.) Another parallel: self-serving native political charlatans latched themselves to western policymakers like barnacles, unstoppable in their efforts to leech as much money and influence as possible from their clients. And, finally, in the end, governments ended up supporting policies they knew to be failures out of bureaucratic inertia and a desire to “save face”.

Read this book. Understand the world. It's your right as a citizen and a responsibility as a human being.

Profile Image for Masoud.
4 reviews
June 16, 2017
1.به‌ نظر می‌رسد مرزهای خاورمیانه، بار دیگر در حال تغییر باشد. با به رسمیت شناخته‌شدن مرزهای اسرائیل توسط حماس و پیروزی دموکراتیک خلق در رقای سوریه، احتمالا در آینده‌ای نه‌چندان دور، شاهد تغییراتی در مرزهای سیاسی کشورهای خاورمیانه خواهیم‌بود.
2.نظم کنونی خاورمیانه را، نظمی که 100سال دوام آورده و از ویرانه‌های عثمانی، چند کشور عربی و یک کشور یهود ایجاد کرده، چه قدرت‌هایی اجرا کرده‌اند و در چه روند تاریخی این مهم به‌دست آمده‌است؟
3.در این کتاب، عوامل متعددی را بازیگر صحنه‌ی خاورمیانه می‌بینیم که شاید مهم‌ترین و قدرتمندترین آن‌ها، دولت بریتانیا باشد. جنگ جهانی اول، فرصتی به دست داد تا مسئله‌ی کهنه‌ی مرد بیمار و بی‌رمق اروپا(عثمانی)، مسئله‌ای که شاید از زمان ناپلئون مطرح بود، به نفع متفقین حل و فصل شود. ولی در عمل، و در پایان جنگ، قدرتی که خود را بر همه‌ی متفقین و ذی‌نفع ها در خاورمیانه تحمیل کرد، بدون تردید بریتانیا بود.
4. با وجود آنکه بریتانیا دولت‌های دست‌نشانده‌ی خود را در عراق، اردن، تا حدی عربستان و بعدها فلسطین، مستقر کرد، و با وجود آن‌که بیشترین منافع اقتصادی را در بلندمدت می‌توانست از این حیث به دست آورد، اما آیا تمامی اهداف بزرگترین ابرقدرت زمانه در خاورمیانه برآورده شد؟ آیا ایالات متحده که دخالتی در مسائل خاورمیانه نکرد و در کنار آن، دولت‌های دیگر متفق را به خود مقروض کرد، بیشترین سود را از جنگ جهانی اول نبرد و گوی سبقت را از همین سال‌ها، از بریتانیا نربود؟ در کنار این مسائل، آیا اعراب و صهیونیست‌ها نبودند که برنده‌ی واقعی خاورمیانه شدند؟ آیا تعهدات مالی و نظامی گزاف، کمر اقتصاد دولت لوید جورج را خم نکرد؟
5. این کتاب روند تاریخی را که منجر به تجزیه‌ی امپراتوری عثمانی شد، با کمک منابع متعدد، و به زبان و ترجمه‌ی شیوایی بیان می‌کند. با توجه به کمبود منابع فارسی در زمینه‌ی تشکیل خاورمیانه، و کلا کمبود منابع تاریخی در زبان ما، به نظر من، مطالعه‌ی این کتاب بر هر ایرانی واجب است. نه بر هر ایرانی بلکه بر هر خاورمیانه‌ای! شاید مهمترین اشکال این کتاب آن باشد که علل وقایع مهم جنگ را به اشخاص و کابینه‌ها گره می‌زند و مسائل داخلی کشورها، خصوصا انگلستان را در تصمیم‌گیری به خوبی لحاظ نمی‌کند، که این موضوع ارزش قابل ملاحظه‌ی کتاب را تحت الشعاع قرار نمی‌دهد.
Profile Image for Mohamadreza Moshfeghi.
68 reviews17 followers
February 10, 2022
١٠٠سال پيش خاورميانه بعد از جنگ جهانى اول وپيروزى متفقين شكل و رنگ متفاوتى گرفت.كشورهاى تازه تاسيس همچون عراق واردن واستقلال نسبى كشورهايي همچون مصر وسوريه ولبنان در آن. و بريتانيا كه در اين شكل گيرى نقش اصلى رو ايفا مى كرد با سياست هايى كه در طول جنگ توسط دولتمردانش دچار تغيير و تحول ميشد. وسرانجام در اين نقش ورهبرى خود قربانى شد.

كتاب براى عاشقان تاريخ واتفاقات خاورميانه بسيارجذاب وشيرين است
ديويد فرامكين به تمام زواياى جنگ واثر گذارى بعد از آن در خاورميانه پرداخته است؛
از پايان سلطنت وحكومت عثمانى ها كه هدف اصلى جنگ بود وقابل پيش بينى.
از روسيه تزارى كه با حمايت لنين توسط آلمانى ها وبلشويك ها حين جنگ نابود شد تا آلمانى ها كه به ناگاه تسليم ودرخواست آتش بس دادند.
از ميمونى كه با گاز گرفتن پادشاه يونان اين كشور را دوباره قربانى جنگ كرد.
از خاندان هاشمى كه با كمك بريتاتيا بر كشورهاى استقلال يافته عربى حكومت كردند و به نزاع ودرگيرى با ابن سعودى ها پرداختند.
از حس وطن پرستى و شور واتحاد ومقاومت ترك ها در طول جنگ و رشادت ها واقدامات كمال مصطفى ترك.
آمريكا و رييس جمهورى كه منافع متفقين را دچار چالش كرد.
از سوريه اى كه به زير قيوميت فرانسه رفت .
از روى كار آمدن رضا خان قزاق در ايران كه آيرونسايد،فرمانده نظامى انگليسى او را ((مرد ترين مرد ايرانى كه ديده بودم)) توصيف كرد
از چرچيل و هنر سياستمدارى و پيش بينى و اقدام��تش در طول جنگ
از نخست وزيرى(لويد جورج)كه يگانه مردى در طول جنگ بود كه از ابتدا تا انتهاى آن در راس قدرت بود ولى سرانجام به زير آمد
و از خاورميانه اى كه تا قرن هاى بعد هم بر اثر اين تقسيمات جغرافيايى وارضى متفقين(بريتاتيا) روى خوش وآرامش به خود نخواهد ديد.
Profile Image for Mat.
96 reviews25 followers
October 19, 2021
این کتاب به شرح اتفاقات تاثیرگذار در ناحیه ی خاورمیانه در بین سالهای ۱۹۱۴ تا ۱۹۲۲ میپردازه.
جزئی ترین اتفاقاتی که باعث سرنگونی حکومت عثمانی در جنگ جهانی اول، شکل گیری اسرائیل و در نهایت به وجود اومدن خاورمینه ی معاصر میشه، در این کتاب ذکر شده.
برای منی که عاشق تاریخم خوندن این کتاب خیلی لذت بخش بود.نحوه ی روایت هم به گونه ای هست که خسته کننده و کسالت بار نیست.
از ایرادهای این کتاب سیر روایتش از جز به جز اقدامات حکومت انگلیس بود در حالی که نقش سایر کشورا گذرا اشاره شده و اصلا به جامعیت روایت از جانب انگلیسیا نیست.
ولی در مجموع کتاب جامعیه برای بررسی اوضاع سیاسی این ناحیه در طول جنگ جهانی اول و عواقب ناشی از اون.
Profile Image for Samane.
205 reviews31 followers
September 7, 2021
واقعا کتاب جالبي بود، درباره سفر پيدايش خاورميانه(اونطوري که نويسنده ميگه) به شکلي که ما الان ميشناسيمش، و نقش بريتانيا توي تعيين مرزهاي کشورهاي الان خاورميانه ست. خيلي دقيق و جذاب توضيح داده بود همه چي رو...لذت بردم از خوندنش.اسمش هم اشاره اي داره به جنگ جهاني اول که قرار بود پاياني باشه به همه جنگها، ولي منجر شد به صلحي که همه صلح ها رو پايان داد، خيلي عنوان قشنگيه واقعا، خوشم اومد.

پ ن: باتشکر از علی بندری عزیز😊🙌
Profile Image for Mahdi.
298 reviews96 followers
April 4, 2020
یک کتاب فوق العاده با جزئیات بسیار ناب و جذاب درباره تشکیل منطقه غرب آسیایی که امروز می‌شناسیم

حتما به همه کسانی که دوستدار تاریخ هستند، توصیه می‌کنم این کتاب را بخوانند
Profile Image for Jill Hutchinson.
1,459 reviews105 followers
October 3, 2017
It took me a little longer than I expected to read this rather fascinating book as it slowed down to a crawl toward the end. Most history readers are familiar with the dissection of the Middle East (as well as parts of Europe) as a result of the infamous Versailles Treaty. At the beginning of the war, the Ottoman Empire, caught in the middle of this disruption, was already shaky at best and its own people couldn't decide which side they should take. This was a "empire" that spoke many languages, had many religions, and no common cultural base, so it is not surprising that it was caught in a whirlwind of espionage, broken treaties, and inept leadership.

Moving toward more modern times, the effects of the above stated differences muddied the waters and prevented the creation of a cohesive agreement among the countries involved. The Ottoman Empire disappeared and problems arose that still resonate today. An interesting read which also looks beneath some of the myths of that troubled time. Recommended.
Profile Image for Astiazh.
171 reviews31 followers
January 26, 2020
به جرات میتونم بگم یکی از بهترین کتابهای تاریخ جهان بود که خوندم.
اول یه توصیه کنم این کتاب رو‌بزارید برای فرصتی مناسب بخونید اصلا به فکر سر هم کردنش نباشید.به واسطه ی تاریخی بودن مطالب و ارائه ی مستندات(اسناد و مدارکی که بعد ها علنی شد) و گاهی هم نظرات خود نویسنده کمی وقت گیر و کند ��یش میره.
یه پیشنهاد دیگه هم دارم اینکه میتونید قبل از شروع برای اینکه قابل درک تر باشه این کتاب یک پیش زمینه ای از جنگ جهانی اول داشته باشید.
اما کتاب:
اینطور که دیدم اسم کاملش اینه،«بعد از جنگی که به همه ی جنگ ها پایان داد،ظاهرا در پاریس به صلحی دست یافتند که همه ی صلح ها را بر باد داد.»

در واقع این کتاب روایتگر توافقی ست که قرار بود تا صلحی پایدار را برای جهانیان رقم بزند اما شروعی برای کشمکش هایی شد که تا صد سال بعد هم همچنان آثارش را در جهان پیرامون می بینیم و می شنویم.
روایتی از فروپاشی حکومت عثمانی که قریب به پانصد سال حکومت کرد ، از چگونگی بوجود آمدن کشورهایی چون فلسطین و عربستان و عراق و سوریه و اردن و... کمی هم از ایران و افغانستان گفته شده.
با خواندن این کتاب مسئله ی بوجود آمدن اسرائیل بخوبی روشن می شود.
تکه ای از قاره ی آسیا که کشورهای متفق و در راس آنها بریتانیا با نقش بسیار پر رنگ چرچیل به شکل امروزی اش درآوردند و کاری کردند که با گذشت یک قرن هنوز هم روی آرامش را به خود ندیده.

***به امید صلحی جاودان برای تمام جهانیان.***
Profile Image for Amir Hosein  PKZ.
59 reviews15 followers
August 2, 2021
«بعد از جنگی که به همه جنگ ها پایان داد، ظاهرا در پاريس به صلحی دست یافتند که همه صلح ها را بر باد داد.» آرچیبالد ویول

دو بازیگر اصلی این کتاب، انگلیس و عثمانی هستند اما حضور عثمانی ها در کتاب، غالبا نه به واسطه دولت عثمانی بلکه به سبب قلمروی این امپراتوری است. سرزمینی که پس از جنگ جهانی اول توسط متفقین و طی سیاست ها و تصمیماتشان پاره پاره شد. کتاب با بررسی حکومت عثمانی و دولت جدید و جوانش، حزب اتحاد و ترقی، کمی پیش از شروع نخستین جنگ جهانی، آغاز می شود و قسمت میانی کتاب در خلال جنگ سپری می شود. این کتاب وقایع جنگ جهانی اول را تنها در همان قسمت خاورمیانه بررسی کرده و اصلا به جبهه های اروپا نمی پردازد. به همین خاطر آلمانی ها و متحدین حضور کمرنگی دارند و صرفا در قامت مشاورانِ سردمداران عثمانی ظاهر می شوند. متفقین بسیار قبل از پیروزی در جنگ برای تجزیه امپراتوری عثمانی و تقسیم بندی غنایم بر سر میز مذاکره می نشینند و هرکدام به دنبال منافع و اهداف خود، قسمتی از امپراتوری را به نام خود می زنند. در قسمت پایانی کتاب و پس از به پایان رسیدن جنگ، انگلستان و فرانسه که راهشان از روسیه، به خاطر روی کار آمدن بلشویک ها، جدا شده، به دنبال اجرایی کردن نقشه هایشان برای خاورمیانه می روند و در این مسیر با چالش های تازه ای، هم در خاورمیانه و هم درون کشورهای خودشان، روبرو می شوند.

در سال های 1914 تا 1922، تنها کسانی که دور میز می نشستند و تصمیم می گرفتند، اروپایی ها و آمریکایی ها بودند. در این دوره کشور ها و مرزهای خاورمیانه را در اروپا پدید می آوردند. مثلا عراق و کشوری را که اکنون اردن نام دارد انگلیسی ها اختراع کردند؛ مرز ها را سیاستمداران انگلیسی، بعد از جنگ جهانی اول، در نقشه ای خالی کشیدند. حدود عربستان و کویت و عراق را یک کارمند دولت انگلیس در سال 1922 تعیین کرد و مرزهای میان مسلمانان و مسیحیان را فرانسه بین سوریه و لبنان، و روسیه بین ارمنستان و آذربایجان شوروی، کشید. ص11

تقریبا ریشه تمام اتفاقاتی که اکنون در خاورمیانه رخ می دهد و باعث التهاب بيش از حد این قسمت از جهان شده است، به آن زمان و مرزکشی هایی که صورت گرفت، بر می گردد. دقیقا مهمترین دلیل خواندن تاریخِ این برهه زمانی و آشنا شدن با روند ماجراها از همین رو اهمیت دارد که آن دوره از تاریخ، ریشه درخت است و وقایع کنونی، شاخه و برگ آن.

ترتیبات سال 1922 تماماً و حتی اکثرأ در گذشته نمانده اند و تا امروز در کانون جنگ ها و اختلافات و سیاست های خاورمیانه ای بر جای مانده اند. مسائلی که کیچِنر و لوید جورج و چرچیل به وجود آورند اکنون در خیابان های ویران بیروت و کناره های دجله و فرات و سواحل رود اردن با اسلحه محک می خورند. ص548

خوشبختانه این کتاب با اینکه به خوبی به جزئیات پرداخته اما اصلا خشک و سخت خوان نیست و می توان آن را به راحتیِ یک داستان خواند و سرگرم شد. این، واقعا هنر نویسنده است که در کنار تلاش برای یافتن حقایق تاریخی از میان منابع راست و دروغ، توانسته یک متن روان و خوش خوان به مخاطب تحویل دهد. ترجمه هم بسیار عالی و مناسب است. با این حال طبیعتا خواندن این مدل کتاب ها نیاز به کمی صبر هم دارد و اینگونه نیست که بشود به سرعت کتاب را، مثلا با خواندن روزانه صد صفحه، به پایان برد. برای کسی که به تاریخ علاقه مند است و تحولات خاورمیانه هم برایش مهم است، بهانه ای برای نخواندن کتاب وجود ندارد؛ ولو اینکه مثل من خواننده عامی محسوب شود و اطلاعات کمی از تاریخ داشته باشد.

در پایان بخشی از فصل پایانی کتاب را می آورم. حتما بخوانید. تکان‌دهنده است.

شاید روزی چالش‌های ترتیبات سال ۱۹۲۲_ مثلاً چالش موجودیت اردن، اسرائیل، عراق و لبنان، یا چالش نفس حکومت‌های ملی سکولار در خاورمیانه_ مرتفع شود. اما اگر نشود و با همه توان ادامه یابد، خاورمیانه سرانجام به وضعیتی مشابه وضع اروپای قرن پنجم دچار خواهد شد که سقوط مرجعیت امپراطوری روم در غرب، اتباعش را در بحران تمدنی افکند که وادارشان کرد نظام سیاسی تازه ای برای خود پیدا کنند. تجربه اروپا نشان می‌دهد که این بحران بنیادین در تمدن سیاسی ممکن است چه ابعادی بیابد.
هزار و پانصد سال طول کشید تا اروپا توانست بحران هویت اجتماعی و سیاسی بعد از سقوط روم را رفع کند: قریب هزار سال گذشت تا به صورت بندی دولت-ملت در سازمان بندی سیاسی رسید و حدود پانصد سال دیگر زمان برد تا بتواند تعیین کند کدام ملت‌ها صلاحیت تشکیل دولت را دارند. اینکه آیا تمدن از یورش ها و کشمکش‌های گروه‌های جنگاور و رقیب جان به در می‌بُرد یا نه، آیا کلیسا حکومت می‌کرد یا دولت و پاپ حکومت می‌کرد یا امپراطور، مسیحیت را کاتولیک‌ها قبض می‌کردند یا پروتستان‌ها، امپراطوری موروثی نظام حاکم می شد یا دولت ملی یا دولتشهر، و آیا مثلاً اهالی دیژون از ملت بورگوندی به شمار می رفتند یا ملت فرانسه، همه و همه مسائل دردناکی بود که پس از قرن‌ها کند و کاو حل شد و در این بین بازندگان، مثلاً فرقه آلبیگایی در جنوب فرانسه، اغلب از میان رفتند. تازه در پایان قرن نوزدهم و پس از تاسیس کشورهای آلمان و ایتالیا بود که سرانجام نقشه مقبولی از اروپای غربی پدید آمد؛ حدود هزار و پانصد سال بعد از اینکه نقشه روم قدیم کم‌کم منسوخ شده بود.
بحران مستمر خاورمیانه در روزگار ما شاید هرگز به آن اندازه دامنه دار و دیرپا از کار در نیاید. ولی صورت مسئله همان است: اقوامی گوناگون، پس از فروپاشی نظام امپراطوری کهنی که بدان خو کرده بودند، چگونه باید گروه بندی های تازه ای تشکیل دهند و هویت های سیاسی جدیدی برای خود پدید آورند؟ متفقین، در اوایل دهه ۱۹۲۰، طرحی برای خاورمیانه ی بعد از عثمانی‌ها اندیشیدند. پرسشی که هنوز پاسخی نگرفته این است که آیا خلق های منطقه آن را خواهند پذیرفت؟ ص 547 و 548

شامگاه جمعه یکم مرداد ماه 1400
Profile Image for Hossein.
238 reviews39 followers
February 25, 2020
کتاب تلاش کرده بود بیشترین نکات ممکن رو در کمترین حجم ممکن پوشش بوده ولی به هر حال از مشکلات کتاب های تاریخی اینه که هیچ وقت کامل نیستند.
در مورد این کتاب هم شاید چیزی که برای ما خوانندگان فارسی زبان خیلی جالب توجه هست اینه که خیلی کم به ایران پرداخته شده
با این وجود برای من به شخصه مثل یه واحد درسی بود و فهم این موضوع که بزرگترین اتفاقات و جدال های منطقه بعضا به خاطر اشتباه یا غرض ورزی یه
نفر بوده خیلی جالب توجه بود
نشر ماهی کار قشنگی رو شروع کرده و داره با ترجمه خوب کتاب های مطرح تاریخی رو ارائه میده فقط ای کاش یه کمی قیمت ها منطقی تر بالا میرفتن.
چاپ اول این کتاب 55 تومن بود در حالی که چاپ جدبد نزدیک 90 تومن قیمت خورده!!!!
Profile Image for Mishi_msv.
67 reviews17 followers
April 4, 2021

خب هر جایی میخونید که این کتاب روند شکل‌گیری #خاورمیانه ی امروزی رو شرح میده، اما مباحثی که در این #کتاب عنوان میشه بسیار گسترده‌تر از این موضوعه. اونقدری که من برای نوشتن یه معرفی از کتاب چندین بار سبک‌سنگین کردم تا ببینم به کدوم موارد اشاره کنم، یا چه مطالبی رو عنوان کنم و کدومها رو فاکتور بگیرم. چون زبان کتاب به قدری پرکشش و خواندنیه که صرف اشاره‌ی کوتاه من در این مطلب ممکن بود اصل مطلب رو از مزه بندازه.
نویسنده‌ی این کتاب، آقای #دیوید_فرامکین خودشون یک مورخ انگلیسی هستند. پس همونطور که انتظار میره تمام حوادث از زاویه‌ی دید ایشون یا دولت بریتانیا مطرح میشه. خب، تو قرن بيستم دولتهاى اروپايى شكل منسجمى به خودشون گرفتن و هرکدام در صنعت و فناوری و تمدن دستی بر آتش داشتند. این غولهای عصر تمدن همواره چشم به #خاورمیانه که در اون زمان اصلا به شکل امروزیش شباهتی نداشت، داشتند. #بریتانیا با مستعمره‌ش، هند همواره بهانه‌ای در دست داشت تا در امورات سرزمین‌های شرق میانه دخالت کنه. و خب، این رو هم در نظر بگیرید که اون زمان هنوز اهمیت #نفت و چاههای غنی نفت خاورمیانه چندان موردتوجه نبود. در مسیر مستعمره‌ی بریتانیا، امپراتوری وسیع #عثمانی قرار داشت که توسط سلاطین #ترک زمامداری میشد. #امپراتوری_عثمانی به حدی وسیع بود که کشورهای نوظهور #عربستان #سوریه #عراق #فلسطین #ترکیه و حدودی از شمال افریقا رو در برمی‌گرفت. خب یه حکومت با این وسعت و تنوع نژادی و قومی و بالاخص مذهبی یک حکومت بسیار مقتدر می‌طلبه. اما جمعیتی از ترکها که دستی بر سیاست داشتند تصمیم می‌گیرند حزبی با عنوان #ترکیه_جوان یا #جمعیت_اتحاد_و_ترقی تشکیل بدن، پارلمان رو برگردونن و سروشکلی به امورات عقب‌مانده‌ی مملکتشون بدن تا با این کارها دست بیگانگان از کشور کوتاه بشه و خودشون بتونن خودکفا بشن. اما باتمام این اهداف درخشان، باز هم برای آوردن صنعت و فناوری نوین به کشورشون ناچار بودند دست جلوی بیگانه دراز کنن. خب اونها به سمت #آلمان دست دراز می‌کنند که در اون زمان به تازگی شکل گرفته بود و داشت یکی از قدرتهای بزرگ اروپا میشد و به شکلی جای روسیه‌ رو می‌گرفت. بریتانیا از این قضیه سخت میترسید، چون انتظار داشت خودش امورات عثمانی رو در دست بگیره و حالا که آلمان مهره‌ش رو در خانه‌ای میان مرز او و هند کاشته بود، بیمناک بود که سررشته‌ی اوضاع از دستش خارج بشه. اما از طرفی بریتانیایی ها و تمام دول اروپایی هیچگونه اطلاعاتی از سرزمینی به نام عثمانی نداشتند. این سرزمین بی‌نهایت وسیع با این تنوع عجیب از نژاد ترک و کرد و عرب و #یهودی با قومیت‌های متنوع و رکن اصلی جامعه‌ی شرقی؛ مذهب. اونها حتی زمانی که میخواستند نیرو اعزام کنن به اون خطه یک نقشه‌ی جغرافیایی درست و حسابی نداشتند، و با این‌ شناخت نابجا از اوضاع گافهای بزرگی در تاریخ اتفاق افتاد که بزرگترینشون دادن قول واگذاری سرزمین فلسطین به یهودیان #صهیونیست بود.

یکم که پیش برید می‌تونید درباره‌ی این موضوع عجیب و جذاب بخونید، اینکه چطور عربستان به ملک حسین رسید اما ابن سعود از این مسئله ناراحت شد، عراق رو‌ کدوم شاهزاده‌ی عرب برداشت و بریتانیا که این وسط مثل اینکه ارث‌ پدرش رو تقسیم میکنه هر گوشه از امپراتوری نیمه‌جان رو به کسی بخشید. عراق شکل گرفت، عربستان عربستان شد و عثمانی تکه‌تکه. اما از همون تکه‌هایی که بریتانیا به دندان گرفت هم چیزی براش نموند، چون وقتی یه سرزمین بیش از حد بزرگ میشه، توانایی حکومت مرکزی، یا حکومت استعمارطلب برای سروسامون دادن به امورش کم و کمتر میشه. و اینجوری بود که اروپایی ها با داعیه‌ی اینکه شرقی‌های وحشی تمدن ندارند و نمیتونن از پس کارها بربیان و ما باید بهشون کمک کنیم به مرزهای خاورمیانه شکل دادند.
خوندن این کتاب واجبه چون شما رو با اندیشه‌های سیاستمدارنه‌ی مردان بزرگی از قبیل #چرچیل آشنا میکنه، متوجه دست‌اندازی‌ها و دخالتهای دول بیگانه در امور حکومتی میشید و از همه مهمتر با یکسری از اتفاقات بی‌نظیر تاریخی و مردان و زنانی آشنا میشید که تاریخ معاصر ما رو‌ شکل دادن. روایت دیوید فرامکین از این اتفاقات دلنشین، گیرا و تا حدودی داستانیه. پس حتما برید سراغش.
در ضمن این کتاب به ظاهر قطور فقط ۵۵۰ صفحه‌است. پس از قطرش نترسید.
Displaying 1 - 30 of 792 reviews

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.