Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “تهافت الفلاسفة” as Want to Read:
تهافت الفلاسفة
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

تهافت الفلاسفة

3.89  ·  Rating details ·  875 ratings  ·  97 reviews
الغرض الذي ابتغاه الغزالي من تأليفه لهذا الكتاب لم يكن سوى التنبيه إلى أوجه تناقض الفلاسفة في العلوم الإلهية "وما يتعلق النزاع فيه بأصل من أصول الدين كالقول في حدوث العالم وصفات الصانع وبيان حشر الأبدان" فقد أنكر الفلاسفة هذه الأصول، مما دعا الغزالي إلى الاعتراض عليهم دون أن يدخل طرفاً للانتصار لمذهب دون الآخر وإنما عمد إلى تكدير مذهبهم ورفض وجوه أدلتهم بما يبين تهافتهم. و ...more
Hardcover, 240 pages
Published 2007 by المكتبة العصرية (first published 1102)
More Details... Edit Details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about تهافت الفلاسفة, please sign up.
Popular Answered Questions
Muhammad Shehab u would if u read the 1st one (The Aims ...) 1st, Alghazali wrote this one as an introduction to the Incoherence, he wrote it as if he was one of them…moreu would if u read the 1st one (The Aims ...) 1st, Alghazali wrote this one as an introduction to the Incoherence, he wrote it as if he was one of them (philosophers) and he succeeded. And he wrote The Standard after he wrote The Incoherence so it would be explanation to logic which he used in the 1st 2 books. so u better read it as such:
1. The Aims of the Philosophers
2. The Incoherence of the Philosophers
3. The Standard for Knowledge (read it if u didn't fully understand logic in the 1st 2 books)

and sorry my weak English :)(less)
Michel Khoury Well this book actually contradicts the emanation and every other neoplatonism ; if you are looking for neoplatonism go for Ibn Sina and Al-Farabi…moreWell this book actually contradicts the emanation and every other neoplatonism ; if you are looking for neoplatonism go for Ibn Sina and Al-Farabi ...
Because Al-Ghazali is based purely on the holy book and not on any other philosophy, for him they are all heretics (including greeks and every person that was inspired from them- if you need any help contact me - PS : i'm working on Neitzsche) (less)

Community Reviews

Showing 1-30
Average rating 3.89  · 
Rating details
 ·  875 ratings  ·  97 reviews


More filters
 | 
Sort order
Don Gubler
Aug 14, 2012 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: improvement
It is amazing that someone writing so long ago and in such a different culture can so accurately pinpoint what is wrong with 'modern' thinking. It is also intriguing to get an insight into the era when Islamic culture was the flower of civilization.
Marawan Awad
أصعب كتاب قرأته في حياتي بلا منازع!
حالة من الهسس و الدوخة تنتابني في كل مرة أفتح الكتاب ... بدأت فيه من خمس شهور ... و الحقيقة أني عند وصولي لثلثه الأخير قررت البدء من جديد ... حيث أني رأيت أن استمراري في القراءة سيكون من باب الانتهاء من الكتاب فقد اصبحت تائها و غير مدرك لمعظم محتواه ....
و اليوم و بعد انتهائي من الكتاب أكيد أجزم أني بالكاد أفهم العناوين ... ولا استطيع أن ادعي أني فهمت كل تفاصيل فيه!

الكتاب صعوبته تكمن في ثلالث نقاط:
- اللغة العربية الفصحة
- المصط
...more
Ahmed Abdelazim
Jul 25, 2012 rated it did not like it
استفتح بمقولة ابن رشد " إن العلوم الانسانيه كلها انفعالات وتأثيرات عن الموجودات ، والموجودات هي المؤثرة فيها"

نبدأ بالتعريج على أن الغزالي لم يقرأ من كتب الفلاسفه مباشره بعد نظره في علوم الفلسفة ابتداء ، بل قرأ في كتب ناقلي الفلسفه ومفسريها ابن سينا والفارابي !!

كان أولى ان يسمى هذ المصنف بـ تهافت الغزالي اذا ، وهذا مارمى إليه ابن رشد في كتابه - تهافت التهافت - ردا على أبي حامد

وربما كان كتاب الغزالي هو الضربه القاصمه لفلسفة اسلاميه فريده حيث انه حُسر رواج الفلسف
...more
Raphael Lysander
Sep 14, 2015 rated it it was amazing
Shelves: favorites
I read this while reading Borges's Ficciones, and it's a wonderful, brain treat combination!
There's a lot of philosophical subjects in this book, sometimes it took me hours to read and understand a few lines. So, this is not an appropriate place to discuss the whole book, that's why there's a whole other book as a reply on it!
What was the most beautiful for me is how the author, a religious man, 600 hundreds years before Galileo published his book, talks about how the earth is a globe and it c
...more
Eng Fatoom
May 13, 2018 rated it liked it
قال ابن عربي القاضي: (شيخنا أبو حامد بلع الفلاسفة، وأراد أن يتقيأهم فما استطاع).
بدأ فقيهاً انقلب متكلماً اصبح فيلسوفاً ثم انتهى به المطاف ان يكون صوفياً!! درس الغزالي الفلسفة في سنتين، وانتقد تقليد الفلاسفة العرب وهم ابن سينا والفارابي للفلاسفة اليونان أرسطو وأفلاطون .
قصد من هذا الكتاب تفنيد أفكار الخصوم والرد عليهم وحارب الفلسفة بالفلسفة! يقول أرسطو ان من ينكر الميتافيزيقا هو في نهاية الامر ميتافيزيقياً!
الكتاب صعب عسير الهضم خاصة لمن لا يملك اساسيات الفلسفة، صعب ان يفهم من قراءة وا
...more
Hana Al Maktoum
Apr 18, 2011 marked it as not-complete
Shelves: until-then
سأتوقف عند هذا الحد ..
الكتاب متعب جدا لي، أتمنى لو أجد شخص يشرحه لي
في العادة، تأخذ الكتب القديمة مني وقتا أطول نظرا لاختلاف درجة لغتها. وكذلك، كتب الفلسفة لأن تلاعبها باللغة كثير . هذا الكتاب جمع عقدتين :(

ملاحضات جميلة لما قرأت ..
-أن الغزالي كان يخاطب الفلاسفة بمنهجهم ، والحقيقة لو كنت مكانه لقلت: أصرفوا جهودهم في صنع آله ترجع الزمن لتروا ما حدث. على استحالتها، تبدو لي واقعية أكثر من مجرد التفكير في : لماذا اختار الله خلق الخلق في هذة اللحظة بالتمام .. وأمور فلسفية آخرى

- شرحه كان
...more
Bookish Dervish
Mar 19, 2015 rated it it was amazing

التهافت
إذا كانت الفلسفة رياضة فكرية و عمليات تأملية هدفها البحث عن الحقيقة و استكناه المعرفة في العالمين الفيزيقي و الميتافيزيقي فكتاب الغزالي كتاب فلسفي و إن صرّح بهدف تدمير الفلسفة ( أو على الأقل فلسفة ابن سينا و الفرابي).

عقل إسلامي جبار هو هذا الرجل المعروف بالغزالي. يقارع حجة بحجة فيضحدها لا محالة. حاول هدم الفلسفة فكان لابد له من دخول غمارها و مصارعة علومها كالمنطق و الإلهيات فتمكن منها و سبر أغوارها. ما يَعجبُ له الناظر إلى أمر الفلسفة أن محاولة هدمها تقتضي التفلسف و التفنن في
...more
محمد غنيم
قرأت قليلا منه في حدود 40 صفحة ، هو كتاب ثقيل وقوي ويحتاج لمعرفة ببعض التعريفات والمفاهيم لتستفيد منه ، وسأتابع قراءته قريبا لأكتب رؤيتي عنه
sayed.azam
Oct 04, 2018 rated it did not like it
مقدمة ممله جدآ وكتاب أيضاً ممل
يمكن وقت صدور الكتاب كان له أهمية ولكن لا اري من وجهة نظري انه مهم للقراءة
Marwan Hamed
اخر صفحة والتكفير فقعتني .
Ahmed saifeldin
حقيقة لا أدري كيف أقيم هذا الكتاب ,لا ادري حقا هل الامام الغزالى هو الذى ألفه ولماذا ألف مثل هذا الكتاب ,تقرأفى هذا الكتاب عشرين مسألة يرد فيها الغزالى على الفلاسفة ,العشرون مسألة كلهم اما ان يكون عنوانها (تعجيزهم -يقصد الفلاسفة- عن اقامة الدليل على كذا ..) او( إبطال قولهم فى أن كذا هو كذا...) وعلى ذلك فان الغزالى لم يعرض رأيه او عقيدته او منهجه ولا اي شيء بل هذا الكتاب هو نوع من الهدم الغير بنّاء لا أدرى ما الدافع اليه لعل كما يقال لان ظروف عصره كانت تقتضى هذا لا ادري , ولا أدرى أيضا هل تحقق من ...more
Sunny
very challengin book. must admit i foudn this very tough and had to skip cast sections as it was way over my head. its ghazalis famous rebuttal to a selection of philosophers on certain stances they took on certain issues like the preeternity of the world, their disbelief int he physcial resurrection of humanity on the day of judgement and aht gods knowledge does not encompass the temporal existants among individuals (what they do on a micro level ithink that means). certinaly got me thinking in ...more
Abdullah Basata
Sep 24, 2009 rated it really liked it
مافي داعي أقول اني ما فهمت 90 بالمية منه :)

لكن بكل تأكيد كان لهذا الكتاب أهميته في وقته ليدحض حجج الفلاسفة ويبين بعض تهافتهم

موريسكو باندوليرو
جنبا إلى كتاب تهافت التهافت لابن رشد، أنتظر اليوم الذي أستطيع فيه فهم تلك المصطلحات والجمل الغريبة ... لم انتهي منه، ورقة أو ورقتين في السنة
Areej Faisal
القنبلة التي زعزعت أركان الفلسفة..
Hiba M.D
Oct 06, 2012 rated it really liked it
طبعا صعب عليي فهم معظمه لكن اخذت فكرة عامة عنه واتوق شوقا لاقرأ تهافت التهافت..
جزا الله كلا العالمين كل خير
Shurouq
Apr 21, 2011 marked it as to-read
يحتاج لذهن صافي جداً
سأعود لقراءته لاحقاً ،،"
M0ltooo
Oct 13, 2012 rated it it was amazing
بسم الله الرحمن الرحيم
Travis Lambert
A bit...incoherent.
Ayman Soudi
Aug 12, 2017 rated it it was amazing
لا يزال الامام الغزالي يدهشني في كل مرة اقرأ له. يدهشني خاصة بمقدار العلم الديني والدنيوي الذي الم به،وهو ما لم يكن متاحا بسهولة في عصره، اضف الى ذلك بعد نظره وقدرته على التحليل والاستنباط. هذا الكتاب يرد على الكثير من الشبهات الفلسفية اللاهوتية التي ما زال البعض يكررها كالببغاوات منذ ٥ الاف سنة، وهي في جوهرها شبهات متناسخة يعاد تغليفها من مدة الى اخرى... لكني ارى ان تسمية الكتاب غير دقيقة، اذ ان الكتاب نفسه هو كتاب فلسفي، ان كان في عرض اراء الفلاسفة او في الرد عليها
Kurdo Chali
Yek ji giringtirîn kitêbên dîroka hizira Îslamî, bi qelemê xurt y yek ji navdartirîn vejînerên Îslamî, Imam Ebû Hamin Mehmedê Xezalî yê Tûsî.
Faisal X
التقييم بعد قراءة تهافت التهافت لابن رشد لأنه الرد على أفكار هذا الكتاب.
Mohammed Hamad
Mar 18, 2016 rated it liked it
Shelves: philosophy
أولا الغزالي هو في الكتاب ده فيلسوف قبل ما يكون رجل دين ويظهر تأثره الشديد باليونان -حتى وإن انتقدهم واستخف بآرائهم- والفلاسفة مثل ابن سينا والفارابي من جهة وبأهل الكلام والمعتزلة من جهة فهو بيستخدم أدواتهم كما استخدموها وبشكل متقن ومدهش جدا.
ثانيا الغزالي سلك طريقهم واستخدم أدواتهم في النقد ولكنه اعترض بشدة على بعض نتايجهم ومنها
قدم العالم، عدم علم الله بالجزئيات، وإنكار البعث
والمسألة الأولى كان اختلافه معهم خلاف مفهومي زي ما بين ابن رشد واستمر الخلاف في الموضوع وهو في الحقيقة م
...more
Bilgehan
Dec 05, 2012 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Filozofların Tutarsızlığı'nda Gazali direkt olarak İbni Sina'yı, dolaylı olarak Aristoteles'i yirmi konuda eleştiriyor. Bu konular arasında Gazali'nin hemfikir olduğu konular da var. Gazali'nin asıl amacı bu fikirlerin geçersizliğini ortaya koymak değil, akıl yürütmenin gerçeğe ulaşmada yetkin bir yöntem olmadığını göstermek. Gazali bunu yaparken din adamı kimliğini bir kenara bırakıyor ve bu konuları bir filozof edasıyla ele alıyor. Önce İbni Sina'nın görüşlerini anlatıyor, sonra kendi itirazla ...more
Muhammad Iqbal
May 10, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
My brother, this is an important book of our chief, Imam al-Ghazali in refuting Aristotelian's natural sciences as well as Neoplatonic school of thoughts which were propagated by Ibn Sina and al-Farabi. He used well-perfected theories of the philosophers and confuse them in their own arbitrary and groundless conjectures. There are 20 problems highlighted by him of that philosophical doctrines that to be refuted due to their inconsistencies and reliableness of their own Rationality in understandi ...more
Abdul Alsheddi
Jan 12, 2013 rated it really liked it  ·  review of another edition
For anyone interested in understanding major shifts in Medieval/Islamic Philosophy, The Incoherence of the Philosophers is a must read. Al-Ghazali was dissatisfied with the major influence Greek and Aristotelian philosophies had on Islamic thinkers. He was especially concerned with metaphysical ideas such as the Eternity-of-the-World among others, all of which contradict the Islamic doctrine. Al- Ghazali, however, was interested in proving the logical flaws of his contemporaries and not necessar ...more
Husen Saed
Aug 07, 2018 rated it it was amazing
السلام عليكم و رحمة الله
وجب الاعتراف ان هذا الكتاب الذي انهيته اليوم من اكثر الكتب التي احزنني انهاؤها ان لم يكن الاكثر ... رغم صعوبته و اني كنت اضطر احيانا ان اقرأ الفقره ثلاث او اربع مرات الا انه كان شيقا دسما ممتعا بالنسبة لي ... و انا لا ادري سببا يجعل شيئا بتلك الصعوبه يكون ممتعا ايضا لتلك الدرجة ... كنت اتعجب من جميل صنع الله في عبقرية ذلك الرجل و جرأته و قوته و ذكاؤه ... لا اعرف كيف ستحلو القراءة بعد ذلك الكتاب بل لا اعرف من اصبحت بعد انهائه... ثم شئ حتما قد تغير سأعرفه مع الايام .... قد
...more
أوراق الخريف
كتاب معقد جدا وانه لايأتي بشيء جديد وانما يناقش ويبحث فيما قدمه الفلاسفةج السابقين ويقوم ينقدها والاعتراض عليها وتكفير بعض المسائل في الفلسفة والفلاسفة ولانه مسلم حاول بناء نظرياته تحت هذا المبدأ وهذا مايبينة في نقدنه للفلاسفة القائل بقدم العالم ولايمكن صدور حادث من قديم وغيرها من المسائل لكنه بشكل عام يحتاج الى فهم اكثر مما يحتاج الى فهم كل مسألة وليس فقط اطلاع لانك بذلك ترهق العقل بلا فائدة تجزى لانه من الصعوبة حفظه حفظ تام .
Luna Hasani
Feb 21, 2014 rated it it was amazing
Shelves: on-the-bookshelf
من أصعب الكتب التي قرأتها وأخيراً أنهيت قراءته بعد شهرين. لا يمكنني الجزم بأنني فهمته تماماً، ولكن فهمت ما يكفي ليحيطني علماً بأفكار الفلاسفة والمتكلمين. كانت قراءة ممتعة وداعية للتفكر. وجدت نفسي أتفق مع الفلاسفة أحياناً ومع الغزالي أحياناً أخرى، مع أنني أنتقد محاولته دائماً في ترجيح أهمية المنقول على المعقول، سواء كانا متفقين أم متعارضين.
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »

Readers also enjoyed

  • تهافت التهافت
  • العلمانية الجزئية والعلمانية الشاملة: التطبيق
  • تاريخ الفلسفة الغربية - الكتاب الأول: الفلسفة القديمة
  • من تاريخ الإلحاد في الإسلام
  • ضوابط المعرفة وأصول الاستدلال والمناظرة
  • The Reconstruction Of Religious Thought In Islam
  •  موقف العقل والعلم والعالم من رب العالمين وعباده المرسلين
  • قصة الإيمان: بين الفلسفة والعلم والقرآن
  • في دلالة الفلسفة وسؤال النشأة: نقد التمركز الأوروبي
  • تكوين العقل العربي
  • تجديد الفكر العربي
  • تيارات الفكر الإسلامي
  • الفلسفة ببساطة
  • تاريخ الفلسفة في الإسلام
  • Decisive Treatise and Epistle Dedicatory
  • مشكلة الأفكار في العالم الإسلامي
  • المشكلة الأخلاقية والفلاسفة
See similar books…
1,835 followers
Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālī was one of the most prominent and influential philosophers, theologians, jurists, and mystics of Sunni Islam. He was of Persian origin.

Islamic tradition considers him to be a Mujaddid, a renewer of the faith who, according to the prophetic hadith, appears once every century to restore the faith of the ummah ("the Islamic Community"). His works wer
...more
“ضرر الدين ممن ينصره لا بطريقه أكثر من ضرره ممن يطعن فيه” 27 likes
“Kedudukan apakah di dunia Allah ini yang lebih rendah daripada kedudukan orang yang menganggap terhormat meninggalkan kebenaran yang diterima secara autoriti tetapi lalu segera menerima pembohongan secara taklid tanpa didukung penelitian yang saksama?” 7 likes
More quotes…