Zweifel und Einmischung. Gesellschaftskritik im 20. Jahrhundert

by Michael Walzer

Dieses Buch verbreitet keine 'Lehre'. Aber es hilft uns, zu verstehen, aus welchen Antrieben und zu welchem Ende der Gesellschaftskritiker die Gesellschaft kritisiert, an der er teilhat und in der er lebt. Seit Julien Bendas bitterer Abrechnung mit den Beflissenheitsgesten der Intellektuellen angesichts der Macht der Mächtigen ist das Thema der politischen und ideologischen Verführbarkeit des Geistes immer wieder debattiert worden, aus konkretem Anlaß und unter wechselnden Vorzeichen. Das harte Problem, das hinter diesen Auseinandersetzungen steht, ist das der Verantwortung des Intellektuellen in der Gesellschaft. Michael Walzer, Professor an der Princeton University, erörtert diese Fragen an herausragenden Gesellschaftskritikern des 20. Jahrhunderts: Julien Benda, Randolph Bourne, Martin Buber, Antonio Gramsci, Ingnazio Silone, George Orwell, Albert Camus, Simone de Beauvoir, Herbert Marcuse, Michel Foucault, Breyten Breytenbach. Sein Buch ist ein Beitrag zur Ortsbestimmung des 'eingreifenden Denkens' in der Epoche der öffentlichen Vorbehalte gegenüber der öffentlichen Rolle der Intellektuellen und der Selbstvorbehalte der Intellektuellen gegenüber ihren gesellschaftlichen Optionen oder Hoffnungen.

Genres: Philosophy, Politics, History, Nonfiction

352 pages, Paperback

First published January 1, 1988

About the author

Michael Walzer is a Jewish American political philosopher and public intellectual. A professor emeritus at the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey, he is editor of the political-intellectual quarterly Dissent. He has written books and essays on a wide range of topics, including just and unjust wars, nationalism, ethnicity, economic justice, social criticism, radicalism, tolerance, and political obligation and is a contributing editor to The New Republic. To date, he has written 27 books and published over 300 articles, essays, and book reviews in Dissent, The New Republic, The New York Review of Books, The New Yorker, The New York Times, and many scholarly journals

Reviews

[Giedre Kazlauskaite]

Kairysis kritikuoja kairiuosius, darydamas išvadą, kad visi jie neatitinka kairuolio stereotipo. Skaitydama mąsčiau, kaip nuo literatūros ar meno pereinama prie visuomenės kritikos, ir ar atsimenu tokių (moterų!) pavyzdžių gimtajame kaimelyje. Vis vien pirmiausia iškyla tos pavardės, kurių raiška neapsiriboja fb / goodreads / insta (šlykštus prigimtinis elitizmas, bet atrodo, kad atsikovojant viešąją erdvę tai svarbu).

[Ericka · Rating 4 out of 5]

So, I should be writing my dissertation, but instead Im reading Walzer on a soap box. But its a soap box talk I could have given, and so its appreciated. This book is what I always hope television will be like. It will be not too intellectually draining, but mildly stimulating and somewhat inspiring, just before I go to sleep. Thank you Michael Walzer for making me this series of sanctimonious bedtime stories about how social critics really can change the world.

[Harry Grace · Rating 3 out of 5]

like with all academic texts, it was unnecessarily incomprehensible and filled with pointless jargon. beyond that it made me feel like a bastard and Breytenbach is cool so i give it 3 stars.

fanks