What do you think?
Rate this book
Ceausescu si epoca sa
La trei decenii de la prăbușirea regimului comunist, volumul Ceaușescu și epoca sa surprinde caracteristicile esențiale ale comunismului românesc urmărind traseul existențial al tânărului din Scornicești – plecat în lume cu gândul de a fi „noul Stalin al României”, așa cum susține legenda –, încheiat într-o zi sfântă, în Crăciunul lui 1989. Ce metodă mai bună ar putea exista pentru analizarea celor peste 40 de ani de comunism, decât printr-o biografie dedicată celui care a jucat un rol decisiv în trasarea noilor politici ce își propuneau edificarea „omului nou” și a „societății multilateral dezvoltate”?
Ceaușescu și epoca sa ne poartă prin cancelariile occidentale și palatele regilor și reginelor unde a fost primit Ceaușescu, dar și prin apartamentele neîncălzite din blocurile gri; prezintă odele înălțate „meșterului cârmaci”, dar și bancurile născocite pe seama lui; oferă detalii despre îndrăznețele proiecte de infrastructură, dar și despre aberantul plan de „alimentație rațională”.
Atentă la discursul propagandistic și realitățile din teren, punând în balanță realizările și eșecurile ultimului lider comunist român, autoarea abordează aspecte dintre cele mai diverse, din domeniul politicii interne și externe, al economiei, societății și culturii.
•„Mesajul autoarei și al cărții este unul simplu și precis, demn de a fi receptat în toată amploarea lui: sfertul de veac de istorie de sub dictatorul Ceaușescu reprezintă un fragment din viața românilor, care – dincolo și înainte de idealizări, de blamări și de etichetări – se cuvine să fie cunoscută „așa cum a fost” (după expresia lui Leopold von Ranke). Doamna Lavinia Betea îndeplinește acest act de cunoaștere cu rigoarea istoricului și cu înțelegerea omului de cultură, cu meticulozitatea savantului și cu o căldură umană care excedează tema și selectează mesaje perene, îndreptate deopotrivă spre mințile și inimile cititorilor.” • Academician Ioan-Aurel Pop
Ceaușescu și epoca sa ne poartă prin cancelariile occidentale și palatele regilor și reginelor unde a fost primit Ceaușescu, dar și prin apartamentele neîncălzite din blocurile gri; prezintă odele înălțate „meșterului cârmaci”, dar și bancurile născocite pe seama lui; oferă detalii despre îndrăznețele proiecte de infrastructură, dar și despre aberantul plan de „alimentație rațională”.
Atentă la discursul propagandistic și realitățile din teren, punând în balanță realizările și eșecurile ultimului lider comunist român, autoarea abordează aspecte dintre cele mai diverse, din domeniul politicii interne și externe, al economiei, societății și culturii.
•„Mesajul autoarei și al cărții este unul simplu și precis, demn de a fi receptat în toată amploarea lui: sfertul de veac de istorie de sub dictatorul Ceaușescu reprezintă un fragment din viața românilor, care – dincolo și înainte de idealizări, de blamări și de etichetări – se cuvine să fie cunoscută „așa cum a fost” (după expresia lui Leopold von Ranke). Doamna Lavinia Betea îndeplinește acest act de cunoaștere cu rigoarea istoricului și cu înțelegerea omului de cultură, cu meticulozitatea savantului și cu o căldură umană care excedează tema și selectează mesaje perene, îndreptate deopotrivă spre mințile și inimile cititorilor.” • Academician Ioan-Aurel Pop
832 pages, Paperback
Published January 1, 2021
24 people are currently reading
195 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
November 16, 2021
O singură amintire, și aceea foarte vagă, am de la evenimentele din decembrie 1989. Aveam doar 4 ani atunci, și imaginea care predomină e cea a televizorului, un Diamant 265 alb-negru, pe ecranul căruia apăreau, posibil, momentele mitingului din București la care a fost huiduit prima dată Ceaușescu. Nu știu mai mult, pentru că mai atrăgătoare mi s-a părea curtea bunicilor decât soarta Tovarășului.
Au trecut peste 30 de ani de la acele întâmplări și numele lui încă se află pe buzele multora. Nicolae Ceaușescu, care ar fi avut 103 ani astăzi, este chiar și acum invocat de mulți cu regret, mai ales în contextul politicii actuale. Iar eu n-am înțeles niciodată de ce. Sigur, cunoșteam legende și frânturi de istorie disparată și contradictorie, dar niciodată n-am avut o privire de ansamblu asupra vieții lui. Și aici intervine cartea scrisă de Lavinia Betea. O carte accesibilă pentru oricine, la care se observă imediat că prezintă faptele cu imparțialitate, exact cum s-au întâmplat, și foarte bine documentată. Se vede că autoarea a muncit mult, prin interviuri și nenumăratele surse la care face trimitere, să iasă o istorie coerentă, cursivă și edificatoare. Tocmai de aceea o recomand și celor ca mine, care urăsc cu toată ființa comunismul și tot ce a reprezentat, dar și nostalgicilor cu memoria scurtă. Mai ales lor.
Au trecut peste 30 de ani de la acele întâmplări și numele lui încă se află pe buzele multora. Nicolae Ceaușescu, care ar fi avut 103 ani astăzi, este chiar și acum invocat de mulți cu regret, mai ales în contextul politicii actuale. Iar eu n-am înțeles niciodată de ce. Sigur, cunoșteam legende și frânturi de istorie disparată și contradictorie, dar niciodată n-am avut o privire de ansamblu asupra vieții lui. Și aici intervine cartea scrisă de Lavinia Betea. O carte accesibilă pentru oricine, la care se observă imediat că prezintă faptele cu imparțialitate, exact cum s-au întâmplat, și foarte bine documentată. Se vede că autoarea a muncit mult, prin interviuri și nenumăratele surse la care face trimitere, să iasă o istorie coerentă, cursivă și edificatoare. Tocmai de aceea o recomand și celor ca mine, care urăsc cu toată ființa comunismul și tot ce a reprezentat, dar și nostalgicilor cu memoria scurtă. Mai ales lor.
April 26, 2023
La prima vedere, cartea ar putea intimida prin numărul mare de pagini. Dar se parcurge foarte ușor. Sunt prezentate date istorice într-o forma obiectiva. Am avut norocul sa ma nasc după 1989,si totuși citind cartea asta mi se pare ca nu am avansat prea mult.
*nu mai e necesar sa spun ca e genul de carte pe care o citești cu creionul în mana.
*nu mai e necesar sa spun ca e genul de carte pe care o citești cu creionul în mana.
January 3, 2022
Lavinia Betea este favorita mea atunci când vine vorba de istoria contemporană a României.
Din mai multe motive, principalul fiind că e una din puținele autoare care chiar au făcut și fac cercetări de arhivă, interviuri exhaustive - adică ceea ce definește meseria de "istoric" propriu-zis. Confundată prea adesea cu scrierea de eseuri teziste cu tentă istorică de majoritatea celor din branșă. ;)
Nu e de mirare așadar că am achiziționat și parcurs cu mare interes această carte pe care, cu unele rezerve pe care le voi prezenta și explica mai departe, o recomand mai departe "tutulor" celor interesați de personalitatea fostului dictator al României și a epocii sale - cum bine zice titlul.
Ce mi-a plăcut la carte?
În primul rând partea despre ascensiunea la putere a lui Nicolae Ceaușescu de la mijlocul anilor '50 până la Congresul al IX-lea al PCR. Bogăția de informații, detalii și analize agere ale autoarei dezvăluie aspecte surprinzătoare din culisele puterii acelor ani.
Fără exagerare - aș zice că e aproape ceva ce ar trebui să devină "studiu de caz" în disciplinele de studiu al organizațiilor modul în care "umilul" șef cu Organizatoricul, poziție aparent modestă în cadrul conducerii Partidului Comunist, ajunge să se dovedească de neoprit în cursa lui spre prima poziție. Și de neînlăturat atâta vreme odată ce a ajuns acolo.
De departe e cea mai impresionantă parte a cărții - urmată ca și calitate de secțiunea precedentă, care urmărește perioadele de "agitație politică" și inevitabilele treceri prin pușcărie ale tânărului activist al PCR. Cum oameni suntem, m-au amuzat inclusiv strecurarea de elemente pitorești-picante precum modul ingenios în care "tovul Ceaușescu și-a făcut autocritica de partid pentru că a mituit un gardian pentru a se întâlni cu o tovă într-un cadru intim" (nu e greu de ghicit cine era respectiva tovă ;))
Ce mi-a mai plăcut de asemenea e modul în care autoarea își selectează cu grijă și supune unui examen critic sursele din care citează. Dar aceasta e deja unul din punctele forte așa încât nu pot zice că a fost o surpriză.
===========================================================================
Cum am spus deja însă, există aspecte din carte față de care am rezerve - motiv pentru care am dat doar 4 steluțe din 5 - pe care le voi prezenta mai jos.
Ce nu mi-a plăcut la carte?
În primul rând ceva ce ține de "aspectul metodologic" - și aici e un pic mai complicat așa încât voi încercat să fiu mai detaliat: Lavinia Betea folosește cu dexteritate atât documente și dovezi de ordin "obiectiv" - cifre statistice, indicatori economici, comerciali și demografici - cât și de ordin "subiectiv" - fragmente din interviuri sau memorii ale demnitarilor epocii, reproduceri de bancuri sau manifestări artistice ș.a.m.d.
Nu am absolut nimic împotriva folosirii celei de-a doua categorii - chiar din contră! La modul cel mai sincer consider că doar așa istoria devine Istorie cu I mare și poate fi cu adevărat înțeleasă. Nu e neapărat un punct de vedere lipsit de controverse (recent am avut contre pe teme istorice cu o persoană pe care o credeam cât se poate de normală la cap dar s-a dovedit un purist fanatic tocmai pe folosirea de astfel de "informații subiective") dar, cum e și titlul unei alte cărți a autoarei, trebuie să cunoaștem și "partea lor de adevăr" pentru o imagine completă.
Însă, din păcate, spiritul pătrunzător și mai ales rigoarea pe care autoarea le are în folosirea acestui al doilea tip de surse și/de informații scade atunci când e vorba de oferirea de cifre și date "seci". Sau prezentate astfel încât să nu mai fie/pară așa de seci și fără înțeles.
Poate e deformație profesională de la Excel-urile de la lucru dar admit că am rămas dezamăgit de absența cvasi-totală a unor tabele care să redea, de exemplu, adâncirea problemelor financiare/valutare spre sfârșitul anilor '70. E ceva ce caut de ani buni dar în ciuda parcurgerii cu atenție a mai multor cărți și studii despre România din vremea lui Ceaușescu nu am reușit să găsesc nimic comprehensiv.
Editare ulterioară: Bun, probabil ce enunțam mai sus e mult prea mult și ar fi necesară o carte separată pentru așa ceva, redactată eventual de un colectiv de istorici însă măcar niște tabele referitoare la evoluția cursului de schimb și la puterea de cumpărare reală a românilor ar fi fost utilă. Culmea e că frânturi interesante de informație există în carte - însă nu sunt sistematizate unitar. Păcat.
Știu, cartea se cheamă "Ceaușescu și epoca lui" și nu "Politicile economice și investițiile hazardate ale României Socialiste" - dar câtă vreme Ceaușescu a fost cel care le-a decis aproape în totalitate, de ce nu ar fi locul lor aici? Finalmente Nicolae Ceaușescu nu a fost înlăturat printr-un puci ci de o Revoluție pornită din cauza degradării infernale a nivelului de trai.
Iar dacă am ajuns la Revoluție aici e a doua mea dezamăgire din cartea de față: capitolele despre Revoluție sunt scrise parcă undeva la începutul anilor 2000, la informațiile și "tezismele" care era pe atunci și... nerevizuite decât foarte superficial. Inclusiv teza aiuristică a "turiștilor sovietici atletici" încă își mai găsește reverberații pe ici pe colo deși, din fericire, autoarea nu (mai?) merge în direcția lui Stoenescu.
Asta deși de atunci există multe informații ajunse publice care au adus lumina necesară asupra celor petrecute atunci - și nu mă refer aici la cele generate de dezbaterile din studiourile OTV (deși multe discuții de acolo au fost extrem de instructive ca piste pentru istorici ;) ) ci la informații cât se poate de oficiale, precum documentele din procesul Stănculescu-Chițac - încheiat cu o binemeritată condamnare. Cu și mai mari rezerve, recomand ca lectura respectivelor capitole să fie dublată din cât în când cu consultarea unui blog precum cel al lui Marius Mioc (știu - nomine odiosa acum, cu pandemia dar exaltările sale "lebertariene" actuale nu reduc meritele reproducerii de informații extrem de precise referitoare la perioada 1988-1990).
==================================================================
Trăgând linie însă cartea rămâne o recomandare personală pentru anul 2022 pentru cei pasionați de istorie. Și nu numai. :)
Din mai multe motive, principalul fiind că e una din puținele autoare care chiar au făcut și fac cercetări de arhivă, interviuri exhaustive - adică ceea ce definește meseria de "istoric" propriu-zis. Confundată prea adesea cu scrierea de eseuri teziste cu tentă istorică de majoritatea celor din branșă. ;)
Nu e de mirare așadar că am achiziționat și parcurs cu mare interes această carte pe care, cu unele rezerve pe care le voi prezenta și explica mai departe, o recomand mai departe "tutulor" celor interesați de personalitatea fostului dictator al României și a epocii sale - cum bine zice titlul.
Ce mi-a plăcut la carte?
În primul rând partea despre ascensiunea la putere a lui Nicolae Ceaușescu de la mijlocul anilor '50 până la Congresul al IX-lea al PCR. Bogăția de informații, detalii și analize agere ale autoarei dezvăluie aspecte surprinzătoare din culisele puterii acelor ani.
Fără exagerare - aș zice că e aproape ceva ce ar trebui să devină "studiu de caz" în disciplinele de studiu al organizațiilor modul în care "umilul" șef cu Organizatoricul, poziție aparent modestă în cadrul conducerii Partidului Comunist, ajunge să se dovedească de neoprit în cursa lui spre prima poziție. Și de neînlăturat atâta vreme odată ce a ajuns acolo.
De departe e cea mai impresionantă parte a cărții - urmată ca și calitate de secțiunea precedentă, care urmărește perioadele de "agitație politică" și inevitabilele treceri prin pușcărie ale tânărului activist al PCR. Cum oameni suntem, m-au amuzat inclusiv strecurarea de elemente pitorești-picante precum modul ingenios în care "tovul Ceaușescu și-a făcut autocritica de partid pentru că a mituit un gardian pentru a se întâlni cu o tovă într-un cadru intim" (nu e greu de ghicit cine era respectiva tovă ;))
Ce mi-a mai plăcut de asemenea e modul în care autoarea își selectează cu grijă și supune unui examen critic sursele din care citează. Dar aceasta e deja unul din punctele forte așa încât nu pot zice că a fost o surpriză.
===========================================================================
Cum am spus deja însă, există aspecte din carte față de care am rezerve - motiv pentru care am dat doar 4 steluțe din 5 - pe care le voi prezenta mai jos.
Ce nu mi-a plăcut la carte?
În primul rând ceva ce ține de "aspectul metodologic" - și aici e un pic mai complicat așa încât voi încercat să fiu mai detaliat: Lavinia Betea folosește cu dexteritate atât documente și dovezi de ordin "obiectiv" - cifre statistice, indicatori economici, comerciali și demografici - cât și de ordin "subiectiv" - fragmente din interviuri sau memorii ale demnitarilor epocii, reproduceri de bancuri sau manifestări artistice ș.a.m.d.
Nu am absolut nimic împotriva folosirii celei de-a doua categorii - chiar din contră! La modul cel mai sincer consider că doar așa istoria devine Istorie cu I mare și poate fi cu adevărat înțeleasă. Nu e neapărat un punct de vedere lipsit de controverse (recent am avut contre pe teme istorice cu o persoană pe care o credeam cât se poate de normală la cap dar s-a dovedit un purist fanatic tocmai pe folosirea de astfel de "informații subiective") dar, cum e și titlul unei alte cărți a autoarei, trebuie să cunoaștem și "partea lor de adevăr" pentru o imagine completă.
Însă, din păcate, spiritul pătrunzător și mai ales rigoarea pe care autoarea le are în folosirea acestui al doilea tip de surse și/de informații scade atunci când e vorba de oferirea de cifre și date "seci". Sau prezentate astfel încât să nu mai fie/pară așa de seci și fără înțeles.
Poate e deformație profesională de la Excel-urile de la lucru dar admit că am rămas dezamăgit de absența cvasi-totală a unor tabele care să redea, de exemplu, adâncirea problemelor financiare/valutare spre sfârșitul anilor '70. E ceva ce caut de ani buni dar în ciuda parcurgerii cu atenție a mai multor cărți și studii despre România din vremea lui Ceaușescu nu am reușit să găsesc nimic comprehensiv.
Editare ulterioară: Bun, probabil ce enunțam mai sus e mult prea mult și ar fi necesară o carte separată pentru așa ceva, redactată eventual de un colectiv de istorici însă măcar niște tabele referitoare la evoluția cursului de schimb și la puterea de cumpărare reală a românilor ar fi fost utilă. Culmea e că frânturi interesante de informație există în carte - însă nu sunt sistematizate unitar. Păcat.
Știu, cartea se cheamă "Ceaușescu și epoca lui" și nu "Politicile economice și investițiile hazardate ale României Socialiste" - dar câtă vreme Ceaușescu a fost cel care le-a decis aproape în totalitate, de ce nu ar fi locul lor aici? Finalmente Nicolae Ceaușescu nu a fost înlăturat printr-un puci ci de o Revoluție pornită din cauza degradării infernale a nivelului de trai.
Iar dacă am ajuns la Revoluție aici e a doua mea dezamăgire din cartea de față: capitolele despre Revoluție sunt scrise parcă undeva la începutul anilor 2000, la informațiile și "tezismele" care era pe atunci și... nerevizuite decât foarte superficial. Inclusiv teza aiuristică a "turiștilor sovietici atletici" încă își mai găsește reverberații pe ici pe colo deși, din fericire, autoarea nu (mai?) merge în direcția lui Stoenescu.
Asta deși de atunci există multe informații ajunse publice care au adus lumina necesară asupra celor petrecute atunci - și nu mă refer aici la cele generate de dezbaterile din studiourile OTV (deși multe discuții de acolo au fost extrem de instructive ca piste pentru istorici ;) ) ci la informații cât se poate de oficiale, precum documentele din procesul Stănculescu-Chițac - încheiat cu o binemeritată condamnare. Cu și mai mari rezerve, recomand ca lectura respectivelor capitole să fie dublată din cât în când cu consultarea unui blog precum cel al lui Marius Mioc (știu - nomine odiosa acum, cu pandemia dar exaltările sale "lebertariene" actuale nu reduc meritele reproducerii de informații extrem de precise referitoare la perioada 1988-1990).
==================================================================
Trăgând linie însă cartea rămâne o recomandare personală pentru anul 2022 pentru cei pasionați de istorie. Și nu numai. :)
December 27, 2022
În general, când au de „Ceaușescu”, oamenii se împart în două categorii: cei care îl blamează amintind de restricțiile și interminabilele cozi din vremea respectivă, și cei care spun că totuși era mai bine atunci decât astăzi. Ei bine, volumul de față este excepția de la această „regulă”.
Cu sute de documente consulate și zeci de interviuri luate de la oameni care l-au cunoscut direct pe „tovarășul”, autoarea realizează una dintre cele mai complexe și obiective opere despre „epoca de aur”.
Din punctul meu de vedere poate reprezenta o veritabilă teză de doctorat fără nici o reținere. Doar bibliografia numără nu mai puțin de 34 de pagini.
Cu sute de documente consulate și zeci de interviuri luate de la oameni care l-au cunoscut direct pe „tovarășul”, autoarea realizează una dintre cele mai complexe și obiective opere despre „epoca de aur”.
Din punctul meu de vedere poate reprezenta o veritabilă teză de doctorat fără nici o reținere. Doar bibliografia numără nu mai puțin de 34 de pagini.
December 16, 2021
O biografie excelenta despre Nicolae Ceaușescu și epoca sa. Deși foarte densă și aparent dificil de parcurs, cartea te poartă în vremuri nu de mult apuse și oferă explicații atent documentate pentru numeroase evenimente istorice încă discutabile la mai bine de 30 de ani de la revoluția din '89. Este vizibilă serioasa documentare care stă în spatele acestei cărți și am descoperit cu plăcere că autoarea nu s-a ferit să spună lucrurilor pe nume.
December 18, 2022
Este o introducere buna in perioada comunista din Romania si mai ales in a intelege cum a ajuns Ceausescu la putere, si de ce a condus Romania prin prisma unei viziuni limitate de idealurile comuniste si de lacunele propriei educatii.
July 28, 2023
O sumedenie de detalii prezentate, în urma studiului arhivelor, într-un mod excepțional-literar.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews