開国と幕末変革

日本の歴史（講談社学術文庫） #18

by Katsuo Inoue, 井上 勝生

十九世紀は一揆、打ちこわしが多発した。その中、雄藩は独自の改革を進め、自立をめざした。一方、ペリーの来航、開国を迫る列強の圧力に幕府は根底から揺さぶられる。「開国」「尊皇」「攘夷」「討幕」が入り乱れ、時代は大きく動き、幕府は倒壊への道をたどる。本書は、特に沸騰する民衆運動に着目し、世界史的視野と新史料で「維新前夜」を的確に描く。

Genres: History

408 pages, Paperback

Published December 10, 2009

Reviews

[Eressea · Rating 3 out of 5]

讀的跨度太長，有點記不起首尾
比較有印象的是介紹了江戶中後期
庶民的日常與日本經濟發展
看起來有點像西歐工業革命前夕的樣子
另外就是為幕末的將軍平反
其實幕末的閣臣們，對世界局勢是有相當認識
並且能做出適當決策的
只是後來明治維新要黑幕府，就變成現在的錯誤認知了

結果我期待的幕末風雲演義還是輕輕帶過
剩最後一本明治維新啦~

[he chow · Rating 2 out of 5]

作者是左翼學者，他沒有理解歷史是什麼。
「歷史就是以貴族意志為中心去書寫的歷史，是記載貴族們對法律的解釋以及他們所履行的職責的歷史。」——蒙森
他急於擺脫二戰戰敗日本的加害者身分，因此將「moral framing」武器化，作為自己學術立志的戰略高地。
他的左翼史觀本身的缺陷，是經濟學社會學、啊、韋伯的《經濟與社會》他大概一成的功力也沒有。他根本找不到核心利益集團，也就畫不出由核心利益人物主導而對周圍泛起的波瀾，或者掀起來巨浪，或者沒有濺起一片泡沫。他找不到為何會造成兩個不同效果的那個決定性因素。因此，他涉獵政治學、經濟學、民族學、社會學、農民起義學，幕府開國吵架學，所有人和所有人都是割裂的。好像他們自說自話、自作主張，然後事情莫名其妙就順其心願或不順其心願了。哪有這樣來敘事歷史的？
他的前一位作者功底深厚，寫切支丹恰恰是天下泰平何以泰平的根源，因為那是幕府遭遇的最大政治危機，而他們被迫內部全面改革，從豐臣政權為何沒有延續成功的所有破綻，一個一個漏洞處心積慮去試錯、去推行、去亡羊補牢，幾乎統治者內部的危機感就像達摩克利斯之劍，隨時掉下來斬斷幕府的執政合法性，因此他寫得非常好看，不動聲色地那種驚心動魄。只要出現一步差池，德川家康又怎麼會比天下人豐臣秀吉聰明？老狸的深謀遠慮就這樣在讀者心中浮出了主線。而他的兩代繼承人都不負父輩的蔭蔽。
結果到這一本書，作者回回想搞天下大亂，對幕府的傷害性就普通地撤回鎮壓結束了。
嗯？？？
即使是佩里黑船來航這樣的外部衝擊大事件，作者的落腳點⋯⋯ 武士喝酒偷菜。他是真的和統治階級沒有一點緣分，和武士也沒有什麼心靈相通，就和一幫農民玩得到一塊，把農民想要抬高到武士的逼格，而把討幕的武士降低到投機倒把，說的比唱的好聽的那種人地步。
他幹嘛啊？
譯者也病懨懨地用了好多下里巴人的俗話。整個閱讀體驗就更討厭了。那麼多引號，不知道是否定還是陰陽怪氣，就是這種蠅營狗苟的小心思。
作者的國際法也是半吊子水平，還特別滿瓶不響，半瓶郎當。難看。

[Jiro]

国诉下的民间社会奋起；外交榜样与抉择

[Charlie Ye · Rating 4 out of 5]

这本书对官方的叙事进行了大面积的否定，同时肯定了幕末经济的成熟以及幕府在外交上的努力。这本书里刻画的庆喜政治水平也比我印象里的高超得多。不过，也不知道是不是为了洗白幕府或是标新立异才这么说的。唯一缺憾就是这本书在鸟羽伏见之战前直接停了，总有种高潮就要来临突然莫名结束的感觉。