被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）

by 马俊亚

本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查，对明清以来淮北社会生态变迁的历程及其原因进行了深入探讨。分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造乃至扭曲作用。认为淮北地区之所以从唐宋时代的鱼米之乡演变为穷乡瘠壤，主要是封建中央政府以“顾全大局”的名义而有意牺牲这一“局部利益”的结果。

490 pages, Paperback

First published April 1, 2010

Reviews

[Hobbes Lee · Rating 5 out of 5]

作者笔意哀切而愤慨，从官方叙事中解放了真实却无名的民众生活。淮北自明清以降就成为了被国家“大局”刻意牺牲的局部。蓄清刷黄的治水方针保护着明祖陵并维系漕运，却使得运河成为腐败（过路费）和殃及周边百姓（保护运河而向周边泄洪）的祸根，但君主治水方案的绝对权威、官员的普遍低薪和转向官官相护的贪污的必然性、维系漕运的政绩也使得淮泗的洪水成为了彻底的人祸，并在淮北的土地上制造了一片片淹没肥田、形同伤疤的湖泊，无尽的水患也使得水稻在淮北从此绝迹，取而代之的是放任自生的芦苇和杂草。政府则在盐业中以合法的外衣向盐商收取实为剥削的报效，并使得盐业成为政治博弈的场所，更是通过官商勾结对底层民众进行了毫无底线的盘剥并破灭了“重农抑商”的意识形态，以致于民众不得不采纳非法暴力维护自身利益，却又造成了猖獗的匪患和圩寨的佃奴化，从而使得软弱的民众受到进一步伤害。苏北的劳力在工业化转型中备受发达地区的歧视，并且只能以出卖苦力维生，以致于他们在近代的诸进步运动中反而扮演起了反对先进生产力的角色。究其悲剧性的根源，是由于政府权力独大并异化为了剥削的工具，自为士绅阶层的缺乏更导致政府权力无法被有效约束，因此就成为了行政权力统治社会，而农民只能被代表和被剥削的惨状。不幸的是，这种人治横行而罔顾法治的悲剧还在不断上演；淮北尚如此，何况更为边缘化的地区呢？

[Florence Loh · Rating 3 out of 5]

前四章唯一弊端是缺少圖示，沂沭淮水 洪澤等湖到底在哪，黃河北徙或改道 是如何變遷？
第五章問題在於對女性非人化現象的解讀，作者認爲女性被殉葬被姦淫與男權無關，屢屢提到女性和底層男性的性權利被剝奪，實在可笑，難道女性生命權都被剝奪了 還會思考微末的性權利？這恰恰說明女性被性化嚴重，而女性的性價值被提升到如此高度也是男權的體現之一。
後兩章印象不深，淮北歷史上的風雲人物列舉過多影響閱讀，今人的籍貫早與漢魏不同，且形勢輪轉 家族遷移史遍佈南北東西也毫不稀罕，抱古憾今實無必要。
作者避開了中共建國後的淮北研究，此書得以出版，作爲讀者 其實也很好奇當朝如何治水，又有何災異人禍？

[Deepspace9 · Rating 4 out of 5]

对于“苏北淮北为什么落后”，在明清这个时段内给了一个解释体系，重点在批评明清两代官府的各种措施，包括“治水”等等。

作者自己就是这个地区的，难免带有感情色彩，但内容还是挺有意思的