What do you think?
Rate this book
Магам можно все
Наследственный маг Хорт зи Табор отлично знает, что магам можно все. Они вправе карать и миловать, предавать и обманывать, играть людьми, будто деревянными куклами. Магам можно даже любить. Только пусть они потом не жалуются…
392 pages, Unknown Binding
Published January 1, 2001
2 people are currently reading
35 people want to read
About the author
Marina Dyachenko
119 books729 followersМарина Дяченко
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
August 28, 2016
Лише одна цитата, а так влучно описує головну думку твору: "Будь-який предмет відкидає тінь, у будь-якій душі є темний куток. Навчись кохати і його теж…"
Загадково, містично? Так!
Збиває з пантелку переплетіння двох, здавалося б різних і не пов'язаних між собою, історій, котрі так злагоджено склалися в єдиний пазл наприкінці роману. Те що треба!
Загадково, містично? Так!
Збиває з пантелку переплетіння двох, здавалося б різних і не пов'язаних між собою, історій, котрі так злагоджено склалися в єдиний пазл наприкінці роману. Те що треба!
October 27, 2022
Очень захватывающе читалось, как и многое у Дяченко. Детективная загадка сразу решалась, но в деталях я не угадал, поэтому финал не разочаровал. Плюс до финала я так и не понял, как были связаны линяя волшебная и линяя бытовая. Довольно хитроумно получилось.
Социальная фантастика тут хороша, аллегории остроумные, достаточно глубокие. И вряд ли они могут оставить кого-то равнодушным, потому что как всегда о вечном.
Собственно сюжетная линия из реального мира абсолютно жизненная/банальная, будто читаешь чей-то женский пост на форуме. Два человека друг друга полюбили сильно, создали семью, родили ребенка. Но время прошло и оказалось, что лучшие качества, за которые женщина полюбила мужчину, скрывают за собой качества далеко не лучшие. Человек (причем тут конкретно речь только о мужчинах, со точки зрения женщины) изменился и отношения продолжаться не могут. Ну и дальше боль, слезы, горе, разрушенные семьи и судьбы. По-моему проблематику можно двумя цитатами из книги описать:
Миллион лет прошло, а мужчины и женщины всё те же, и проблема как была, так и есть. Но что, если можно было бы забрать у человека эти скверные свойства? Да, душа это сложно, забрав что-то, можно и поломать человека, убить личность вообще. Но что, если прям разобраться в том как души устроены, приноровиться копаться в них?
Финал у книги открытый, но я думаю ответ и так понятен. Женщинам: не пытаться изменить какие-то свойства мужика под себя, мужчинам: не быть мразями. В принципе всё очевидно, роман не прям умнее в смысловом плане, чем те же жизненные истории на женских форумах. Но написано хорошо, героям сопереживаешь, они хорошо прописаны, есть всякие прикольные образы, например, книги, которая аккумулирует информацию из окружающего мира и хочет на свободу, чтобы быть доступным всем.
Социальная фантастика тут хороша, аллегории остроумные, достаточно глубокие. И вряд ли они могут оставить кого-то равнодушным, потому что как всегда о вечном.
Собственно сюжетная линия из реального мира абсолютно жизненная/банальная, будто читаешь чей-то женский пост на форуме. Два человека друг друга полюбили сильно, создали семью, родили ребенка. Но время прошло и оказалось, что лучшие качества, за которые женщина полюбила мужчину, скрывают за собой качества далеко не лучшие. Человек (причем тут конкретно речь только о мужчинах, со точки зрения женщины) изменился и отношения продолжаться не могут. Ну и дальше боль, слезы, горе, разрушенные семьи и судьбы. По-моему проблематику можно двумя цитатами из книги описать:
Почему, по какому закону гордость оборачивается гордыней, достоинство — себялюбием, постоянство — упрямством, сила — жестокостью, ум — бессердечием, а любовь — уродливым гномом, собственной противоположностью?
Самые скверные человеческие свойства подчас живут в одном «доме» с самыми лучшими, самыми добрыми чувствами. Любящий человек всегда оказывается самым изощренным палачом.
Миллион лет прошло, а мужчины и женщины всё те же, и проблема как была, так и есть. Но что, если можно было бы забрать у человека эти скверные свойства? Да, душа это сложно, забрав что-то, можно и поломать человека, убить личность вообще. Но что, если прям разобраться в том как души устроены, приноровиться копаться в них?
Финал у книги открытый, но я думаю ответ и так понятен. Женщинам: не пытаться изменить какие-то свойства мужика под себя, мужчинам: не быть мразями. В принципе всё очевидно, роман не прям умнее в смысловом плане, чем те же жизненные истории на женских форумах. Но написано хорошо, героям сопереживаешь, они хорошо прописаны, есть всякие прикольные образы, например, книги, которая аккумулирует информацию из окружающего мира и хочет на свободу, чтобы быть доступным всем.
July 25, 2025
В книге «Магам можно всё» Дяченко взяли за основу фэнтезийный детектив и добавили в него психологизм и непростые вопросы. Для меня это одна из лучших их книг, в которой есть всё то, за что я люблю этих авторов.
Мир здесь, может, и не самый изобретательный среди других книг Дяченко, но достаточно интересный. Сама детективная линия — поиски маньяка, который потрошит души, — может показаться простой для любителей детективов. Я и сам догадывался, кто преступник, еще до финала. Но суть книги не в этом. Расследование — лишь начало для более сложного вопроса, с которым сталкивается главный герой.
Именно в этом и состоит главная сила книги. В центре истории — не поиск убийцы, а дар героя, который позволяет ему самому решать, кого и как наказать. Перед ним встает тяжелый моральный выбор: кто заслуживает наказания и имеет ли он право быть судьей? Этот выбор, а не детективная интрига, и есть главный интерес в книге.
Название «Магам можно всё» хорошо подходит истории. Это не просто заявление, а позиция главного героя в начале книги. А весь сюжет — это то, как он постепенно понимает, что его дар — это в первую очередь ответственность, и находит для себя моральные границы. В итоге это не столько детектив, сколько история о власти и границах правосудия. Дяченко здесь используют увлекательный сюжет для разговора на серьезные темы, и это у них отлично получилось.
Мир здесь, может, и не самый изобретательный среди других книг Дяченко, но достаточно интересный. Сама детективная линия — поиски маньяка, который потрошит души, — может показаться простой для любителей детективов. Я и сам догадывался, кто преступник, еще до финала. Но суть книги не в этом. Расследование — лишь начало для более сложного вопроса, с которым сталкивается главный герой.
Именно в этом и состоит главная сила книги. В центре истории — не поиск убийцы, а дар героя, который позволяет ему самому решать, кого и как наказать. Перед ним встает тяжелый моральный выбор: кто заслуживает наказания и имеет ли он право быть судьей? Этот выбор, а не детективная интрига, и есть главный интерес в книге.
Название «Магам можно всё» хорошо подходит истории. Это не просто заявление, а позиция главного героя в начале книги. А весь сюжет — это то, как он постепенно понимает, что его дар — это в первую очередь ответственность, и находит для себя моральные границы. В итоге это не столько детектив, сколько история о власти и границах правосудия. Дяченко здесь используют увлекательный сюжет для разговора на серьезные темы, и это у них отлично получилось.
June 19, 2022
друга поспіль книга Дяченків, де гг постійно «мовчав». от тільки в «Долині» — «Він мовчав» кілька разів на главу, а тут — «Я мовчав». якщо у минулому творі це було +-органічно, тут вже дратувало.
підозрюю, це через те, що розповідь йдеться від першої особи. та ще й від надто самозакоханої, героїзованої особи… ох, цей сеттінг магічно-середньовічний — не моє явно. я розумію, що такий гг — канон, але як же бісить!
та якби сильно мені не дратувало середньовічне фентезі, друга історія не сподобалася ще більше. стосунки Юлі і Стаса, де він весь такий з себе сильний мужчина, а вона — пасивне ягнятко без особистости… брр. не сперечаюся, такі сім’ї існують, але оце «нехай чоловіки самі вирішують…» вбило остаточно будь-яку прихильність до їхньої історії. я не вірю в Юлю. вона НЕ існує як особистість, унеї НЕмає власної історії, що могла б існувати поза межами сім’ї. на відміну навіть від сина. найбільше Юля нагадує мені баронессу.
а написано ж гарно! аж шкода, що така сочиста мова пішла на таку… посередню історію. і аж ніяк не ту, на кого натякається.
сподобався пассаж про сабаю — вільну інформацію, яку всі хотять привласнити. отак от інтернет з’явився в середньовічному фентезі-детективі.
майже одразу здогадалася хто Препаратор.
підозрюю, це через те, що розповідь йдеться від першої особи. та ще й від надто самозакоханої, героїзованої особи… ох, цей сеттінг магічно-середньовічний — не моє явно. я розумію, що такий гг — канон, але як же бісить!
та якби сильно мені не дратувало середньовічне фентезі, друга історія не сподобалася ще більше. стосунки Юлі і Стаса, де він весь такий з себе сильний мужчина, а вона — пасивне ягнятко без особистости… брр. не сперечаюся, такі сім’ї існують, але оце «нехай чоловіки самі вирішують…» вбило остаточно будь-яку прихильність до їхньої історії. я не вірю в Юлю. вона НЕ існує як особистість, унеї НЕмає власної історії, що могла б існувати поза межами сім’ї. на відміну навіть від сина. найбільше Юля нагадує мені баронессу.
а написано ж гарно! аж шкода, що така сочиста мова пішла на таку… посередню історію. і аж ніяк не ту, на кого натякається.
сподобався пассаж про сабаю — вільну інформацію, яку всі хотять привласнити. отак от інтернет з’явився в середньовічному фентезі-детективі.
майже одразу здогадалася хто Препаратор.
June 10, 2021
Не самая сильная книга Дяченко.
Но вполне читаема и в меру интересна.
Но вполне читаема и в меру интересна.
September 27, 2014
Ууух, цікава річ :-) Якщо таким є середнє фентезі, то ви мої свідки: я вже люблю цей жанр!
Гарно написаний текст, легка мова. Паралельна, здавалось би, ліва історія, яка потім маленьким пазликов вкладається, як треба. Потішні, здавалось би, ліві історійки-передмови до шматків розділів, які ненав'язливо і майже нехотя пояснюють деталі сюжету. Ну і, звісно ж — ніби й Фоліо, а не КСД, але в Харкові так прийнято, чи що, — дивні зачіпки в перекладі. Мурах, він? Келех, через «е»? Та ну. Добре, що це прискіпування нарешті не так псує мені настрій читання, як раніше :)
Ррр. Хочу ще.
Гарно написаний текст, легка мова. Паралельна, здавалось би, ліва історія, яка потім маленьким пазликов вкладається, як треба. Потішні, здавалось би, ліві історійки-передмови до шматків розділів, які ненав'язливо і майже нехотя пояснюють деталі сюжету. Ну і, звісно ж — ніби й Фоліо, а не КСД, але в Харкові так прийнято, чи що, — дивні зачіпки в перекладі. Мурах, він? Келех, через «е»? Та ну. Добре, що це прискіпування нарешті не так псує мені настрій читання, як раніше :)
Ррр. Хочу ще.
December 29, 2015
у сюжета был потенциал, но он не оправдался.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews