東突厥斯坦獨立運動：1930年代至1940年代

by 王柯

　　以往對東突厥斯坦獨立運動的研究，由於意識形態限制、資料匱乏、語言障礙等原因，往往局限於單一的民族視角，或簡單概論性的敘述模式。本書首次對東突厥斯坦獨立運動進行了理性、嚴肅且深入的學術研究。日文版自1995年出版後，被公認為迄今為止關於東突厥斯坦獨立運動最權威的研究著作。本書在日文版基礎上經過了大幅度的充實及修訂，加入作者新近的研究成果，推進了思考的深度和廣度。在新疆問題日益突出的今天，提供了極有價值的參考。

　　本書尤其難得的是眾多珍貴的一手史料：作者遍覽了東突厥斯坦共和國領導人的談話、文章、信件等數百件重要文獻，收集了大量運動當事人的日記、回憶錄，日本美國的外交資料等，採訪了與共和國領導層關係密切的少數民族人士。在史料的基礎上，作者從伊斯蘭民族社會結構、民族革命思想的起源與質變、獨立運動的內部結構和共和國的權力構造、國際關係和國際政治等方面，多角度地呈現與分析了東突厥斯坦獨立運動的政治過程和性質。研究深入獨立運動內部，層層爬梳，嚴謹推度，一步步揭示出在以往宏大敘事的遮蔽之下，一段撲朔複雜的歷史。

Genres: History

352 pages, Paperback

Published December 1, 2012

Reviews

[Song · Rating 5 out of 5]

第一次读这本书是十多年前，当时“7.5”事件刚刚发生，震惊之余，让人禁不住猜想，那片地方到底发生了甚么事？

现在新疆以另一种面目出现在全球的新闻里，王柯先生这本书的种种细节再次浮现在脑海中，不禁又重读一遍。

能让我津津有味读两遍的书不多，这是其中一本。若要理解新疆的时事，这本书是必读书目。

能说的也就这么多了。

[Jiacheng Zhang · Rating 5 out of 5]

這是一個非常敏感又複雜困難的題目，王柯教授的研究非常認真紮實，史料引用上非常仔細和詳實，書寫上非常清晰，對了解這一問題的來龍去脈非常有幫助，對理解現在新疆的狀況非常有啟發

[Fredrik Oosthuizen · Rating 5 out of 5]

王老师的叙述和文笔完整呈现了这次运动的始末。结尾也恰当的点到了对现在政府的决策的肯定和其仍具有的不确定性。惟一点我有不同意见：发生于21世纪的这几次暴动，其恰恰是因为暴徒缺乏教育和基本是非观。大量的受过良好教育的维吾尔族同胞没有“东突”的认同感，大量没有机会接受教育的老人也同样谴责暴徒。这说明这几次暴动只是利用东突来施暴。从海外的维族“难民”一身黑纱就可以看出，这不是维族的打扮，也不是伊斯兰教和维族融合应有的样子。所以如果单纯将七五事件等等简单的联系到第一次第二次东突运动，十分牵强。但很遗憾，看评论有人也跟境外势力一样借机干同样的事情。那只能说：你有选择相信的权利，但你也有自己主动了解真相的机会。

[Hengyu · Rating 5 out of 5]

总体来说，苦果是清王朝在新疆的民族隔离统治政策种下的 （但是当前政府为了解决这个苦果却继承了这个政策），独立理想很高远，背后却都是利益交易：苏联与盛世才反目后扶植了突厥系民族独立力量，支援和参与了暴动和大规模进攻，最后为换取外蒙古独立，又牺牲了东突共和国，促成和谈，共和国烟消云散。将命运寄托在其他大国身上，最后必将成为大国问政治游戏的牺牲品。王柯的立场很清楚，「让维族知识分子认识到独立的非现实性，真正地彻底地抛弃对独立和独立运动的幻想」。从历史看独立运动终究是大梦一场，但它的当代回响焉知不是愈发被逼无奈？

[yy · Rating 5 out of 5]

这是一本值得读的书。作者从清朝对新疆的统治入手，首先指明在这期间新疆并未与以汉族为主的中华文化产生关联，这导致了新疆民族并不对中国有认同感。从第一次运动，到盛世才时期，再到第二次运动，苏联仿佛一个巨大的阴影笼罩在这片疆域，这片土地的人与事就是一颗棋子，被苏联利用，抛弃。

作者的分析有理有据，也毫无偏袒。但总觉缺少人文关怀。

[Chyi · Rating 5 out of 5]

王柯老师的叙述非常客观，两次东突厥斯坦独立运动，幕后黑手都是苏联。1934年，苏联为了扶植盛世才，直接派兵镇压了第一次独立运动。1945年又为了本国利益，迫使三区代表与国民政府谈判，取消独立。1949年为了将新疆交给中共，直接炮制了飞机失事事件，几乎将三区代表人物一网打尽。三区代表以为自己是博弈中的棋手，实则只是苏联手中的棋子，必要的时候随时可以抛弃，悲惨结局从一开始就已注定。

[Yuki Kudo · Rating 5 out of 5]

每次新疆發生我搞不懂的事情，我都要讀一遍這本書。作者詳細分析了三區政府的行事邏輯和為政舉措，其實質是蘇聯旗下的一個傀儡政府。所以，他們隨著蘇聯的政治軍事支持而勃興，又因蘇聯的暗算而滅亡。但必須承認，這個機構內有一批如阿巴索夫青年才俊，他們的死去是新疆和中國的重大損失

[寻找家园 · Rating 5 out of 5]

此书是真正的杰作。作者对伊宁政权的建立原因、性质、权力运作、对外关系进行了深入分析。因为满清长期实施民族隔离政策，直至晚清才建立新疆省，使得新疆的突厥系民族没有融入中国，缺乏对中国的国家认同，令民族独立运动有着发育的土壤。第一次东突厥斯坦独立运动因为苏联干涉而失败。1944年建立的东突厥斯坦共和国成也苏联，败也苏联，苏联起初大力支援维吾尔人，但是在与中国国民政府达成协议保证不再干涉新疆后就立即命令维吾尔军队不再挺进迪化，并收缴其苏制武器。可见东突厥斯坦独立运动仅仅是大国政治角逐下的棋子，一个非常依仗他国支援的民族运动往往会失败。

[Hzz15743 · Rating 3 out of 5]

notes: https://www.zybuluo.com/maslink/note/...

[Oyterkaki · Rating 5 out of 5]

After hearing some stories about Xinjiang via ClubHouse, I suddenly realized my knowledge of Uygur history is so limited except some arrogance and China's propaganda.

So this CUHK published book gives me (a non-history background reader) a significant entrance to this period of history long before PRC was founded. How were the people in Xinjiang treated in Qing dynasty? What's the difference between Han people and ethics? How is the relation among people of different ethics in history as there were some conflicts in history? ....The book delivers a general picture.

In history we found lessons or,how to say, other possibilities. How small countries find their place to survive under superpowers?

[Zeitgeist · Rating 4 out of 5]

漢地聞「東突厥斯坦」色變，「恐怖組織」的簡單解釋無助於解答自滿清1912年滅亡至1949年中共建政期間「新疆」世居穆斯林民族獨立解放運動兩次打出的國號，王珂的這本書有助於瞭解這段歷史背後各方訴求及利益糾葛，如此，才能透過所謂「暴恐」事件看清維吾爾、哈薩克等穆斯林民族對當前民族生存狀態的不滿和對民族未來的焦慮不安。