اعراب و ایرانیان: براساس روایت فتوحات اسلامی

by Scott Savran, سمانه کدخدایی‌مرغزار (Translator)

کتاب اعراب و ایرانیان بر اساس روایت فتوحات اسلامی ، بر آن است که چگونگی کار نخستین مورخان مسلمان درباره تاریخ قبل از اسلام اعراب و ایرانیان که با روایت فتح ایران توسط اعراب به اوج خود میرسد را تحلیل کند.
این کتاب نگاه ژرفی به تاریخ اسلامی و تقابل میان نمایندگان این دو قوم در دوران پیش از ظهور اسلام دارد و نمایش های نابهنگام هویت و گفتمان های سیاسی در جهان اسلام را فاش میکند. کتاب حاضر نشان میدهد که چگونه افزودن شاخ و برگ های کلیشه ای به متن روایت توانست به قدرت رسیدن اعراب و سقوط امپراتوری ساسانیان را توجیه کند. هدف کتاب صرفا استخراج اطلاعات کتاب های تاریخ اسلامی از قبل از ظهور اسلام نیست، بلکه هدف درک طرز فکر مورخان درباره این دوره است. از این رو این کتاب میتواند با بررسی تلاقی حافظه اولیه اسلامی و ساخت و هویت و گفتمان های قدرت، برای پژوهشگران و دانشجویان تاریخ و ادبیات اسلامی و مطالعات خاورمیانه سودمند واقع شود.

432 pages, Paperback

First published July 13, 2014

Reviews

[Hamed · Rating 2 out of 5]

در دو فصل اول کتاب نویسنده تئوری خود را معرفی کرده و بسط میدهد. ادعای نویسنده این است که اکثر تاریخ نویسانی که ما اکنون روایت فتوحات را از آنها داریم و مربوط به سالهای 750 الی1050 میباشند با توجه به اینکه با دوره عباسیان همزمان هستند و در آن دوره نیاز بوده باز تعریفی از هویت عربی اسلامی و ایرانی انجام گیرد، در آثارشان نظرات سیاسی خود را وارد کرده اند. و در ادامه فصلها نویسنده سعی در اثبات ادعای خود دارد.
به عنوان مثال دیدارهای خسرو پرویز با نمایندگان اعراب یا شاپور ذوالاکتاف با پیرمردی به نام عمر و دیدار رستم فرخزاد با نمایندگان اعراب وچند مثال دیگر همگی شامل کلیشه هایی است که نویسنده ادعا دارد توسط تاریخ نویسان و با اهداف شخصی و اعتقادی وارد تاریخ شده و در یک طرف اعراب ظلم کشیده و فقیر ولی شجاع و ثابت قدم و متحد شده با دین جدید که اکنون دوله (نوبت حکومت) به آنها رسیده و در طرف دیگر تجمل و فرشهای گرانبها و مروارید و طلا و زیورآلاتی که حتی در میدان جنگ باز نمیشود. در تقابل این دو کلیشه معلوم است که برنده کیست.
من به شخصه نسبت به ادعای نویسنده قانع شدم.
ولی نکته ای که انتظار داشتم در ادامه نویسنده پس از زیر سوال بردن قصه تاریخ نویسان، داستان واقعی را بگوید که معلوم شد انتظار اشتباهی بوده است.

[Shantia · Rating 2 out of 5]

خوب نبود. از جلد كتاب گرفته كه عكس مسلمونهاي صدر اسلام رو با طپانچه و تفنگ گذاشته تا چاپ بي كيفيت و بي سليقگي در نحوه ارجاع و زيرنويس در ضميمه كتاب. ترجمه كتاب خوب نيست. با اينكه مترجم از ويراستار كتاب در مقدمه تشكر كرده اما ويرايشي احساس نميشه كرد!! اشتباه در ترجمه وجود دارد و اشتباه در ثبت نام صحيح افراد. اما خود كتاب هم خيلي با كيفيت نيست. اگر رساله پايان نامه دكترا هست كه خيلي سطحش پايينه كلا چارتا پنج تا كتاب رو بررسي كرده.
من به حساب آشنايي و خوندن تاريخ جنگ هاي رده خوندم كه تقريبا توش هيچي نبود.