Исторически приключенски романи, които бих препоръчал на всеки юноша, а и на родителите му, ако не ги е чел по-рано. Интересни, четивни и донякъде разкриващи ни малко от една България, за която почти не се пише в художествената ни литература.
Недостатъци обаче има и то не малко. Първото, което ме смути, е грешка, която винаги ме учудва, когато я срещна, а за съжаление това не е рядко. Често в текста се използват съвременните наименования на държави, местности, градове и др., които не се ползвани през 14-ти век. Така например няма как съвременниците на Източната Римска империя да я наричат Византия; всички би трябвало да знаем, че Византия е кабинетен термин, който никога не е използван от съвременниците за обозначаване на държавата на ромеите.
На следващо място - Дунав през 14-ти век не е наричан Дунав, това име започва да се използва през 18-ти век.
Не мога да не обърна внимание и на това, че героите в романа активно говорят за Балканите и Балканския полуостров, а тези наименования се появяват около 5 века по-късно.
Тези неточности на мен ми правят силно впечатление, защото правилното използване на наименованията на различни обекти от съответното време е важно за потапяне в атмосферата на романа. Освен това е индикация доколко авторът е положил труд да се запознае с епохата, за която пише. И когато се допускат такива елементарни грешки, това остава неприятно впечатление.
Друга слабост на романите е пропускането на интересни и важни моменти, за които само се казва, че са се случили, но не биват показани. Създава се усещането, че авторът като че ли не е знаел как да ги опише, да ги пресъздаде и затова е решил да си ги спести и само да каже - случило се бе еди какво си.
И последно - но това си е мой личен проблем. Никак не ми допадна отношението към Добруджанското деспотство и деспот Добротица. Не мога да приема внушението, че деспотът е бил самолюбив, жаден за власт провинциален сепаратист, който едва ли не се е погърчил и е отрекъл българската си същност. Това последното е откровено невярно. Разривът, ако може да се говори за такъв, между деспотството и Търново идва след смъртта на цар Иван Александър и е изцяло по вина на цар Иван Шишман, който предприема ред неадекватни враждебни действия срещу Добруджанското деспотство.
Та, с всичко изложено по-горе наум, книгите са много приятни и занимателни.