What do you think?
Rate this book
Трансерфинг реальности #1
ترانسيرفنج الواقع (1) فضاء الاحتمالات
قد يجد بعض القراء أن رسالة هذا الكتاب تتعارض مع قواعد المنطق السليم، لكنه في العمق ليس كذلك. ربما بدأ الانسان يكتشف قواه العقلية الخفية المتوارثة، التي لا تقل قدرة على الكشف والمحاكمة من قواعد العقل المعروفة في المناهج المنطقية، وربما شرع يكتشف أنهما تتكاملان، وأن ما يختزنه من قوى عقلية غير مألوفة هي الأصل الذي )تستند إليه قواه العقلية المألوفة. ) منقول من غلاف الكتاب.
319 pages, Paperback
First published January 1, 2004
420 people are currently reading
5064 people want to read
About the author
Vadim Zeland
146 books842 followersVadim Zeland is a contemporary Russian mystic and writer. Little is known about Vadim Zeland. He states in his autobiography that he used to be a quantum mechanics physicist and later a computer technologist. He prefers not to become a well-known celebrity, shielding personal details. Zeland's main goal is to present a set of techniques which he calls "Transurfing of Realities" for the attainment of practical goals. These techniques are of a mental and metaphysical nature, which Zeland supports by presenting a model of the universe that combines the elements of quantum physics with the idea of parallel worlds. As Zeland states, the use of the techniques is not dependent on the acceptance of his theoretical model.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 202 reviews
August 9, 2012
I am not a fan of new age self-help books; in fact, I loath them! Most of them are not much more than rehashes of old tiresome stuff (visualization, positive thinking, meditation, lucid dreaming, etc, etc.) that are endlessly re-packaged to generate cash and, in some cases, to gather worshippers to play guru games.
I suppose that is why I had refused to read Vadim Zeland for a while even though his books were recommended to me by people whom I knew to be intelligent and inspired. As soon as I gave in, I was struck by his brilliant model of parallel realities (the best I've read anywhere so far), the cranky information field that we call "dream", and his explanation as to why the practice of lucid dreaming can be dangerous. (No, it has nothing to do with any kind of religious doctrine; his warning reminded me of Carlos Castaneda, btw) His training as a physicist appears to have saved him from falling into otherworldly vagueness, the trap into which, unfortunately, many authors of spiritual subjects fall far too often.
I suppose that is why I had refused to read Vadim Zeland for a while even though his books were recommended to me by people whom I knew to be intelligent and inspired. As soon as I gave in, I was struck by his brilliant model of parallel realities (the best I've read anywhere so far), the cranky information field that we call "dream", and his explanation as to why the practice of lucid dreaming can be dangerous. (No, it has nothing to do with any kind of religious doctrine; his warning reminded me of Carlos Castaneda, btw) His training as a physicist appears to have saved him from falling into otherworldly vagueness, the trap into which, unfortunately, many authors of spiritual subjects fall far too often.
March 1, 2018
The theory of Transurfing by Vadim Zeland is both intricately illuminating and controversial. The theory is framed on the concept of alternative realities which he dubs the Space of Variations. In essence he explains that the concept of reality is a personal choice. We choose what our reality is based on the mental and physical energy we project. Two individuals can see the same event, thing or person and have different perception of the reality. Neither is either right or wrong, they are just in different life lines of the space of variations. In his theory, we shape our reality based on our actions and our mental energy or thoughts. Positive mental energy leads us to what we considered a "better" life line while negative energy does the opposite. These concepts are common knowledge to most people but where his theory really brings something novel is what he calls "pendulums". The pendulums in our lives are the things we put importance to. The more importance we give to a relationship, an event or a thing, the more that pendulum influences our reality. His take on living a "happier" life is to reduce the amount of energy whether positive or negative towards the pendulums in our life as they are steering our reality towards them and makes us dependent on the wishes of those pendulums. To be free, we require to reduce if not completely eliminate the importance we put into these pendulums in our life. Whether is our careers, our love relationships, our friends, our social life or any other activity we focus on; we should not focus our energy into these tasks because we are feeding all our energy into them and it only benefits the pendulum itself and not ourselves.
The key concept to release ourselves from the hold of these pendulums is "importance". And here is where I find his theory controversial. Although he claims that we should not be indifferent the fact is that to reduce importance is to be act indifferently. In practical terms, is to practice detachment from the things we do and think about. And although this technique works by reducing your expectations on the outcomes of what we pursue, whether it is a career goal, an event or a relationship, it also creates an emotional void towards the matter of interest. A simple example that illustrates this concept is how a computer works. Computers have no concept of importance, they process logical constructs that provide optimal solutions. Sure they follow logical instructions that can set priorities but they cannot deviate from that recipe. The outcomes of computing processes are optimal and free of outside influence. In essence a computer has no pendulums to answer to. Humans on the other hand, we are emotional beings. It is what makes us human. Even the most logical of us cannot avoid feelings and emotions with very rare exceptions. Importance is a key element in human behavior. That is why we love our children, we set give them the importance that they require to be a good parent. That is why we love our significant others. Because by putting importance towards the people we care about, by being passionate about those other people in our lives, it drives us to make their lives happier. These pendulums as the author explains limits our "freedom" of choice and limits our space of variations. It is a reality we construct by choosing to put importance into these relationships. Evidently, to be indifferent about these relationships will free us from responsibility, from caring, from emotional turmoil and from negative experiences. But how do we grow as human beings? How do we become better people if not by the experiences that these pendulums can teach us? Why do we need to practice indifference to be free? It is my belief that indifference and lack of passion, in particular towards people is why we live in a world where people become more selfish everyday. Where love towards other is shunned. It is the reason why lots of people live their lives, day to day, floating like a leaf in the wind, to see where it takes them. Going from one thrill to the next in pursue of fleeting emotions and experiences without building deep connections to other people. It is the reason people judge quickly, move on quickly and live fast and forget faster.
In summary, the book has lots of good practical suggestions to live a happier life. The theory has very good logical recommendations to see the world from a different perspective. It is incomplete on the treatment of importance in our lives.
The key concept to release ourselves from the hold of these pendulums is "importance". And here is where I find his theory controversial. Although he claims that we should not be indifferent the fact is that to reduce importance is to be act indifferently. In practical terms, is to practice detachment from the things we do and think about. And although this technique works by reducing your expectations on the outcomes of what we pursue, whether it is a career goal, an event or a relationship, it also creates an emotional void towards the matter of interest. A simple example that illustrates this concept is how a computer works. Computers have no concept of importance, they process logical constructs that provide optimal solutions. Sure they follow logical instructions that can set priorities but they cannot deviate from that recipe. The outcomes of computing processes are optimal and free of outside influence. In essence a computer has no pendulums to answer to. Humans on the other hand, we are emotional beings. It is what makes us human. Even the most logical of us cannot avoid feelings and emotions with very rare exceptions. Importance is a key element in human behavior. That is why we love our children, we set give them the importance that they require to be a good parent. That is why we love our significant others. Because by putting importance towards the people we care about, by being passionate about those other people in our lives, it drives us to make their lives happier. These pendulums as the author explains limits our "freedom" of choice and limits our space of variations. It is a reality we construct by choosing to put importance into these relationships. Evidently, to be indifferent about these relationships will free us from responsibility, from caring, from emotional turmoil and from negative experiences. But how do we grow as human beings? How do we become better people if not by the experiences that these pendulums can teach us? Why do we need to practice indifference to be free? It is my belief that indifference and lack of passion, in particular towards people is why we live in a world where people become more selfish everyday. Where love towards other is shunned. It is the reason why lots of people live their lives, day to day, floating like a leaf in the wind, to see where it takes them. Going from one thrill to the next in pursue of fleeting emotions and experiences without building deep connections to other people. It is the reason people judge quickly, move on quickly and live fast and forget faster.
In summary, the book has lots of good practical suggestions to live a happier life. The theory has very good logical recommendations to see the world from a different perspective. It is incomplete on the treatment of importance in our lives.
May 23, 2018
A lot to take in. Amazing.
July 8, 2015
The book can se summarized in one sentence: Simple concepts of Zen Buddhism and similar teachings explained in an overly complex way.
June 27, 2011
Some time ago I decided that the religion I was born into (catholicism) is not exactly what I believe in, deep down. I can't say I moved far in my search for philosophy/religion that would suit me, but comparing to most of the stuff I've read, this book is the closest to my beliefs.
I can't accept the concept of an intelligent deity hanging somewhere above us, nor the idea of everything alive being nothing more than a bunch of cells working together.
This one, however, tells us that, basically, everything depends on the energy you put into doing and thinking, and balance between you and the world. Briefly speaking, if you struggle too much to gain something, the world will match your energy with the opposite to regain equilibrium. The book tries to give you a way to gain things without the world backfiring at you. As I myself experienced such things in the past, I can hardly disagree with this idea. There's of coure more to the book's philosophy, which I also found quite believable, but writing about it would be rewriting the book itself, so I'll leave it here.
If you have open mind and enjoy reading about different philosophies or you're looking for something alternative to religion, but can't quite bring yourself to completely abandon spirituality, try this.
Also, it doesn't sound like all this popular crap like "The Secret", as Transerfing actually tries to explain why exactly you are able to recieve good things from the world (or, why you fail at it).
I can't accept the concept of an intelligent deity hanging somewhere above us, nor the idea of everything alive being nothing more than a bunch of cells working together.
This one, however, tells us that, basically, everything depends on the energy you put into doing and thinking, and balance between you and the world. Briefly speaking, if you struggle too much to gain something, the world will match your energy with the opposite to regain equilibrium. The book tries to give you a way to gain things without the world backfiring at you. As I myself experienced such things in the past, I can hardly disagree with this idea. There's of coure more to the book's philosophy, which I also found quite believable, but writing about it would be rewriting the book itself, so I'll leave it here.
If you have open mind and enjoy reading about different philosophies or you're looking for something alternative to religion, but can't quite bring yourself to completely abandon spirituality, try this.
Also, it doesn't sound like all this popular crap like "The Secret", as Transerfing actually tries to explain why exactly you are able to recieve good things from the world (or, why you fail at it).
March 25, 2020
الكتاب الأول ل تراسيرفنغ الواقع بعنوان فضاء الاحتمالات
يتحدث الكاتب بأسلوب جميل عن نظرته للواقع وكيفيه التعامل معه منها :
١- العالم متصل بتيار معلوماتي ضخم يضم كافة الاحتمالات وعلى الانسان ان يعرف كيف يتصل بهذا التيار
٢- البندولات وكيفيه تلاعبها فينا ( تم شرحها بالانستغرام وال youtube) @a_almesri87
Y: Abdullah Almesri
٣- قوى التوازن بالكون حيث يشير هنالك قوى بالكون دائما تسعى الى التوازن
٤- عند رفع اهميه اي شي خارجنا او بمحيطنا تسعى قوى التوازن الى ضبط هذه العمليه فنتأثر سلباً
٥- عند الاعتزاز والفخر الداخلي والشعور بالاهميه الداخليه بشكل مبالغ للانسان يولد فائض احتمال فتتدخل قوى التوازن بضبط هذه العمليه
٦- الحل هو تخفيض الاهميه الداخلية والخارجية لكي لا تصبح اسير الأهمية
٧- كن كالمراقب بالحياة ولا تشارك اللعبة
٨ جميع الامور ستنحل بأقل مجهود لا داعي لتصعيب الامور نتائج التفكير الزائد
كتاب يطرح العديد من القضايا الجميله استمتعت بنصائحه كثيرا وسأقرا باقي كتبه 👍🏻
الكتاب الأول ل تراسيرفنغ الواقع بعنوان فضاء الاحتمالات
يتحدث الكاتب بأسلوب جميل عن نظرته للواقع وكيفيه التعامل معه منها :
١- العالم متصل بتيار معلوماتي ضخم يضم كافة الاحتمالات وعلى الانسان ان يعرف كيف يتصل بهذا التيار
٢- البندولات وكيفيه تلاعبها فينا ( تم شرحها بالانستغرام وال youtube) @a_almesri87
Y: Abdullah Almesri
٣- قوى التوازن بالكون حيث يشير هنالك قوى بالكون دائما تسعى الى التوازن
٤- عند رفع اهميه اي شي خارجنا او بمحيطنا تسعى قوى التوازن الى ضبط هذه العمليه فنتأثر سلباً
٥- عند الاعتزاز والفخر الداخلي والشعور بالاهميه الداخليه بشكل مبالغ للانسان يولد فائض احتمال فتتدخل قوى التوازن بضبط هذه العمليه
٦- الحل هو تخفيض الاهميه الداخلية والخارجية لكي لا تصبح اسير الأهمية
٧- كن كالمراقب بالحياة ولا تشارك اللعبة
٨ جميع الامور ستنحل بأقل مجهود لا داعي لتصعيب الامور نتائج التفكير الزائد
كتاب يطرح العديد من القضايا الجميله استمتعت بنصائحه كثيرا وسأقرا باقي كتبه 👍🏻
December 9, 2015
My book of the year. It should be translated into Arabic soon. The audio book is available for free on Youtube.
February 24, 2020
Best book. Some of the book highlights:
1. Just ask yourself whether you have achieved anything by fighting the world? Everyone has to decide for himself to continue acting in the same way or adopt a different approach. Spend your entire life fighting and struggling and achieving and going nowhere. Wouldn’t it be easier if the world came to you on its own especially since all it ever does is manifest your own choices. But making a choice is not the same as wishing for something.
2. Pendulums get their energy from not only their adherents but their most adamant opponents.
3. Just think how hard it is when something is bothering you to take your mind off of it and focus on something else. Feeling guilty is another way of pendulum to force energy out of you.
4. Habits function as a switch that sets reactions in motion. For example, getting irritated or getting worried is similar to reacting to a provocation. You know that negative thoughts and actions don’t lead to anything good but you still make the same mistake.
5. Refusal to fight with the pendulum. The more you try to fight the annoying things in life, the more actively they pursue you. Do the exact opposite, quietly accept pendulum as something given and an unavoidable evil and then leave.
6. The main thing is that if your thoughts are preoccupied with the object of your feelings, the energy of your thoughts will fix on a certain frequency and you will be captured by a pendulum and transported to a corresponding life track where the loved or hated object exists in abundance. If you don’t want to have certain thing in life, stop thinking about it. Pass this particular thing by indifferently and it will pass from your life.
7. If someone is annoying you and you can’t quiet that person simply refrain from reacting to his provocations. Ignore him. He won’t leave you alone until you stop giving him your energy. You can give energy directly by fighting with that person or indirectly by silently hating him. To stop giving him energy means to stop thinking about the trouble maker all.
8. Either don’t react at all or react inappropriately. For example, you can meet annoyances with false enthusiasm. This is how you will extinguish a pendulum.
9. Make the following substitutions: fear - confidence; gloom- enthusiasm; resentment - indifference; irritation- joy. If you play the game this way, the pendulum will not stand a chance.
10. There is another method of gently extinguishing a pendulum: if someone is bothering you or making a problem for you then imagine what that person needs and then imagine having that thing that he needs (health, confidence or peace of mind). Also learn to distract yourself from any problem that they are bringing. From the beginning, refrain from putting your head in their frequency and then imagine them getting exactly what they want. Visualise that this person gets what they want. The interesting thing is that this person will later have a friendlier attitude towards you. He will never be able to guess why he is feeling comfortable in your company. Let that be your secret.
1. Just ask yourself whether you have achieved anything by fighting the world? Everyone has to decide for himself to continue acting in the same way or adopt a different approach. Spend your entire life fighting and struggling and achieving and going nowhere. Wouldn’t it be easier if the world came to you on its own especially since all it ever does is manifest your own choices. But making a choice is not the same as wishing for something.
2. Pendulums get their energy from not only their adherents but their most adamant opponents.
3. Just think how hard it is when something is bothering you to take your mind off of it and focus on something else. Feeling guilty is another way of pendulum to force energy out of you.
4. Habits function as a switch that sets reactions in motion. For example, getting irritated or getting worried is similar to reacting to a provocation. You know that negative thoughts and actions don’t lead to anything good but you still make the same mistake.
5. Refusal to fight with the pendulum. The more you try to fight the annoying things in life, the more actively they pursue you. Do the exact opposite, quietly accept pendulum as something given and an unavoidable evil and then leave.
6. The main thing is that if your thoughts are preoccupied with the object of your feelings, the energy of your thoughts will fix on a certain frequency and you will be captured by a pendulum and transported to a corresponding life track where the loved or hated object exists in abundance. If you don’t want to have certain thing in life, stop thinking about it. Pass this particular thing by indifferently and it will pass from your life.
7. If someone is annoying you and you can’t quiet that person simply refrain from reacting to his provocations. Ignore him. He won’t leave you alone until you stop giving him your energy. You can give energy directly by fighting with that person or indirectly by silently hating him. To stop giving him energy means to stop thinking about the trouble maker all.
8. Either don’t react at all or react inappropriately. For example, you can meet annoyances with false enthusiasm. This is how you will extinguish a pendulum.
9. Make the following substitutions: fear - confidence; gloom- enthusiasm; resentment - indifference; irritation- joy. If you play the game this way, the pendulum will not stand a chance.
10. There is another method of gently extinguishing a pendulum: if someone is bothering you or making a problem for you then imagine what that person needs and then imagine having that thing that he needs (health, confidence or peace of mind). Also learn to distract yourself from any problem that they are bringing. From the beginning, refrain from putting your head in their frequency and then imagine them getting exactly what they want. Visualise that this person gets what they want. The interesting thing is that this person will later have a friendlier attitude towards you. He will never be able to guess why he is feeling comfortable in your company. Let that be your secret.
August 30, 2020
В целом, мне трудно было бы посоветовать эту книгу кому-либо. Несмотря на неплохие, но довольно простые идеи, до которых самостоятельно доходит почти любой взрослый человек, типа "ну��но быть спокойнее", "всё должно быть в балансе, нельзя сильно злиться и переживать иначе дела пойдут еще хуже", "нужно больше слушать и наблюдать, и меньше говорить" и всякое такое, автор с самого начала постепенно погружает тебя в свою концепцию и представление мира, которую очень трудно воспринимать всерьез, особенно если у тебя уже есть свое восприятие "хаотичного" мира.
Вся теория пространства вариантов в принципе выглядит довольно складно в самом начале книги. Потом Зеланд начинает притягивать за уши к своей теории все подряд. И библейские заповеди, и блатные поговорки, и законы природы. Обычные житейские законы подлости подаются под соусом закономерности и оправданности. Мол вы сами выбрали такой исход, потому что слишком сильно чего-то хотели.
Закономерные вещи Мистер Вадим подаёт под соусом энергий, энергетик и прочей ерунды.
Автор даёт престранные советы, вместо того, чтобы просто поделиться с читателем своим представлением и видением мира. Человеку с критическим мышлением довольно трудно читать подобные наставления и наблюдения. Все время хочется ухмыляться и противоречить.
Про чувство вины хорошая мысль, но немного странно объяснена. Чувство деструктивное - да, хорошая почва для манипуляций - да. Чувство вины провоцирует наказание - наверное нет, ровно как и его отсутствие не избавляет от наказания.
В общем, если вы читаете эту книгу для поиска каких-то ответов на вопросы, типа "как выбраться из безвыходной ситуации" я для вас срезюмирую всё в двух словах: отпустите ситуацию.
Странно, согласен. В то время как все мотивационные книги и авторы говорят что надо следовать за своей мечтой, постоянно представлять успех, чтобы его материализовать Зеланд говорит (цитата) "много хочешь - мало получишь". Если боитесь летать на самолётах - не летайте, потому что чем больше боитесь, тем больше у него вероятность упасть. В таких случаях (а их с каждой страницей становилось все больше), я постоянно вздыхал: "Блять, Вадим".
Вторую половину книги было стойкое ощущение отвращения и непринятия. Что уж говорить о прочтении последующих книг из серии. На последней странице подумалось: "Может прочитать? Неужели остальные четыре ступени не продаются с пустыми страницами? Это было бы лучшее ПРОСТРАНСТВО вариантов.
Вся теория пространства вариантов в принципе выглядит довольно складно в самом начале книги. Потом Зеланд начинает притягивать за уши к своей теории все подряд. И библейские заповеди, и блатные поговорки, и законы природы. Обычные житейские законы подлости подаются под соусом закономерности и оправданности. Мол вы сами выбрали такой исход, потому что слишком сильно чего-то хотели.
Закономерные вещи Мистер Вадим подаёт под соусом энергий, энергетик и прочей ерунды.
Автор даёт престранные советы, вместо того, чтобы просто поделиться с читателем своим представлением и видением мира. Человеку с критическим мышлением довольно трудно читать подобные наставления и наблюдения. Все время хочется ухмыляться и противоречить.
Про чувство вины хорошая мысль, но немного странно объяснена. Чувство деструктивное - да, хорошая почва для манипуляций - да. Чувство вины провоцирует наказание - наверное нет, ровно как и его отсутствие не избавляет от наказания.
В общем, если вы читаете эту книгу для поиска каких-то ответов на вопросы, типа "как выбраться из безвыходной ситуации" я для вас срезюмирую всё в двух словах: отпустите ситуацию.
Странно, согласен. В то время как все мотивационные книги и авторы говорят что надо следовать за своей мечтой, постоянно представлять успех, чтобы его материализовать Зеланд говорит (цитата) "много хочешь - мало получишь". Если боитесь летать на самолётах - не летайте, потому что чем больше боитесь, тем больше у него вероятность упасть. В таких случаях (а их с каждой страницей становилось все больше), я постоянно вздыхал: "Блять, Вадим".
Вторую половину книги было стойкое ощущение отвращения и непринятия. Что уж говорить о прочтении последующих книг из серии. На последней странице подумалось: "Может прочитать? Неужели остальные четыре ступени не продаются с пустыми страницами? Это было бы лучшее ПРОСТРАНСТВО вариантов.
December 1, 2015
Основные идеи просто великолепны, презентация - ниже среднего: язык полон штампов и клише, поэтому читать не очень приятно. Некоторые отступления а-ля Карнеги тоже явно лишние; намёки на теории заговора - перегиб, но это если придираться. А так - весьма удачно, но не шедевр.
Помогает как иллюстрация, но если только не илеализировать и не зацикливаться на книге, как на некоем откровении или абсолютной истине.
Помогает как иллюстрация, но если только не илеализировать и не зацикливаться на книге, как на некоем откровении или абсолютной истине.
June 29, 2022
this is old news. esther hicks has been teaching this since the 80s.
SUMMARY: don't think/worry about things you don't want to happen, so they don't actually happen. use emotion with intention and visualization to manifest.
the book was 180 pages of the same thing. DNF 77% but i'd also want to add, when i pick up a book with a 4.3 rating on goodreads, i'm not thinking/expecting/worrying it will be crappy. and yet here we are.....
SUMMARY: don't think/worry about things you don't want to happen, so they don't actually happen. use emotion with intention and visualization to manifest.
the book was 180 pages of the same thing. DNF 77% but i'd also want to add, when i pick up a book with a 4.3 rating on goodreads, i'm not thinking/expecting/worrying it will be crappy. and yet here we are.....
April 1, 2022
Primo di una trilogia questo libro parla del Transurfing, una tecnica d'interpretazione della realtà, ideata dall'autore russo, che qui mette le basi e inizia a delimitarne le modalità principali.
Parte come un diario che l'autore scrive al lettore che, alzandosi una mattina qualsiasi, inizi a vedere il mondo in modo differente e soprattutto con un approccio, il più possibile, positivo alle conseguenze della vita. Perchè, come sappiamo già, la realtà non è una sola, ma una sovrapposizione di strati di possibilità che ognuno di noi, in ogni attimo della nostra vita, può portare in infinite direzione, tramite la scelta.
Lettura molto interessante e che lascia molti spunti riflessione!
Parte come un diario che l'autore scrive al lettore che, alzandosi una mattina qualsiasi, inizi a vedere il mondo in modo differente e soprattutto con un approccio, il più possibile, positivo alle conseguenze della vita. Perchè, come sappiamo già, la realtà non è una sola, ma una sovrapposizione di strati di possibilità che ognuno di noi, in ogni attimo della nostra vita, può portare in infinite direzione, tramite la scelta.
Lettura molto interessante e che lascia molti spunti riflessione!
December 29, 2022
لم اكن اعارض كتب تطوير الذات ان كنت ابغضها ،ما جرني قراءة هذا الكتاب هو احد مطوري الذات الذي اقنعني بعد قراءات طويلة مايقارب سنة على فكرته عن الحياة فجربت مااعرفه وتذوقت ثمرته لااعتقد ان فكرة تغيير الداخل فيتغير الخارج قد تروق للبعض لانها تبدو حقا غير معقولة فماذا اذن عن فكرة مسارات الاحتمالات وماذا عن فكرة السير مع التيار وعدم المقاومة التي كانت بالنسبة لي شبه مستحيلة حتى جربتها ، لذا اعتقد ان على القاريء الكتاب ان يجهز نفسه لتوفير الوقت للتجريب قبل الحكم والا عليه الا يكمل الكتاب ..
من الكتب التي تمنيت اني قراتها في عمر اصغر لكن الحمدالله
من الكتب التي تمنيت اني قراتها في عمر اصغر لكن الحمدالله
April 19, 2013
The idea is nice. But the problem is that it is repeated several times, again and again. That is why I haven't finished the book, although I was thrilled by it's idea when just began to read it.
May 24, 2015
Apparently, a new tool for happiness seekers; and for those who want dreams come true,via "reality-control technology".
Zeland studied Quantum-Physics.One day he had a dream and a character he names the Observer made it possible for the author to have access to ancient Knowledge.
Some of Zeland's concepts look revolutionary, like "pendulums" which he defines as superstructures existing in the subtle world which determine people's behavior. A group of people thinking in the same direction creates a pendulum.
Zeland's technology is directed at removing the influence of these parasitic plants-like structures; allowing individuals to be free, not falling into traps of thought-energy, learning how to say "no" when necessary, or to ignore certain pendulums...or even to find "your own" pendulums.
Vadim is targeting psychological problems and complexes; but some of his ideas/problems have already been approached by psychologists and psychiatrists (namely the work of Albert Ellis:rational-emotive therapy).
Creative, though,the Russian writer.
https://www.youtube.com/watch?v=9FP9k...
Frank Sanchez, a Transurfing coach, working for some years in France, gave an interview I watched. In San Sebastian (Spain) he talked about 4 phases: (1) identification of "your reality";what do you want? (2) freely and lightly...; (3) about money (neither goal nor means);get out of your comfort zone; (4) love your self first; it's possible to attain to your desired reality. He made the distinction between messages from the soul,not rational versus those of the mind (whose aim is to have control). He favors the former ones. Be like a child, who doesn't think about the means.
https://www.youtube.com/watch?v=8YSfb...
July 28, 2016
« modèle quantique »
« physicien quantique »
« technique simple et rigoureusement scientifique, fondée sur les lois de la physique quantique »
« ses bases scientifiques ont ralliés les plus sceptiques »
......
Alors là, je vous préviens que ce livre n’a rien de scientifique comme ça prétend ! C’est une insulte même au raisonnement scientifique et à l’esprit averti.
Dans le meilleur des cas, ce livre serait un joli effort d’un certain auteur, qui, en combinant un grand nombre des recommandations tirés et inspirées de la psychologie, des religions, des livres de développement personnels, etc, essaye de les structurer autour d’une vision du monde (Transurfing) qu’il s’est inventé lui-même, ou plutôt qu’on lui a permis de découvrir (dans un de ses rêves!)
Ce livre n’a tout simplement rien de scientifique. Il s’efforce d’expliquer le monde par des allégories amusantes tout en jonglant et subjuguant le lecteur par quelques termes de la physique, mais pas un seul argument ou semblant d’argument n’est avancé. D’ailleurs, Vadim vous le dira clairement : il ne cherche pas à vous convaincre, c’est à vous de le croire sur parole ! De plus, cet effort d’utiliser des « explications » scientifiques disparaîtra à un certain moment, vous laissant devant des allégations pour le restant du livre. L’auteur s’invente une nouvelle croyance et vous laisse le choix de le croire si l’idée vous parait attrayante.
Lisez ce livre en se mettant en tête que :
- Non, ce n’est pas un livre scientifique,
- L’auteur n’invente rien (en termes de recommandations), mais présente une lecture du monde différente,
- Vers les derniers chapitres, ce livre devient incroyablement redondant, répétitif et ennuyant. J’ai dû m’efforcer à le finir.
N.B. étant de confession musulmane, j’ai remarqué que l’auteur, en parlant de l’Islam dans un de ses paragraphes, fait preuve d’une grande ignorance. En Islam, on n’est pas emprisonnés par « un destin écrit dans Le Livre », dépourvus de toute volonté ou de capacité à changer un « destin prédéterminé ». Le musulman est incité à prendre sa vie entre ses mains, à allier travail et invocation, afin de rediriger sa destinée de la manière qu’il le souhaite. Sa volonté aurait le pouvoir de changer ce qui était pré-écrit dans « Le Livre ».
« physicien quantique »
« technique simple et rigoureusement scientifique, fondée sur les lois de la physique quantique »
« ses bases scientifiques ont ralliés les plus sceptiques »
......
Alors là, je vous préviens que ce livre n’a rien de scientifique comme ça prétend ! C’est une insulte même au raisonnement scientifique et à l’esprit averti.
Dans le meilleur des cas, ce livre serait un joli effort d’un certain auteur, qui, en combinant un grand nombre des recommandations tirés et inspirées de la psychologie, des religions, des livres de développement personnels, etc, essaye de les structurer autour d’une vision du monde (Transurfing) qu’il s’est inventé lui-même, ou plutôt qu’on lui a permis de découvrir (dans un de ses rêves!)
Ce livre n’a tout simplement rien de scientifique. Il s’efforce d’expliquer le monde par des allégories amusantes tout en jonglant et subjuguant le lecteur par quelques termes de la physique, mais pas un seul argument ou semblant d’argument n’est avancé. D’ailleurs, Vadim vous le dira clairement : il ne cherche pas à vous convaincre, c’est à vous de le croire sur parole ! De plus, cet effort d’utiliser des « explications » scientifiques disparaîtra à un certain moment, vous laissant devant des allégations pour le restant du livre. L’auteur s’invente une nouvelle croyance et vous laisse le choix de le croire si l’idée vous parait attrayante.
Lisez ce livre en se mettant en tête que :
- Non, ce n’est pas un livre scientifique,
- L’auteur n’invente rien (en termes de recommandations), mais présente une lecture du monde différente,
- Vers les derniers chapitres, ce livre devient incroyablement redondant, répétitif et ennuyant. J’ai dû m’efforcer à le finir.
N.B. étant de confession musulmane, j’ai remarqué que l’auteur, en parlant de l’Islam dans un de ses paragraphes, fait preuve d’une grande ignorance. En Islam, on n’est pas emprisonnés par « un destin écrit dans Le Livre », dépourvus de toute volonté ou de capacité à changer un « destin prédéterminé ». Le musulman est incité à prendre sa vie entre ses mains, à allier travail et invocation, afin de rediriger sa destinée de la manière qu’il le souhaite. Sa volonté aurait le pouvoir de changer ce qui était pré-écrit dans « Le Livre ».
March 6, 2013
The best book I have ever read in my life!
May 17, 2022
کتابِ Reality Transurfing یک مدلِ جدید از جهان هستی رو ارائه میده که این مدلِ جدید برپایه وجودِ واقعیات و احتمالات موازیِ ممکنِ بینهایتی هستن که به زعم وَدیم زیلند در مکانی به نامِ Space of Variations وجود دارن و هر شخص اگه اصول تفکر و زندگی صحیح رو بدونه، میتونه هریک از این واقعیات موجود رو انتخاب کنه.
.
تئوریِ Transurfing که زیلند ارائه میده از دو واژه transfer و surfing گرفته شده و به گفته زیلند به این معنیه که شخص نمیتونه واقعیت فعلی و آیندهاش رو تغییر بده، بلکه میتونه هر واقعیت و یا آیندهای رو انتخاب کنه.
.
زیلند هردو نگرش های ماتریالیستی و ایدئالیستی به جهان رو درست میدونه و بر این باوره که جهان رو هر طور ببینی، همانطور خواهد بود؛ و برای اثبات حرفهاش از مدلهای کوانتومی صحبت میکنه و چند مثال جالب هم میزنه.
.
کتاب ادعاهای زیادی داره که پایهواساس خاصی ندارند، حتی خود نویسنده هم اذعان داره که توضیحی برای این پدیدهها که تشریح میکنه نداره و فقط از خواننده میخواد که خودشون امتحان کنن و نتایج رو مشاهده کنن. یکی از مطالب جالبی که تو کتاب وجود داره، اینه که زیلند میگه خوب و بدی تو این جهان وجود نداره و ما انسانها هستیم که این صفات رو به اتفاقات، انسانها و... میدیم، و در نتیجه مهم نیست که شخص خوب باشه و یا بد و این تاثیری تو زندگیش نداره.
نمیخوام زیاد راجع به باورها و ادعاهای ودیم زیلند صحبت کنم ویا صحت و سقمشون رو بسنجم، اما راهکارهایی که زیلند برای نوع نگرش به زندگی، زندگیِ روزمره و نگاه به جهان ارائه میده میتونه زندگی راحتتر، شادتر و درکل بهتری رو برای آدم به ارمغان بیاره؛ نه اینکه معجزه کنه (اونطور که زیلند میگه، چون همونطور که گفتم نمیخوام راجعبه ادعاهای نویسنده بحث کنم)، بلکه باعث بهبود سلامت روان و داشتن آرامش بیشتر میشه و همینها هم میتونن کافی باشن برای اینکه زندگی بهتری برای خودمون بسازیم و درکل شادتر و بهتر زندگی کنیم و پیشرفت کنیم؛ در این صورت چیزی که نویسنده کتاب میگه هم به حقیقت میپیونده.
.
نهایتا یه ستاره ازش کم میکنم، بهخاطر توصیه نویسنده به اجتناب از انجام کار ها، در مواقعی که احساس "ناراحتی زیادِ درونی" نسبت به اون کار داریم؛ به زعم زیلند، ناخودآگاه (که برخی مواقع هم ازش به عنوان روح یاد میکنه) بهتر میدونه که چهچیزی برای فرد بهتر و چه چیزی بده، و درنتیجه میگه که وقتی احساس ناراحتی عمیق نسبت به چیزی داریم، باید از انجامش اجتناب کنیم. بهنظرم این ایده خیلی بده و میتونه باعث از دست رفتن موقعیت زندگی و همچنین ترسو شدن فرد بشه و اصلا خوب نیست. پس اینرو نکته منفی کتاب میدونم.
.
درآخر اینکه میدونم خیلیهامون با ادعاهای ودیم زیلند موافق نیستیم و سریع گارد میگیریم در برابرش و این حرفا، ولی خب حداقل برای اینکه ذهنتون آرومباشه، کمتر خود و دیگران رو قضاوت کنید، کمتر خودتون رو مقایسه کنید، از افسردگیتون کاسته بشه و کلا کمتر نارضایتی نسبت به همهچی نشون بدید، کتابِ خوبیه.
.
پ.ن: قسمت دوم کتاب رو خوندم و بسیاری از بخش های این قسمت هم برام بهتر آشکار شدن و درک بهتری از خیلی مطالب به دست آوردم؛ با این اوصاف پنج ستاره بهش میدم.
.
تئوریِ Transurfing که زیلند ارائه میده از دو واژه transfer و surfing گرفته شده و به گفته زیلند به این معنیه که شخص نمیتونه واقعیت فعلی و آیندهاش رو تغییر بده، بلکه میتونه هر واقعیت و یا آیندهای رو انتخاب کنه.
.
زیلند هردو نگرش های ماتریالیستی و ایدئالیستی به جهان رو درست میدونه و بر این باوره که جهان رو هر طور ببینی، همانطور خواهد بود؛ و برای اثبات حرفهاش از مدلهای کوانتومی صحبت میکنه و چند مثال جالب هم میزنه.
.
کتاب ادعاهای زیادی داره که پایهواساس خاصی ندارند، حتی خود نویسنده هم اذعان داره که توضیحی برای این پدیدهها که تشریح میکنه نداره و فقط از خواننده میخواد که خودشون امتحان کنن و نتایج رو مشاهده کنن. یکی از مطالب جالبی که تو کتاب وجود داره، اینه که زیلند میگه خوب و بدی تو این جهان وجود نداره و ما انسانها هستیم که این صفات رو به اتفاقات، انسانها و... میدیم، و در نتیجه مهم نیست که شخص خوب باشه و یا بد و این تاثیری تو زندگیش نداره.
نمیخوام زیاد راجع به باورها و ادعاهای ودیم زیلند صحبت کنم ویا صحت و سقمشون رو بسنجم، اما راهکارهایی که زیلند برای نوع نگرش به زندگی، زندگیِ روزمره و نگاه به جهان ارائه میده میتونه زندگی راحتتر، شادتر و درکل بهتری رو برای آدم به ارمغان بیاره؛ نه اینکه معجزه کنه (اونطور که زیلند میگه، چون همونطور که گفتم نمیخوام راجعبه ادعاهای نویسنده بحث کنم)، بلکه باعث بهبود سلامت روان و داشتن آرامش بیشتر میشه و همینها هم میتونن کافی باشن برای اینکه زندگی بهتری برای خودمون بسازیم و درکل شادتر و بهتر زندگی کنیم و پیشرفت کنیم؛ در این صورت چیزی که نویسنده کتاب میگه هم به حقیقت میپیونده.
.
نهایتا یه ستاره ازش کم میکنم، بهخاطر توصیه نویسنده به اجتناب از انجام کار ها، در مواقعی که احساس "ناراحتی زیادِ درونی" نسبت به اون کار داریم؛ به زعم زیلند، ناخودآگاه (که برخی مواقع هم ازش به عنوان روح یاد میکنه) بهتر میدونه که چهچیزی برای فرد بهتر و چه چیزی بده، و درنتیجه میگه که وقتی احساس ناراحتی عمیق نسبت به چیزی داریم، باید از انجامش اجتناب کنیم. بهنظرم این ایده خیلی بده و میتونه باعث از دست رفتن موقعیت زندگی و همچنین ترسو شدن فرد بشه و اصلا خوب نیست. پس اینرو نکته منفی کتاب میدونم.
.
درآخر اینکه میدونم خیلیهامون با ادعاهای ودیم زیلند موافق نیستیم و سریع گارد میگیریم در برابرش و این حرفا، ولی خب حداقل برای اینکه ذهنتون آرومباشه، کمتر خود و دیگران رو قضاوت کنید، کمتر خودتون رو مقایسه کنید، از افسردگیتون کاسته بشه و کلا کمتر نارضایتی نسبت به همهچی نشون بدید، کتابِ خوبیه.
.
پ.ن: قسمت دوم کتاب رو خوندم و بسیاری از بخش های این قسمت هم برام بهتر آشکار شدن و درک بهتری از خیلی مطالب به دست آوردم؛ با این اوصاف پنج ستاره بهش میدم.
November 25, 2015
Over the past 25 years I've read hundreds of personal and spiritual growth books on my path of self-discovery, and since 1999 have shared passages from many of them on my daily inspirational website called Pondercentral. The truth is I found value in many of those books, and from an aggregate perspective virtually all of them have helped me in some way to better understand myself and the universe as a whole. After reading this Reality Transurfing 1 book, however, I feel compelled to say that many aspects of this book are nothing less than profound. I found this work to be incredibly thought-provoking, and, while I hesitate to use this euphemism, I see it as a potentially life-changing work if one chooses to apply these principles in daily life. I certainly am going to make best efforts to do so, but without any overt expectations about any particular results. To say that I highly recommend this book would be a major understatement. Here's just one of many insightful passages from this book:
"It turns out that the stronger your desire to avoid something, the greater the risk that you will get it. Actively fighting what you do not want is the same as doing your best to make this very thing a part of your life. You don’t even have to do anything special in order to transport yourself to the undesirable life tracks. It is quite enough to think negative thoughts and add emotions to them. For example, you don’t want bad weather, and so
you think about how you don’t like the rain. Noisy neighbors are bothering you and you’re constantly fighting with them or you quietly despise them in your heart. You are afraid of something and this makes you very anxious. You’re sick and tired of your day job and so you savor the feeling of hatred towards your job. What you actively don’t want, like things that you are afraid of, things that you hate or despise, will follow you everywhere."
"It turns out that the stronger your desire to avoid something, the greater the risk that you will get it. Actively fighting what you do not want is the same as doing your best to make this very thing a part of your life. You don’t even have to do anything special in order to transport yourself to the undesirable life tracks. It is quite enough to think negative thoughts and add emotions to them. For example, you don’t want bad weather, and so
you think about how you don’t like the rain. Noisy neighbors are bothering you and you’re constantly fighting with them or you quietly despise them in your heart. You are afraid of something and this makes you very anxious. You’re sick and tired of your day job and so you savor the feeling of hatred towards your job. What you actively don’t want, like things that you are afraid of, things that you hate or despise, will follow you everywhere."
September 16, 2020
إنتهيت من قراءة هذا الكتاب الجيد، يحاول فيه الكاتب تجسيد شي غير ملموس وهو المشاعر والأحاسيس والمعتقدات والأفكار، وهو يقول بأن كل ما يدور في داخلك يطلق طاقة، وكل فكرة تؤمن بها، لها طاقة، قد تجتمع مع طاقات أناس آخرين، وعندما تأملت الكتاب وجدته يربطني أكثر بديني ومعتقداتي، فمن أسلوب الكاتب، أظن بأنه ملحد لا يؤمن بالإله، وهو يحاول مراراً وتكراراً ربط كل ما يحدث بطاقة خفية وبخالق خفي لكنه كان يتهرب من ذكر بأن للكون إله يدير كل شي بدقة متناهية، ويعزي كل ذلك للمجهول.. وسبحان الله وجدت إختصار كل الكتاب في عبارة واحدة من كلام سيد البشرية عليه الصلاة والسلام "تفاءلوا بالخير تجدوه" أو كما قال عليه الصلاة والسلام.. ووجدت تيه الكاتب في وجود خالق عظيم لهذا الكون يخبرنا الله بكل تفاصيله في الكتاب العظيم.
كنت أقرأ.. وأقول، نعم أعرف هذا ذُكر سببه ومسببه في القرآن، نعم ذكر رسول الله ذلك، ف الحمد لله على نعمة الإسلام.
كتاب أنصح به ويحتاج تركيز كبير كي نفهمه.
كنت أقرأ.. وأقول، نعم أعرف هذا ذُكر سببه ومسببه في القرآن، نعم ذكر رسول الله ذلك، ف الحمد لله على نعمة الإسلام.
كتاب أنصح به ويحتاج تركيز كبير كي نفهمه.
November 18, 2011
One of my 'warm-water' friends (soaks at our house often), from Russia, gave me this book, --and really wanted me to read it. He told me I would get a lot out of it. I'm willing. I understand it was once the # 1 best selling non-fiction book in the WORLD??/!!! Oh My! (interesting)
I've only read the 'Forward' so far! :)
I finished it now:
I've read "The Secret" ---and other books on "The Laws of Attraction" by Ester and Jerry Hicks ---so I was not new to this information. This book was a 'quick' read for me---re-confirming much of the emotional -mental ---(transformational ways of BEING), skills involved in having life be positive ---fulfilling--filled with healthy self-expression---a thriving happy person.
I've only read the 'Forward' so far! :)
I finished it now:
I've read "The Secret" ---and other books on "The Laws of Attraction" by Ester and Jerry Hicks ---so I was not new to this information. This book was a 'quick' read for me---re-confirming much of the emotional -mental ---(transformational ways of BEING), skills involved in having life be positive ---fulfilling--filled with healthy self-expression---a thriving happy person.
August 24, 2018
This is not another stupid lucrative life-couching book. Worth reading it.
September 15, 2020
Abraham Hicks, ali daleko kompliciranije. Naravno, oduševljena sam.
November 18, 2025
Hacía mucho que no leía un libro tan interesante. Me ha hecho reflexionar sobre las ideas que explica y prestar atención a las situaciones de la vida que se me han ido presentando.
En primer lugar, me ha encantado la humildad del autor que siempre advertía que no es una teoría perfecta y que no busca explicar el mundo, sino que se centra en la aplicación práctica.
Al principio me pareció extraña la idea de los péndulos, pero curiosamente los he ido viendo a nivel energético con cada situación o mis propios pensamientos. Es básicamente lo que ya conocía, pero añadirle una imagen lo hace más fácil de identificar, y de permanecer fuera de su alcance.
Quizás la idea que más me ha interesado es su enfoque sobre la importancia desde el punto de vista de la física. Darle demasiada importancia a algo genera un potencial, que acarrea un desequilibrio, que la naturaleza tiende a equilibrar. Al mismo tiempo, un exceso de importancia exterior fuerza a nuestra mente a buscar soluciones difíciles a problemas que podrían ser súper fáciles.
Lo único que podría decir que no me ha gustado es que noto que cuando el autor habla de su experiencia personal y generaliza sobre la experiencia humana, lo hace con un tono negativo. Para él, casi siempre que se genera un potencial, la naturaleza lo equilibra de la forma negativa, pero conozco muchos ejemplos donde la realidad se acaba equilibrando de la mejor manera posible.
Quizás haya más conceptos que lo expliquen mejor en los siguientes volúmenes.
En primer lugar, me ha encantado la humildad del autor que siempre advertía que no es una teoría perfecta y que no busca explicar el mundo, sino que se centra en la aplicación práctica.
Al principio me pareció extraña la idea de los péndulos, pero curiosamente los he ido viendo a nivel energético con cada situación o mis propios pensamientos. Es básicamente lo que ya conocía, pero añadirle una imagen lo hace más fácil de identificar, y de permanecer fuera de su alcance.
Quizás la idea que más me ha interesado es su enfoque sobre la importancia desde el punto de vista de la física. Darle demasiada importancia a algo genera un potencial, que acarrea un desequilibrio, que la naturaleza tiende a equilibrar. Al mismo tiempo, un exceso de importancia exterior fuerza a nuestra mente a buscar soluciones difíciles a problemas que podrían ser súper fáciles.
Lo único que podría decir que no me ha gustado es que noto que cuando el autor habla de su experiencia personal y generaliza sobre la experiencia humana, lo hace con un tono negativo. Para él, casi siempre que se genera un potencial, la naturaleza lo equilibra de la forma negativa, pero conozco muchos ejemplos donde la realidad se acaba equilibrando de la mejor manera posible.
Quizás haya más conceptos que lo expliquen mejor en los siguientes volúmenes.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 9, 2019
Sisuliselt räägib autor sellest, et kui häälestume nö negatiivsele lainele (mõtleme negatiivselt, kujutame ette negatiivseid stsenaariume, laseme end kaasa viia negatiivsetel uudistel ja meedial ja anname endas voli negatiivsetel mõtetel ja emotsioonidel), siis vastavalt satub meie ellu ka sündmusi ja inimesi, kes/mis on samal sagedusel - negatiivsed. Mida rohkem kardame, oleme ärevad, masendunud jne, seda rohkem näeme ja "meelitame ligi" negatiivset - ebaõnnestumisi, hirmude tõekssaamist, konflikte jne. Ja ka vastupidi - olles häälestunud positiivsele sagedusele, jõuab meie ellu ka üldiselt rohkem rõõmu, õnnestumist ja positiivsust. Minu jaoks igati loogiline ja vastab täielikult minu ettekujutusele sellest, kuidas asjad maailmas võivad toimida. Meeldis ka autori väljend, et ärge võidelge takistustega, vaid vähendage nende tähtsust. Probleemid tulenevad sellest, et me omistame neile liiga suurt tähtsust. Selle asemel, et keskenduda probleemile ja negatiivsetele külgedele, tuleb keskenduda lahendustele ja positiivsetele võimalustele.
Sellegipoolest ei meeldinud mulle alati see toon, milles teos oli kirjutatud. Hästi imelik oli see, et algul ütles autor sisuliselt, et ta ei usu karmasse, aga kogu tema teos sisuliselt just karmat ju kirjeldabki. Karma tähendabki põhjus-tagajärg seost, nii et kui sa elad oma elu negatiivsele lainele häälestatuna, siis su elus ongi rohkem negatiivseid juhtumisi. Igatahes, autor seletas mitmes kohas lahti neid põhimõtteid, mida ta päris alguses natuke nagu kõrvale heitis. Õpetused meenutasid väga zen-budismi põhimõtteid näiteks, ainult et esoteerilisemas ja "maagilisemas" võtmes. Veidi liialdatult keeruline sõnastus oli ka minu meelest vahepeal.
Samuti meeldis mulle tegelikult näiteks pendlite kirjeldus. Kuidas inimesed panustavad mingitesse süsteemidesse, religioonidesse, asutustesse, kollektiividesse jne oma energiat juba ainuüksi üleliigse mõtlemise ja arutamise kaudu. Nn pendlid saavad sellest energiat juurde ja muutuvad võimsamaks. Seega, kui loeme uudiseid ja reageerime neile negatiivselt (nt arutame vihaselt pool tundi pagulasteemat), toidab see energia meediat ja pagulasteemat ning annab sellele meie üle järjest enam võimu. Me ei ole siis enam niivõrd iseseisvad oma tegudes ja mõtetes, vaid mõjutatud selle teema/süsteemi poolt, millesse oleme üleliigset energiat panustanud. Nii hakkame igal pool ju ka nägema seda pagulasteemat ja see muutub meie elus järjest olulisemaks ja hirmutavamaks. Nagu ennasttäitev ennustus. Selleks, et "pendlit" mitte toita, oleks mõistlik negatiivsel infol mitte lasta endasse tungida, vaid võtta uudist kui neutraalset tõsiasja ja eluga edasi minna. Negatiivsel reaktsioonil ei ole mingit positiivset funktsiooni - kõik, mis sellest tuleneb, on üleliigne obsessioon teemaga, mis meid aegamööda kurnab ja nö oma orjaks teeb. Nagu siit nähtub, ei ole vaja ühtki teemat otseselt ignoreerida, neile ei tohi lihtsalt liigset tähtsust omistada ja nendele enda ja oma elu üle võimust anda.
Ühesõnaga, raamatus sisalduvad põhimõtted ühtivad üldiselt minu omadega ja on igati toredad lugeda, aga näiteid ja sama jutu kordamist erinevas võtmes oli minu jaoks liiga palju, lehitsesin pool raamatut niisama läbi. Toon ei olnud ka mulle kõige sobivam. Aga sellegipoolest tore, et keegi mõtleb sarnaselt, kuigi täitsa teistsuguse lähenemise kaudu.
Sellegipoolest ei meeldinud mulle alati see toon, milles teos oli kirjutatud. Hästi imelik oli see, et algul ütles autor sisuliselt, et ta ei usu karmasse, aga kogu tema teos sisuliselt just karmat ju kirjeldabki. Karma tähendabki põhjus-tagajärg seost, nii et kui sa elad oma elu negatiivsele lainele häälestatuna, siis su elus ongi rohkem negatiivseid juhtumisi. Igatahes, autor seletas mitmes kohas lahti neid põhimõtteid, mida ta päris alguses natuke nagu kõrvale heitis. Õpetused meenutasid väga zen-budismi põhimõtteid näiteks, ainult et esoteerilisemas ja "maagilisemas" võtmes. Veidi liialdatult keeruline sõnastus oli ka minu meelest vahepeal.
Samuti meeldis mulle tegelikult näiteks pendlite kirjeldus. Kuidas inimesed panustavad mingitesse süsteemidesse, religioonidesse, asutustesse, kollektiividesse jne oma energiat juba ainuüksi üleliigse mõtlemise ja arutamise kaudu. Nn pendlid saavad sellest energiat juurde ja muutuvad võimsamaks. Seega, kui loeme uudiseid ja reageerime neile negatiivselt (nt arutame vihaselt pool tundi pagulasteemat), toidab see energia meediat ja pagulasteemat ning annab sellele meie üle järjest enam võimu. Me ei ole siis enam niivõrd iseseisvad oma tegudes ja mõtetes, vaid mõjutatud selle teema/süsteemi poolt, millesse oleme üleliigset energiat panustanud. Nii hakkame igal pool ju ka nägema seda pagulasteemat ja see muutub meie elus järjest olulisemaks ja hirmutavamaks. Nagu ennasttäitev ennustus. Selleks, et "pendlit" mitte toita, oleks mõistlik negatiivsel infol mitte lasta endasse tungida, vaid võtta uudist kui neutraalset tõsiasja ja eluga edasi minna. Negatiivsel reaktsioonil ei ole mingit positiivset funktsiooni - kõik, mis sellest tuleneb, on üleliigne obsessioon teemaga, mis meid aegamööda kurnab ja nö oma orjaks teeb. Nagu siit nähtub, ei ole vaja ühtki teemat otseselt ignoreerida, neile ei tohi lihtsalt liigset tähtsust omistada ja nendele enda ja oma elu üle võimust anda.
Ühesõnaga, raamatus sisalduvad põhimõtted ühtivad üldiselt minu omadega ja on igati toredad lugeda, aga näiteid ja sama jutu kordamist erinevas võtmes oli minu jaoks liiga palju, lehitsesin pool raamatut niisama läbi. Toon ei olnud ka mulle kõige sobivam. Aga sellegipoolest tore, et keegi mõtleb sarnaselt, kuigi täitsa teistsuguse lähenemise kaudu.
April 14, 2025
Really got me thinking..
My eyes have been opened to things I couldn't see or understand before.. especially in regards to the level of importance we place on things or events that naturally create problems in our lives..
It has pushed me to be an observer and not a participant..and I am even more aware of pendulums, and if I'm giving it too much energy..
Think everyone should read this book!
My eyes have been opened to things I couldn't see or understand before.. especially in regards to the level of importance we place on things or events that naturally create problems in our lives..
It has pushed me to be an observer and not a participant..and I am even more aware of pendulums, and if I'm giving it too much energy..
Think everyone should read this book!
March 25, 2024
Książka jest bardzo dobra... z małym minusem, ale to do przepracowania ;)
W sumie wiele rzeczy z treści było dla mnie zawsze jakoś tak jasne, ale przeczytać sformułowanie tych myśli przez kogoś innego daje pełniejszy obraz, to dobrze. Kilka najlepszych (moim zdaniem) cytatów:
"Zawsze uzyskujemy te rzeczy i sytuacje, które trwale opanowują nasz umysł. Nasze myśli zawsze wracają do nas jak bumerang."
"Każde pokolenie jest przekonane, że życie stało się gorsze. Nie, życie nie stało się gorsze. Jest gorsze jedynie dla każdego kolejnego pokolenia i to tylko konkretnie dla tych, którzy przywykli nurzać się w swym niezadowoleniu z tego świata. Inaczej ludzkość na przestrzeni pokoleń po prostu stoczyłaby się w istne piekło."
Jest świetna część dotycząca osądzania - to wszystko ja już stosuję w życiu, to dlatego nie nawołuję do kastrowania i zabijania pedofilów, a jednocześnie przyznaję, że gdyby ktoś zrobił krzywdę mojemu dziecku, to być może też bym nie zapanował nad sobą. Chodzi o to żeby nie osądzać spraw, które nas nie dotyczą.
"W większości przypadków nie masz nawet pojęcia, co pobudziło człowieka do takiego, a nie innego postępku. Może na jego miejscu zachowałbyś się jeszcze gorzej?"
"Nigdy i za nic nie gardź ludźmi."
"Świat staje się tym gorszy, im gorzej Ty o nim myślisz."
"Wielu ludzi niezwykle trzeźwo myśli i jednocześnie w żaden sposób nie radzi sobie z problemami." (to tak dla racjonalistów ;) )
(czytana: 12-27.05.2011)
-----------
Edit (12-13.11.2020): przeczytałem po raz drugi (tzn. przesłuchałem w pracy), muszę powiedzieć że zdziwiło mnie bardzo jak dobrze się książkę słucha! Chyba nawet lepiej niż czyta, bo na czytaniu bardzo się trzeba skupić, a kiedy słuchałem to bardzo lekko mi szło... No i zdecydowanie warto się zapoznać z treścią wielokrotnie, ten drugi raz teraz dużo mi dał.
Edit (21-22.09.2023): i przeczytanie/przesłuchanie po raz 3 też coś daje. Dobrze jest przeczytać ponownie, bo "zasypiam" ;) A to zawsze inspirująca lektura!
(po raz 4: 5-17.03.2024)
W sumie wiele rzeczy z treści było dla mnie zawsze jakoś tak jasne, ale przeczytać sformułowanie tych myśli przez kogoś innego daje pełniejszy obraz, to dobrze. Kilka najlepszych (moim zdaniem) cytatów:
"Zawsze uzyskujemy te rzeczy i sytuacje, które trwale opanowują nasz umysł. Nasze myśli zawsze wracają do nas jak bumerang."
"Każde pokolenie jest przekonane, że życie stało się gorsze. Nie, życie nie stało się gorsze. Jest gorsze jedynie dla każdego kolejnego pokolenia i to tylko konkretnie dla tych, którzy przywykli nurzać się w swym niezadowoleniu z tego świata. Inaczej ludzkość na przestrzeni pokoleń po prostu stoczyłaby się w istne piekło."
Jest świetna część dotycząca osądzania - to wszystko ja już stosuję w życiu, to dlatego nie nawołuję do kastrowania i zabijania pedofilów, a jednocześnie przyznaję, że gdyby ktoś zrobił krzywdę mojemu dziecku, to być może też bym nie zapanował nad sobą. Chodzi o to żeby nie osądzać spraw, które nas nie dotyczą.
"W większości przypadków nie masz nawet pojęcia, co pobudziło człowieka do takiego, a nie innego postępku. Może na jego miejscu zachowałbyś się jeszcze gorzej?"
"Nigdy i za nic nie gardź ludźmi."
"Świat staje się tym gorszy, im gorzej Ty o nim myślisz."
"Wielu ludzi niezwykle trzeźwo myśli i jednocześnie w żaden sposób nie radzi sobie z problemami." (to tak dla racjonalistów ;) )
(czytana: 12-27.05.2011)
-----------
Edit (12-13.11.2020): przeczytałem po raz drugi (tzn. przesłuchałem w pracy), muszę powiedzieć że zdziwiło mnie bardzo jak dobrze się książkę słucha! Chyba nawet lepiej niż czyta, bo na czytaniu bardzo się trzeba skupić, a kiedy słuchałem to bardzo lekko mi szło... No i zdecydowanie warto się zapoznać z treścią wielokrotnie, ten drugi raz teraz dużo mi dał.
Edit (21-22.09.2023): i przeczytanie/przesłuchanie po raz 3 też coś daje. Dobrze jest przeczytać ponownie, bo "zasypiam" ;) A to zawsze inspirująca lektura!
(po raz 4: 5-17.03.2024)
September 14, 2016
I listened through 5 and a half hours of the audiobook on youtube and I think that the whole idea of this book can and should be distilled into a maximum of 30 minutes. In a way I liked it as a simple recipe for avoiding burdening yourself with worry and anger, certainly not a new idea in any way, the only helpful thing about it in this book is that is it presented in the form of a metaphor. Zeland says that issues we are worried or angry about are pendulums that feed on our anger while eating up our energy and debilitating us in the process.
On the other hand, the author expects you to take his word for it - he says this is how it works, but does not delve deeper into the why of it, no proof or deepening into the reasons of why it works that way (if it does) are presented.
Also, he advocates ignoring negative events in life (including ignoring negative news and paying attention only to positive ones in order not to drain your energy in the direction of negative ones), but I think he should make the point that in society there are problems which are caused or fed and exacerbated by populations remaining passive (social and economic injustice, exploitation, wars etc). So he needs to make clear that the ignore-pendulum attitude should be applied to relatively abstract, personal psychological problems (self-esteem, comparison with others' lives, frustration with own life achievements) or insignificant matters (for example, when people's attitude vaguely annoys you) on which, true enough, one is almost always better off not wasting their time and energy. With this differentiation, the book would be better balanced in its message.
On the other hand, the author expects you to take his word for it - he says this is how it works, but does not delve deeper into the why of it, no proof or deepening into the reasons of why it works that way (if it does) are presented.
Also, he advocates ignoring negative events in life (including ignoring negative news and paying attention only to positive ones in order not to drain your energy in the direction of negative ones), but I think he should make the point that in society there are problems which are caused or fed and exacerbated by populations remaining passive (social and economic injustice, exploitation, wars etc). So he needs to make clear that the ignore-pendulum attitude should be applied to relatively abstract, personal psychological problems (self-esteem, comparison with others' lives, frustration with own life achievements) or insignificant matters (for example, when people's attitude vaguely annoys you) on which, true enough, one is almost always better off not wasting their time and energy. With this differentiation, the book would be better balanced in its message.
January 6, 2022
كتاب غريب خارج حدود المنطق لكن عند التفكر قليلاً تجد نفسك مقتنعاً تماماً ونتيجة تجربتك الشخصية ستلاحظ الكثير جداً من التطابق
كتاب يربط بين الإنسان والكون ويوضح كيف يمكن للإنسان أن يعيش بطريقة أفضل من خلال التركيز على اختياراته فى الحياة وكيف لا يصل لقطبى البندول حتى لا ينجذب لهذا القطب بشكل دائم يصعب الفكاك منه
يُظهر العالم وكأنه آلة ضخمة ممتلئة ببندولات متحركة وتستمد حركتها من طريقة تفكيرنا وتصرفاتنا وهكذا تتحكم فينا لأن الإنسان يبقى فى حالة حركة مستمرة لتغذية البندول لكنه لا يحظى فى النهاية بما يرضيه
حجم الكتاب الكبير لأنه ذكر أمثلة تفصيلية لكل شئ فى حياتنا وخلفية الكاتب الفيزيائية تظهر بوضوح فى المعانى والمصطلحات التى يطلقها الكاتب على مسارات الطاقة كالبندولات
November 12, 2025
Ничего нового Зеланд не сказал, только вобрал в себя уже существующие идеи и изрядно их переврал в удобную для продаж сторону. Причём в результате вбирания в себя самых разных чужих идей в книге образовалось огромное количество противоречий.
Мне очень понравился отзыв здесь, на Goodreads, где человек поражается тому, что Кастанеда учил, как выбраться из матрицы, а Зеланд тому, как в этой матрице получше устроиться. Что ж. Неудивительно, что у трансерфинга такой хороший рейтинг и большое число почитателей. Большинству именно это и нужно. Всем остальным достаточно помнить, что ложки не существует.
Мне очень понравился отзыв здесь, на Goodreads, где человек поражается тому, что Кастанеда учил, как выбраться из матрицы, а Зеланд тому, как в этой матрице получше устроиться. Что ж. Неудивительно, что у трансерфинга такой хороший рейтинг и большое число почитателей. Большинству именно это и нужно. Всем остальным достаточно помнить, что ложки не существует.
Displaying 1 - 30 of 202 reviews