What do you think?
Rate this book
Plutôt couler en beauté que flotter sans grâce : Réflexions sur l'effondrement
Il y a cinquante ans, en mars 1969, alors sur le point de gagner une course en solitaire, le navigateur Bernard Moitessier choisissait de ne pas franchir la ligne d’arrivée et de fuir le consumérisme. Dans cet essai philosophique et littéraire rédigé à la première personne et empreint de doute salutaire, Corinne Morel Darleux questionne notre quotidien en convoquant les lucioles de Pasolini ou Les Racines du cielde Romain Gary et propose un choix radical : refuser de parvenir et restaurer la dignité du présent pour endiguer le naufrage généralisé.
Élue dans la Drôme, militante écosocialiste, chroniqueuse pour Reporterre, Corinne Morel Darleux suit depuis dix ans les questions climatiques et de défense des écosystèmes.
Élue dans la Drôme, militante écosocialiste, chroniqueuse pour Reporterre, Corinne Morel Darleux suit depuis dix ans les questions climatiques et de défense des écosystèmes.
87 pages, Kindle Edition
Published June 6, 2019
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 61 reviews
May 20, 2020
J’ai été déçue par cet essai dont on m’avait dit grand bien, et qui ne m’a pas vraiment touchée ni éclairée. La position privilégiée de l’autrice est trop évidente pour que son discours me paraisse universel. Les questions qu’elle soulève et les réponses qu’elle propose sont éloignées des miennes. À part une résonance d’emblée avec les notions de refus de parvenir, de cesser de nuit et de dignité du présent, qui sont des principes qui me parlent depuis un moment, je n’ai pas retiré beaucoup de cette lecture.
January 18, 2022
Cela pourrait bien être déjà ma meilleure lecture 2022!
Il y a des livres qui arrivent au bon moment dans votre cheminement intellectuel. Celui-ci en est un.
Je viens juste de terminé les livres de Isaac Asimov et La longue route de Moitessier (livre que j'ai adoré) que cette réflxion qui s'appuie sur ces deux ouvrages m'a permis de plonger en profondeur et de m'emmener loin au large d'une pensée conventionnelle. Corinne Morel Darleux nous explique, et nous montre, les interstices de libertés qu'ils nous restent. Ils sont beaux et désirables. Ce n'est pas un livre à lire à n'importe quel moment. Il faut des pré-requis, surtout un sentiment de blocage dans une lutte qui vous semble importante.
Il y a des livres qui arrivent au bon moment dans votre cheminement intellectuel. Celui-ci en est un.
Je viens juste de terminé les livres de Isaac Asimov et La longue route de Moitessier (livre que j'ai adoré) que cette réflxion qui s'appuie sur ces deux ouvrages m'a permis de plonger en profondeur et de m'emmener loin au large d'une pensée conventionnelle. Corinne Morel Darleux nous explique, et nous montre, les interstices de libertés qu'ils nous restent. Ils sont beaux et désirables. Ce n'est pas un livre à lire à n'importe quel moment. Il faut des pré-requis, surtout un sentiment de blocage dans une lutte qui vous semble importante.
March 11, 2024
Ce livre donne tout simplement envie d'arrêter sa vie folle et de partir voyager avec sa tente hors du temps.
August 24, 2020
Je ne suis pas de ceux qui se réjouissent de l'imminence d'une ère destructrice et violente qui remettrait en cause les fondements mêmes de l'organisation humaine qui nous y a précipités.
Et c'est très certainement ça le problème.
Discours tenu par une nantie qui tente toutefois d'analyser avec une prise de recul certaine la situation. Si depuis ces derniers mois on a démystifié toute l'idée de l'effondrement, sorte de gros machin qui nous tomberait sur la tronche d'un jour à l'autre, pour l'imaginer simplement comme une glissade accélérée, l'idée de la comète soudaine reste directrice dans cet ouvrage. Et il ne semble pas que, à part à travers quelques précautions d'usage pour ne pas se faire taper sur les doigts, Corinne Morel-Darleux ne prenne en compte toute l'entièreté des classes sociales et des populations (racisées), mais plutôt s'acharne à faire part des petites choses du quotidien dont tout le monde devraient profiter (contempler son jardin, par exemple), sans vraiment venir nous dire que faire avec toute cette population qui, comme elle le dit justement, n'a pas le temps de se poser sérieusement les questions de ses conditions d'existence quand déjà elle court après la survie dans un environnement précaire. Quelle alternative mettons-nous en place pour elle, comment destituer ceux qui ont le volant, faire en sorte de prendre un virage politique réel... Ce sont des questionnements compliqués mais autrement plus consistants.
A la place on nous propose les notions de refus de parvenir (encore faudrait-il avoir ce choix, pour le refuser), de dignité du présent (pas si conne en passant) et autres petites recettes pour arrêter de viser toujours plus haut, toujours plus fort. Plus des réflexions politiques assez fortes mais qui baignent dans un texte pourtant tiède.
On n'est d'ailleurs cependant pas à quelques contradictions près à mon sens, entre action individuelle et collective. Se poser des questions chacun dans notre coin, broyés autant qu'on est par la marche du monde, du Monstre, de la Machine, mais surtout ne pas remettre en cause les agissements de nos semblables tout autant broyés, qui pourraient pourtant eux aussi se remettre en question. (Par exemple le combat pro-loup vs. éleveurs de moutons.) Comment rallier quelqu'un qui ne vise pas la même société que vous, qui continue d'exploiter le vivant tout en se cachant derrière de belles intentions.
On aurait aimé peut-être plus de conseils pour l'action collective comme d'autres savent très bien le faire, plutôt que des divagations poétiques qui fonctionnent très bien un temps mais deviennent lassantes sur la durée de l'ouvrage. Ouvrage très sage, mais cependant qualitatif en un sens (c'est pourquoi je suis difficile, on est quand même chez Libertalia). On pourra lui reprocher d'être quand même encore trop citoyenniste (encore une cliente pour XR hein), il restera néanmoins une bonne lecture pour ton ami·e écolo proto-radicale, en attendant la suite, espérons-le.
April 15, 2025
Bof. Le début était très beau mais j’avais l’impression de me perdre après quand ça a pris une tournure plus écologique, ce que je n’avais pas attendue. Je suis tout à fait d’accord, particulièrement sur le fait que on doit se débarrasser de l’idée que on peut faire des changements écologiques individuellement, mais ça aurait pu aussi dire plus dans l’ensemble.
“Le refus de parvenir permet de dépasser le statut de payeur-consommateur auquel est réduit l’individu et qui détermine son statut social à l’aune de ses possessions.” “Le refus de parvenir est avant tout une émancipation de la tutelle et de l’autorité, qu’elle soit exercée par l’État ou par une communauté d’intérêts.”
“Mais n’y mettons pas trop de portée révolutionnaire. Il s’agit là de comportements qui ont une visée non explicite mais implicite : on ne les adopte pas pour convaincre d’autres et ainsi changer le monde, juste pour être cohérent avec ses propres convictions. Il n’y a pas de quoi en faire la publicité, encore moins un programme politique.”
“Au lieu de travailler à une juste répartition des richesses en limitant par exemple le revenu maximal autorisé, au lieu d’interdire les pratiques inutiles et polluantes destinées au seul plaisir de ces milliardaires qui ont le loisir de prendre la planète pour un terrain de jeux, on a fait croire à chacun qu’il pouvait, du Loto à la télé-réalité, devenir milliardaire ou star d’un soir. Et, escroqué par cette illusion que chacun peut désormais avoir son quart d’heure de gloire, chacun le réclame. La revendication de l’argent et de la notoriété pour chacun remplace insidieusement le droit à une vie digne pour tous.”
“Mais traverser un moment dur quand vous l’avez choisi, quand vous vous sentez en phase avec vous-même, est très différent de le subir par la misère imposée et le contrôle qu’exercent d’autres sur votre vie.”
“Le refus de parvenir permet de dépasser le statut de payeur-consommateur auquel est réduit l’individu et qui détermine son statut social à l’aune de ses possessions.” “Le refus de parvenir est avant tout une émancipation de la tutelle et de l’autorité, qu’elle soit exercée par l’État ou par une communauté d’intérêts.”
“Mais n’y mettons pas trop de portée révolutionnaire. Il s’agit là de comportements qui ont une visée non explicite mais implicite : on ne les adopte pas pour convaincre d’autres et ainsi changer le monde, juste pour être cohérent avec ses propres convictions. Il n’y a pas de quoi en faire la publicité, encore moins un programme politique.”
“Au lieu de travailler à une juste répartition des richesses en limitant par exemple le revenu maximal autorisé, au lieu d’interdire les pratiques inutiles et polluantes destinées au seul plaisir de ces milliardaires qui ont le loisir de prendre la planète pour un terrain de jeux, on a fait croire à chacun qu’il pouvait, du Loto à la télé-réalité, devenir milliardaire ou star d’un soir. Et, escroqué par cette illusion que chacun peut désormais avoir son quart d’heure de gloire, chacun le réclame. La revendication de l’argent et de la notoriété pour chacun remplace insidieusement le droit à une vie digne pour tous.”
“Mais traverser un moment dur quand vous l’avez choisi, quand vous vous sentez en phase avec vous-même, est très différent de le subir par la misère imposée et le contrôle qu’exercent d’autres sur votre vie.”
February 21, 2026
Le titre > le bouquin.
Certains passages sont chouettes, mais l’écriture est condescendante. Non pas dans le sens où l’autrice se la joue donneuse de leçons, dans le sens où son écriture n’est pas toujours facile.
C’est un peu rude mais je ne sais pas le formuler autrement : c’est un bouquin qu’on a écrit pour « ses pairs intellectuels ».
Ce n’est pas un essai que l’on peut recommander à tout le monde, et ça m’agace franchement parce que je trouve ce genre de sujet important.
Enfin, le titre et l’essai ne traitent pas du même sujet (mais j’avais qu’à lire la quatrième de couv avant de l’acheter ;)).
Certains passages sont chouettes, mais l’écriture est condescendante. Non pas dans le sens où l’autrice se la joue donneuse de leçons, dans le sens où son écriture n’est pas toujours facile.
C’est un peu rude mais je ne sais pas le formuler autrement : c’est un bouquin qu’on a écrit pour « ses pairs intellectuels ».
Ce n’est pas un essai que l’on peut recommander à tout le monde, et ça m’agace franchement parce que je trouve ce genre de sujet important.
Enfin, le titre et l’essai ne traitent pas du même sujet (mais j’avais qu’à lire la quatrième de couv avant de l’acheter ;)).
June 3, 2026
Un livre qui fait du bien de lire, d'autant plus avec la petite note manuscrite d'un ami en première page :)
en particulier le concept de "dignité du présent" qui donne un horizon auquel se raccrocher face à un monde dans lequel on ne veut plus se reconnaître
en particulier le concept de "dignité du présent" qui donne un horizon auquel se raccrocher face à un monde dans lequel on ne veut plus se reconnaître
May 28, 2024
J’ai aimé des trucs et pas aimé d’autres trucs ; et puis c’est difficile de critiquer car de toute façon l’autrice nous dit que c’est décousu et incohérent et que c’est comme ça, alors zou.
Read
January 18, 2025On me l’a bcp recommandé… Je pense que cette réactualisation du refus de parvenir manque de “situation” ( le fait de se situer… jsp si c’est un mot).
Toutes les comparaisons qui sont utilisées sont irriguées d’un pensée ultra située de la nature, en mode le navigateur seul face à la mer et tout #wilderness. Bernard Moitessier semble être un classico bourgeois avec une vision on ne peut plus classico de l’environnement… jsp je ne trouve pas son argumentaire très convaincant lorsqu’elle défend ce qui me semble être une perspective assez faible et individuel du refus de parvenir.
Toutes les comparaisons qui sont utilisées sont irriguées d’un pensée ultra située de la nature, en mode le navigateur seul face à la mer et tout #wilderness. Bernard Moitessier semble être un classico bourgeois avec une vision on ne peut plus classico de l’environnement… jsp je ne trouve pas son argumentaire très convaincant lorsqu’elle défend ce qui me semble être une perspective assez faible et individuel du refus de parvenir.
February 26, 2025
Lecture mediocre, texte d’opinion qui se veut un essai litteraire. Fade et n’apportant rien de nouveau sous le soleil.
June 9, 2025
Un essai touchant, percutant et qui donne envie de se mobiliser ✊
J'ai vraiment apprécié les petits chapitres courts et synthétiques, qui permettent de ne pas se perdre dans des réflexions sans fin, et de hacher notre lecture au gré de nos possibilités.
J'ai vraiment apprécié les petits chapitres courts et synthétiques, qui permettent de ne pas se perdre dans des réflexions sans fin, et de hacher notre lecture au gré de nos possibilités.
November 8, 2025
Super intéressant mais comprends pas la distinction des chapitres et du coup ça nous perd ça va dans tous les sens. Mais à méditer lol, vive la nature
September 13, 2025
Un essai court et accessible sur l’effondrement, dont les notions de refus de parvenir, sobriété volontaire et dignité du présent résonnent fortement auprès d’un public engagé.
Sans être complètement révolutionnaire ou particulièrement instructive, cette lecture reste agréable et réussit son pari de donner envie de plutôt couler en beauté que flotter sans grâce.
Sans être complètement révolutionnaire ou particulièrement instructive, cette lecture reste agréable et réussit son pari de donner envie de plutôt couler en beauté que flotter sans grâce.
Read
July 13, 2026je recommande chaudement, je pense que c'est mon "petit livre" préféré, une petite boussole dans le noir
November 12, 2023
Après la lecture -- assez traumatique -- de Comment tout peut s'effondrer : Petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes de Pablo Servigne en 2019, cette nouvelle lecture sur la thématique de l'effondrement n'est pas vraiment plus rassurante, mais permet d'inscrire cette connaissance dans un flux plus "poétique".
Là où Servigne alignait les faits et chiffres glaçants et terminait par un appel à "créer une fiction positive du futur" (de mémoire, et grosso modo), Corinne Morel-Darleux évite l'appel aux chiffres (les causes et dégâts sont connus désormais), et focalise sur l'état d'esprit qui permet d'être aligné plus sereinement, si c'est possible, avec les nécessaires changements à venir, subis ou non.
Cela reste court, assez décousu, et sans solution concrète au final, mais c'est une belle lecture, qui fait appel aux textes de personnes qui peuvent inspirer cet esprit de "refus de parvenir" et de "dignité du présent", thèmes clefs de l'ensemble du livre.
Un livre sur l'effondrement plus littéraire que comptable, donc. Et c'est peut-être là son atout : une fois que l'on sait qu'il faut agir, il faut chercher les inspirations pour inventer la suite. Un livre à lire immédiatement après celui de Servigne, donc.
Là où Servigne alignait les faits et chiffres glaçants et terminait par un appel à "créer une fiction positive du futur" (de mémoire, et grosso modo), Corinne Morel-Darleux évite l'appel aux chiffres (les causes et dégâts sont connus désormais), et focalise sur l'état d'esprit qui permet d'être aligné plus sereinement, si c'est possible, avec les nécessaires changements à venir, subis ou non.
Cela reste court, assez décousu, et sans solution concrète au final, mais c'est une belle lecture, qui fait appel aux textes de personnes qui peuvent inspirer cet esprit de "refus de parvenir" et de "dignité du présent", thèmes clefs de l'ensemble du livre.
Un livre sur l'effondrement plus littéraire que comptable, donc. Et c'est peut-être là son atout : une fois que l'on sait qu'il faut agir, il faut chercher les inspirations pour inventer la suite. Un livre à lire immédiatement après celui de Servigne, donc.
July 13, 2025
Dès les premières pages, j'ai été happée par la plume de Corinne Morel Darleux qui, pour traiter de la crise écologique et de l’effondrement en cours, n’adopte pas le registre universitaire ou journalistique mais littéraire, philosophique et politique (ma Sainte Trinité à moi). Qui assume également douter, se poser des questions, être contradictoire et qui, pour “organiser le pessimisme” ambiant, propose une sorte de ligne de conduite : refuser de parvenir, oeuvrer pour la dignité du présent, cesser de nuire, archipéliser les îlots de résistance et réenchanter nos imaginaires.
Rien d’inédit en soi mais Morel Darleux donne du relief à ces idées en convoquant des figures comme Gary, Héritier, Pasolini, ou encore Moitessier, ce navigateur qui, en abandonnant une course qu’il était sur le point de gagner, illustre par exemple son “refus de parvenir”. À travers son geste, elle nous invite à redéfinir nos critères de réussite à l’aune de notre propre épanouissement et de celui du collectif ainsi qu’à choisir la frugalité face à l’excès de nos sociétés de consommation.
J’ai aimé qu’elle ne se dérobe pas aux questions passionnantes que cela soulève en matière de justice sociale, notamment sur le poids du déterminisme qui ne nous exonère pas de tout libre arbitre mais doit s’accompagner d’une réflexion politique sur le renforcement des services publics, (“ce capital commun de ceux qui n’en ont pas”) pour garantir à chacun non pas l’égalité des chances (cette fable inventée pour nous diviser) mais la possibilité du choix.
Bref un livre qui ne répare pas le monde mais permet de mieux l’habiter. Qui ne propose pas de solutions miracles mais partage des pistes de réflexion pour penser autrement notre avenir. Et qui agit comme une boussole et aide à avancer dans la tempête, sans perdre le cap.
Rien d’inédit en soi mais Morel Darleux donne du relief à ces idées en convoquant des figures comme Gary, Héritier, Pasolini, ou encore Moitessier, ce navigateur qui, en abandonnant une course qu’il était sur le point de gagner, illustre par exemple son “refus de parvenir”. À travers son geste, elle nous invite à redéfinir nos critères de réussite à l’aune de notre propre épanouissement et de celui du collectif ainsi qu’à choisir la frugalité face à l’excès de nos sociétés de consommation.
J’ai aimé qu’elle ne se dérobe pas aux questions passionnantes que cela soulève en matière de justice sociale, notamment sur le poids du déterminisme qui ne nous exonère pas de tout libre arbitre mais doit s’accompagner d’une réflexion politique sur le renforcement des services publics, (“ce capital commun de ceux qui n’en ont pas”) pour garantir à chacun non pas l’égalité des chances (cette fable inventée pour nous diviser) mais la possibilité du choix.
Bref un livre qui ne répare pas le monde mais permet de mieux l’habiter. Qui ne propose pas de solutions miracles mais partage des pistes de réflexion pour penser autrement notre avenir. Et qui agit comme une boussole et aide à avancer dans la tempête, sans perdre le cap.
March 1, 2022
Lecture sur l'effondrement du monde vivant, je ressors pourtant optimiste et convaincue! L'autrice aborde d'abord le renoncement, puis les classes sociales, l'inaction des politiques, mais aussi la beauté, la force de l'art, la nécessité de profiter du présent. Il faut parfois s'accrocher car le récit est intellectuel et plein de références, mais je l'ai trouvé très intéressant et il donne des pistes pour s'engager et au moins faire évoluer notre réflexion sur notre monde. À lire absolument !
June 25, 2023
J'avais souvent entendu parler, en bien, de ce livre de Corinne Morel-Darleux, et je me suis enfin décidé à le lire. J'en suis ravi, car c'est un très joli livre qui mêle intime et politique pour parler d'écologie, d'effondrement, et de nos engagements individuels et collectifs pour lutter contre ce monde qui sombre. Je n'ai pas forcément envie d'en dire plus ici, hormis pour encourager chacun et chacune d'entre vous à le lire.
March 7, 2026
Si cet essai n'apporte pas d'idée particulièrement innovante, il a l'avantage de mettre sur le tapis de façon très claire celles qui se font les fondations de la nécessité de la lutte écosocialiste. J'ai particulièrement apprécié le rappel à la collectivité et au besoin de mener une lutte non point tout seul dans son coin, parce que son effet sera nécessairement réduit, même si cela peut constituer un point d'entrée important vers ces réalisations, mais aussi l'importance de ne pas se lancer aveuglément dans la course aux aspirations institutionellement décidées, un concept élégamment synthétisé sous le nom de refus de parvenir, ainsi que la triade que ce dernier forme avec la dignité du présent et le cesser de nuire en tant que base politique et éthique et donc tremplin à partir duquel se lancer. Les références littéraires nombreuses que l'autrice emploient rehausse son propos et font découvrir des idées et des textes que l'on n'aurait sinon pas soupçonnés, et cet amour certain pour la lrcture se retrouve évidemment dans son écriture élégante et précise.
Si je devais faire une critique, ce serait celle du manque de nuance entre ville et campagne, présent technologique et passé analogique. La ville contient bien des travers, elle peut être facteurde pollution et haut lieu de corruption; mais elle concentre les individus et promeut un style de vie qui peut être décarbonisé, et peu de révolutions sont venues des campagnes (justement parce que la ville réunit). De même, le passé ne doit pas forcément être le but ultime de ce mouvement: en effet, les luttes sociales et écologiques sont liées, et il est difficile de dire que notre histoire a été socialiste. Utiliser les développements du présent pour enrayer nos erreurs, voilà qui serait plus efficace.
Si je devais faire une critique, ce serait celle du manque de nuance entre ville et campagne, présent technologique et passé analogique. La ville contient bien des travers, elle peut être facteurde pollution et haut lieu de corruption; mais elle concentre les individus et promeut un style de vie qui peut être décarbonisé, et peu de révolutions sont venues des campagnes (justement parce que la ville réunit). De même, le passé ne doit pas forcément être le but ultime de ce mouvement: en effet, les luttes sociales et écologiques sont liées, et il est difficile de dire que notre histoire a été socialiste. Utiliser les développements du présent pour enrayer nos erreurs, voilà qui serait plus efficace.
July 17, 2026
Offre de supers débuts de réflexion, plutôt vaste et en même temps complet.
"refus de parvenir", liberté, sortir du "Monstre"
"rhizome" : choix/actions individuelles ou en petit groupe dans un intérêt collectif et tous relié
Les petites actions personnelles n'ont que peu d'impact, hormis pour soi, mais elle doivent tout de même exister. Pareil pour les actions sans fond, il y en a beaucoup aujourd'hui. Il manque une réflexion et une vraie projection, un réel projet, beaucoup d'image mais peu d'actions vraiment efficaces. "organiser le pessimisme"
La spiritualité est trop écartée de la politique, non pas dans le sens religieux, mais dans la reconnaissance d'une symbiose et d'une causalité inéluctable entre chaque individus.
"dignité du présent"
"culture de résistance", besoin d'action plus que d'information. Utiliser l'information et la culture pour non plus informer, mais percuter. La fiction peut servir à cela, pour se projeter dans un futur probable, "désincarcérer le futur", et pouvoir s'y préparer. Risque de rester dans l'imagination, mais bon début, première étape.
Nature / culture, l'homme n'est pas à opposer à l'environnement, il faut se resolidariser avec le tout, le reste du vivant. La planète s'en sortira, mais pas le vivant.
Savoir = raisonnement / connaissance = intuition, par les sens
On se sent moins responsable en ville car on ne voit pas la nature.
Pas de pureté militante, décrédibilise, scindement de la cause sociale et écolo, "hiérarchisation des peines du monde"
Importance de l'esthétique.
Principe de gratuité, de désintérêt, d'anonymat, de faire quelque chose par plaisir de le faire.
Agir dans le doute pour au moins amortir, exemple de Pascal sur le fait de croire en dieu.
"refus de parvenir", liberté, sortir du "Monstre"
"rhizome" : choix/actions individuelles ou en petit groupe dans un intérêt collectif et tous relié
Les petites actions personnelles n'ont que peu d'impact, hormis pour soi, mais elle doivent tout de même exister. Pareil pour les actions sans fond, il y en a beaucoup aujourd'hui. Il manque une réflexion et une vraie projection, un réel projet, beaucoup d'image mais peu d'actions vraiment efficaces. "organiser le pessimisme"
La spiritualité est trop écartée de la politique, non pas dans le sens religieux, mais dans la reconnaissance d'une symbiose et d'une causalité inéluctable entre chaque individus.
"dignité du présent"
"culture de résistance", besoin d'action plus que d'information. Utiliser l'information et la culture pour non plus informer, mais percuter. La fiction peut servir à cela, pour se projeter dans un futur probable, "désincarcérer le futur", et pouvoir s'y préparer. Risque de rester dans l'imagination, mais bon début, première étape.
Nature / culture, l'homme n'est pas à opposer à l'environnement, il faut se resolidariser avec le tout, le reste du vivant. La planète s'en sortira, mais pas le vivant.
Savoir = raisonnement / connaissance = intuition, par les sens
On se sent moins responsable en ville car on ne voit pas la nature.
Pas de pureté militante, décrédibilise, scindement de la cause sociale et écolo, "hiérarchisation des peines du monde"
Importance de l'esthétique.
Principe de gratuité, de désintérêt, d'anonymat, de faire quelque chose par plaisir de le faire.
Agir dans le doute pour au moins amortir, exemple de Pascal sur le fait de croire en dieu.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 5, 2023
J'avais entendu Corinne Morel Darleux dans un podcast il y a quelques années, mais, je n'étais pas assez mur à l'époque dans ma vision de la crise écologique et de la lutte pour être vraiment touché par ses propos. Pourtant, à force de voir cet essai ressurgir un peu partout dans les discours d'écologie politique en France (et notamment grâce à Camille Etienne, qui l'évoque régulièrement) j'ai décidé de lui donner sa chance.
J'avais peur, au vu du titre, d'un livre très sombre et paralysant. C'est pourtant tout l'inverse. Ce livre, de par l'un de ses concepts clés, la "dignité du présent", redonne du sens à nos espoirs, nos refus, nos colères. La question de l'effondrement est bien abordée à la fin du livre, d'une manière que j'ai trouvée très juste et lucide. Son essai, s'il est personnel, est illustré par de belles références. Je me suis empressé d'ajouter "Les racines du ciel" à ma liste de livre à lire.
J'ai été assez touché par la vision développée, mêlant dignité, art, ouverture vers le vivant. Elle ne parlera pas à tout le monde (seulement à un public averti sur le sujet et forcément qui a le privilège de se poser ces questions là), mais n'a pas la prétention de livrer de solutions, seulement de partager des réflexions personnelles. J'ai relevé de nombreux passages, et je suis certain que j'y reviendrai vite.
J'avais peur, au vu du titre, d'un livre très sombre et paralysant. C'est pourtant tout l'inverse. Ce livre, de par l'un de ses concepts clés, la "dignité du présent", redonne du sens à nos espoirs, nos refus, nos colères. La question de l'effondrement est bien abordée à la fin du livre, d'une manière que j'ai trouvée très juste et lucide. Son essai, s'il est personnel, est illustré par de belles références. Je me suis empressé d'ajouter "Les racines du ciel" à ma liste de livre à lire.
J'ai été assez touché par la vision développée, mêlant dignité, art, ouverture vers le vivant. Elle ne parlera pas à tout le monde (seulement à un public averti sur le sujet et forcément qui a le privilège de se poser ces questions là), mais n'a pas la prétention de livrer de solutions, seulement de partager des réflexions personnelles. J'ai relevé de nombreux passages, et je suis certain que j'y reviendrai vite.
October 19, 2025
Un essai qui se lit comme un roman et qui déploie au fil des pages deux façons de vivre le temps qu’il nous reste avant le probable effondrement : le refus de parvenir et la dignité du présent.
Ce faisant, nous « retrouv[ons] [notre] capacité à faire des choix autonomes, ceux qui dépendent encore de [nous]… » et nous « réinvesti[ssons] [notre] souveraineté d’individu ». Mais surtout, quand il devient évident qu’il est « vain de prétendre changer le monde », nous pouvons encore « tenter d’en préserver la beauté, en gage de notre humanité ».
Deux façons de vivre qui sont en fait avant tout des leviers pour mener une vie autre, qui « cesse de nuire » et qui est guidée par l’émerveillement de la beauté encore présente.
Un beau rappel que tout n’est pas (encore) dégueulasse et que cela vaut – vraiment – la peine d’agir, non pas pour remporter victoires et succès, mais pour le simple fait d’agir en faveur de la préservation de ce monde vivant magnifique.
« Alors prenez soin de vous, ne cédez rien de ce qui vous est singulièrement essentiel, autorisez-vous le beau et le sauvage. […] Dévorez les journées avec grâce. »
Ce faisant, nous « retrouv[ons] [notre] capacité à faire des choix autonomes, ceux qui dépendent encore de [nous]… » et nous « réinvesti[ssons] [notre] souveraineté d’individu ». Mais surtout, quand il devient évident qu’il est « vain de prétendre changer le monde », nous pouvons encore « tenter d’en préserver la beauté, en gage de notre humanité ».
Deux façons de vivre qui sont en fait avant tout des leviers pour mener une vie autre, qui « cesse de nuire » et qui est guidée par l’émerveillement de la beauté encore présente.
Un beau rappel que tout n’est pas (encore) dégueulasse et que cela vaut – vraiment – la peine d’agir, non pas pour remporter victoires et succès, mais pour le simple fait d’agir en faveur de la préservation de ce monde vivant magnifique.
« Alors prenez soin de vous, ne cédez rien de ce qui vous est singulièrement essentiel, autorisez-vous le beau et le sauvage. […] Dévorez les journées avec grâce. »
December 29, 2025
Présente dans ma wishlist depuis un bon moment, j’avais pas mal d’attente sur cette lecture ! Ce qui m’a d’abord attirée, c’est le titre, que je trouve très beau, fort, et immédiatement accrocheur.
Et, oui cet essai est indéniablement bien écrit. On y trouve plusieurs idées intéressantes, des formules percutantes, et un vrai fil conducteur autour d’un navigateur. Cet aspect-là m’a beaucoup plu.
Malgré tout, je ressors de ce livre avec un sentiment de déception. Les idées, bien que fortes prises individuellement, m’ont semblé parfois se juxtaposer plus que réellement se répondre. À la fin de ma lecture, je ne suis pas certaine de ce que ce texte m’a véritablement apporté ou transformé. Je n’ai pas eu l’impression qu’il m’ait fait basculer vers une réflexion précise, comme j’attends souvent d’un essai. Mais l’autrice le dit elle même a un moment donné, qu’elle partage des « questionnements »…
Ça reste toutefois une lecture loin d’être inutile. Certaines idées vont clairement rester avec moi, et quelques citations trouveront sans doute leur place dans un prochain épisode de mon podcast.
Et, oui cet essai est indéniablement bien écrit. On y trouve plusieurs idées intéressantes, des formules percutantes, et un vrai fil conducteur autour d’un navigateur. Cet aspect-là m’a beaucoup plu.
Malgré tout, je ressors de ce livre avec un sentiment de déception. Les idées, bien que fortes prises individuellement, m’ont semblé parfois se juxtaposer plus que réellement se répondre. À la fin de ma lecture, je ne suis pas certaine de ce que ce texte m’a véritablement apporté ou transformé. Je n’ai pas eu l’impression qu’il m’ait fait basculer vers une réflexion précise, comme j’attends souvent d’un essai. Mais l’autrice le dit elle même a un moment donné, qu’elle partage des « questionnements »…
Ça reste toutefois une lecture loin d’être inutile. Certaines idées vont clairement rester avec moi, et quelques citations trouveront sans doute leur place dans un prochain épisode de mon podcast.
August 27, 2024
Bon franchement, j'ai été déçue.
Beaucoup de gens m'ont conseillé ce petit essai, mais je l'ai trouvé peu agréable à lire : décousu, légèrement pédant, très tourné discours de privilégié...
Même si certains passages sont très intéressants, j'ai trouvé qu'on passait complètement à côté des sujets clés auxquels je m'attendais.
Cependant, je dois dire que c'est probablement de ma faute : je m'attendais à des choses précises, mais jamais l'autrice n'a prétendu que c'était son objectif à elle. Une fois dépassée la moitié de l'ouvrage, cela a facilité ma lecture : j'ai simplement accepté que ce ne serait pas la lecture sur laquelle je comptais initialement.
Un ouvrage plutôt poétique et philosophique, et si ces thèmes méritent d'exister et de perdurer, il n'est plus désormais suffisant d'apprécier la contemplation d'un jardin ou du déroulement des saisons (je caricature évidemment)
Je suis quand même heureuse de l'avoir lu et d'avoir découvert de nouveaux concepts plus ou moins applicables mais non moins intéressants pour autant.
Beaucoup de gens m'ont conseillé ce petit essai, mais je l'ai trouvé peu agréable à lire : décousu, légèrement pédant, très tourné discours de privilégié...
Même si certains passages sont très intéressants, j'ai trouvé qu'on passait complètement à côté des sujets clés auxquels je m'attendais.
Cependant, je dois dire que c'est probablement de ma faute : je m'attendais à des choses précises, mais jamais l'autrice n'a prétendu que c'était son objectif à elle. Une fois dépassée la moitié de l'ouvrage, cela a facilité ma lecture : j'ai simplement accepté que ce ne serait pas la lecture sur laquelle je comptais initialement.
Un ouvrage plutôt poétique et philosophique, et si ces thèmes méritent d'exister et de perdurer, il n'est plus désormais suffisant d'apprécier la contemplation d'un jardin ou du déroulement des saisons (je caricature évidemment)
Je suis quand même heureuse de l'avoir lu et d'avoir découvert de nouveaux concepts plus ou moins applicables mais non moins intéressants pour autant.
March 24, 2026
De ce premier livre lu de Corinne Morel Darleux, plusieurs façons de nommer les choses me rejoignent ;
-Le refus de parvenir
-La dignité du présent
-Cesser de nuire
-L'effacement du beau et la séparation du sauvage
-La possibilité de choix.
Ce livre fait grande place aux maux auxquels font face le militantisme et les gens engagés, mais nous aide, tel Bernard Moitessier à garder le cap, de "refuser cette société" tout en ne "refusant pas la vie en société".
“Le refus de parvenir n’implique ni de manquer d’ambition ni de bouder la réussite. Juste de réaliser à quel point ces deux notions gagneraient à davantage de singularité : elles sont aujourd’hui normées par des codes sociaux qui n’ont que peu en commun avec les aspirations individuelles, ni d’ailleurs avec l’intérêt collectif.” (P.26)
“Le refus de parvenir, c'est le dédain des distinctions sociales, c'est s’exonérer des démarches avilissantes, des promotions de tout ordre qui supposent un compromis avec soi-même et une compromission avec autrui.” (P.37)
-Le refus de parvenir
-La dignité du présent
-Cesser de nuire
-L'effacement du beau et la séparation du sauvage
-La possibilité de choix.
Ce livre fait grande place aux maux auxquels font face le militantisme et les gens engagés, mais nous aide, tel Bernard Moitessier à garder le cap, de "refuser cette société" tout en ne "refusant pas la vie en société".
“Le refus de parvenir n’implique ni de manquer d’ambition ni de bouder la réussite. Juste de réaliser à quel point ces deux notions gagneraient à davantage de singularité : elles sont aujourd’hui normées par des codes sociaux qui n’ont que peu en commun avec les aspirations individuelles, ni d’ailleurs avec l’intérêt collectif.” (P.26)
“Le refus de parvenir, c'est le dédain des distinctions sociales, c'est s’exonérer des démarches avilissantes, des promotions de tout ordre qui supposent un compromis avec soi-même et une compromission avec autrui.” (P.37)
January 16, 2025
Un essai qui m'a été mis entre les mains et quelle claque ! De même que Demian, c'est une rencontre avec un livre, une pensée et des réflexions qui font écho à mes propres doutes, questionnements. J'ai adoré en soi lire ces bribes, cet essai poétique plutôt que savant qui ouvre la réflexion sans naïveté, mais avec optimisme aussi, sur notre société et notre rôle.
Que ce soit le refus de parvenir, la dignité du présent ou d'autres réflexions, j'y ai trouvé matière à poser des mots sur ce qui m'anime, ce qui me dérange. J'aime l'idée de pas de côté, de ces choix qu'on peut faire, même quand on croit qu'on ne peut pas, pour juste sortir un peu du système. Se rendre compte qu'on n'est pas obligé de suivre les injonctions, qu'on peut trouver de la grâce dans le refus, de la beauté dans le moins, de la dignité dans l'action juste. Juste pour soi, mais aussi pour le monde qui nous entoure.
Un essai à lire de toute urgence, il me semble !
Que ce soit le refus de parvenir, la dignité du présent ou d'autres réflexions, j'y ai trouvé matière à poser des mots sur ce qui m'anime, ce qui me dérange. J'aime l'idée de pas de côté, de ces choix qu'on peut faire, même quand on croit qu'on ne peut pas, pour juste sortir un peu du système. Se rendre compte qu'on n'est pas obligé de suivre les injonctions, qu'on peut trouver de la grâce dans le refus, de la beauté dans le moins, de la dignité dans l'action juste. Juste pour soi, mais aussi pour le monde qui nous entoure.
Un essai à lire de toute urgence, il me semble !
September 7, 2021
Petite réflexion très pédagogique, plus abordable peut-être que ses concurrents académiques sur les mêmes sujets (exception faite de "Comment tout peut s'effondrer" de Pablo Servigne qui reste une référence d'accessibilité et de pédagogie en matière d'effondrement). L'auteure réussie à tracer son propre chemin dans les nouveaux couloirs des traités de l'effondrement sans avoir à rougir. Elle permet d'ouvrir la réflexion de l'effondrement aux non-initiés, tout en permettant aux plus initiés de le parcourir au travers de nouvelles références, et d'en apprendre encore un peu plus sur cette grande question qui nous hante. Une lecture rafraîchissante sur un sujet extrêmement complexe !
September 12, 2021
Essai écologique et philosophique intéressant sur l'effondrement. La notion de refus de parvenir me parle particulièrement, qui différe de la pauvreté ou la loose par son côté intentionnel et devient finalement une réussite. Certainement plus facile à mettre en place quand on a déjà un confort matériel et des réserves financières cependant.
C'est volontairement assez brouillon, ce qui est plus dynamique et surprenant mais on perd un peu le fil... s'il existe.
Le gros plus du livre pour moi sont ces références: Moitessier et son tour du monde à la voile prolongée, les racines du ciel de Romain Gary où Morel y défend les éléphants, les lucioles de Pasolini...
Difficile à noter, 3.5/5
C'est volontairement assez brouillon, ce qui est plus dynamique et surprenant mais on perd un peu le fil... s'il existe.
Le gros plus du livre pour moi sont ces références: Moitessier et son tour du monde à la voile prolongée, les racines du ciel de Romain Gary où Morel y défend les éléphants, les lucioles de Pasolini...
Difficile à noter, 3.5/5
May 6, 2022
Quel bonheur de lire au fil des pages une succession de philanthropies et de procédés (les nommer enfin : "le refus de parvenir", "la dignité du présent" ou encore "faire sans dire" mettant en lumière des personnes aux esprits libres qui s'écoutent, eux-mêmes et leur grandes voix intérieures sans appréhender les regards, les avis, la gloire ou encore toute autre invention capitaliste qui reviendrait à se rapprocher d'un rapport compétitif : refuser les opportunités pour mieux s'accorder avec des valeurs qui nous font vibrer. Exemple.
Malgré le titre et la 4e de couverture très réducteurs, il y a un long travail de déconstruction sociale qui colle avec ce que j'aspire à défaire. Bravo.
Malgré le titre et la 4e de couverture très réducteurs, il y a un long travail de déconstruction sociale qui colle avec ce que j'aspire à défaire. Bravo.
October 16, 2022
Moi non plus je n’ai pas été convaincu.
Pourtant ça démarrait très bien : le titre a lui seul m’a poussé à lire le livre, rien que ce titre porteur de beaucoup d’espoirs.
Mais l’ensemble est décousu (ce sont des « réflexions » donc c’est probablement ‘unfair’ de ma part mais tout de même). Il y a bien 2-3 points d’accroches qui reviennent de manière récurrente mais rien de suffisamment fort pour créer un tout. Pour donner le sentiment d’avoir été transporté, d’avoir progressé dans son propre cheminement.
Pourtant ça démarrait très bien : le titre a lui seul m’a poussé à lire le livre, rien que ce titre porteur de beaucoup d’espoirs.
Mais l’ensemble est décousu (ce sont des « réflexions » donc c’est probablement ‘unfair’ de ma part mais tout de même). Il y a bien 2-3 points d’accroches qui reviennent de manière récurrente mais rien de suffisamment fort pour créer un tout. Pour donner le sentiment d’avoir été transporté, d’avoir progressé dans son propre cheminement.
Displaying 1 - 30 of 61 reviews