What do you think?
Rate this book
Сто сорок бесед с Молотовым
Molotov, 1890'dan 1986'ya kadar suren asirlik hayatinda, aralarinda son Rus cariyla Lenin, Stalin, Kruscev, Brejnev ve Gorbacov'un da bulundugu tam 11 yonetici gordu. Bolseviklere 16 yasindayken katildi. Ekim 1917'de devrimi yoneten beyin takiminin yani basindaydi. Ic savasa katildi. Lenin sonrasindaki iktidar mucadelesinde Stalin'i destekledi ve onlarca yil boyunca SSCB'nin iki numarali adami olarak kaldi. Lenin'den sonraki parti ici mucadelelerin, kolektiflestirme hareketinin, 1937-38 yargilamalarinin, Nazi-Sovyet Pakti'nin ve 2. Dunya Savasi'nin onemli figurlerindendi.Molotov'un bir ozelligi de, 2. Dunya Savasi ve izleyen Soguk Savas doneminde Disisleri Bakanligi yapmis olmasi. Gorevi nedeniyle tanidigi Hitler'i, Churchill'i, Roosevelt'i de anlatiyor bu kitapta. Hatta yeri geliyor; Bogazlar uzerinde denetim hakki ve Dogu Anadolu'dan toprak isteyip istemedikleri tartismalarina da aciklik getiriyor. Molotov'un, 17 yil boyunca araliklarla yapilan 140 gorusmede sair ve yazar Feliks Cuye
- GenresHistory
623 pages, Hardcover
First published January 1, 1991
2 people are currently reading
44 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
May 12, 2020
Sovyetler Birliği'ne bir panaromadan bakmak için Molotov'un uzun ve yüksek devlet kademelerinde geçmiş yaşamı, biçilmiş bir kaftan. Felix Çuyev, bazı tumturaklı soruları birkaç farkı görüşmede farklı biçimlerde tekraren soruyor; buradan ve Molotov'un kitabın geneline yayılmış olan tutumundan "dediğinin ve yaptığının arkasında olan" bir adam olduğuna kani olmak mümkün. Zaten Komünist Parti'den ihracına bir öz eleştiriyle yanıt vermek yerine fikirlerinin ve yaptıklarının arkasında durarak, yeniden Parti'ye tekrar kabûl edilene değin her parti kongresine bir dilekçe göndermekle yetinmesinden de bunu anlıyoruz. Buna mukabil inatçı bir kişiliğe sahip olduğu da muhakkak -belki de yaşının da bunda biraz etkisi var. Kurşuna dizmeler ve tasfiyeler ile ilgili insanda hayret uyandıracak bir soğukkanlılığa sahip. Stalin'e kesin bir sadakati var, Lenin'e duyduğundan çok daha fazla. Troçki ve Kruşçev'e duyduğu nefret de en az bu kadar kesin. Bu sadakat ve kinin mutlaka fikrî bir altyapısı var ve farklı görüşmelerde bunun izahını yapıyor. Sosyalizm ve komünizm hakkındaki fikirleri oldukça dikkate değer, eleştirel bakış açısı pek çok yönden orijinal. Elhâsıl, kendisi hakkında yapılabilecek en net tespite de kitapta tespit sahibinin adı zikredilmeden yer verilmiş: "Molotov'u ziyarete gitmek, ilk kez yurt dışına gitmek gibi bir şey. Eğer insan Sovyet karşıtı duygularla doluysa daha da çok Sovyet karşıtı olur, eğer Sovyet yanlısıysa inancı daha da güçlenir. Onu sevmedim ama zekasına ve tepkisine hayran kaldım. Molotov gibi bir adamı olmasaydı Stalin ne yapardı..."
Sovyet terminolojisine ve karakterlerine ve dönem olaylarına aşina olmadan okunmasını ise tavsiye etmiyorum.
Sovyet terminolojisine ve karakterlerine ve dönem olaylarına aşina olmadan okunmasını ise tavsiye etmiyorum.
September 7, 2023
Прекрасный набор диалогов, который читается как приговор, обличающий неспособность построить государство исключительно на идеологии. В то же время, книга прекрасно показывает, насколько сильно лидеры были оторваны от народа. Лидеры, которые, кажется, были единственными в подобной системе погружены в эту самую идеологию.
В целом, у Молотова невероятное чувство собственной правоты. Ощущение, что, по его мнению, правы были только большевики, небольшая их группа, а может и вообще только 3 человека, знали, как управлять страной, что делать, и куда это все должно прийти. В то же время, по уверениям Молотова, они все были окружены невероятным количеством внутренних врагов, на устранение которых был потрачен 37й год.
Интересно, что Молотов заявляет, будто сам Ленин планировал НЭП как временное отступление. Мне же всегда казалось, что Ленин задумывал нэп на очень длительный срок.
Молотов определенно считал, что цель оправдывает средства. Он весьма спокойно рассуждает о невинно загубленных жизнях, во времена репрессий. Тем не менее, осознает суровость произошедшего. В целом, главу про репрессии довольно непросто читать именно из-за этой его твердой позиции касательно репрессий:
"Я несу ответственность за эту политику и считаю её правильной. Я признаю, я всегда говорил и буду говорить, что были допущены ошибки и перегибы, но в целом политика была правильной."
В последней главе прекрасен момент, когда Молотов интересуется у присутствующих, где он может найти приличный плащ на что ему отвечают "Без блата купить нельзя, надо блат". Туда же относится момент, когда Молотов уехал на встречу, касательно его восстановления в партии, на что его сиделки (одна из которых член партии) сказали Чуеву: "Мы с Таней стали даже богу молиться, не подметали пол, - чтоб все было хорошо!". Я не язвлю, Чуев заверяет, что это реальные разговоры, и от того это еще прекрасней.
Далее любопытные цитаты:
- Вы говорили, что в ссылке разрешали учиться?
- Разрешали сдавать экзамены. Считалось, что если человек хочет сдавать экзамены, значит он мечтает о карьере, а не о революции."
- Про вас, про Сталина говорят, что вас столько раз арестовывали, что вы все выходы, все лазейки знали, а потом так советскую тюрьму прижали - никуда!
- Это да. Конечно.
Моя фамилия Скрябин для меня очень трудно выговаривается, когда волнуюсь. Много согласных. Поэтому я искал наиболее простую фамилию, легко выговариваемую. И колебался: либо "Махов" назвать себя, либо "Молотов". Для меня выговаривать удобно, когда волнуешься. Фамилия индустриальная.
"Как назовем правительство?" - Ленин говорит. Решили, что совет Министров как-то не подходит, буржуазное. Кто-то предложил - Совет Народных Комиссаров. Во Франции распространенное - комиссары. Комиссары полиции, муниципальные, прочие. Потом, Франция ближе к нам по своему духу, чем, скажем, Германия где муштра более...
- Говорят: какой-то грузин правил Россией...
- Тут еще есть такой момент, что Сталин, как грузин, инородец, мог позволить себе такие вещи в защиту русского народа, на какие на его месте русский руководитель не решился бы, - утверждает Молотов
1937 год был необходим. Если учесть, что мы после революции рубили направо-налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колоны.
[...] У нас единственная партия стоит у власти, она скажет - ты должен подчиниться. Она направление дала.
- А если направление неправильное?
- Если даже неправильное направление, против партии нельзя идти. Партия - великая сила, но её надо использовать правильно.
- А как же тогда исправлять ошибки, если нельзя сказать?
- Это нелегкое дело. Вот надо учиться... Лучше партии все равно ничего нет. Но и у неё есть недостатки. Большинство партийных людей малограмотные.
В целом, у Молотова невероятное чувство собственной правоты. Ощущение, что, по его мнению, правы были только большевики, небольшая их группа, а может и вообще только 3 человека, знали, как управлять страной, что делать, и куда это все должно прийти. В то же время, по уверениям Молотова, они все были окружены невероятным количеством внутренних врагов, на устранение которых был потрачен 37й год.
Интересно, что Молотов заявляет, будто сам Ленин планировал НЭП как временное отступление. Мне же всегда казалось, что Ленин задумывал нэп на очень длительный срок.
Молотов определенно считал, что цель оправдывает средства. Он весьма спокойно рассуждает о невинно загубленных жизнях, во времена репрессий. Тем не менее, осознает суровость произошедшего. В целом, главу про репрессии довольно непросто читать именно из-за этой его твердой позиции касательно репрессий:
"Я несу ответственность за эту политику и считаю её правильной. Я признаю, я всегда говорил и буду говорить, что были допущены ошибки и перегибы, но в целом политика была правильной."
В последней главе прекрасен момент, когда Молотов интересуется у присутствующих, где он может найти приличный плащ на что ему отвечают "Без блата купить нельзя, надо блат". Туда же относится момент, когда Молотов уехал на встречу, касательно его восстановления в партии, на что его сиделки (одна из которых член партии) сказали Чуеву: "Мы с Таней стали даже богу молиться, не подметали пол, - чтоб все было хорошо!". Я не язвлю, Чуев заверяет, что это реальные разговоры, и от того это еще прекрасней.
Далее любопытные цитаты:
- Вы говорили, что в ссылке разрешали учиться?
- Разрешали сдавать экзамены. Считалось, что если человек хочет сдавать экзамены, значит он мечтает о карьере, а не о революции."
- Про вас, про Сталина говорят, что вас столько раз арестовывали, что вы все выходы, все лазейки знали, а потом так советскую тюрьму прижали - никуда!
- Это да. Конечно.
Моя фамилия Скрябин для меня очень трудно выговаривается, когда волнуюсь. Много согласных. Поэтому я искал наиболее простую фамилию, легко выговариваемую. И колебался: либо "Махов" назвать себя, либо "Молотов". Для меня выговаривать удобно, когда волнуешься. Фамилия индустриальная.
"Как назовем правительство?" - Ленин говорит. Решили, что совет Министров как-то не подходит, буржуазное. Кто-то предложил - Совет Народных Комиссаров. Во Франции распространенное - комиссары. Комиссары полиции, муниципальные, прочие. Потом, Франция ближе к нам по своему духу, чем, скажем, Германия где муштра более...
- Говорят: какой-то грузин правил Россией...
- Тут еще есть такой момент, что Сталин, как грузин, инородец, мог позволить себе такие вещи в защиту русского народа, на какие на его месте русский руководитель не решился бы, - утверждает Молотов
1937 год был необходим. Если учесть, что мы после революции рубили направо-налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колоны.
[...] У нас единственная партия стоит у власти, она скажет - ты должен подчиниться. Она направление дала.
- А если направление неправильное?
- Если даже неправильное направление, против партии нельзя идти. Партия - великая сила, но её надо использовать правильно.
- А как же тогда исправлять ошибки, если нельзя сказать?
- Это нелегкое дело. Вот надо учиться... Лучше партии все равно ничего нет. Но и у неё есть недостатки. Большинство партийных людей малограмотные.
January 13, 2023
Интересный сборник разговоров с Вячеславом Молотовым за семнадцать лет, с 1969 по 1986. О верности, несгибаемости и принципиальности. О том, что социализм в общем и целом закончился с приходом Хрущёва. О революции и контрреволюции. О верности идеалам. О человеке с трагической судьбой.
Особенно понравилось послесловие Сергея Кулешова, доцента исторических наук и профессора, которое я искренне пропустил, встретив упрёк в недостаточном демократизме большевиков и отказе от консенсуса. Поискав в интернете, встретил его интервью, в первом абзаце которого вышеназванный доцент сокрушается о том, что русские не покаялись как немцы, и убедился, что для меня послесловие не имеет никакой ценности.
Нисколько не пожалел, что прочитал.
Особенно понравилось послесловие Сергея Кулешова, доцента исторических наук и профессора, которое я искренне пропустил, встретив упрёк в недостаточном демократизме большевиков и отказе от консенсуса. Поискав в интернете, встретил его интервью, в первом абзаце которого вышеназванный доцент сокрушается о том, что русские не покаялись как немцы, и убедился, что для меня послесловие не имеет никакой ценности.
Нисколько не пожалел, что прочитал.
December 1, 2024
20.yüzyılın başından, neredeyse SSCB'nin yıkılışına kadar kendisini Bolşevik olarak görmüş, yaşamış, dolayısıyla da birçok dönemin hem tanığı hem aktörü olmuş birisi Molotov. Bu uzunca ömrünü ve kritik dönemlerde partideki rolünü düşündüğümüzde, kitabın tarihsel kıymetini anlamak zor olmuyor.
Kitabı okumaya başlarken, en merak ettiğim kısım 1936-38 mahkemelerine dair yaşlı Molotov'un tutumunun ne olduğu yönündeydi. Benim merak konumla görüşmeleri yapan gazetecininki uyuşuyor olacak ki, kitaptaki en kapsamlı bölüm, bu dönemdeki tasfiyelere ve uydurma davalara ayrılmış. Molotov bu dönemle ilgili kısaca şunu diyor: Belki aşırılıklara kaçılmış olabilir, masum insanlar da kurşuna dizilmiş olabilir ancak savaş yaklaşıyordu ve savaşta ayakta kalabilmek adına içeride olası bir muhalefete izin vermememiz gerekiyordu. Bu tez bir yere kadar anlaşılabilir ancak işin fecaat bir kısmı var ki, o da Buharin, Zinoyvev ve Kamanev gibi isimlerin zorlama itiraflarını gerçek kabul etmesi. 600 sayfa boyu okurken zekasından şüphe etmediğimiz adam, bu kısımlarda okuyanları açıkça aptal yerine koymaya devam ediyor, hiç de böyle bir mecburiyeti yokken üstelik!
Bir de bence kitapta Stalinizm'in ne menem bir şey olduğuna dair önemli bir ipucunu, anlatılanlardan değil de anlatılmayandan yola çıkarak yakalamak mümkün. Kitapta, parti içi çekişmelerden, Molotov'un diplomatlık anılarından, Stalin'in nasıl birisi olduğundan vs bolca bahsedilirken, hiç bahsedilmeyen bir şey var: Kitleler ve sıradan insanlar. Dolayısıyla, anlattıkları kadar anlatmadıklarıyla da önemli ve kıymetli bir kitap.
Kitabı okumaya başlarken, en merak ettiğim kısım 1936-38 mahkemelerine dair yaşlı Molotov'un tutumunun ne olduğu yönündeydi. Benim merak konumla görüşmeleri yapan gazetecininki uyuşuyor olacak ki, kitaptaki en kapsamlı bölüm, bu dönemdeki tasfiyelere ve uydurma davalara ayrılmış. Molotov bu dönemle ilgili kısaca şunu diyor: Belki aşırılıklara kaçılmış olabilir, masum insanlar da kurşuna dizilmiş olabilir ancak savaş yaklaşıyordu ve savaşta ayakta kalabilmek adına içeride olası bir muhalefete izin vermememiz gerekiyordu. Bu tez bir yere kadar anlaşılabilir ancak işin fecaat bir kısmı var ki, o da Buharin, Zinoyvev ve Kamanev gibi isimlerin zorlama itiraflarını gerçek kabul etmesi. 600 sayfa boyu okurken zekasından şüphe etmediğimiz adam, bu kısımlarda okuyanları açıkça aptal yerine koymaya devam ediyor, hiç de böyle bir mecburiyeti yokken üstelik!
Bir de bence kitapta Stalinizm'in ne menem bir şey olduğuna dair önemli bir ipucunu, anlatılanlardan değil de anlatılmayandan yola çıkarak yakalamak mümkün. Kitapta, parti içi çekişmelerden, Molotov'un diplomatlık anılarından, Stalin'in nasıl birisi olduğundan vs bolca bahsedilirken, hiç bahsedilmeyen bir şey var: Kitleler ve sıradan insanlar. Dolayısıyla, anlattıkları kadar anlatmadıklarıyla da önemli ve kıymetli bir kitap.
September 11, 2022
Лето какое-то выдалось, совершенно не до книжек.
Взялся за многое, в итоге большая часть осталась на стопе.
И тем не менее, книжка с интервью Молотова добита, причём не самая маленькая по объёму.
Говорят прозвище у Молотова было «Железная жопа»… не знаю железная или какая, но впечатление о нем и о том времени сложилось мягко говоря не самое приятное.
Начиная повествование о событиях более чем столетней давности складывается впечатление о неприятной, упёртой, недальновидной, принципиально ограниченной личности, лишенной талантов, но при этом имеющей исключительную способность топить всех вокруг.
Сама работа Чуева очень занятная, то есть принцип многолетнего интервью на одни и те же темы, с повторяющимися вопросами даёт понимание о замкнутом, расчеловеченном, властном дяде, со своеобразным чувством юмора (если таковое можно разглядеть).
Одна шутка в целом понравилась про дипломатические манёвры с делегацией из нацистской Германии. Типа: «мне приходилось поднимать тост за Гитлера, зато Рибентропу приходилось поднимать тост, находясь в Москве, за Лазаря Моисеевича Кагановича…». Хорошечно, да)
Принципиальное видение о личности Молотова складывается буквал��но с первых строк и в целом не меняется до конца томика.
Для общего развития обязательно к прочтению.
Взялся за многое, в итоге большая часть осталась на стопе.
И тем не менее, книжка с интервью Молотова добита, причём не самая маленькая по объёму.
Говорят прозвище у Молотова было «Железная жопа»… не знаю железная или какая, но впечатление о нем и о том времени сложилось мягко говоря не самое приятное.
Начиная повествование о событиях более чем столетней давности складывается впечатление о неприятной, упёртой, недальновидной, принципиально ограниченной личности, лишенной талантов, но при этом имеющей исключительную способность топить всех вокруг.
Сама работа Чуева очень занятная, то есть принцип многолетнего интервью на одни и те же темы, с повторяющимися вопросами даёт понимание о замкнутом, расчеловеченном, властном дяде, со своеобразным чувством юмора (если таковое можно разглядеть).
Одна шутка в целом понравилась про дипломатические манёвры с делегацией из нацистской Германии. Типа: «мне приходилось поднимать тост за Гитлера, зато Рибентропу приходилось поднимать тост, находясь в Москве, за Лазаря Моисеевича Кагановича…». Хорошечно, да)
Принципиальное видение о личности Молотова складывается буквал��но с первых строк и в целом не меняется до конца томика.
Для общего развития обязательно к прочтению.
March 3, 2024
I've seen references to this book in nearly all books on history of USSR. Vyacheslav Mikhailovich Molotov has the second man of the Soviets for a very long time,he was the prime minister between 1930 and 1941, and foreign minister between 1939 and 1956,he is named as a successful diplomat during WWII.
During Khrushchev era he fell from power and expelled from the part. He is one of the few [if not only] members of Poliburo who worked with Lenin and saw the Gorbachev era.
See Molotov Plan and Molotov Line if you are interested in WWII history.
The book is not an official memoirs written by Molotov which denied composing one. Insteead, it is a collection of 140 interviews with Molotov by journalist Felix Chuev between 1969 and 1986.
Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics is also published as Molotov Anlatiyor in Turkish.The book covers Molotov's side of many stories in Soviet History, what is interesting is he was a truly bealived Stalinist to the very last moment, just like Benediktov,agriculture minister of Stalin,said in his book that most of the things attributed to Stalin are lies. They both draw a very positive poartait of Stalin in their books.
During Khrushchev era he fell from power and expelled from the part. He is one of the few [if not only] members of Poliburo who worked with Lenin and saw the Gorbachev era.
See Molotov Plan and Molotov Line if you are interested in WWII history.
The book is not an official memoirs written by Molotov which denied composing one. Insteead, it is a collection of 140 interviews with Molotov by journalist Felix Chuev between 1969 and 1986.
Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics is also published as Molotov Anlatiyor in Turkish.The book covers Molotov's side of many stories in Soviet History, what is interesting is he was a truly bealived Stalinist to the very last moment, just like Benediktov,agriculture minister of Stalin,said in his book that most of the things attributed to Stalin are lies. They both draw a very positive poartait of Stalin in their books.
April 23, 2022
1906-1986, 80yıl Bolşevik parti üyeliği ve 1957 kadar SSCB'nin ikinci adamı olmuş bir devrimcinin görüşlerini röportaj formatında anlatan kitap, bir anıdan öte bir döneme ışık tutan tarihsel metin niteliğinde.
Bolşevik partinin ve Sovyet devriminin başarıları, hatalarını anlamak için zorunluluklarını, kaçınılmazlıklarını da anlamamız gerekiyor ki Molotov bunların hepsini yaşamış ve hep tarafını devrimden yana koymuş bir tarihsel figür. Her zaman doğru değil ama her zaman devrimci.
Bolşevik partinin ve Sovyet devriminin başarıları, hatalarını anlamak için zorunluluklarını, kaçınılmazlıklarını da anlamamız gerekiyor ki Molotov bunların hepsini yaşamış ve hep tarafını devrimden yana koymuş bir tarihsel figür. Her zaman doğru değil ama her zaman devrimci.
October 20, 2020
Интересно было читать воспоминания Молотова, второго человека посте Сталина, от первого лица. Про революцию, про Ленина, про Сталина, про войну, про "внутреннюю кухню" Политбюро. Местами невыносимо душное чтиво.
September 20, 2024
Worth reading. Unlike other memoirs, it contains few personal reminiscences and more firsthand experiences of the establishment, consolidation, and maintenance of the Soviet regime. Whether or not one is a believer in communism, reading such a solid record of political and economic experiences is a blessing.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews