Завораживающий ретро-детектив идеально сохраняет и развивает традиции произведений Бориса Акунина о похождениях сыщика Фандорина. Сыщик Ардов обладает уникальной памятью, и это качество позволяет ему мысленно возвращаться на место преступления, что в короткий срок делает молодого человека звездой криминального сыска конца XIX века. "Метод римской комнаты" - известный с древних времен способ восстановления в памяти обстоятельств прошлого, которым мастерски владеет Илья Алексеевич Ардов. Окончив Цюрихский университет, он почему-то решает поступить на службу агентом сыскного отделения Спасской части Санкт-Петербурга. Чтобы иметь основания отказать неожиданному соискателю, пристав Троекрутов поручает Ардову раскрыть кражу шляпных булавок. Испытательный срок – три дня. Распутать преступление за отведенное время не под силу и опытному следователю, особенно если кто-то начинает убивать украденными булавками состоятельных господ...
Написано интересно, много фактов и они поданы интересно не просто фактами, а вписаны в действие героев. Но есть момент с умиранием любви, от которой было кисло, как в принципе и любовь в один момент появившаяся. Есть такое мнение, что девочкам обязательно нужно дать любовь в книжке или фильме. Я вот девочка и могу точно сказать - нет, не надо мне в детективах давать любви, трагические моменты и остальную чушь из мелодрамы. Когда я такое захочу я прочитаю именно этот жанр, от детектива я жду - детектива. И еще я очень не люблю эту дурацкую мстю, которые принесли в книги сериалы. Можно, одна книга - одно дело без вые...ов?
Неплохо написано, но я вижу как автор прогнулся под моду и что ему не обязательно это было делать.
И про самого Ардова, он какой-то очень странный. С одной стороны в нем есть неуверенность молодого сотрудника, но в тоже время ощущение, что ему мало лет, чуть ли не двадцать, а ведь прошло как бы не мало времени с того момента когда ему было восемнадцать? И что это за нытье у него было? "Я пришел народ защищать" заявил он и давать ныть, что ему ну так трудно смотреть в свою память... Что это было?! Я не поняла этого куска. И вот герой Жарков тоже не понял и похоже автор вздрогнул и попытался это в герое поправить, но осадочек остался.
Читать дальше, а дальше я полагаю будет, мне уже не интересно. Но ознакомиться было любопытно)