What do you think?
Rate this book
Verden som var min #2
Die Welt, die meine war: Die sechziger Jahre
Der norwegische Musiker und Bestsellerautor Ketil Bjørnstad hat sich mit seinem neuen Projekt ein großes Ziel gesetzt: Jedem Jahrzehnt seines Lebens soll ein Roman gewidmet werden. Er beginnt mit den sechziger Jahren und zeigt die Ereignisse aus der Sicht des jungen Ketil, der immer ein wenig anders denkt als seine Zeitgenossen: Chruschtschow findet er gut, Kennedy ist für ihn ein fieser Schleimer. Die sowjetischen Kosmonauten sind ihm eher ein Vorbild als die Astronauten aus den USA. Sein politisch aktiver Vater und seine musikalische Mutter prägen sein Leben in diesen Jahren, auch wenn sich erst langsam abzeichnet, dass hier ein musikalisches Genie heranwächst. Denn selbst in der Familie ist passiver Widerstand zunächst Ketils Überlebensstrategie. Wird er ans Klavier gesetzt, sorgt er dafür, dass es schrecklich klingt. Und doch hat er am Ende der sechziger Jahre seine ersten Auftritte als neues Wunderkind, dem alle eine Weltkarriere voraussagen. Davor aber liegt eine kurze Zeit als Mobbingopfer, er tastet sich ganz zaghaft an die Sexualität heran, schwärmt für Schauspielerinnen, seine Großtante und allerlei Nachbarmädchen, merkt, dass die klassische Männerrolle nichts für ihn ist, und verweigert sich – und immer findet er Trost in Büchern, Musik und Freundschaften.
Ketil Bjørnstad zeichnet ein grandioses Bild der Sechziger, mit Kaltem Krieg, Mondlandung und Beatles, um nur einige Stichwörter zu nennen, das alles aus der Sicht eines scharfsichtig beobachtenden Jungen und jungen Mannes. Der erste Band von Ketil Bjørnstads Romanzyklus wurde in Norwegen mit großer Begeisterung aufgenommen und wurde wie die beiden weiteren bisher erschienenen Bände zu Bestsellern mit 120.000 verkauften Exemplaren.
Ketil Bjørnstad zeichnet ein grandioses Bild der Sechziger, mit Kaltem Krieg, Mondlandung und Beatles, um nur einige Stichwörter zu nennen, das alles aus der Sicht eines scharfsichtig beobachtenden Jungen und jungen Mannes. Der erste Band von Ketil Bjørnstads Romanzyklus wurde in Norwegen mit großer Begeisterung aufgenommen und wurde wie die beiden weiteren bisher erschienenen Bände zu Bestsellern mit 120.000 verkauften Exemplaren.
- GenresBiography
953 pages, Kindle Edition
First published July 1, 2016
16 people are currently reading
75 people want to read
About the author
Ketil Bjørnstad
62 books69 followersKetil Bjørnstad is a Norwegian pianist, composer and author. Initially trained as a classical pianist, Bjørnstad discovered jazz at an early age and has embraced the emergence of "European jazz".
He is an artist on the ECM record label, but has also published some 20 books (predominantly novels) and a number of poetry and essay collections.
He is an artist on the ECM record label, but has also published some 20 books (predominantly novels) and a number of poetry and essay collections.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
September 8, 2016
På sitt beste, når den omhandler musikken, kollegene, heltene og konkurrentene, er denne boka veldig bra. Mer tungrodd er den imidlertid når den drar inn alskens historiske hendelser -- da særlig flyulykker og terrorangrep -- i stor grad uten å knytte disse noe særlig videre opp mot hovednarrativet. Det hele blir litt oppramsende til tider, og det hjelper ikke at mange avsnitt i tillegg er tilnærmet «klippet-og-limt» fra Wikipedia. Bruken av disse historiske innstikkene er i og for seg et greit grep for å forsterke periodefølelsen og skape kontekst for tidsånden i tiåret som beskrives, men det hefter noe litt oppskriftsmessig ved bokens struktur etter så-og-så mange hundretalls sider.
Når alt dette er sagt, er det for det meste en interessant historie Bjørnstad forteller. Tatt i betraktning at mannen er like gammel ved bokens utgang som jeg er akkurat nå (27 år), og at han allerede da har produsert fem romaner, to diktsamlinger og en håndfull plater, er det nesten skammelig å innse hvor lite produktiv man selv har vært i forhold. «Syttitallet» er på sitt beste når den går i detalj på prosessene bak forfatterens produksjon, og særlig historiene omkring innspillingen av «Leve Patagonia», sammen med blant andre Cornelis Vreeswijk og Lill Lindfors, og flere av anekdotene som dreier seg omkring Ole Paus, er minneverdige. Det samme er skildringen av de første møtene med størrelser som Erik Bye, Alf Cranner, Bjørnar Andresen og Jens Bjørneboe. Vi får i tillegg kjennskap til en drøss øvrige kunstneriske og politiske skikkelser, kjente som ukjente. Både i «Sekstitallet» og i denne boka er jeg overrasket over hvor detaljert og eksplisitt Bjørnstad er i noen av sine personkarakteristikker -- han er kvassere i stilen enn hans dannede, romantiske aura kanskje tilsynegjør, og dette resulterer ofte i svært lesbare og interessante personkarakteristikker.
Alle damehistoriene er i og for seg greie nok, og det er forståelig at de representerer en såpass vesentlig del av narrativet som de gjør, men det hender at stoffet også her blir noe langdrygt å komme gjennom. Likevel er kjærligheten Bjørnstad har til menneskene rundt seg sterkt lysende, det være seg i beskrivelsene av de første famlende kjæresteriene med ungdomsforelskelsen Aimée, hans tette og etter hvert vanskelige forhold til Amalie Christie og Dan Lindholm, eller for den saks skyld av det sterke vennskapet med Ole Paus, som han nærmest fremstiller som en gud, eller i hvert fall en slags guru.
Boka anbefales alt i alt sterkt til alle som har interesse for norsk (mot)kultur på 1970-tallet, og kanskje spesielt til alle dem som ikke hadde anledning til å være der da det skjedde.
Når alt dette er sagt, er det for det meste en interessant historie Bjørnstad forteller. Tatt i betraktning at mannen er like gammel ved bokens utgang som jeg er akkurat nå (27 år), og at han allerede da har produsert fem romaner, to diktsamlinger og en håndfull plater, er det nesten skammelig å innse hvor lite produktiv man selv har vært i forhold. «Syttitallet» er på sitt beste når den går i detalj på prosessene bak forfatterens produksjon, og særlig historiene omkring innspillingen av «Leve Patagonia», sammen med blant andre Cornelis Vreeswijk og Lill Lindfors, og flere av anekdotene som dreier seg omkring Ole Paus, er minneverdige. Det samme er skildringen av de første møtene med størrelser som Erik Bye, Alf Cranner, Bjørnar Andresen og Jens Bjørneboe. Vi får i tillegg kjennskap til en drøss øvrige kunstneriske og politiske skikkelser, kjente som ukjente. Både i «Sekstitallet» og i denne boka er jeg overrasket over hvor detaljert og eksplisitt Bjørnstad er i noen av sine personkarakteristikker -- han er kvassere i stilen enn hans dannede, romantiske aura kanskje tilsynegjør, og dette resulterer ofte i svært lesbare og interessante personkarakteristikker.
Alle damehistoriene er i og for seg greie nok, og det er forståelig at de representerer en såpass vesentlig del av narrativet som de gjør, men det hender at stoffet også her blir noe langdrygt å komme gjennom. Likevel er kjærligheten Bjørnstad har til menneskene rundt seg sterkt lysende, det være seg i beskrivelsene av de første famlende kjæresteriene med ungdomsforelskelsen Aimée, hans tette og etter hvert vanskelige forhold til Amalie Christie og Dan Lindholm, eller for den saks skyld av det sterke vennskapet med Ole Paus, som han nærmest fremstiller som en gud, eller i hvert fall en slags guru.
Boka anbefales alt i alt sterkt til alle som har interesse for norsk (mot)kultur på 1970-tallet, og kanskje spesielt til alle dem som ikke hadde anledning til å være der da det skjedde.
April 2, 2025
LoEine Autobiografie in Romanform, die nur die sechziger Jahre umfasst, von Silvester 1959, als Ketil Bjørnstad sieben Jahre alt war, bis Silvester 1969, in dem wir den siebzehnjährigen Autor erleben. Streng chronologisch den Jahren entsprechend und sehr ausführlich auf fast 900 Seiten lässt sich nicht nur das Heranwachsen Ketils erfahren, sondern die Weltgeschichte und die Veränderungen in Musik und Film dieser Zeit. Was ich u.a. am Lesen liebe, ist es, in die Lebenswelt anderer Menschen zu schlüpfen, zu erproben, wie es wäre, ein ganz anderes Leben zu führen. Das funktionierte hier ganz ausgezeichnet und schon darum mochte ich das Buch. Der Autor schreibt sehr detailreich über seine Ängste, vor allem davor, dass die Eltern sich trennen könnten, über seine Probleme mit der Fettleibigkeit (er wog als 14-jähriger schon 120 kg), über Freunde und Mobbing, über seinen Wunsch nach Unsichtbarkeit (der 5. Platz ist sein Ideal – nicht schlecht, aber nicht auffallend gut). Er kommt aus einfachen Verhältnissen, der Vater engagiert sich politisch, besonders in der Antiatombombenbewegung und mit einem Mitschüler diskutiert Ketil lange über weltpolitische Themen. Sie finden Chrustschow sympathisch und Eisenhower unehrlich und auch wenn vieles zum Schmunzeln ist, erstaunt die Ernsthaftigkeit, mit der sich die Grundschüler Gedanken über die Lage in der Welt machen.
Ketil besucht die Waldorfschule, die für sein Leben prägend sein wird. Es mag an dem Lehrpersonal liegen, vielleicht auch an den Grundsätzen der Schule, die sich mit der Erziehung im Elternhaus deckt, jedenfalls ist das Fehlen von Leistungsdruck, die Achtung jedes Einzelnen und das Vertrauen in eine gute Entwicklung entscheidend für das spätere Leben des Autors. Den Umgang der Eltern mit ihren Kindern fand ich sehr erstaunlich. Sie drängen sie nicht in eine bestimmte Richtung, sie unterstützen sie bei Wünschen, sie reden mit ihnen über viele Themen, aber sie reglementieren sie nie, sie fordern nichts, haben aber viel Vertrauen und akzeptieren die Entscheidungen, auch den zeitigen Schulabbruch der weiterführenden Schule. Nur einmal will die Mutter mit Ketil zu einer Abnehmkur, die erfolglos bleibt, weitere Versuche unternimmt sie nicht. Schon früh zeigt sich seine musikalische Begabung und er erhält Klavierunterricht, will aber nicht üben. Die Lehrerin unterhält sich oft die ganze Stunde mit ihm, wird eine ganz wichtige Bezugsperson und bekräftigt ihn in der Abneigung gegen das Üben. Nur Spielen solle er, besonders, wenn es Freude bereitet. Ob sie ahnen konnte, dass genau so ein Pianist aus ihm werden konnte?
Ketil Bjørnstad verbindet seine ganz persönlichen Erlebnisse und Gedanken äußerst geschickt mit dem weltpolitischen Geschehen, oft allgemeingültig, manchmal mit einer speziellen norwegischen Sicht und ebenfalls oft mit dem Alltagsleben und den Gesprächen zu Hause und in der Schule. Was ist nicht alles passiert: z. B. Chrustschows Rede vor der UN, die Kubakrise, die Ermordung der Kennedys und Martin Luther King, die Weltraumerfolge der Sowjetunion, der Vietnamkrieg, der Putsch in Griechenland, die Studentenproteste in der BRD, der Mauerbau in der DDR, der Einmarsch der Sowjetunion in die Tschechoslowakei und so vieles mehr.
Der junge Mann interessiert sich aber auch für Filme, für Bücher, für Musik, für Frauen. An allem dürfen die Lesenden teilhaben. Für mich war es eine große Freude von der ersten bis zur letzten Seite.
Der Schreibstil ist nicht außergewöhnlich, aber auch nicht platt. Manche Vergleiche sind wirklich gelungen. Allerdings schwankt die Qualität im Ausdruck. Vielleicht hängt es damit zusammen, dass das Buch von drei Personen übersetzt wurde.
Meine hohe Bewertung entspricht dem Leseerlebnis und der überaus gelungenen Verbindung von Weltpolitik mit persönlichem Leben. Ich bin geneigt, die weiteren Bücher ebenfalls zu lesen, auch wenn sie alle so dick sind.
Ketil besucht die Waldorfschule, die für sein Leben prägend sein wird. Es mag an dem Lehrpersonal liegen, vielleicht auch an den Grundsätzen der Schule, die sich mit der Erziehung im Elternhaus deckt, jedenfalls ist das Fehlen von Leistungsdruck, die Achtung jedes Einzelnen und das Vertrauen in eine gute Entwicklung entscheidend für das spätere Leben des Autors. Den Umgang der Eltern mit ihren Kindern fand ich sehr erstaunlich. Sie drängen sie nicht in eine bestimmte Richtung, sie unterstützen sie bei Wünschen, sie reden mit ihnen über viele Themen, aber sie reglementieren sie nie, sie fordern nichts, haben aber viel Vertrauen und akzeptieren die Entscheidungen, auch den zeitigen Schulabbruch der weiterführenden Schule. Nur einmal will die Mutter mit Ketil zu einer Abnehmkur, die erfolglos bleibt, weitere Versuche unternimmt sie nicht. Schon früh zeigt sich seine musikalische Begabung und er erhält Klavierunterricht, will aber nicht üben. Die Lehrerin unterhält sich oft die ganze Stunde mit ihm, wird eine ganz wichtige Bezugsperson und bekräftigt ihn in der Abneigung gegen das Üben. Nur Spielen solle er, besonders, wenn es Freude bereitet. Ob sie ahnen konnte, dass genau so ein Pianist aus ihm werden konnte?
Ketil Bjørnstad verbindet seine ganz persönlichen Erlebnisse und Gedanken äußerst geschickt mit dem weltpolitischen Geschehen, oft allgemeingültig, manchmal mit einer speziellen norwegischen Sicht und ebenfalls oft mit dem Alltagsleben und den Gesprächen zu Hause und in der Schule. Was ist nicht alles passiert: z. B. Chrustschows Rede vor der UN, die Kubakrise, die Ermordung der Kennedys und Martin Luther King, die Weltraumerfolge der Sowjetunion, der Vietnamkrieg, der Putsch in Griechenland, die Studentenproteste in der BRD, der Mauerbau in der DDR, der Einmarsch der Sowjetunion in die Tschechoslowakei und so vieles mehr.
Der junge Mann interessiert sich aber auch für Filme, für Bücher, für Musik, für Frauen. An allem dürfen die Lesenden teilhaben. Für mich war es eine große Freude von der ersten bis zur letzten Seite.
Der Schreibstil ist nicht außergewöhnlich, aber auch nicht platt. Manche Vergleiche sind wirklich gelungen. Allerdings schwankt die Qualität im Ausdruck. Vielleicht hängt es damit zusammen, dass das Buch von drei Personen übersetzt wurde.
Meine hohe Bewertung entspricht dem Leseerlebnis und der überaus gelungenen Verbindung von Weltpolitik mit persönlichem Leben. Ich bin geneigt, die weiteren Bücher ebenfalls zu lesen, auch wenn sie alle so dick sind.
June 28, 2019
3-3.5/5
March 16, 2020
Nok et tiår med Ketil Bjørnstad. SYTTITALLET, avgjørende menneskemøter der han folder seg ut som både som musiker og forfatter. Ole Paus blir et av hans store forbilder- og hans nære venn. Paus er faktisk også ett av mine store idol, min beundring for han slo inn på tidlig nittitall, men også gjennom storebrødres spilling av «Paus-posten» på syttitallet. Det er sterkt å lese om hvordan Bjørnstad opplever hans diktning og den enorme beundring og respekt han føler overfor Paus. Jeg kjenner igjen begeistringen og nærheten til tekstene hans, han beskriver det så levende og oppriktig, hvordan han opplever ham både som kunstner og god venn. En uforglemmelig scene fra boken er da Paus spiller på Prelaten i Tromsø, der han synger om en svært upopulær nynazist… Publikum buer og vil ikke høre, men Paus står fjellstøtt og synger: «Ingenting skiller meg fra ham./kanskje han frøs litt mere./ Det er også alt,/for frosten er i oss alle./Det er kaldt./ Å bror, stig inn./Finnes her varme, er den din./Du mest forhatte/er meg likevel mest nær./Få lys på deg, bror!/La meg se meg som jeg er.» Denne boken har blitt en intens og spennende studietur,det er sterk og rørende lesning. Jeg har skrevet ned minst 30 steder i boken som er viktige. Alle som ønsker noe fra ham, steinerskolen og Lindholm, AKP-ml og de politiske strømningene, den klassiske musikken.. Som Finn Alnæs sier: «Du må velge, Ketil! Du må velge!» Og: «Det var denne merkelige spenningen blant de unge akkurat da. De som var innenfor, og de som var utenfor.» Vendepunktet da han begynner å lese Hans Jæger. Så kommer «Leve Patagonia» Veldig fascinerende å lese om de skapende prosessene frem til plateutgivelsen. Som at «Sommernatt ved fjorden» ble liggende i søppelbøtta et helt døgn…. «Men plutselig får jeg ideen til et mellomspill, en bølgende bevegelse i Dess-dur som legger seg horisontalt mellom alle de vertikale svingningene, og dermed får melodien en helt annen styrke. Den stiger opp av noe, og legger seg ned igjen. Jeg hører alt med nye ører og tenker at ok, jeg får kanskje gi denne sangen en sjanse likevel.» og bra var det
January 7, 2021
Solid, og fengende i store perioder. 800 sider er heftig, og navnedroppingen er helt hinsides. Men han kommer unna med det og fremstår til og med sannferdig de fleste steder. Det kan knapt være en kjendis fra Østlandet den mannen ikke møtte på syttitallet. De historiske bitene av nyheter faller mer naturlig på plass i bind 2, eller kanskje har vi bare blitt vant til de. Historiene fra hans eget liv er bunnsolide og formidles på en slik måte at du virkelig får et innblikk i dette tiåret. Svakest er de korte passasjene med filosofering.
May 17, 2018
Bestemt meg for å droppe de siste tre hundre sidene, ble litt mye snikskryt og fjas (om det er lov å si).
May 19, 2018
Nearly as good as 'Sekstitallet'.
Edutainment sort of.
Edutainment sort of.
September 14, 2020
Likte sekstitallet bedre. Føler at denne boken hadde mindre struktur, det var vanskeligere å henge med, mye oppramsing av navn, hendelser osv. Dog, fortsatt en fornøyelig leseopplevelse.
April 19, 2022
Lydbok. Norsk. Ok.
March 29, 2024
Fortsetter der 60-tallet slapp. Veldig spennende og lærerik.
June 7, 2017
Jeg er stadig ikke imponert over Bjørnstads skriving. Som historiebok er den interessant, til dels fascinerende med de innblikkene vi får i det norske kulturlivet på søttitallet. For meg ga lesningen av boka et helt nytt perspektiv på artisten Ole Paus, som har betydd ganske mye for meg opp gjennom åra. Jeg hadde rett og slett glemt å undersøke om han hadde gjort noe før Paus-posten!
Men hva Bjørnstad selv angår, som musiker og skribent, så syns jeg det han leverer, og har gjort, ikke imponerer. Med unntak av trippelalbumet Leve Patagonia!. Ellers syns jeg han gir lite av seg selv, at det mangler «sjel», eller dybde. Og det rimer med den informasjonen han gir om sine egne tanker, refleksjoner og følelser, og den uærligheten mot seg selv som så langt har vært gjennomgående i selvbeskrivelsen i de første to bøkene i denne serien. For meg spiller det ingen rolle at det kan vises til (hvilket Bjørnstad åpenbart gjør med betydelig tilfredshet) at andre er enda mer uærlige og tidvis nedrige.
Når jeg leser disse bøkene så har jeg på følelsen at han er etterrettelig når han skriver om andre ved navn, for det må han, ellers ville han naturligvis bli avslørt og vi ville fått masse skandaler hvis folk som er omtalt sto fram og sa at «dette er blank løgn!» (det kan for så vidt ha skjedd ettersom jeg ikke følger kulturdebattene i norske medier). Imidlertid er min følelse for Bjørnstads ærlighet og integritet i det han ellers skriver fravær av tillit. Altså, kanskje er det sant, kanskje bare finner han på ting, enten for å fylle ut lakuner i eget minne, for å pynte på virkeligheten der den blir for pinlig å utlevere til hele verden, eller rett og slett finne på episoder eller detaljer som ikke var der, bare for at boka skal få større underholdningsverdi.
For Ketil Bjørnstad skriver helt uten at jeg opplever at her er det et menneske som deler av sin åndfullhet og visdom. Det finnes ingen lekenhet i språk og tanker. Jeg finner ingen visdom hos Bjørnstad. For visdom er ikke noe som fester seg og vokser hos et menneske som er så servilt, smiskete og usikker på seg selv. Integritet kommer til dem som tar tøffe avgjørelser om å være sanne mot seg selv (og ærlige mot andre), ikke folk som hele tiden vakler mellom egne impulser og andres forventninger, og som har løgnen og unnfallenheten som primære mestringsstrategier. Ved utgangen av søttitallet er det veldig klart for meg at han ikke er i ferd med å «komme til seg selv». Og han har vel også antydet at alkohol i de neste bøkene kommer til å utgjøre et voksende problem.
Og så syns jeg det er veldig merkelig måten han skriver om cannabis på, altså hasj og marihuana, som, dersom vi skal tro ham, han aldri prøver. Skjønt, i den første sekvensen tidlig i boka der dette rusmidlet omtales, skriver han først at han takker nei til det, for så noen linjer lenger nede å komme med en formulering som kan forstås som at han faktisk prøvde det likevel (uten å se noen verdi i det). Ved to anledninger beskrives det også ellers i boka episoder der det røykes omkring ham, og han skriver da at han ikke aner om lukten er av hasj eller marihuana. Dette tror jeg bare ikke på. Spesielt fordi den andre episoden kommer langt ut i boka og fordi de to variantene av cannabis (forskjellige grunnet ulik foredlingsmetode) faktisk lukter svært forskjellig. Og Bjørnstad har altså gjennom et tiår vært en integrert del av det norske underholdningsmiljøet, gjennom hundrevis av konserter, festivaler og turneer i drøssevis. Her tror jeg rett og slett Bjørnstad bevarer den norske artiststandens store omertà, nemlig forholdet til ulovlige rusmidler. Og dermed så forfalsker han historien.
Og en siste ting til slutt: en bok om søttitallet der ordet 'disco' ikke forekommer? Det står til stryk.
(lesenotater)
Men hva Bjørnstad selv angår, som musiker og skribent, så syns jeg det han leverer, og har gjort, ikke imponerer. Med unntak av trippelalbumet Leve Patagonia!. Ellers syns jeg han gir lite av seg selv, at det mangler «sjel», eller dybde. Og det rimer med den informasjonen han gir om sine egne tanker, refleksjoner og følelser, og den uærligheten mot seg selv som så langt har vært gjennomgående i selvbeskrivelsen i de første to bøkene i denne serien. For meg spiller det ingen rolle at det kan vises til (hvilket Bjørnstad åpenbart gjør med betydelig tilfredshet) at andre er enda mer uærlige og tidvis nedrige.
Når jeg leser disse bøkene så har jeg på følelsen at han er etterrettelig når han skriver om andre ved navn, for det må han, ellers ville han naturligvis bli avslørt og vi ville fått masse skandaler hvis folk som er omtalt sto fram og sa at «dette er blank løgn!» (det kan for så vidt ha skjedd ettersom jeg ikke følger kulturdebattene i norske medier). Imidlertid er min følelse for Bjørnstads ærlighet og integritet i det han ellers skriver fravær av tillit. Altså, kanskje er det sant, kanskje bare finner han på ting, enten for å fylle ut lakuner i eget minne, for å pynte på virkeligheten der den blir for pinlig å utlevere til hele verden, eller rett og slett finne på episoder eller detaljer som ikke var der, bare for at boka skal få større underholdningsverdi.
For Ketil Bjørnstad skriver helt uten at jeg opplever at her er det et menneske som deler av sin åndfullhet og visdom. Det finnes ingen lekenhet i språk og tanker. Jeg finner ingen visdom hos Bjørnstad. For visdom er ikke noe som fester seg og vokser hos et menneske som er så servilt, smiskete og usikker på seg selv. Integritet kommer til dem som tar tøffe avgjørelser om å være sanne mot seg selv (og ærlige mot andre), ikke folk som hele tiden vakler mellom egne impulser og andres forventninger, og som har løgnen og unnfallenheten som primære mestringsstrategier. Ved utgangen av søttitallet er det veldig klart for meg at han ikke er i ferd med å «komme til seg selv». Og han har vel også antydet at alkohol i de neste bøkene kommer til å utgjøre et voksende problem.
Og så syns jeg det er veldig merkelig måten han skriver om cannabis på, altså hasj og marihuana, som, dersom vi skal tro ham, han aldri prøver. Skjønt, i den første sekvensen tidlig i boka der dette rusmidlet omtales, skriver han først at han takker nei til det, for så noen linjer lenger nede å komme med en formulering som kan forstås som at han faktisk prøvde det likevel (uten å se noen verdi i det). Ved to anledninger beskrives det også ellers i boka episoder der det røykes omkring ham, og han skriver da at han ikke aner om lukten er av hasj eller marihuana. Dette tror jeg bare ikke på. Spesielt fordi den andre episoden kommer langt ut i boka og fordi de to variantene av cannabis (forskjellige grunnet ulik foredlingsmetode) faktisk lukter svært forskjellig. Og Bjørnstad har altså gjennom et tiår vært en integrert del av det norske underholdningsmiljøet, gjennom hundrevis av konserter, festivaler og turneer i drøssevis. Her tror jeg rett og slett Bjørnstad bevarer den norske artiststandens store omertà, nemlig forholdet til ulovlige rusmidler. Og dermed så forfalsker han historien.
Og en siste ting til slutt: en bok om søttitallet der ordet 'disco' ikke forekommer? Det står til stryk.
(lesenotater)
November 19, 2016
Omtale av boka på bloggen min:
http://bjornebok.bloggnorge.com/2016/...
http://bjornebok.bloggnorge.com/2016/...
April 23, 2017
For oss som er født samtidig som forfatteren, pluss - minus 10 år, er denne boken først og fremt en nostalgitripp. I alle fall ble den det for meg. Den bragte frem minner om ungdomstid og musikk. Men det er jo ikke til å stikke under en stol at boken pirrer nysgjerrigheten, tidvis er jo dette rene Se og Hør. Verden var tydelig mindre på 70-tallet - enn den er i dag. Eller er det kanskje fortsatt slik at alle kjenner alle innen norsk kulturelite. Hva vet jeg ...
Generelt synes jeg '70-tallet' (og '60-tallet' ) er for lang. For ordrik. Kanskje har forlaget barbert den betydelig allerede. Innimellom hoppet jeg over mange passasjer, og det gjaldt både Bjørnstads egne historier såvel som historiske/politiske tilbakeblikk. I en så voluminøs bok må det være lov å innrømme at ikke alt fenger like mye.
Jeg savnet for øvrig forfatterens foreldre i '70-tallet'. Mens vi fulgte dem tett i '60-tallet' ble de tildes helt anonyme i '70-tallet'.
Selv om jeg synes bøkene er sånn passe selvhøytidelige, hadde jeg stor glede av å lese begge to og ser frem til fortsettelsen. Det må helt klart ligge mye arbeid bak dette prosjektet, selv husker jeg knapt en brøkdel fra egen oppvekst og innrømmer at jeg er nysgjerrig på "Bjørnstads metode" ... Hvordan i huleste husker han hva han gjorde nærmest fra måned til måned? At dialogene er oppdiktet er jo åpenbart, men allikevel ... skrev han dagbøker? Samler han på tog- og flybilletter?
Jeg vaklet mellom tre og fire stjerner, men nostalgi og kjendiseri gjorde at jeg landet på fire :-)
Generelt synes jeg '70-tallet' (og '60-tallet' ) er for lang. For ordrik. Kanskje har forlaget barbert den betydelig allerede. Innimellom hoppet jeg over mange passasjer, og det gjaldt både Bjørnstads egne historier såvel som historiske/politiske tilbakeblikk. I en så voluminøs bok må det være lov å innrømme at ikke alt fenger like mye.
Jeg savnet for øvrig forfatterens foreldre i '70-tallet'. Mens vi fulgte dem tett i '60-tallet' ble de tildes helt anonyme i '70-tallet'.
Selv om jeg synes bøkene er sånn passe selvhøytidelige, hadde jeg stor glede av å lese begge to og ser frem til fortsettelsen. Det må helt klart ligge mye arbeid bak dette prosjektet, selv husker jeg knapt en brøkdel fra egen oppvekst og innrømmer at jeg er nysgjerrig på "Bjørnstads metode" ... Hvordan i huleste husker han hva han gjorde nærmest fra måned til måned? At dialogene er oppdiktet er jo åpenbart, men allikevel ... skrev han dagbøker? Samler han på tog- og flybilletter?
Jeg vaklet mellom tre og fire stjerner, men nostalgi og kjendiseri gjorde at jeg landet på fire :-)
Displaying 1 - 13 of 13 reviews