Най-малкото - история, която започва със стария Джентълмен Джак, сама жена в бар и завършва със същата жена и бутилка сливова - си заслужава вниманието.
Както в книгата на едно място се определя: "Няма необикновени истории. Само такива, които са разказани необикновено."
Качи ли и авторката е имала тази мисъл на ум, когато е предавала израз на идеите си. Цитирам по памет и по смисъл. Беше някъде из първите реплики на Боб Спанич, които отправил към Алекс в Истанбул. Дали историята е обикновена, или не - не се наемам да определя еднозначно. Със сигурност е композирана от модерни явления, които се случват около нас. Семейните отношения, емигрантството, мъжеството (и най-вече липсата му), рекламния бизнес, алкохолът, отласкването от дъното, лъжите, благородните заблуди и още няколко все така търсени от съвременната литература теми. Историята е честна, фокусирана и стегната, и това е най-голямото достойнство, което открих.
Ще призная, че "Черно кафе" не беше "моята" книга и вероятно поради това не бързах да се запозная с тази. Тук също не е подходено с начина на разказване, който предпочитам и при все това ме спечели, което вече означаваше моите обективни 3.5 да наклонят към 4 звезди. Под начин на разказване имам предвид, че сме в мислите на главната героиня и чрез тях ни се разказва - било то спомен, или настояще, подплатено с размисли и преоценки.
Аз също ще бъда честен и ще се спра на нещата, които не ми достигнаха:
- Не можах да симпатизирам на Александра по простата причина, че всяка пета нейна мисъл беше "колко е умна", "превъзхожда околните" и от този сорт. То и в крайна сметка не е важното да симпатизираме на главния образ, а той да е плътен, така че това на практика не би трябвало да е проблем. Образът се усеща реален и аз мога спокойно да му повярвам. Както и на останалите персонажи, впрочем;
- Ако има момент в цялата книга, на който не мога да повярвам, това е при делегацията на сръбските братя идващи при баба Мара. Първо, не е възможно мъжът й, стопанинът на къщата да изчезне веднага след появата им. Второ, не беше необходимо баба Мара да надига дамаджана с ракия току пред тях в израз на своята независимост, храброст, неотстъпчивост и тнт. Реално можех да си представя цялата ситуация, но този елемент ми дойде неестествен и пресилен. Но пък единствено за това се сещам от цялата книга, което си е комплимент. Е, може би и моментът, в който вандалстваш в столично заведение и после си мислиш за цитат от Сократ;
- В няколко моменти почувствах пресилване на търсения ефект. Дали ще е опит да се обхванат няколко считани за "наболели" теми наведнъж, дали залитането в описателни думи, или задължителното търсене на символика ...
- Главният ми проблем е, че всичко (или почти всичко) е разказано, а не показано.
Повтарям се. Щом дори и с този начин на разказване ме грабна, значи Хапсали е намерила нужната формула, за да работи химичното съединение. Добавяме страхотната корица и хващащото заглавие и получаваме цялостна визия, която има струващо си да се консумира съдържание. Съшо както Джак и Сливовиц, но в умерени количества, моля.
Количеството тук е ключа към удоволствието от консумирането. Не съм убеден, че при двойна, или тройна доза от мислите на Алекс, хубавият вкус нямаше да се разводни и изгуби характеристики. Точната доза (като в медицината) е разликата между лекарство и отрова и тук точната доза е уцелена в тези малко над 200 стр. За тази премереност всички похвали са заслужени. Много често сме улисани в съдържанието и забравяме да проверим какво количество се натрупва в цялост. Ако за други произведения можем да си мислим, че сме открили нещо излишно - то, в това няма такава опасност. И това е добре. Много добре! Нищо излишно за формата и историята.
Само няколко излишни за мен думи като "апломб", която веднъж, или дваж нямаше да ми направи впечатление, но на четвъртия се зачудих "в колко различни смисъла може да се употреби" и мисля, че е употребена във всички възможни. Но това наистина са дреболии.
Хареса ми, без да е "мой стил", за което - поздрави и признания!