What do you think?
Rate this book
أوراق القضية 805: مقتل الأنبا ابيفانيوس
تبدو الكتابة عن قضية مقتل الأنبا ابيفانيوس أسقف ورئيس دير أبو مقار، كمحاولة السير فى حقل ألغام، كلما مشيت خطوة تعثرت قدمك في لغم.
القضية التي هزت الرأي العام المصري، لم تكن مجرد مقتل أسقف بين أسوار ديره، بل إن أبعادها التاريخية وتشابكاتها وتعقيداتها تجعل منها لغزًا قد يستمر طويلًا، وقد تعاني منه الكنيسة القبطية المعاصرة سنوات قادمة.
وفي فصل بعنوان من دفتر الدم والرماد، رصدت مشاهداتي عن أيام الدم والتفجيرات فى الكنائس وهي مشاهدات لم تسجلها الصحافة وربما لم ترصدها عدسات الفضائيات ولكنني اخترت أن أسجلها فى هذا الكتاب للتاريخ، وكوردة فوق قبور هؤلاء الشهداء.
قد يتساءل القارئ عن الذى يدفع صحفية مسلمة للكتابة في شئون الكنيسة، وهو السؤال الذى واجهته طوال رحلتي الصحفية فى السنوات الفائتة، ولم تكن لدي إلا إجابة واحدة وهي أن الصحفي لا دين له؛ إذ أن انحيازه الأول والأخير للحقيقة لا لشئ آخر، وإن كانت الكنيسة قد استهوتني ودخلت في أجندة اهتماماتي منذ بداية عملي في الصحافة، فلم يكن ذلك بعيدًا عن تكويني ونشأتي في مجتمع مسيحي في صعيد مصر عضدته بالدراسة والبحث والقراءة فى التاريخ الكنسي واللاهوت والعقيدة، وكانت الرحلة أشبه بالسير في الصحراء، كلما ظننت إنك قد اقتربت من الوصول لاحت لك جبال أكثر عليك العبور من بينها لتصل، ولكنني أدين لتلك الرحلة بالكثير، فقد علمتني قيمة الفهم وثمن العلم، ودفعتني للتخلي عن الكثير من عاداتي الشخصية السيئة كالتسرع للحاق بمطابع الصحف.
الحقيقة في الملف القبطي تحتاج إلى تأن وإلى الكثير من القراءة والبحث والصبر والتحليل، وهي عمل تراكمي لا يأتي الكاتبَ بين يوم وليلة إنما قد يستغرق عمرًا بأكمله، إلا أن تلك التجربة الصحفية على صعوبتها لم تخلُ من المتعة، متعة الكشف عن جوانب خفية، متعة الرؤية بغية الوصول، متعة يتداخل فيها السياسي والتاريخي والديني والاجتماعي بشكل يجعل الصحفي أقرب من أي وقت مضى لما يدور في مجتمعه وهو يرى من زاوية نظر قد لا تتاح لغيره.
لله در الكنيسة التي فتحت أبوابها ولم تبخل علينا بالكشف
ولله در الصحافة .. مدرسة الفهم والكتابة والحياة
القضية التي هزت الرأي العام المصري، لم تكن مجرد مقتل أسقف بين أسوار ديره، بل إن أبعادها التاريخية وتشابكاتها وتعقيداتها تجعل منها لغزًا قد يستمر طويلًا، وقد تعاني منه الكنيسة القبطية المعاصرة سنوات قادمة.
وفي فصل بعنوان من دفتر الدم والرماد، رصدت مشاهداتي عن أيام الدم والتفجيرات فى الكنائس وهي مشاهدات لم تسجلها الصحافة وربما لم ترصدها عدسات الفضائيات ولكنني اخترت أن أسجلها فى هذا الكتاب للتاريخ، وكوردة فوق قبور هؤلاء الشهداء.
قد يتساءل القارئ عن الذى يدفع صحفية مسلمة للكتابة في شئون الكنيسة، وهو السؤال الذى واجهته طوال رحلتي الصحفية فى السنوات الفائتة، ولم تكن لدي إلا إجابة واحدة وهي أن الصحفي لا دين له؛ إذ أن انحيازه الأول والأخير للحقيقة لا لشئ آخر، وإن كانت الكنيسة قد استهوتني ودخلت في أجندة اهتماماتي منذ بداية عملي في الصحافة، فلم يكن ذلك بعيدًا عن تكويني ونشأتي في مجتمع مسيحي في صعيد مصر عضدته بالدراسة والبحث والقراءة فى التاريخ الكنسي واللاهوت والعقيدة، وكانت الرحلة أشبه بالسير في الصحراء، كلما ظننت إنك قد اقتربت من الوصول لاحت لك جبال أكثر عليك العبور من بينها لتصل، ولكنني أدين لتلك الرحلة بالكثير، فقد علمتني قيمة الفهم وثمن العلم، ودفعتني للتخلي عن الكثير من عاداتي الشخصية السيئة كالتسرع للحاق بمطابع الصحف.
الحقيقة في الملف القبطي تحتاج إلى تأن وإلى الكثير من القراءة والبحث والصبر والتحليل، وهي عمل تراكمي لا يأتي الكاتبَ بين يوم وليلة إنما قد يستغرق عمرًا بأكمله، إلا أن تلك التجربة الصحفية على صعوبتها لم تخلُ من المتعة، متعة الكشف عن جوانب خفية، متعة الرؤية بغية الوصول، متعة يتداخل فيها السياسي والتاريخي والديني والاجتماعي بشكل يجعل الصحفي أقرب من أي وقت مضى لما يدور في مجتمعه وهو يرى من زاوية نظر قد لا تتاح لغيره.
لله در الكنيسة التي فتحت أبوابها ولم تبخل علينا بالكشف
ولله در الصحافة .. مدرسة الفهم والكتابة والحياة
Paperback
Published January 1, 2019
22 people are currently reading
463 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 30 reviews
November 21, 2019
ناهيك عن الأخطاء المطبعية في الكتاب ، ستشعر أن الكتاب مجرد قص ولزق ، طبخ على عجل وبدون مراجعة ، تتكرر الإشارة الى الفترات الزمنية بالكتاب في معظمها الى الأربعاء الماضي ؟؟؟ والقارئ لا يعرف عن أي أربعاء تتحدث الكاتبة ، في صفحة 56 تشير الكاتبة في الهامش الى " نفس المرجع السابق " رغم أنه على مدار 55 صفحة لم يتم الإشارة مطلقا الى أي مرجع ..
نجمتان فقط لمجهود الكاتبة وسعة إطلاعها واجتهادها .
نجمتان فقط لمجهود الكاتبة وسعة إطلاعها واجتهادها .
March 18, 2023
كتاب رائع كمقدمة عن الكنيسة القبطية الأرثوذكسية شجعني أقرأ و أعرف عنها أكتر و عن الظروف المتراكمة في تاريخها الحديث اللي أدت لمقتل الأنبا أبيفانيوس لكن يعيبه غياب الحيادية و وضوح انحياز الكاتبة لطرفٍ ما عن الطرف الآخر بالإضافة إلى شذوذ آخر فصل تمامًا عن موضوع الكتاب و اللي من وجهة نظري مكنش المفروض يكون في الكتاب من الأساس.
February 7, 2019
تبدو المقارنة المنعقدة دائما بين البابا تواضروس الثاني والبابا شنودة الثالث كمشنقة تم تعليقها مسبقا لكل من يرث عرش الكنيسة القبطية الأرثوذكسية، الا ان هذه المقارنة تظل غير منصفة على الدوام، إذ يتم تفريغها من الظروف السياسية والاجتماعية التي صاحبت كل عصر، وكأن بابا الكنيسة كان يأتي ليخدم شعبا منفصلا عن الوضع المصري العام بظروفه المختلفة.
أصدرت دار العين للنشر مؤخرا على هامش فعاليات معرض القاهرة الدولي للكتاب في يوبيله الذهبي كتاب أوراق القضية ٨٠٥ والمعروفة إعلاميا بقضية مقتل الأنبا ابيفانيوس، والتي أحدثت ضجة كبيرة داخل المجتمع المصري عموما والقبطي خاصة، وذلك نظرا لحساسية المجتمع الكهنوتي، وطوباوية ذلك المجتمع، حيث أزاحت تلك الواقعة الرداء عن تفاصيل كانت ومازالت الكنيسة تسعى إلى إبعادها عن أنظار ومسامع العامة، حتى لاتهتز الصورة الكاملة أمام شعب الكنيسة.
المؤلفة سارة علام، صحفية بزغ نجمها كمتخصصة في الشأن القبطي، استخدمت موهبتها الصحفية في سرد تمهيدي ومفصل، لكل مايتعلق بالنقاط الشائكة، والأحداث الهامة، التي تعرضت لها الكنيسة، منذ عهد الرئيس الراحل أنور السادات، في خلافه الشهير مع البابا شنودة الثالث، وحتى الآن، مع بيان للتيارات المختلفة داخل أروقة الكنيسة، وصولا للموضوع الرئيسي وعنوان الكتاب، مقتل الأنبا ابيفانيوس، كل ذلك بأسلوب سردي، صحفي في مجمله، من النوع الاستقصائي، حيث تضمن الكتاب بعض اللقاءات الصحفية التي أجرتها الكاتبة بنفسها مع بعض الشخصيات المذكورة، وعرضا لمحاولات تشويه صورة الكنيسة، وتوريطها في مستنقع السياسة، على مر العصور المختلفة.
الجزأ الأخير من الكتاب، كان مؤثرا جدا، وبحق، يعتبر أكثر أجزاء الكتاب شحنا للعواطف والمشاعر، حيث تعود الكاتبة بذاكرتها للوراء، وتعرض على القارئ ذكرياتها مع الأحداث الإرهابية الدموية التي تعرض لها شعب الكنيسة في مناسبات متفرقة، تحت فصل بعنوان، من دفتر الدم والرماد.
كان تحيز الكاتبة شديد الوضوح لكل الإجراءات التي قامت باتخاذها الكنيسة، منذ تولي البابا تواضروس الثاني، منصب الكرسي البابوي، ورؤيته الداعية للانفتاح والتطور، كما تراه الكاتبة، في مقابل تيار المحافظين والذي كان يتزعمه البابا شنودة الثالث، مما يصيب القارئ ببعض الحيرة، في سبب ذلك التحيز، وقد يصيبه بعض التشويش، عند إصداره لحكم على واقعة من الوقائع المذكورة في الكتاب.
الكتاب تجربة جديدة ومفيدة جدا، لمن يريد أن يبحث عن بعض المعلومات المتعلقة بالكنيسة، وسبب تفاوت بعض آراء الآباء والكهنة، سواءا في الأمور الكهنوتية، أو الأمور العامة.
مأخذي على دار العين انها لم تعط الكتاب حقه في المراجعة والتدقيق، حيث جاء محتويا على بعض الأخطاء النحوية، وكذلك بعض الأخطاء التحريرية، وهذه ليست من عادات الدار، لذا لزم التنويه.
الكتاب مفيد جدا لمن لا يعرف شيئا تقريبا عن الكنيسة والأقباط في مصر، فهو تمهيد تأسيسي للتعريف ببعض الشخصيات الهامة والفارقة في الكنيسة المصرية خلال ال 40 عاما الماضية.
أصدرت دار العين للنشر مؤخرا على هامش فعاليات معرض القاهرة الدولي للكتاب في يوبيله الذهبي كتاب أوراق القضية ٨٠٥ والمعروفة إعلاميا بقضية مقتل الأنبا ابيفانيوس، والتي أحدثت ضجة كبيرة داخل المجتمع المصري عموما والقبطي خاصة، وذلك نظرا لحساسية المجتمع الكهنوتي، وطوباوية ذلك المجتمع، حيث أزاحت تلك الواقعة الرداء عن تفاصيل كانت ومازالت الكنيسة تسعى إلى إبعادها عن أنظار ومسامع العامة، حتى لاتهتز الصورة الكاملة أمام شعب الكنيسة.
المؤلفة سارة علام، صحفية بزغ نجمها كمتخصصة في الشأن القبطي، استخدمت موهبتها الصحفية في سرد تمهيدي ومفصل، لكل مايتعلق بالنقاط الشائكة، والأحداث الهامة، التي تعرضت لها الكنيسة، منذ عهد الرئيس الراحل أنور السادات، في خلافه الشهير مع البابا شنودة الثالث، وحتى الآن، مع بيان للتيارات المختلفة داخل أروقة الكنيسة، وصولا للموضوع الرئيسي وعنوان الكتاب، مقتل الأنبا ابيفانيوس، كل ذلك بأسلوب سردي، صحفي في مجمله، من النوع الاستقصائي، حيث تضمن الكتاب بعض اللقاءات الصحفية التي أجرتها الكاتبة بنفسها مع بعض الشخصيات المذكورة، وعرضا لمحاولات تشويه صورة الكنيسة، وتوريطها في مستنقع السياسة، على مر العصور المختلفة.
الجزأ الأخير من الكتاب، كان مؤثرا جدا، وبحق، يعتبر أكثر أجزاء الكتاب شحنا للعواطف والمشاعر، حيث تعود الكاتبة بذاكرتها للوراء، وتعرض على القارئ ذكرياتها مع الأحداث الإرهابية الدموية التي تعرض لها شعب الكنيسة في مناسبات متفرقة، تحت فصل بعنوان، من دفتر الدم والرماد.
كان تحيز الكاتبة شديد الوضوح لكل الإجراءات التي قامت باتخاذها الكنيسة، منذ تولي البابا تواضروس الثاني، منصب الكرسي البابوي، ورؤيته الداعية للانفتاح والتطور، كما تراه الكاتبة، في مقابل تيار المحافظين والذي كان يتزعمه البابا شنودة الثالث، مما يصيب القارئ ببعض الحيرة، في سبب ذلك التحيز، وقد يصيبه بعض التشويش، عند إصداره لحكم على واقعة من الوقائع المذكورة في الكتاب.
الكتاب تجربة جديدة ومفيدة جدا، لمن يريد أن يبحث عن بعض المعلومات المتعلقة بالكنيسة، وسبب تفاوت بعض آراء الآباء والكهنة، سواءا في الأمور الكهنوتية، أو الأمور العامة.
مأخذي على دار العين انها لم تعط الكتاب حقه في المراجعة والتدقيق، حيث جاء محتويا على بعض الأخطاء النحوية، وكذلك بعض الأخطاء التحريرية، وهذه ليست من عادات الدار، لذا لزم التنويه.
الكتاب مفيد جدا لمن لا يعرف شيئا تقريبا عن الكنيسة والأقباط في مصر، فهو تمهيد تأسيسي للتعريف ببعض الشخصيات الهامة والفارقة في الكنيسة المصرية خلال ال 40 عاما الماضية.
September 11, 2020
كتاب ملئ بالأكاذيب و التدليس
مؤلفته ليست هي الكاتبة الحقيقية بل ناقلة عن شرذمة منشقة عن الكنيسة كارهة لها لا تعرف سوي الخيانة،مجموعة صنعها امن الدولة حاربت الكنيسة بخسة و الآن يستخدمون هذه الجاهلة التي لا تفقه شئ بل مجرد مرددة لأكاذيبهم
مؤلفته ليست هي الكاتبة الحقيقية بل ناقلة عن شرذمة منشقة عن الكنيسة كارهة لها لا تعرف سوي الخيانة،مجموعة صنعها امن الدولة حاربت الكنيسة بخسة و الآن يستخدمون هذه الجاهلة التي لا تفقه شئ بل مجرد مرددة لأكاذيبهم
December 6, 2022
في البداية خلوني أقول إني هحاول أرتب أفكاري قدر المستطاع أثناء عرضها و لكن الموضوع نفسه متشابك و بالتالي الأفكار كمان متشابكة ده غير إن الكتاب نفسه أفكاره متشابكة و مش مترتبة بأفضل صورة.
* بالنظرة الأولي للعنوان هتتخيل إن الكتاب هيناقش أوراق القضية نفسها، و طالما قلت قضية و أوراق يبقي الكتاب هيتعرض للجانب القانوني، بس مش ده اللي حصل، صحيح إن الكاتبة راحت كتير لشهادات المتهمين و المذنبين سواء علشان تستشهد بيهم أو علشان تدلل علي بعض الفرضيات اللي طرحتها، و لكن الكتاب في الأول و في الأخير محاولة لقراءة الأوضاع و المشهد القبطي خاصة بين القيادات الكنسية و اللي نتيجة احتقانه بشكل أو بآخر وصلنا لنتيجة مقتل الأنبا أبيفانيوس أسقف دير أبو مقار.
* الكاتبة هنا صاحبة رأي أو توجه بمعني إن هي أثناء عرضها لإختلاف وجهات النظر أو الصراع كانت بتميل لجنب عن التاني و واخدة صفه أو علي الأقل مقتنعة برأيه و موقفه. مش هقدر أقول إن الكتاب غير موضوعي و لكن أقدر أقول إنه غير حيادي – و ده حاجة طبيعية جداً علشان مافيش حاجة اسمها حيادية 100% و ممكن نقول مافيش حاجة اسمها حيادية أصلاً – و بغير حيادي أقصد إن بالرغم من محاولات الكاتبة أنها تتسم بالموضوعية قدر المستطاع و محاولة إظهار وقوفها علي الحياد إلا إن انا كنت لسه قادر أشوف ميلها ناحية طرف أكثر من الآخر.
* في الجزء الأخير من الكتاب و تحديداً من وقت بداية الكاتبة بالحديث عن طائرة باريس اللي سقطت في البحر المتوسط هتلاقي إن الكاتبة خرجت عن موضوع الكتاب و بدأت تحكي تجربتها الشخصية مع الصحافة و مع الكنيسة القبطية و ما مرت به من أحداث مؤلمة، و ده بسبب توليها لملف الكنيسة القبطية في الصحيفة اللي هي بتعمل فيها. و علي قد تعاطفي معاها و مع اللي هي اتعرضلته و مرت به و الحقيقة بردو مش هنكر قدرتها علي وصف الأقباط و مشاعرهم في الأوقات اللي هي بتتكلم عنها و لكن الحقيقة الموضوع كله ليس له أي علاقة بالموضوع اللي بيدور حواليه الكتاب من الأساس اللي هو القضية 805 الخاصة بمقتل الأنبا أبيفانيوس أسقف دير أبو مقار.
* زي ما قلت في الأول إن الكتاب فيه مشكلة واضحة في ترتيبه ده غير مشكلة الحيود عن الهدف اللي اتكلمنا فيها النقطة اللي فاتت. مشكلة الترتيب ده بتخليك لازم تفضل مركز في الخط الزمني للأحداث و التواريخ بتاعتها، و ده لأن الكاتبة دائمة التنقل بين التواريخ، و في أغلب الأحيان بتوصل بيك كقارئ لنقطة معينة – مش شرط تبقي نهاية الفكرة - و بعدين تسيبك و ترجع في الزمن تاني و تبدأ فكرة جديدة و خط تاني. فأنت لو مش قادر تركز و تجمع الخط الزمني هتوه و مش هتبقي فاهم إيه حصل امتي و بالتالي التربيطات هتوه منك.
* في النقطتين الجايين دول هتكلم شوية عن القارئ المستهدف و إزاي نقدر نبص للكتاب بنظرة مناسبة و من منظور مناسب – طبعاً ده رأي شخصي و غير ملزم و لكن اعتقد إنه هيساعد الناس إنها تحط الكتاب في حجمه المناسب و مكانته المناسبة:
** أول حاجة هذا الكتاب لا يصلح لأي شخص بيقرأ عن الكنيسة لأول مرة أو لسه بيحاول يكون نظرة أولية عنها، و ده لأن ببساطة الكتاب بينظر للكنيسة من منظور معين و ضيق و ده بعيداً عن إنه صح أو غلط و لكن المنظور ده بيدي صورة منقوصة عن الكنيسة و بالتالي لو تخيلت إن الكنيسة القبطية الأرثوذكسية هي اللي أنت شايفها من خلال الكتاب هتبقي غلطان، لأن في مناظير تانية ممكن تبص منها لنفس الأحداث و لنفس الأشخاص و تشوف حاجات تانية خالص قد تصل لدرجة التناقض مع اللي اتقال في الكتاب.
** الكتاب ده مهم جداً لكل شخص من أتباع الكنيسىة بينظر للكينسة و قياداتها نظرة عصمة، و ده بيخليه يتغاضي و يتناسي إن القيادات دي في الأول و في الأخير بشر، و ممكن يخطئوا و يغلطوا أو علي الأقل يجانبهم الصواب. الكتاب هيساعدك إنك تبص علي المنظومة الكنسية من منظور تاني خالص، منظور يتعلق بكونها مؤسسة في الأول و في الأخير بيديرها بشر عندهم توجهات و أهداف و وجهات نظر، و قد يختلفوا في وجهات النظر و المفاهيم و أساليب الإدارة. و كمان زي أي منظومة قد يخترقها بعض الفساد و بعض العناصر اللي ليها مصالح شخصية.
* بعد ما قرأت الكتاب ده افتكرت كتاب الأقباط .. الكنيسة أم الوطن ؟ للكاتب عبد اللطيف المناوي و اللي بردو طرح وجه نظر تتشابه مع الكتاب ده و لكن عن عصر مختلف، وهو عصر نهايات عهد الأنبا كيرلس السادس و بدايات عهد الأنبا شنودة الثالث. لو بصيت بنظرة أشمل و أعم علي الكتابين اعتقد إن أنت هتقدر تلاحظ النمط المتكرر في علاقة القيادات الجديدة للكنيسة بالقيادات القديمة، و محاولة القيادة الجديدة في السيطرة علي مقاليد الأمور و حشد أغلبية علشان تقدر تنفذ و تطبق سياساتها و وجهات نظرها.
June 15, 2019
كتاب ممتاز يحكي بصراحة عن الخلافات و الصراعات الكنسية. و هي صراحة غير معتادة عن مواضيع دأبنا على حكيها بالمواراة و الاختباء خلف آيات المحبة و الحكمة و التسليم. مواضيع بشرية عن بشر لا قديسين.
العيب الوحيد بالكتاب أنه لم يحمل الكثير عن القضية المذكورة في عنوانه. رغم أن كل ما كتب فيه مرتبط بها لكني كنت متعطش للمزيد. و الموجود عن القضية لم يروي ظمأي.
العيب الوحيد بالكتاب أنه لم يحمل الكثير عن القضية المذكورة في عنوانه. رغم أن كل ما كتب فيه مرتبط بها لكني كنت متعطش للمزيد. و الموجود عن القضية لم يروي ظمأي.
October 3, 2020
كتاب جيد في رصد و توثيق فترة الخلافات في فترة البابا تواضروس
اغلب ما ذكر به وان كان صادم لكنه حقيقي
يعيب الكتاب بعض الاخطاء المطبعية عدم التعمق في قضية مقتل الانبا ابيفانيوس نفسها حيث اهتمت اكثر بالمشاكل في عصر البابا تواضروس
لكنه في المجمل كتاب جيد يعطي فكرة عن الازمة داخل المجتمع الكنسي
اغلب ما ذكر به وان كان صادم لكنه حقيقي
يعيب الكتاب بعض الاخطاء المطبعية عدم التعمق في قضية مقتل الانبا ابيفانيوس نفسها حيث اهتمت اكثر بالمشاكل في عصر البابا تواضروس
لكنه في المجمل كتاب جيد يعطي فكرة عن الازمة داخل المجتمع الكنسي
July 28, 2021
من الكتب الرائعة اللى ممكن تتقرى عن الموضوع دا، وخصوصا انه من صحفية بارعة كسارة علام 🥰 وانه من اوراق تحقيق القضية نفسه
اتوقع ان هذا الكتاب بعد ١٠ او ١٥ سنة سيكون كتاب تأريخ جيد للحادثة والتاريخ القبطى فى هذه الفترة بشكل عام ❤️
اتوقع ان هذا الكتاب بعد ١٠ او ١٥ سنة سيكون كتاب تأريخ جيد للحادثة والتاريخ القبطى فى هذه الفترة بشكل عام ❤️
July 9, 2022
كتاب رائع. ماكانش بيحكي الحادث على قد ما كان بيحكي السياق العام اللي سبق الحادث وجذور الصراع اللي بشكل غير مباشر أدت له.
أعتقد هيكون بداية ليا للقراءة في مواضيع تانية مشابهة.
أعتقد هيكون بداية ليا للقراءة في مواضيع تانية مشابهة.
January 26, 2019
كتاب شيق يؤرخ لقضية رأي عام حساسة أحاطت بها الكثير من علامات الإستفهام. أعتقد إن هذا الكتاب يصلح لأن يكون مادة مناسبة لفيلم درامي. إسلوب الكاتبه سهل وسلس وممتع.
January 9, 2021
أثناء قراءتي لهذا العمل لا يزال قول أستاذنا الرائع نجيب محفوظ يتردد في ذهني حين قال؛
"لا حقيقة ثابتة في الصحف ألا صفحة الوفيات"
مجهود ملحوظ
"لا حقيقة ثابتة في الصحف ألا صفحة الوفيات"
مجهود ملحوظ
July 11, 2022
موضوع الكتاب والمعلومات الواردة به هامة جدا وأنصح به لمن يريد أن يعرف أكثر عن تفاصيل القضية، التقييم المنخفض بسبب حاجة الكتاب لتنسيق أفضل وإصلاح للأخطاء اللغوية والتحريرية الكثيرة الواردة به.
December 24, 2022
الصراحة الكتاب ده اكتر حاجة ممكن تشد اي حد ليه هو عنوانه اللي بيدل علي انه هايتكلم عن احد القضايا اللي شغلت الرأي العام المصري وزلزلت الرأي العام
القبطي بشكل خاص في سابقة من اكتر السوابق عنفا وغرابة علي المجتمع القبطي المصري. ولأن القضية ديه كانت قضية مثيرة للجدل جدا فكان وجود كتاب بيتكلم عنها وخصوصا لو بيتناولها من واقع أوراق القضية اكيد كتاب هايكون ملفت ويجذب الواحد أنه يقراه. ولأني معرفش الكاتبة اصلا ولا عمري قريتلها أي حاجة فمكنش عندي فكرة هي هاتتناول القضية ديه ازاي ولا هاتناقشه من انهي وجهة نظر. لما ابتديت اقرأ الكتاب قدرت اعرف انه الكاتبة ليها دراية جيدة جدا بالملف القبطي في مصر وعندها قراءة للمشهد القبطي فيما بين عصرين هما عصر البابا شنودة وعصر البابا تواضروس الثاني . وايضا في وقت زمني حرج جدا وحساس في حياة الشعب المصري كله ما بين الشعب ما قبل ثورة يناير والشعب ما بعد ثورة يناير.
في الكتاب الكاتبة بتوضح قرائتها للمشهد القبطي وتفاصيله وبترصد الخلافات اللي كانت موجودة علي الساحة القبطية وإن كانت غير ظاهرة جلية للعلن ما بين من يناصرون آراء البابا شنودة الثالث في تصوره عن دور الكنيسة تجاه الشعب القبطي في ظل الفراغ السياسي اللي كانت بتعاني منه مصر بعد حل الاحزاب السياسية، وصعود تيار الاسلام السياسي في عهد السادات واللي كان فيه بينه وبين البابا شندوة خلاف شهير تسبب في تحديد السادات لاقامة البابا شنودة في الدير. والجانب الآخر من الخلاف هم من يتبعون ويؤيدون آراء أبونا متي المسكين واللي كان رأيه بكل وضوح هو ان الكنيسة دورها في حياة الشعب القبطي دور روحي فقط وبيقودها فقط في الحياة الروحية بعيدا عن أي نشاط اجتماعي أو خدمي . واللي بيتضح بعد كده أنه ده بيمثل جزء كبير من قناعات البابا تواضروس الثاني اللي تشاء الأقدار أنه يتولي قيادة الكنيسة في وقت حرج جدا وهو وقت اعتلاء جماعة الإخوان المسلمين سدة الحكم في مصر.
بعد كده بتشرح لنا الكاتبة ازاي الاختلاف الفكري ما بين مدرسة البابا شنودة ومدرسة أبونا متي المسكين والبابا تواضروس هو اساس الخلاف اللي نشأ ما بين الأنبا ابيفانيوس وبين الرهبان اللي اترسموا وانضموا لدير أبو مقار بعد نياحة أبونا متى المسكين ومحاولة البابا شنودة الثالث ادخال افكاره للدير عن طريق الرهبان الجدد اللي رسمهم في الدير. وبتفضل الكاتبة تحكيلنا من واقع الاعترافات اللي قالها الرهبان المتهمين في بداية التحقيق ومن واقع بحثها السابق في بعض القضايا اللي بتخص الملف القبطي من ناحية بناء الأديرة والاعتراف بيها وما شابه وبتبدأ تحاول تكونلنا صورة ليها ابعاد كثيرة تحاول تشرحلنا ايه اللي وصل الأمور داخل دير المفروض انه من يسكنوه قد تركوا متاع الدنيا كلها وبعدوا عنها علشان عيشوا في عزلة مع الله للتعبد ،انهم يقرروا يقتلوا شخص المفروض انه أبوهم وراعيهم في الدير.
الحقيقة أنا كواحدة قبطية الكتاب بالنسبالي كان مختلف لأنه حمل في طياته نظرة شخص بعيد تماما عن المعتقد القبطي وفي نفس الوقت بيعرض قرائته للمشهد االقبطي من وجهة نظر ليس لها اي تحيزات او تحفظات لأنها مش من داخل المجتمع القبطي نفسه.
لكن من وجهة نظري الكتاب ممكن يكون صعب فهمه والغرض منه لمن هم خارج هذا المجتمع ولس لديهم دراية كافية بخبايا هذا المجتمع. وبالتالي لو القارئ ليس باحثا ومتابعا للشأن القبطي هايكون الكتاب في صعوبة عليه في أنه يكون وجهة نظر حقيقة وموضوعية عن الحادث.
أما بقي آخر فصول في الكتاب فكانوا بالنسبالي من اغرب الفصول في الكتاب لأنه من وجهة نظري ليس لهم اي علاقة بالحادث أو القضية بأي شكل أو بآخر . لأنهم عبارة عن شهادة الكاتبة عن أحداث العنف والتفجيرات اللي شهدتها الكنيسة في فترة وجود الأخوان في السلطة وبعد عزل الرئيس محمد مرسي. وكان بالنسبالي ده غريب جدا لدرجة اني بعد ما قرأت شوية لقيتني بسأل نفسي سؤال هو احنا اللي جابنا هنا وايه علاقة ده بالحادثة ومقتل الأنبا أبيفانيوس؟ والحقيقة لقيت الاجابة انه مفيش اي علاقة لا من قريب ولا من بعيد. وكأن الكاتبة كان نفسها بس توثق شهادتها ديه في كتاب علشان متضعيش فقالت تحطهم في الكتاب كده بالمرة.
من وجهة نظري الكتاب مهم وفيه قراءة مختلفة للشأن القبطي في مصر بالذات للاقباط علشان يبقي عندهم فكرة عما يراه من هم خارج المجتمع القبطي وكيف يرون هذا المجتمع.
القبطي بشكل خاص في سابقة من اكتر السوابق عنفا وغرابة علي المجتمع القبطي المصري. ولأن القضية ديه كانت قضية مثيرة للجدل جدا فكان وجود كتاب بيتكلم عنها وخصوصا لو بيتناولها من واقع أوراق القضية اكيد كتاب هايكون ملفت ويجذب الواحد أنه يقراه. ولأني معرفش الكاتبة اصلا ولا عمري قريتلها أي حاجة فمكنش عندي فكرة هي هاتتناول القضية ديه ازاي ولا هاتناقشه من انهي وجهة نظر. لما ابتديت اقرأ الكتاب قدرت اعرف انه الكاتبة ليها دراية جيدة جدا بالملف القبطي في مصر وعندها قراءة للمشهد القبطي فيما بين عصرين هما عصر البابا شنودة وعصر البابا تواضروس الثاني . وايضا في وقت زمني حرج جدا وحساس في حياة الشعب المصري كله ما بين الشعب ما قبل ثورة يناير والشعب ما بعد ثورة يناير.
في الكتاب الكاتبة بتوضح قرائتها للمشهد القبطي وتفاصيله وبترصد الخلافات اللي كانت موجودة علي الساحة القبطية وإن كانت غير ظاهرة جلية للعلن ما بين من يناصرون آراء البابا شنودة الثالث في تصوره عن دور الكنيسة تجاه الشعب القبطي في ظل الفراغ السياسي اللي كانت بتعاني منه مصر بعد حل الاحزاب السياسية، وصعود تيار الاسلام السياسي في عهد السادات واللي كان فيه بينه وبين البابا شندوة خلاف شهير تسبب في تحديد السادات لاقامة البابا شنودة في الدير. والجانب الآخر من الخلاف هم من يتبعون ويؤيدون آراء أبونا متي المسكين واللي كان رأيه بكل وضوح هو ان الكنيسة دورها في حياة الشعب القبطي دور روحي فقط وبيقودها فقط في الحياة الروحية بعيدا عن أي نشاط اجتماعي أو خدمي . واللي بيتضح بعد كده أنه ده بيمثل جزء كبير من قناعات البابا تواضروس الثاني اللي تشاء الأقدار أنه يتولي قيادة الكنيسة في وقت حرج جدا وهو وقت اعتلاء جماعة الإخوان المسلمين سدة الحكم في مصر.
بعد كده بتشرح لنا الكاتبة ازاي الاختلاف الفكري ما بين مدرسة البابا شنودة ومدرسة أبونا متي المسكين والبابا تواضروس هو اساس الخلاف اللي نشأ ما بين الأنبا ابيفانيوس وبين الرهبان اللي اترسموا وانضموا لدير أبو مقار بعد نياحة أبونا متى المسكين ومحاولة البابا شنودة الثالث ادخال افكاره للدير عن طريق الرهبان الجدد اللي رسمهم في الدير. وبتفضل الكاتبة تحكيلنا من واقع الاعترافات اللي قالها الرهبان المتهمين في بداية التحقيق ومن واقع بحثها السابق في بعض القضايا اللي بتخص الملف القبطي من ناحية بناء الأديرة والاعتراف بيها وما شابه وبتبدأ تحاول تكونلنا صورة ليها ابعاد كثيرة تحاول تشرحلنا ايه اللي وصل الأمور داخل دير المفروض انه من يسكنوه قد تركوا متاع الدنيا كلها وبعدوا عنها علشان عيشوا في عزلة مع الله للتعبد ،انهم يقرروا يقتلوا شخص المفروض انه أبوهم وراعيهم في الدير.
الحقيقة أنا كواحدة قبطية الكتاب بالنسبالي كان مختلف لأنه حمل في طياته نظرة شخص بعيد تماما عن المعتقد القبطي وفي نفس الوقت بيعرض قرائته للمشهد االقبطي من وجهة نظر ليس لها اي تحيزات او تحفظات لأنها مش من داخل المجتمع القبطي نفسه.
لكن من وجهة نظري الكتاب ممكن يكون صعب فهمه والغرض منه لمن هم خارج هذا المجتمع ولس لديهم دراية كافية بخبايا هذا المجتمع. وبالتالي لو القارئ ليس باحثا ومتابعا للشأن القبطي هايكون الكتاب في صعوبة عليه في أنه يكون وجهة نظر حقيقة وموضوعية عن الحادث.
أما بقي آخر فصول في الكتاب فكانوا بالنسبالي من اغرب الفصول في الكتاب لأنه من وجهة نظري ليس لهم اي علاقة بالحادث أو القضية بأي شكل أو بآخر . لأنهم عبارة عن شهادة الكاتبة عن أحداث العنف والتفجيرات اللي شهدتها الكنيسة في فترة وجود الأخوان في السلطة وبعد عزل الرئيس محمد مرسي. وكان بالنسبالي ده غريب جدا لدرجة اني بعد ما قرأت شوية لقيتني بسأل نفسي سؤال هو احنا اللي جابنا هنا وايه علاقة ده بالحادثة ومقتل الأنبا أبيفانيوس؟ والحقيقة لقيت الاجابة انه مفيش اي علاقة لا من قريب ولا من بعيد. وكأن الكاتبة كان نفسها بس توثق شهادتها ديه في كتاب علشان متضعيش فقالت تحطهم في الكتاب كده بالمرة.
من وجهة نظري الكتاب مهم وفيه قراءة مختلفة للشأن القبطي في مصر بالذات للاقباط علشان يبقي عندهم فكرة عما يراه من هم خارج المجتمع القبطي وكيف يرون هذا المجتمع.
February 4, 2019
رحله عظيمه ممكن تخوضها داخل كتاب مهم وعظيم يحاكي قضيه شديده الخطوره وشائكه الي حد يهابه القارئ ما بالك بالكاتب ساره صحافيه قدرت تنقل بكل واقعيه و وعي و دراسه صراع داخل الكنيسة الأرثوذكسيه المشتهره بوداعتها صراع ادي الي فقد رجل انا كمسلم احبه حب شديد كنت اتابع معظم احديثه المسجل رجل يدعوك الي السلام والحب و الفهم و الاخاه ساره تنقلت بين اروقه الكنائس و الاديره واحداثها الكثير وهي ترسم لك صوره واضحهالأشخاص تتجسد امامك و الاماكن ايضا احداث لم تقرائها من قبل ترها امامك متجسده مشاهد وداع ودمعوع ولكن اكثر ما شاهدته طوال رحتلي مع اوراق القضيه هي صورتك انت وداعتك انت ابتسامتك التي لم تفارق وجهك طوال الرحله اراك في قلبي وليس في عين و اري تشابه بينك وبين استاذك المسكين نفس الملاح ونفس والوداعه وكنها طباعه علي ملاح تلاميذ المسكين لاني ارها في البابا تواضروس اني ابكي الان لاني اراك ابتسم اكتر ابيفانيوس فأنت خير مثال للوداعه شكرا ساره علام علي الرحله شكرا جزيلا
July 31, 2022
الكتاب أحبطني الصراحة ظننت أنه سيخصص جزء كبير منه لمناقشة الخلاف اللاهوتي بين متا المسكين و البابا شنودة نظرًا لأن هناك الكثير من اللغط حوله و كتب متا المسكين كلها يعتبر غير متوفرة، الكتاب أشار الي أن متا المسكين حاول التجديد في الرهبنة عن طريق أخذها الي طرقها القديمة الصارمة القاسية و هو ما كان ينفر الرهبان من العيش في الدير الخاص به، و أشار الي مشكلة تقنيين الدير من الناحية القانونية و الاعتراف الكنسي به.
الكتاب يناقش ايضا التغييرات الادارية التي حدثت منذ تولي البابا تواضروس كرسي البابوية و لم أكن أعلم أن الكنيسة المصرية بهذا القدر من التعقيد فهي مؤسسة عتيدة و عريقة و لكن مخفية عن الأنظار، الكتاب ورد فيه اعترافات مقاري الذي قام بقتل الأنبا و اعترافات رهبان آخرين المتورطين في القضية و الذي حاول الانتحار فور المعرفة بالحادث.
الكتاب يناقش ايضا التغييرات الادارية التي حدثت منذ تولي البابا تواضروس كرسي البابوية و لم أكن أعلم أن الكنيسة المصرية بهذا القدر من التعقيد فهي مؤسسة عتيدة و عريقة و لكن مخفية عن الأنظار، الكتاب ورد فيه اعترافات مقاري الذي قام بقتل الأنبا و اعترافات رهبان آخرين المتورطين في القضية و الذي حاول الانتحار فور المعرفة بالحادث.
October 28, 2020
رحلة داخل عالم الكنيسة، رحلة داخل عالم حداثي بيروقراطي وان ظهر عكس ذلك. رحلة داخل النفس البشرية بكل سموها وأخطائها. رحلة انسانية فيها الثائر والاصلاحي والتقليدي. رحلة بين عالم البابا شنوده وبابا تواضروس ودير ابو مقار بينهما.
رحلة عظيمة وان كنت لم افهم تحديدا لما قُتل الانبا المستنير؟
رحلة تضئ عالم لا اعلم عنه الكثير. رحلة كانت البداية (لي) تحثني علي الدخول في دهاليز عالم لا علم لي به.
احتاج لأعرف. أقراء. فمن هو متي المسكين؟ (معرفش ليه حبيته)
اخيرا. افضل ما في الكتاب جزءه الاخير. من دفاتر الدم والرماد حيث يظهر الموت ليعلمنا الحياة.
رحلة عظيمة وان كنت لم افهم تحديدا لما قُتل الانبا المستنير؟
رحلة تضئ عالم لا اعلم عنه الكثير. رحلة كانت البداية (لي) تحثني علي الدخول في دهاليز عالم لا علم لي به.
احتاج لأعرف. أقراء. فمن هو متي المسكين؟ (معرفش ليه حبيته)
اخيرا. افضل ما في الكتاب جزءه الاخير. من دفاتر الدم والرماد حيث يظهر الموت ليعلمنا الحياة.
September 6, 2025
مجهود رائع من الكاتبة سارة علام يعكس إلمام شديد بالكنيسة القبطية ومصطلحاتها، يعيب الكتاب أنه أتخذ عنونًا جذابًا وهو "أوراق القضية 805: مقتل الأنبا ابيفانيوس" بينما لما يناقش ملف القضية أو يتعمق فيها.
كان تحقيق الصحفي أحمد رجب عن مقتل الأنبا إبيفانيوس في دير أنبا مقار مع بودكاست أحراز تحت عنوان "حكاية راهب" أكثر بحثًا وإلمامًا في القضية وأوراقها.
بينما أهتمت سارة بالبحث في الجذور التاريخية التي ربما أدت إلى مقتل الأنبا إبيفانيوس.
لا يخلو الكتاب من إسهاب وتكرار بعض الأحداث، وبعض الأخطاء المطبعية، ربما طبخ على عجل وبدون مراجعة.
كان تحقيق الصحفي أحمد رجب عن مقتل الأنبا إبيفانيوس في دير أنبا مقار مع بودكاست أحراز تحت عنوان "حكاية راهب" أكثر بحثًا وإلمامًا في القضية وأوراقها.
بينما أهتمت سارة بالبحث في الجذور التاريخية التي ربما أدت إلى مقتل الأنبا إبيفانيوس.
لا يخلو الكتاب من إسهاب وتكرار بعض الأحداث، وبعض الأخطاء المطبعية، ربما طبخ على عجل وبدون مراجعة.
October 13, 2020
Certainly the propaganda is more than the meat. Many chapters unrelated to each other and in several subjects related to recent events in the Coptic church. No one can claim to know the whole truth in all what is happened. The positive points is the good and respectable attitude toward the current Pope. But in general it is always uncomfortable for a non Copt to come so near to the conflicts in the church and certainly create an element of uncomfortableness.
May 2, 2025
الكتاب في أحد فصوله بيشرح جوانب من الخلاف بين البابا شنودة والراهب متى المسكين ، قرأت للرجلين كتب وكل واحد فيهم ليه مدرسة فكرية فريدة ده الفصل الوحيد اللي شدني
الكتاب غالب عليه طبع المقالات، مفهوم طبعا نظراً لخلفية الكاتبة بس محستش بانبساط وانا بقرأ، عرفت ان الكلية الاكليريكية بتقدم دورات للمسلمين عن التراث المسيحي هحاول اسأل عن التقديم
الله يرحم كل الشهداء
الكتاب غالب عليه طبع المقالات، مفهوم طبعا نظراً لخلفية الكاتبة بس محستش بانبساط وانا بقرأ، عرفت ان الكلية الاكليريكية بتقدم دورات للمسلمين عن التراث المسيحي هحاول اسأل عن التقديم
الله يرحم كل الشهداء
May 30, 2022
رائع. سرد حقائق الحادث وسط السياق الكنسي والخلاف السابق له يطلعك على حقيقة ما يحدث للكنيسة ومدى تفسخ سلطتها وضعف سياستها الداخلية. المرعب حقيقي هو مدى جهل عموم الشعب وإصرارهم على اختيار الإنسياق وراء الأكاذيب وتجاهل الحقائق.
December 21, 2019
وسيلة لمعرفة مجتمع الكنيسة الداخلى
معلومات بسيطة و لكن مهمة
كتاب يعرض جوانب إنسانية واجتماعية ودينية فى حياة اصحاب العقيدة المسيحية
معلومات بسيطة و لكن مهمة
كتاب يعرض جوانب إنسانية واجتماعية ودينية فى حياة اصحاب العقيدة المسيحية
Read
January 26, 2020الكتاب حلو، بس له وعليه بردو
Want to read
September 12, 2020ok
Read
August 11, 2021تفاصيل اوفر
November 27, 2021
كتاب مفاجأة بكل المقاييس فيه جهد بحثي محترم
January 7, 2023
كمسلم دي المره الاولي اللي إتعرض لكتير من القضايا الموجوده في الكتاب باكتر من اللي بيتذاع في الاخبار ، آخر كام صفحة تذكير دائم ان الدم واحد والوجع واحد
July 9, 2023
تناول متعمق لأوضاع وصراعات الكنيسة المصرية
November 30, 2023
الموضوع مهم ... الكتاب تافه و مكتوب بشكل سئ ... تحس إنه كتاب خارج من الشئون المعنوية للسوق على طول
July 28, 2021
من الكتب الرائعة اللى ممكن تتقرى عن الموضوع دا، وخصوصا انه من صحفية بارعة كسارة علام 🥰 وانه من اوراق تحقيق القضية نفسه
اتوقع ان هذا الكتاب بعد ١٠ او ١٥ سنة سيكون كتاب تأريخ جيد للحادثة والتاريخ القبطى فى هذه الفترة بشكل عام ❤️
اتوقع ان هذا الكتاب بعد ١٠ او ١٥ سنة سيكون كتاب تأريخ جيد للحادثة والتاريخ القبطى فى هذه الفترة بشكل عام ❤️
December 24, 2019
كتاب مهم يبحث عن الحقيقة بكل أمانة وسط ركام من التضليل والغش
Displaying 1 - 30 of 30 reviews