Det här är en svensk tiger

by Aron Flam

“Det är en märklig slogan. ”En svensk Tiger”. Ursprungligen var den en del av den kampanj Sveriges regering inledde den 21 november 1941 som kallades för ”Vaksamhetskampanjen” och syftade till att stävja spionage som kunde skada svenska intressen. Man skulle kunna likna det svenska initiativet med den amerikanska kampanjen ”loose lips sink ships” – slapp läpp sänker skepp – som skulle förhindra den amerikanska allmänheten från att tala bredvid mun och på så sätt riskera amerikanska soldaters liv genom att läcka känslig information till fienden. Med den avgörande skillnaden att USA givetvis var en krigförande part i andra världskriget och därför hade skepp att sänka. Sverige var neutralt och deltog inte i kriget. Det fanns inga svenska skepp att sänka. Ännu märkligare blir det om man läser det finstilta under texten ”En Svensk Tiger!”: ”Varje meddelande om att motståndet ska uppges är falsk!”

Så vad, exakt, är det som svenskarna uppmanas att hålla tyst om?”

Så stötta mig i min kamp för att befria tigern! /Team Aron

Genres: Politics, Nonfiction, Banned Books, History

Unknown Binding

First published November 1, 2018

Reviews

[Iselin · Rating 3 out of 5]

Den här boken visar att Sverige definitivt inte var neutralt under andra världskriget och att Socialdemokraterna, då som nu, är allt annat än anständiga.

Det är tydligt att Flam har gjort gedigna efterforskningar i ämnet och jag uppskattade verkligen alla referenser. Även om ämnet är tungt så gjorde Flams humor att läsningen aldrig blev tråkig. Och sättet på hur han "knöt ihop" alla olika fakta och personer i slutet var fenomenalt!

[Anna · Rating 2 out of 5]

Gick inte att sluta lyssna ...med statistik och citat kan man komma fram till allt.
#jordenärplatt

[Rafael · Rating 5 out of 5]

I just finished the last pages of "This is a Swedish tiger", and am still processing what I have read. It's quite jaw-dropping. I bought a signed copy of this book that had previously been confiscated by the Swedish police because of "breach of copyright" I think it was (the background is that the Swedish police had confiscated all the books from the author before the matter even went up to court, over a supposed breach of copyright of the tiger that you see on the front cover). If there is anything more to this confiscation than just a copyright case, that I leave to you to speculate about.

This book is an orange piece of the historical puzzle that tears it's claws into the canvas of historical lies that every Swede has been brought up with. Lies that have enabled us as a country to think ourselves as morally superior to other countries. Lies that have enabled the Swedish social democratic party to veil its dark past, and stay in power more or less undisturbed since the second world war.

The history that emerges as you keep reading the book puts the Swedish socialdemocratic party into a completely different light (or darkness), and it gets darker and darker.

If you want to get an understanding of the truths that have been hidden for us Swedes, about the Swedish "Neutrality" during the second world war, you should read this book. And if you are a Swede, I think you owe it to yourself to read this book.

[Gil The Bright · Rating 4 out of 5]

’’En svensk tiger lanserades 1941. Sedan dess har svensken tigit…’’

Den tveklöst viktigaste boken för att förstå det moderna Sverige och dess förtigna förflutna… Om skuld, och om tystnad. Långdraget och tendenser att gå i tumgång ibland, men i sin helhet skarpt! Mycket skarpt!

4.5

[Lovis · Rating 3 out of 5]

Bitvis repeterande och bitvis förvirrande men likväl intressant. Jag lyssnade på boken och zonade ut då och då vilket kan ha bidragit till att jag fann den lite förvirrande ibland, dessutom var det mycket siffror och namn att hålla reda på. Läsvärd om man t.ex. är intresserad av Sveriges neutralitet under andra världskriget.

[Hana Aiko]

Aron flam är skönhet förkroppsligad men efter att maniskt och upprepat lyssnat på följetongen blev boken överflödig (för mig)

[Laura Susel · Rating 3 out of 5]

I am so glad I finally finished this book - the argument made is compelling and is an important alternative telling of history to highlight the complicitness of Sweden in World War Two which I as a Canadian had no knowledge of. But throughout reading this book I could not stop my frustration that a strong editor was needed!!!! The arguments were disjointed, the reader was teleported across history from the 1970s, to trickster mythology, to the 1940s and back again with no idea where the author was going. These chapter long tangents were interspersed with smaller one-liner jokes, or ‘winks’ at the audience we were supposed to ‘get’, but instead I was left scratching my head wondering why the author felt the need to insert these narrative breaking jokes to chuckle at his own brilliance. I also cannot get over his abhorrent lack of proper annotative structure, and as a result of this it is difficult to fully ‘buy into’ his argument. It is super disappointing that an entire book made about the cost of silence and implicit knowledge of a culture is itself so full of holes in providing readers with adequate context to understand the author.
I want to tear this book apart, scribble notes, reorganize it and send it back to the author.

[Maria Oxelman · Rating 4 out of 5]

Som Aron Flam avslutar boken: ”i slutändan ser jag detta som någon sorts kulturstudie”. En bok som med djup och stöd i citat reder ut Sveriges utrikespolitiska historia från 1935 och framåt på ett pedagogiskt sätt. Ett neutralt förhållningssätt relateras till en tystnadskultur där såväl jante och självbilden inryms och som påvisar hur svensken blivit så bra på att bara stå och titta på, inte bara under andra världskriget utan också i dess efterdyningar.

[Mikael · Rating 5 out of 5]

Ever wanted to know why Swedes behave the way they do or why Swedes always needs to show how "good" they are?

Ever got annoyed with all the unsolicited advice you get when talking to a Swede?

If any of these things are true, this is the book for you!

It explains why WE are such a-holes and sanctaminous pr-cks!

[Linn J · Rating 2 out of 5]

Väldigt upprepande och blev I slutändan väldigt långdragen som ljudbok...

[Joel · Rating 1 out of 5]

Att säga att denna bok är kritisk mot Socialdemokratin vore en underdrift.

[Victor Nielsen · Rating 4 out of 5]

Min är den första utgåvan, vilket kan förklara de redaktionella och språkliga missar som finns i boken. I övrigt så är boken skrivet med ett förvirrande språk och med konstiga meningsstrukturer. Innehållet är intressant och i flera delar kontroversiellt, vilket är bokens huvudsakliga gärning. Som läsare saknar jag källhänvisningar eller andra delar som styrker de påståenden som återfinns i boken. Detta är extra kännbart då boken är skriven som en form av historisk skildring med författarens egna slutsatser, vilket gör det svårt att veta vad som är fakta och vad som är spekulation och diskussion. Över lag läsvärd och intressant, men den avkräver samma källkritik från läsaren som författaren menar att vi saknar i vår skildring och tolkning av svensk historia.

[Pontus Ridderstedt · Rating 4 out of 5]

Ännu en bok som blivit debatterad på ett annat sätt än den förtjänat. Stadig bok som noggrant går igenom svenska statens, med tonvikt på svensk socialdemokratis, komplicerade relation till svenska (och utländska) judar. Lättläst på gränsen till pratig, men bygger en fin dramaturgi (inspirerad av Sven Lindqvist Utrota varenda jävel, men med motsatta politiska förtecken) och tecknar förtjänstfull en verkligt svenskt förbrytelse, som känns betydligt mer angelägen än andra nutida skulddebatter. Författarens politiska fiender hade säker irriterat sig på småslängarna mot miljöaktivister och och feminister, vilket kanske är lite onödigt och motverkar bokens syfte. Men synnerligen läsvärd och innehållet förtjänar att få kommentarer från högsta ort.

[Per · Rating 4 out of 5]

Väldigt mycket intressanta historier med detaljer som jag inte kände till gällande Socialdemokraterna och svenska staten och förhållandet till Nazityskland under 30-, 40- och 50-talet. Även om Aron uppenbart ogillar Socialdemokrater så förtjänar boken betydligt mera respekt och uppmärksamhet och debatt. Tystnaden från "etablissemanget" tolkar jag som en bekräftelse på att han klivit ut på minerad mark.

[Love · Rating 4 out of 5]

Väldigt intressant, min enda kritik är att Flam försöker hålla för många narrativ igång samtidigt, vilket ibland gör det svårt att förstå vad vissa kapitel fyller för funktion, ett försök görs att knyta ihop alla trådar mot bokens slut men det sker inte på ett fullt tillfredsställande sätt.

[Fred · Rating 4 out of 5]

Highly informative, the author delves into a lot of history that isn't commonly known, or rather, isn't commonly discussed.

[David · Rating 2 out of 5]

Ingen förvåning över bokens partiskhet. Men tråkigt hur inget försök har gjorts till en neutral jargong, det blir nu tröttsamt att höra upprepande gnäll.
Vi förstår att du vill krossa socialismen...

[Peter Håkansson · Rating 2 out of 5]

Väldigt oorganiserad

[Nora Eklöv · Rating 2 out of 5]

Intressant bok som troligen krävt en gedigen research men fakta blandas huller om buller med egna tyckanden, vilket gör den lite rörig och mindre trovärdig.

[Lars-Göran · Rating 5 out of 5]

Väldigt intressant över svenskens hukande för sitt beteende, eller snarare makthavarnas val av historia kring sina förehavanden.

[August · Rating 4 out of 5]

I have always been told that Sweden was neutral during World War 2. "A Swedish Tiger" is a joke that in Swedish means "a Swede keeps quiet". It was propagandized during the war. But what was it really that the Swedes were supposed to be silent of?

Aron Flam gives a detailed cultural study about this, providing evidence that suggests Sweden was not that neutral at all.

An important read.

[Stefan Maras · Rating 3 out of 5]

Till skillnad från vad svenskarna tror är god inget man säger att man är - det är något man gör. Dina handlingar avgör om du är ond eller god. Berövas man möjligheten att visa vem man är i handling återstår ingenting annat än teater.

[Fritzov · Rating 1 out of 5]

The story about how Mona got treated is shameful.

Could have been one of our greatest politicians

[Claes Ljungholm Barth · Rating 1 out of 5]

Citat 1, 5 slutcitat