What do you think?
Rate this book
大棋局中的国共关系
《大棋局中的国共关系》虽以国共为题，却并不要按照冷战模式去两分世界。它试图说说意识形态以外的东西，试图讲讲人在大环境中的命运。按照作者的脉络，冷战是内战的继续，内战是二战的继续；而二战又是一战的继续，一战更是以往大小血腥权力争斗的继续。民（种）族主义——现代主义为核心的世界观和历史观，无助于我们反思人类社会20世纪的野蛮属性，文化差异也自然不能通过扩大对立去弥合。所以，这本书提供的是一个通过历史去体会、理解的场景，一个反思的机会和希望。
406 pages, Paperback
Published April 1, 2015
8 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
July 6, 2022
久聞這本《大棋局中的國共關係》盛名，最近才狠下心敗了一本回家讀罷。作者呂迅雖是中國學者，但曾在許多國家遊學，書中內容中立客觀，讓我有點懷疑如果放在今時今日的背景之下是否還能過審出版。
本書跟之前台灣聯經的《意外的國度》(林孝庭)、遠足的《迅猛的力量》(凱文．裴萊諾)角度相似，都是探討國際對這場中國內戰的影響。呂迅加入了蘇聯方面的資料，讓觀察的角度顯得更加的平衡。畢竟有件事情千萬別忘記，與國共發生對決之同時，世界也正在進入雙極冷戰的時代；這場內戰裡，兩黨表面上雖是主角，但美、蘇隱藏在背後的力量可能才是關鍵。
首先是蘇聯。史達林對毛澤東沒有好感，甚至有許多堤防，擔心他成為第二個鐵托(南斯拉夫一位不聽話的共產黨小老弟)已經是共識，畢竟中共事實上不全然是共產國際的「親生」子，它混入了太多「本土」色彩，已經有點面目全非之感，甚至最後連中共自己都以此來大作文章。而雅爾達會議之後，史達林透過羅斯福從蔣介石身上奪得了許多他在遠東想要的利益後，已經「吃飽喝足」，他比較想看到的是，國共處於一種相持不下的狀態。莫斯科固然在日本投降後默默的支持中共壯大，可它也在天平傾斜之後，多次下指導棋要毛「放慢腳步」，但沒被聽從。呂迅爆了一個料讓我有點驚訝，他說，當蔣介石撤退到台灣之後，毛澤東親自前往蘇聯，請求老大哥派海空軍支援「解放作戰」。但它們在談判新的條約時，史達林不經意的傲慢刺傷了毛澤東的自尊心，讓這位新的勝利者竟也忍不住臭了臉，於是事情又產生了變化。在朝鮮半島，見到中共逐漸贏得內戰後，身為小老弟的金日成也躍躍欲試，但蘇聯憂心跟美國正面衝突，遲遲不肯答應。此次蘇中會談後，史達林鑒於華盛頓之前的消極，以及他想利用此事當藉口推遲援助，於是就批准了金日成的進軍。結果，這個舉動大大的刺激了美國，不但親自軍事介入，還派遣第七艦隊將台灣海峽中立化，挽救了岌岌可危的蔣政府。雖然這非史達林本來算盤，但卻意外地達成了他想看到的狀況：繼續維持國共內戰，不讓一個「統一且壯大的中國在它的南疆成為隱患」。雖然「韓戰救了台灣」的說法早已知道，但呂迅指出的這是史達林刻意為之倒是沒聽過，有點詫異。
討論美國的立場就比較簡單，綜合前文提到的兩本，大致上就是：「計畫趕不上變化」。畢竟他們是民主國家，調整國策不是兩三下就可以拍板定案，還得經歷多方利益團體的鬥爭跟辯論。蘇聯說到底曾經是戰時的盟友，羅斯福生前還是以此為中心在思考，而杜魯門才具略遜一籌，跟不上步調也是正常。至於對華關係嘛，美國也向來都是「合則用，不合則去」，蔣政府長期都是「爛泥扶不上牆」，華盛頓也是頭疼不已，曾經一度被中共宣傳所惑，但等意識到狀況不妙時，「已然失去中國」。亡羊補牢的方法就是回過頭來默許蔣政府在台灣安置，將之納入未具其名的「帝國」之中，直到今日。
中共在內戰中的勝利，固然有一半是自己實力，蘇聯在背後的支持也不可少。他們在兩強之間也曾經有過搖擺，周恩來主持的大外宣，努力爭取美國左派的同情，毛澤東甚至曾對私人醫生李志綏表示他其實是想學英文不想學俄語，但其實也沒多少選擇性。
說到底，不論是毛澤東還是蔣介石，都只是美、蘇博奕遊戲的棋子，我們今天所處的局面，就是當年的直接遺產。雖然人事已非，當年被動的角色中共已經晉升為桌上的對賭玩家，可距離「破局」看上去似乎還很遙遠，依然在這個對立之中不可自拔。
本書跟之前台灣聯經的《意外的國度》(林孝庭)、遠足的《迅猛的力量》(凱文．裴萊諾)角度相似，都是探討國際對這場中國內戰的影響。呂迅加入了蘇聯方面的資料，讓觀察的角度顯得更加的平衡。畢竟有件事情千萬別忘記，與國共發生對決之同時，世界也正在進入雙極冷戰的時代；這場內戰裡，兩黨表面上雖是主角，但美、蘇隱藏在背後的力量可能才是關鍵。
首先是蘇聯。史達林對毛澤東沒有好感，甚至有許多堤防，擔心他成為第二個鐵托(南斯拉夫一位不聽話的共產黨小老弟)已經是共識，畢竟中共事實上不全然是共產國際的「親生」子，它混入了太多「本土」色彩，已經有點面目全非之感，甚至最後連中共自己都以此來大作文章。而雅爾達會議之後，史達林透過羅斯福從蔣介石身上奪得了許多他在遠東想要的利益後，已經「吃飽喝足」，他比較想看到的是，國共處於一種相持不下的狀態。莫斯科固然在日本投降後默默的支持中共壯大，可它也在天平傾斜之後，多次下指導棋要毛「放慢腳步」，但沒被聽從。呂迅爆了一個料讓我有點驚訝，他說，當蔣介石撤退到台灣之後，毛澤東親自前往蘇聯，請求老大哥派海空軍支援「解放作戰」。但它們在談判新的條約時，史達林不經意的傲慢刺傷了毛澤東的自尊心，讓這位新的勝利者竟也忍不住臭了臉，於是事情又產生了變化。在朝鮮半島，見到中共逐漸贏得內戰後，身為小老弟的金日成也躍躍欲試，但蘇聯憂心跟美國正面衝突，遲遲不肯答應。此次蘇中會談後，史達林鑒於華盛頓之前的消極，以及他想利用此事當藉口推遲援助，於是就批准了金日成的進軍。結果，這個舉動大大的刺激了美國，不但親自軍事介入，還派遣第七艦隊將台灣海峽中立化，挽救了岌岌可危的蔣政府。雖然這非史達林本來算盤，但卻意外地達成了他想看到的狀況：繼續維持國共內戰，不讓一個「統一且壯大的中國在它的南疆成為隱患」。雖然「韓戰救了台灣」的說法早已知道，但呂迅指出的這是史達林刻意為之倒是沒聽過，有點詫異。
討論美國的立場就比較簡單，綜合前文提到的兩本，大致上就是：「計畫趕不上變化」。畢竟他們是民主國家，調整國策不是兩三下就可以拍板定案，還得經歷多方利益團體的鬥爭跟辯論。蘇聯說到底曾經是戰時的盟友，羅斯福生前還是以此為中心在思考，而杜魯門才具略遜一籌，跟不上步調也是正常。至於對華關係嘛，美國也向來都是「合則用，不合則去」，蔣政府長期都是「爛泥扶不上牆」，華盛頓也是頭疼不已，曾經一度被中共宣傳所惑，但等意識到狀況不妙時，「已然失去中國」。亡羊補牢的方法就是回過頭來默許蔣政府在台灣安置，將之納入未具其名的「帝國」之中，直到今日。
中共在內戰中的勝利，固然有一半是自己實力，蘇聯在背後的支持也不可少。他們在兩強之間也曾經有過搖擺，周恩來主持的大外宣，努力爭取美國左派的同情，毛澤東甚至曾對私人醫生李志綏表示他其實是想學英文不想學俄語，但其實也沒多少選擇性。
說到底，不論是毛澤東還是蔣介石，都只是美、蘇博奕遊戲的棋子，我們今天所處的局面，就是當年的直接遺產。雖然人事已非，當年被動的角色中共已經晉升為桌上的對賭玩家，可距離「破局」看上去似乎還很遙遠，依然在這個對立之中不可自拔。
November 16, 2023
本書是描述第二次國共内戰最好的圖書，其核心用303頁1949年7月劉少奇給斯大林的報告一言以蔽之：
“中共服從聯共（布）的決定……在某些問題上，如果中共與聯共（布）出現分歧，中共在説明自己意見后，準備服從並堅決執行。”
本書的唯一毛病是作者對自己的研究對象不分差別的討厭，情感用詞甚濃。
1.作者引述了多份中央檔案館的館藏文件，他是如何進入這個密不透風的體系的，好奇。
2.扶蔣反共不是美國的既定戰略，這與官方宣傳不同，實際上，在多個關鍵時刻，美國幫了中共的忙（如幫助運送高級軍官、中共大敗時搞停戰令等）
3.早在1942年，毛就考慮戰後爭奪東北，雖然和國家利益不符，但不愧爲大戰略家。
4.史迪威和中共的密切關係，導致他送出一系列錯誤的情報。加劇了美國朝中的“中共非共論”。
5.第二次國共内戰爆發時間應重新估價：1946年8月27日襄垣戰役應考慮為始發日。
6.“雙十協定”在毛看來不過是廢紙，以向下面指示“一切均按計劃進行”。
7.關鍵關鍵在援助，國方失去美援而敗，共方源源不斷的蘇聯援助而勝，美軍好名，卻還是背了大黑鍋
8.民族主義是一種手段，關鍵看怎麽用，誰用。
9.軍事勝利是解決其他問題（通貨膨脹）的根本。
10.以上
“中共服從聯共（布）的決定……在某些問題上，如果中共與聯共（布）出現分歧，中共在説明自己意見后，準備服從並堅決執行。”
本書的唯一毛病是作者對自己的研究對象不分差別的討厭，情感用詞甚濃。
1.作者引述了多份中央檔案館的館藏文件，他是如何進入這個密不透風的體系的，好奇。
2.扶蔣反共不是美國的既定戰略，這與官方宣傳不同，實際上，在多個關鍵時刻，美國幫了中共的忙（如幫助運送高級軍官、中共大敗時搞停戰令等）
3.早在1942年，毛就考慮戰後爭奪東北，雖然和國家利益不符，但不愧爲大戰略家。
4.史迪威和中共的密切關係，導致他送出一系列錯誤的情報。加劇了美國朝中的“中共非共論”。
5.第二次國共内戰爆發時間應重新估價：1946年8月27日襄垣戰役應考慮為始發日。
6.“雙十協定”在毛看來不過是廢紙，以向下面指示“一切均按計劃進行”。
7.關鍵關鍵在援助，國方失去美援而敗，共方源源不斷的蘇聯援助而勝，美軍好名，卻還是背了大黑鍋
8.民族主義是一種手段，關鍵看怎麽用，誰用。
9.軍事勝利是解決其他問題（通貨膨脹）的根本。
10.以上
November 26, 2022
作者熟练运用中、英、俄、德、日五种语言的史料，梳理了中国从内战至冷战的历程，重新诠释了中共获胜的缘由。共产党得到苏联大力援助，双方声气相应，配合得宜，只做不说。美国对国民党的援助却做一分说十分，口惠而实不至。国民党的优势如美械武器，因美援不至、弹药不继，反而成为劣势。共产党则从苏联、朝鲜、外蒙得到渊源不断的武器接济，以致战场形势逆转，最终由军事失败导致国民党在大陆统治的崩盘。由此可见，中共官方所谓的“人民选择说”，乃是胜利者的选择性叙事，或者说一种政治建构而已。
Displaying 1 - 3 of 3 reviews