枢纽

by 施展

《枢纽：3000年的中国》一书，核心是要回答一个问题，究竟“何谓中国”。
现在市面上类似的研究已经有很多，施展的这本书与之相比，有着一些非常重要的特色。
施展找到了一个核心线索，就是中国的超大规模性，将中国从古至今的历史串联了起来，给出了统一的解释框架。用这个线索，施展连贯地解释了中国能够维持一个大一统帝国的原因，中国在近代陷入落后的原因，20世纪伟大的中国革命史也在这个背景下获得了全新的意义，更解释了当今中国在世界上的独特位置。
该书在古代史的阐述当中，突破了常见的中原本位视角，也突破了新清史学派的草原本位视角，在中原、草原、西域、高原、海洋等多个亚区域彼此互动、相互依赖、相互塑造的过程中，发现了超越于各个亚区域之上的一个统一的历史进程，从而将中国史定位为一个体系史。
该书进一步阐释，在中国与西方的遭遇过程当中，中国历史的一些内在动能被激活出来，它表现为一个宏大的革命史的过程，并使得中国的转型呈现为一个现代的建国历程。在这样一个背景下，中国的经济崛起以及其对于世界秩序的深刻塑造，也获得了全新模式的深入讨论，并对未来提出了一系列极富建设性的探讨。
施展在这本书中，以问题为导向，完全超越了具体学科的限制，调用了地理、历史、哲学、思想、经济、财政、货币、军事、人口、社会、法律、国际政治等各个学科领域的知识，对中国几千年的复杂历史，以及百年来的成败兴衰给出了一个统一的解释框架。

697 pages, Hardcover

First published January 1, 2018

Reviews

[Tsai Wei-chieh · Rating 3 out of 5]

臺北的簡體書店一直沒有進貨，直到今天總算入手。快速讀了一下，感覺基本上是個大雜燴。作者所謂結合草原跟中原的理論架構大致沿襲Owen Lattimore的《中國的亞洲內陸邊疆》與Thomas Barfield的《危險的邊疆》。但是問題是這兩個理論都無法解釋蒙古帝國的興起。因為它的興起既不發生於Lattimore所說位在東北所謂的草原與農業地區的交界處，也不符合Barfield所主張草原帝國是對中原帝國的統一與強大的回應，畢竟當時金朝與南宋各自都處於相對衰微的局面。最後只好沿襲前人，用「蒙古例外論」去處理，提出蒙古人的興起是參考了耶律楚材這個來自東北的智囊而得以成功（第72頁）。但問題是成吉思汗1218年才見到耶律楚材，在這時候蒙古早已席捲許多定居文明，包括畏兀兒與西夏，甚至踏平金中都北京了。實際上早期有不少畏兀兒文臣就已經加入成吉思汗的陣營，例如鎮海（Chinqai），還曾經主持過鎮海城的屯田事宜。作者取巧避開蒙元這個不符合這個理論架構的坑，這點讓我比較覺得可惜，但我也不意外就是了。畢竟連Lattimore與Barfield這兩位專家都掉坑裡了，他本身還不是專研這個領域的學者，這樣要求他確實是太過分。但是他自稱能調和草原跟中原的說法，在蒙元這個環節肯定是行不通的。只能說，既否定草原上有產生秩序和獨立發展的可能，又以為只有漢人那套方式值得草原民族借鑑（或是用趙汀陽的說法，以為東亞只有中國一個有著強大向心力的漩渦），那這套理論就永遠過不了蒙古帝國這道坎。

[Vinh Khang Nguyen · Rating 4 out of 5]

The author is explaining all the 3 biggest questions on
1. Why China could maintain its empire from the earliest days (compared to other empire like Roma, Arabic,.... )
2. How the largeness of China made it outdated during the industrial revolutions?
3. And how the largeness of China would make it the pivot hub of the world now.