სამი ცუკერბრინის სიყვარული

by Victor Pelevin, ვიკტორ პელევინი, მიხო მოსულიშვილი (Translator)

ვიკტორ პელევინი – პოპულარული რუსი მწერალი. მისი ნაწარმოებების წყაროა ქვეცნობიერი, ღრმა ფილოსოფიური აზროვნება და სამყაროს სიმბოლურ სურათებად აღქმა. კრიტიკოსებმა მის შემოქმედებას უწოდეს ახალი რეალიზმი ლიტერატურაში. იგი ოცამდე რომანისა და ათამდე პროზაული კრებულის ავტორია. მიღებული აქვს მრავალი ლიტერატურული ჯილდო და პრემია, მათ შორის „მცირე ბუკერი“, „რიხარდ შენფელდის სახელობის გერმანული ლიტერატურული პრემია“, „ნაციონალური ბესტსელერი“ და სხვ. „სამი ცუკერბრინის სიყვარული“ მწერლის მეთორმეტე რომანია, რომლის პირველივე ტირაჟი – 70 ათას ეგზემპლარზე მეტი – გამოსვლიდან რამდენიმე დღეში გაიყიდა. „სამი ცუკერბრინის სიყვარული“ ჩვენი ეპოქის ელეგიაა, გაჟღენთილი საბედისწერო ვნებებითა და პარადოქსული დასკვნებით. Facebook, Google, უკრაინა, მომხმარებლის კულტი, ტოლერანტობა, ტერორიზმი – იმ ტრენდებს შორისაა, რასაც წიგნი ეხება. მთავარი გმირების ფილოსოფიური წიაღსვლები კი ცნობილი ვიდეოთამაშის, Angry Birds-ის ფონზე მიმდინარეობს. წიგნში ხელის გულზე დევს ადამიანის ცხოვრება. მაღალი ტექნოლოგიების სამყაროში მკითხველი იოლად ამოიცნობს საკუთარ თავს, მსოფლიოს მმართველი ტექნიკური გონისადმი თავისი მორჩილების ხარისხსაც განსაზღვრავს და, შესაძლებელია, იმ კითხვასაც მოუძებნოს პასუხი, საუკუნეების წინ რომ დაისვა: „ვინ არის ადამიანი?“

Genres: Fiction, Russia, Science Fiction, Contemporary, Russian Literature, Dystopia, Audiobook

376 pages, Paperback

First published September 9, 2014

About the author

Victor Olegovich Pelevin is a Russian fiction writer. His books usually carry the outward conventions of the science fiction genre, but are used to construct involved, multi-layered postmodernist texts, fusing together elements of pop culture and esoteric philosophies. Some critics relate his prose to the New Sincerity and New Realism literary movements.

RU: Виктор Пелевин

Reviews

[Katya · Rating 5 out of 5]

Хотя мое личное отношение к книге складывалось достаточно сложно, пока я ее читала - от недоумения до полного восторга,- я все-таки скажу, что книгу однозначно нужно читать. Это, наверное, не будет одной из моих любимых пелевинских книг, но, возможно, это одна из его лучших книг, и я знаю, что буду ее перечитывать. Я уверена, что, как обычно, будет много отзывов типа "совершенно исписался Пелевин" или "опять муть гонит". Это неизбежно, потому что то, что он пишет настолько интимно в духовном плане, что всегда будет вызывать обвинения как в "заумности и шизе", так и в "банальности", потому что, несмотря на то, что нет ничего нового под луной, попытки осознать свое место в жизни филистеру часто кажутся ненужной заумью, а всезнаистому выскочке - серым проходняком, который всегда сравнивается с предыдущими "классными" книгами (хотя, я уверена, что, когда те книги только выходили, они вызывали точно такие же нарекания).

Описывать содержание книги смысла не имеет, равно как и не имеет смысла давать ee философскую выжимку. Все равно я лучше автора не скажу. Больше всего меня привлекает в Пелевине его нескончаемый духовный поиск, эволюция которого прослеживается во всех его книгах, каждая из которых является своеобразным новым витком самопонимания. Подобным новым витком стала для меня и его Любовь к трем цукербринам. Надо сказать, что, как всегда, сатирическая часть, безусловно, просто поразительно точна и обладает прямо-таки кислотной едкостью, и читать ее - одно удовольствие.

[Max Nemtsov · Rating 4 out of 5]

Все та же нам хорошо знакомая социально-фантастическая вселенная со слегка нарощенной виртуальной реальностью "apres Пиншон" с компьютерными спецэффектами и веселенькими визуализациями. Название и обложка традиционно отвратительны, я даже физическую книжку когда-то в подъезде оставил, стремно в руки было брать. Такое чувство, что ВОПль это делает на спор или состязается в мерзотности сам с собой: - А вот еще паскуднее название и обложку слабо сделать? - А не слабо!
Хотя в этом, должно быть, есть некий глубинный смысл - читатель должен пробиваться к нормальному смыслу сквозь тонны вульгарного грима и гламурного шлака. В итоге же нам убедительно и во множестве колоритных деталей показывают пример классического подруба - не единственный, конечно, но архетипический. Ему посвящен весь редакционый комментарий автора, самое интересное, пожалуй, в этой книге, и в прорисовке его наш автор, надо сказать, на высоте. Герой его метаромана, наконец-то чего-то добивается на своем пути духовных исканий - поглядим же, что будет дальше. По-прежнему не очень понятно, с какого перепугу "критики" и Википедия считают все это "постмодернизмом". Вполне жанровая пост-Стругацкая фантастика о кооптации индивида в систему, только с развернутым редакционным комментарием.
Из глупостей: "молчаливый поклон", ужастик "Восставшие из ада", "спуски вниз", неустойчивый ноль/нуль в пределах одного абзаца, "концы земли".

[Rafo Zarbabyan · Rating 1 out of 5]

Այո, Պելևինը շատ երկրպագուներ ունի, այո, նրանք բոլորն ինձ հաստատ կատեն, բայց... Չասել չի լինի...

Սա գիրք չէր, սա գրականություն չէր: Սա աղբ էր մաքուր, առանց բացառությունների, առաջին տառից մինչև վերջին վերջակետ: Սրանում ոչինչ չկա, ոչինչ, միայն դատարկություն: Ու հա, Պելևինը գլուխ է գովում, որ իր գրքերում միայն դատարկություն է:

Կերպարները մշակված չեն... Կներեք, ի՞նչ կերպարներ: Այս գրում դրանք ընդհանրապես իմաստ չունեն, էլ ուր մնաց մշակված լինեն: Պատմությունը... Ուզում էի ասել՝ թույլ է, բայց չէ, ուղղակի չկա: Ի՞նչ պատմություն, ի՞նչ սյուժե, ի՞նչ աշխատանք: Չէ, այս գրքի վրա ոչ ոք աշխատանք չի տարել:

Փիլիսոփայություն... Չէ, ավելի ճիշտ պսևդոփիլիսոփայություն: Ամեն ինչ ոչնչի մասին: Ինչ-որ պնդումներ, որոնք կսազեին, օրինակ, Օդնոկլասնիկի հարթակում, բայց ոչ երբեք գրքում:

Ու սա ներկայացվում է որպես պոստմոդեռնիզմ: Կներեք, բայց սա ոչ մի ժանրի մեջ տեղավորել հնարավոր չէ: Ու եթե որոշ գրքերի դեպքում դա գովասանք է, այս դեպքում... Չգիտեմ...

[Sergii Smyrnov · Rating 4 out of 5]

Можно не читать. Ничего страшного не случится. Для тех кто не живет в интернете в книге будет много непонятного. Но гениальность Пелевина все равно видна и радует.

[irina c · Rating 4 out of 5]

Любовь к трем цукербринам - это умная и глубокая книга. Она задевает модные современные темы (Google, Facebook, Instagram, Internet gaming и в общем интернет зависимость), все новые интернет "игрушки" и как они могут повлиять или уже повлияли на наше развитие. А может это благодаря нашему развитию у нас такие "игрушки". В любом случае, Пелевин проводит связь между нашими развлечениями и привычками и нашей психологией.

С одной стороны, Facebook fatigue не новое понятие, это понятие уже давно обсуждается. Но Пелевин заходит глубже. Что такое реальность и счастье на сегодняшний день? Как изменить взгляд на окружаещий мир, как улудшить наше проживание в этой реальности и какую роль играет "кремниевая революция" на достижения этих целей? В этой книге есть ответы, хоть и не новые и может быть упрощенные, но ответы есть. Пелевин так же заставляет задуматься о том что такое вообще человек и его судьба. На помощь приходит квантовая философия, буддизм, и т.д. и т.п.

Оценить воображение Пелевина смогут скорее всего только те, кто имеет 24-часовой доступ к интернету и всяким гаджетам... а это не многие в русско-язычном мире. Это даже далеко не все на Западе. По-этому, я так думаю, многие воспримут его креативность как преувеличивание и бред. На мой же взгляд эти фантазии совсем НЕ нереалистичные. "Система" не читает и не нуждается в том чтобы читать наши мысли, "система" знает на перёд наши мысли, она вкачивает нам эти мысли вместе с product placement-ом. Даже на сегодняшний день, с технологиями machine learning, это не далеко от правды.

Конечно, это циничный взгляд на наше время, в интернет "игрушках" есть очень много положительных качеств, которые не обсуждаются... но мы все прекрасно знаем и ценим эти положительные качества, а цель Пелевина похоже была заставить нас задуматься обо всём остальном.

Не всё там философия и анти-утопия, также понравилось художественность во время описания птиц и облачного города, где живёт Кеша из будущего. Очень креативно и красочно описано. Умная и многослойная книга, минус одну звезду, так как не очень впечатлил конец, но может я что-то не поняла.

[Ira Therebel · Rating 2 out of 5]

Ugh. I have read plenty of Pelevin. And usually I really like what I read but its not the case with this book. Too bad, as somebody who spends a bit too much time on social media I thought it would be for me. And yet it was kind of a fail.

He kind of went really overboard with his philosophizing and didn't have a plot that interested me. I was pretty much just confused and bored through the whole book. Its like he was trying to make it smart in a very annoying way. Took a bunch of ideas, combined them all in one book and made it more complicated on purpose. I didn't get a lot of what I was reading. Maybe I am not smart enough but the thing is that in this case I didn't even bother to try to understand him. I just didn't care enough based on what he gave me.

Sure I will read more of his books. I am sure there will be something I like again. Hopefully he isn't done yet. But I want to see more of SNUFF and Generation P where I was taken into the book and listening to his thoughts and not this where I was kind of annoyed by all that self important blabbering.

[Маx Nestelieiev · Rating 2 out of 5]

снафф+ампир в+слишком много злободневности, сатира стала слишком публицистичной (все эти сотники, укрмова, киев очень не та нота, нехудожественная что ли, как бы сказал Ян Гузка, oh my God, this is disgusting!). пока худшая его книга для меня.

[Danceangel · Rating 4 out of 5]

Перепост-модернизм.

[Olga · Rating 4 out of 5]

Все крупные издания уже отписались с рецензией на книгу, и в массе своей рецензии ругательные. Я же готова присудить ЛКТЦ (буду так сокращать название книги) звание «самая противоречивая книга года». Хоть год еще и не кончился, конкурентов на это звание, думаю, не будет.

Мое знакомство с Пелевиным началось с «Generation П», потом были «Жизнь насекомых», «Чапаев и пустота», «Священная книга оборотня», «Шлем ужаса», «Empire V». Последние романы Виктора Олеговича я не читала, то есть «t», «S.N.U.F.F» и «Бэтман Аполло» прошли мимо меня. На первом месте для меня всегда была и, видимо, останется «Generation П». Я сравниваю с ней все книги Пелевина. Сравнение её же с ЛКТЦ ставит меня в тупик. Да, назовите меня наивной, но я ожидала очередную «книгу эпохи», жесткую сатиру, ответ на вопрос «куда мы идём и что нам делать?», своего рода предсказание. Прочитала я нечто иное.
Итак, сюжет книги достаточно прост. Про рассказчика мы знаем, что он живёт в Москве, и ему от дальнего родственника досталась квартира. Это позволяет ему меньше работать, и вообще он «хочет стать «писателем». В квартире рассказчик находит коробку с подборкой эзотерики и начинает экспериментировать. В результате случайного упражнения с зеркалом он развивает у себя ясновидение (третий глаз) и становится Киклопом. Ясновидение Киклопа практически безгранично. Увидев холодильник, Киклоп видит и чувствует, кто и как его делал, как себя ощущали сборщики холодильника на конвейере, что происходило у них дома — бездонный поток информации. Киклоп может настроиться на любого человека и проникнуть к его сознание. Киклопы отвечают на Земле за установленный порядок и следят, чтобы происходили те события, которые должны, а те, что не должны — не происходили. Работа опасная, нервная, и у Киклопов есть враги — Птицы. Птицы хотят убить Киклопов и Древнего Вепря (он же Творец, то есть Бог), и используют для этого людей, в чье сознание проникают. Пелевин тут со смаком обыграл аллюзию к игре Angry Birds.

Сам Киклоп (рассказчик) имитирует работу в офисе, под которым расположена редакция либерального сайта contra.ru (некоторые рецензенты проводят параллели с реальным новостным сайтом colta.ru). Из сотрудников Контры наибольший интерес для Киклопа представляет Кеша — по сути главный герой книги. Кеша пишет статьи для Контры и в свободное время троллит в интернете всех в равной степени — «ватников», «укров», сторонников толерантности, гомофобов. Основная часть повествования посвящена тому, как Киклоп видит будущее Кеши. С пометкой, что будущее постоянно меняется, и это то будущее, к которому стремится Кеша на данный момент, если ничего не поменяет.
Будущее Кеши неприглядно. Люди висят в невесомости на нескольких тысячах метрах над землёй в бетонных домишках. В «реальной» реальности они практически не существуют. Еда им поступает через маску, туда же поступает очищенный воздух, а выделения организма отводятся через специальные трубки. Автоматическая система омывает тело и бреет волосы через заданные промежутки времени, специальные устройства массируют мышцы. Словом, всё телесное низведено туда, куда мы так стремимся его низвести — на максимальное расстояние от нас, рациональных Homo Sapiens Sapiens. Чем же люди занимаются всё освобожденное от этих примитивных (поесть, помыться) действий?
Они живут в виртуальной реальности. В череп каждого человека вделан facetop (микрокомпьютер), на руках есть сенсоры, которые могут передать в мозг любые ощущения пользователя. Правда, у Кеши будущего есть маленькая слабость (как и у Кеши настоящего из Контры) — страсть к несовершеннолетним японским школьницам. В будущем педофилия возможна только в формате «мыслепреступления», физического же контакта никто ни с кем не имеет. У Кеши есть жена, с которой он занимается регулярно виртуальным сексом. Вот только вместо её образа Мэрилин Монро он подставляет образ японской школьницы в гольфиках и мини-юбке, с «журавлиными» ногами и хрупкими бёдрами. Секс тоже виртуальный, в реальности партнёры находятся физически рядом, но между ними «гигиеническая трекпэд-мембрана» с отверстием, которая передает в мозг ощущения телесного контакта.
Разумеется, представлять себе секс со школьницей противозаконно, и Кеша живет в постоянном страхе, что его разоблачат.
Все мысли Кеши мониторит система, она умеет отличать страх, ненависть — негативные эмоции — от позитивных, и может предупреждать, если первых становится больше нормы. После этого обычно отправляют на anger management. Даже во сне Кеша не может расслабиться. Его мысли «шэрятся» (от английского share — поделиться) в общую сеть, и за это он получает sharing points (очки, баллы). А за шэринг пойнтс можно купить более вкусную еду, платные программы, всё, что нужно человеку. Это единственная валюта в том мире.
Читать дальше на BookGeek.ru!

[Manguste]

Двоякое ощущение. Читать иногда было гадко (не припомню такого количества отвращения в предыдущих романах).

С другой стороны, - наверное, в этом и заключается пелевинская магия - он служит хорошим трамплином для мысли. Сюжет несложный (хотя интригу Пелевин всегда прекрасно держит), нашпигован злободневными намеками. Но когда он вертит обычные предметы то светлой стороной, то темной, иногда сверкнет настоящее волшебство. И вот ты уже не читаешь, а просто сидишь, размышляя о ценностях, важностях, жизненностях :)

А еще в Пелевине всегда импонирует, как ловко и органично он умеет разжевать истины, чтобы они стали понятны девятикласснику Ване: про солипсизм, египетских богов и прочую эзотерическую лабуду. В этот раз еще и квантовую физику зачем-то приплел. Хотя деликатно этак, стушевываясь по-достоевски.

Всегда затрудняюсь оценить этого автора, т.к. Пелевин для меня, как и для многих, это "Generation П". Остальное - заглядывание в полувысохший колодец, на дне которого ничего не изменилось. Но пелевинские книги исправно читаю практически все. Что ни говори, значит, у него есть, чему поучиться.

[Artsalnov · Rating 4 out of 5]

Не знаю почему такие неровные отзывы о книге.
Очень-очень вкусный слог, как всегда, практически.
Гипнотические текстовые описания самого «киклопа» особенно доставили.
Прокидка с «Энгри Бёрдс» просто шикарная, хохотнул на ней пару раз.
В остальном классический Пелевин, как он есть.
Но, поскольку ранее читал его айфак10, который со схожей тематикой (ну, немножко), цукербрины заставили трепетать мое сердце не так сильно, только на четвёрочку.

[Майя Ставитская · Rating 5 out of 5]

Полифеминистическая энкиклопедия
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт
Куда ты пойдешь, когда выпадет снег?
Как хорошо, что он написал этот новый роман, который мне не понравился. Потому что если бы не "Лёгкие касания", не зашла бы речь о прежних книгах Пелевина, которые пропустила, когда разобидевшись на него, лет пять не читала, Кое что из написанного в тот период позже наверстала, но не "Любовь к трем цукербринам".

Смущало цукер в названии, думала, что про Фейсбук, который из всех сетей самая ярмарка тщеславия, а та часть жизни, где люди меряются, хм, достоинством, не в сфере моих интересов, потому не рвалась читать. Может так и не встретились бы, но выяснилось, что есть аудиокнига, да ещё прочитанная любимым исполнителем. Кто откажется, тот не я. Оказывается, нужно ориентироваться не на последнее слово в заглавии, а вовсе даже на всю фразу, очень точно отображающую смысл романа. Ну, один из смыслов, потому что у хорошей книги их много. Брины не просто хороши, они чудо, именины сердца, восторг абсолютного узнавания. Среди пелевиских книг встанут у меня вровень с Затворником и Шестипалым, да и то потому только, что первая любовь всегда сильнее.

Кстати о любви. Почему "Любовь к трем..."? Потому что помните ту сказку, где жестокая фея заколдовала глупого принца, заставив его любить три апельсина? Рассудку вопреки, наперекор стихиям. Навязываемым извне желаниям, контролю эмоциональной сферы здесь уделено немало внимания, кому то может даже показаться, что это именно о том, как мировой капитал посредством социаль��ых сетей управляет нами. А все остальное финтифлюшки для придания дополнительной привлекательности (типа, эзотерикой романа как каши маслом не испортишь).

Кто-то другой скажет, что в первую очередь это социальная сатира,и будет не так уж неправ. Конечно сатира, да какая острая: работать не хотим, занимаемся ерундой, глупы, неразвиты, поверхностны, эгоистичны, склонны самоутверждаться за чужой счёт. Куда смотрит правительство, куда катится этот мир? А мы вам ответим, куда катится, прямиком в Матрицу. Где на каждого их нас наденут памперс, подключат трубки, подводящие физраствор и отводящие отходы жизнедеятельности, да и превратят наконец в тех, кем сами упорно стремимся стать - элементы питания с самовосполняемым ресурсом.

Кто-нибудь третий скажет, да бросьте вы, это ж чистой воды игры разума, до которых Джокер русской литературы великий охотник и непревзойденный мастер. Чего стоит одно только название поэтического сборника "Голем и лелеем". А философ Ян Гуска, конструкт из двух чешских свободолюбцев Гуса и Жижки. А набоковская страсть к нимфеткам, принявшая у тролля Че совершенно обсессивную форму. А само это имя, замысловато редуцированное из Чё Гевары, борца с системой номер раз в коллективном бессознательном, если кто забыл. А Мэрилин, какова белая юбка перманентно вздувающаяся над решеткой вентиляции (даже в процессе совокупления на супружеской постели). А доведенные до абсурда оруэлловские мыслепреступления.

С Бринами невозможно выделить какого-то одного сегмента, какой назначишь главным. Роман весь избыточная роскошь гения, где безупречная четкость сочетается с разнообразием возможных трактовок; зрелая элегантность мастерства кипит молодым задором. Он совершенство, но об этом уже говорила, кажется. Итак, о чем? О том, что выход есть и он не там же, где вход, но путь к нему у каждого свой. О том, что идти своей дорогой полюбас предпочтительнее, чем шагать строем. Что Надежда не умирает даже последней. Даже и тогда, когда кажется, что умерла.

Я вас обожаю, Виктор Олегович. Вы можете зажечь еще тысячу Мафусаиловых ламп, произвести бессчетное количество Легких касаний и осчастливить реальность десятком Айфаков, а можете вообще больше ничего не делать. Вы уже лучший. С аудиокнигой мне повезло необычайно, Князев хорош всегда, но сцена с Little Sister, читающей лекцию о мыслетеррористе Бату Караеве - это нечто запредельное.

[Alex Gubarev · Rating 3 out of 5]

Прочитал новую книгу Виктора Олеговича и хочу поделиться впечатлениями. Ну во-первых Пелевин это очень крутой мужик, необычный такой, и я являюсь поклонником его творчества, наибольшее впечатление на меня произвела его книга «Поколение - Пи», продолжение книги ( в какой-то степени) «Ампир-В» и «Бэтман Аполло» тоже весьма сильные. Но вернусь к цукербринам. Снова предо мной явилось сложное пелевинское построение сюжета, навороченность и закрученность. Читал и параллельно чертил схему сюжета и делал пометки, так как без этого читать сложно и можно упустить что-то важное. В целом впечатления на выхлопе – хорошие, но нельзя сказать, что я был в восторге. Может я чего-то не понял до конца, может что упустил, но, дорогие мои друзья, Пелевина понять до конца невозможно, такое ощущение что он и сам себя не до конца понимает. Но я получил для себя самое главное – пищу для размышлений. В.О. подкинул мне своего видения вещей, впустил меня ненадолго в свой мир, показал такие точки зрения, с которых я еще не смотрел на жизнь. Вообще хочется устроить после прочтение беседу с умными людьми и, желательно, чтобы и сам Пелевин там присутствовал. Мне нравится как происходит обсуждение фильмов у Гордона в «Закрытом показе» надо замутить что-то подобное с книгами, было бы круто.

Стиль повествования у Пелевина немного изменился, стал более красивым, более читабельным, более спокойным. Сюжетная линия сложна, очень не просто следить за линией повествования. Общая идея романа мне остается неясной, и я склоняюсь к тому что ее нет. Нет привычной нам идеи, но произведение современное, с претензией на философию, поэтому попытаюсь донести ту мысль, которую, как мне показалось, Виктор Олегович вложил в сие творение: « Чуваки, я вообще в шоке от того что с нами творится, все это очень сложно и хрен его знает что с этим делать. Но надо не унывать и рассматривать жизнь как «…счастье, бесценный дар, поцелуй вечной весны.» Мы живем в не лучшее время и не в лучшей реальности, но и тут можно существовать, просто надо быть true, а именно быть осторожным с интернетом, маркетингом, деньгами, и прочей фигней, и «… держать зеркало души чистым и ясным – и делать все возможное, чтобы в нем не начиналась рябь.»»
Читая комментарии к роману я натыкался на бурление говн по поводу книги. Обвинения в попсе, в переливании из пустого в порожнее. Я считаю что книга вполне себе хорошая, и свою цель она выполняет. А именно – поставить перед читателем вопросы, заставить, сука, думать над основными вопросами философии. Да, он попсовый писатель, он берет свои рассуждения по поводу чего-то высокого и впихивает их во вкусную для современного, неискушенного читателя форму, забивает трендами для лучшей продаваемости и таки рубит бабло. Но иначе его никто бы и не услышал, а так может кто-то задумается над тем, что он проповедует.

В итоге мы имеем хорошую, но далеко не лучшую книгу Виктора Пелевина, достойную внимания, но не обязательную. Для поклонников творчества это очень даже приятный осенний подарок. Произведение будет интересно также любителям антиутопий, так как бОльшую часть занимает повесть-антиутопия «Fuck the system», которую вполне можно рассматривать как самостоятельное произведение.

[Elena Zhukova · Rating 5 out of 5]

Микс платонизма, буддизма и ещё ряда философских концепций, завернутый в типичную пелевинскую прозу

—-

… o cursed spite
That ever I was born to set it right!

«Ах ты мать твою етить, опять порядок наводить!» – мой вольный перевод слов Гамлета пропитан личным чувством

Коротко и точно итог этого финансово-экзистенциального тупика был выражен в рукописном плакате, несколько дней провисевшем на стене офиса:

БУДЬТЕ РЕАЛИСТАМИ – ИДИТЕ НА ***!

Мы с рождения подключены к информационному потоку, который промывает наши мозги с таким напором, что там не способна появиться ни одна случайная мысль. Системе незачем читать мысли. Ей гораздо проще прокачать через твою голову мысль, которую ты примешь за свою – а потом, как бы в ответ на нее, прокачать рекламу, удивляющую своей уместностью.

Человеческий мир сохраняется, потому что эгоистические и безрассудные действия людей, преследующих собственные цели, удивительным – и совершенно анекдотичным на первый взгляд образом – нейтрализуют и компенсируют друг друга.
Поток нашей истории состоит не из осмысленных действий «субъектов», движущихся к своей цели, а из переплетения мириад причинно-следственных связей, бесконечно древних, совершенно бессмысленных в своей пестроте – но управляющих ходом жизни. И в этих связях (индусы называют их кармой), несмотря на всю их нелепость, нет ни малейшей случайности, потому что они развивают и продолжают тот импульс, который дал когда-то начало миру.
Но во всякой сложной системе иногда возникают сбои и перекосы. Их, к счастью, почти всегда можно выправить – так же, как мы удерживаем равновесие, катаясь на велосипеде или коньках.

Обычный человек не то чтобы слышит голоса – он им подчиняется. Еще точней, он и есть эти голоса, поскольку до того, как команды начинают выполняться, никакого человека просто нет: личность возникает именно в процессе их воплощения в жизнь.
Если же человек по какой-то причине слышит эти голоса все время, его или объявляют шизофреником и изолируют от нормальных людей, или назначают пророком и сажают в золотую колесницу. Но это, в общем, известно.
Можно долго спорить о природе таких голосов. Раньше считали, что они принадлежат богам, духам, ангелам и бесам. Потом их стали называть интериоризованными социальными кодами, фрагментами управляющих человеком программ, инвариантами иерархически обусловленной матрицы поведения, и так далее – но сами голоса от этого не изменились ни разу.

На самом деле моя работа была просто хитрым симулякром – ее не существовало. Я понимаю, что подобное может сказать про себя почти любой представитель креативного класса, но мои слова следует понимать не в переносном смысле, а в прямом.

я размышлял о том, что назначение красоты – терзать и мучить, поскольку по своей природе она просто обещание невозможного, и никакой другой сути у нее нет.

Но мир был несовершенным. Не потому, что Древний Вепрь был зол или глуп, а потому, что иначе мир просто не смог бы существовать. Совершенство нельзя было совместить с бытием. Николай попытался понять почему – и в глазах Вепря промерцал ответ.
Это было так просто.
Мир существовал во времени. Время подразумевало изменения. А изменения подразумевали «лучше» и «хуже». Так появлялось хорошее и плохое, и чем сложнее становился мир, тем труднее было предсказать их чередование. Но никто не хотел этого понимать. И все созданные Вепрем твари – от высших ангелов до простых зверей – мстили ему за это несовершенство, не понимая, что без несовершенства не было бы их самих.

Ведь какие идиоты вокруг. Они полагают, что система – это Путин. Или Обама. А если очень умные, уверены, будто система – это ФРС и Йеллен-шмеллен.
А система – это светящийся экран на расстоянии шестидесяти сантиметров от глаз. С которым мы трахаемся, советуемся и интересуемся, какие для нас сегодня будут новости. Путин, Обама, Йеллен – это на нем просто разные картинки. А экран один и тот же… Мы думаем, что экраном управляем наполовину мы, а на другую половину спецслужбы, но на самом деле сам экран уже давно управляет и нами, и спецслужбами. Вот что такое система. И как, спрашивается, с ней бороться, если про борьбу с ней мы читаем на том же экране?

Конспирология – чрезвычайно уютная норка для ума. Но когда я получил возможность заглядывать в чужие головы, выяснилось, что реальность совершенно не нуждается в заговорах и заклинаниях, чтобы выглядеть так, как выглядит.

Голем устроен так, что не понимает тождественности Тупака Шакура и Михаила Круга (Кеша, кстати, ее видел). Поэтому источник энергии русского хипстера – непримиримый конфликт между «hip» и «гоп», в которых он не может распознать полюса одной и той же вставленной в него батарейки.

увидеть собственное будущее я не мог почти никогда – вероятно, его знание несовместимо со свободой воли. Это, в общем, понятно: не знать своего завтра означает по сути, что сегодня ты волен поступать как угодно. Я мог лишь проследить наиболее вероятные последствия своих поступков, и то не всегда.

большинство человеческих действий и усилий влияют только на характер белого шума, мерцающего по краям экрана бытия – и никак, ну совсем никак не меняют возникающую на нем картинку

то, что мы принимаем за себя и других – это множественные отражения изначального ума в некой комнате смеха, и сколько есть на земле людей, столько таких комнат. В каждой из них кривые зеркала отражают друг друга – но сами по себе все комнаты безлюдны, хотя посетителю и кажется, что вокруг уйма народа. Это не совсем обычная комната смеха: посетитель в ней не особо отличается от отражений. А вся человеческая наука – это аналитическая геометрия падения и отражения лучей в том специально выделенном углу, где измерения разрешены администрацией.

Драматизм, чтоб вы знали, работает только тогда, когда зритель забывает, что смотрит драму. Когда он об этом вспоминает, остается одна тошнота.

Свобода выбора, вспомнил Кеша школьную мантру, есть не что иное, как осознанная необходимость сделать его правильно.

Нет ни злодеев, ни извращенцев, есть только скрипты, послушно отрабатывающие одну строчку кода за другой. Ты стал просто исполняемым оператором, Ке.

мире нет правды и неправды, есть только поток переживаний, который кончается ничем…» И раз все устроено именно так, лучше, чтобы этот поток был приятным. Когда он кончится, разницы не будет. Но пока он длится, разница есть. И еще какая…

Мы просто сумма имен, привычек и страхов. Мы оставляем отпечаток на реальности, пока мы живы, а когда мы умираем, жизнь воспроизводит себя (именно себя, а не нас) по этому отпечатку. Море заполняет след на песке и принимает себя за ногу. Нога делает шаг, опять оставляет ямку в мокром песке, исчезает – и море заполняет ее след…
Мистики говорят правду – мы никогда не были ногой, мы всегда были морем.

К несчастью, мы не понимаем, как, когда и почему мы путешествуем между мирами.
А происходит это тогда, когда мы меняем свои привычки и склонности. Или, вернее, когда мы сознательно стараемся их изменить. Еле заметное, трудноопределимое и непонятно даже в какой момент происходящее усилие – и есть тот космический двигатель, который переносит нас из одной вселенной в другую.
Дело в том, что на самом деле мы ничего не можем изменить. Старые привычки и состоящая из них личность никуда не исчезают. Все теневые вагоны уже есть, вся кристаллическая решетка возможного заполнена абсолютно – в пустоте, как изящно выразился один монах, нет пустого места. Поэтому, когда мы осознанно меняем что-то в своей жизни, мы преобразуем не себя и свой мир, как предполагали классики марксизма, а просто переходим на другой поезд судьбы, который катит по совсем другой вселенной.
И везет другого пассажира.
Если знать, как прыгать с поезда на поезд, осуществимы радикальнейшие перемены реальности, которые даже не снились всем этим охотникам за бабочками и динозаврами

И вот вам совет Киклопа: если вы заметили вокруг себя мир, который совсем вам не нравится, вспомните, что вы сделали, чтобы в него попасть. Может быть, вы даже не военный преступник, а просто слишком часто смотрите френдленту или телевизор. Тогда из всех привычек достаточно изменить только эту.

Каждый знает, каково удерживать функционирование и внешний вид собственного тела в рамках «приличного» и «подобающего» – из-за этого возникает добрая половина всех человеческих стрессов. Тело живет своей древней жизнью, его потребности совершенно не синхронизированы с социальной надстройкой, оно потеет, пердит, храпит, кашляет, оправляется и мочится по заведенному миллиард лет назад обычаю. У него другая шкала приоритетов и ценностей, чем у нас.

С тех пор как люди стали людьми, они живут в культуре, вытесняющей центральное и ежедневное содержание человеческого опыта в темноту клозета.

Но почему мы, зловонные шелудивые обезьяны с постоянно урчащими животами, выстроили для себя настолько неудобную репрессивную культуру, основанную на полном отрицании своей природы?

Попытка сделать себя красивее собственной физической основы и засекретить свою животную физиологию – это именно изначальный фундамент, на котором выстроена цивилизация в знакомой нам форме.

У нас много всяких функций в мире. Одна из них – быть наблюдательной площадкой для высших существ. Мы бессознательно призываем их, когда чувствуем, что происходящее того стоит – это как бы вмонтированный в нас маячок, который включается автоматически. А когда нам кажется, что наша жизнь зашла в тупик и нам не хватает нового и яркого, каких-то путешествий, приключений и так далее – это просто указание, что из нас открывается не особо интересный вид и нужно улучшать сервис

[Yuliya Logunova · Rating 5 out of 5]

This review is dedicated to one of the most controversial, thrilling, and unforgettable book of all times. The novel I am talking about is called "Love for Three Zuckerbrins'. Its creator is famous Russian writer Victor Pelevin who is well-known for his brilliant works 'Chapaev and the Emptiness', "Generation 'P'", and 'The Life of Insects' not only in Russia but also abroad.

No sooner had I started reading this book than I fell in love with the writer's marvellous style of narration, unique characters, and unpredictable plot. Although I have to admit that the first one hundred pages were not simple to read, the rest of this novel is worth your time and attention.

The book's name itself reveals nothing to the reader, and one should be extremely witty to guess its deep meaning. But for those who have no idea about what a 'Zuckerbrin' is, Pelevin explains the origin of this name somewhere at the end of the novel. Not only is mysterious the name of the book, but also its plot. Pelevin's narration takes place in three so-called time zones - our time, the probable near future, and the times that are far away from us. The main character of 'Love for Three Zuckerbrins' is Kesha whose life the reader will contemplate in absolutely different eras. Contemporary Kesha writes articles for some magazines and spends his leisure playing popular 'World of Tanks'. His life in Pelevin's perception of probable future is also connected with computer games and virtual world, whereas Kesha in the furthest future does not even look like a human. That was an amazing plot-twist!

What I liked most was author's excellent concept of life. I believe this book can easily become a life guide for nearly everyone who wants to lead both a happy and healthy present life and an optimistic future. That was the fourth time I had read the book that was able to easily turn one's perception of the world upside down. Furthermore, I was pleasantly surprised with the parts of this novel that recall some ideas from my all time favourite book '1984' by G. Orwell. If my Stabilo pen had not run out, I would have probably highlighted the half of Pelevin's novel. I still can not put up with the idea that this powerful book is over now and no continuation has yet been announced.

Summing up all the above said, I strongly recommend 'Love for Three Zuckerbrins' for those of you who are fond of science fiction genre, interested in philosophy, or keen on decent and artistically written ideas.

[Gia Jgarkava · Rating 4 out of 5]

После прочтения пересмотрел мнения и сразу видно почему эта книга не может быть лучшим. Для тех, кому нравится старый Пелевин, тут слишком много "зла" и социологией со своей политикой и фейсбуком. А кому больше нравится новый Пелевин - тут слишком много "добра" и религий с своим шаманизмом. Я сам больше в первой группе, но параллели с S.N.U.F.F.-ом и с Бэтман Аполло меня не очень задели, так как тут их не сильно много, они чуть по интереснее и даже неплохо вносят свою долью в многопланность книги.

Для меня это первая книга Пелевина после Т, которую прочитал с удовольствием а не только потому что это его. Но если кто-то не читал Пелевина вообще, это однозначно не первое произведение, которую нужно читать.

[Eugene · Rating 4 out of 5]

WOW! Нехилая книжка. Судя по всему Пелевин больше не буддист, и даже не псевдо-буддист. Это книга о любви. Бога к его созданиям. Как в православии. Правда вначале, где о птицах - она мрачна как холодные промозглые осенние сумерки, в которых нет ничего Божественного. Потом - получше.
Минус одна звезда за то, что в ней недостаточно сюжетной художественности. Это скорее изложение филосовско-религиозной позиции писателя. Публицистично-документальная такая книжка, даже несмотря на присутствие оффшаров (Еврайх).

[Olga Y · Rating 2 out of 5]

Вообще, мне всегда очень нравился Пелевин и я отношусь к нему с уважением. Поэтому, как мне кажется, я разочарована в этой книге несколько более, чем если бы это была книга другого автора. Книга показалась мне вторичной самому Пелевину, будто он просто переработал несколько предыдущих книг. Читать было скучно, хотелось закончить побыстрее. Надеюсь, это временная промашка, а не показатель того, что Виктор Олегович исписался.

[Yury · Rating 4 out of 5]

Такой Пелевин мне нравится куда больше. Философия изложена без обычного для Пелевина количества самоповторов. Антиутопия отличная, страшная, вполне реальная и вырастающая из современности. Герой антиутопичной части вполне традиционен для антиутопии, человечен, и (редкость для Пелевина) вызывает сочуствие. Другие части не так хороши, но тоже ок, не считая невыносимо скучных страниц про angry birds. Три с половиной звезды.

[Dmitry · Rating 3 out of 5]

Незаконченная, недошлифованная повесть, составленная из основного костяка и обрывков мыслей/сюжетов. Складывается впечатление, что автор поторопился её опубликовать, пока она не утратила актуальности - поэтому и не успел доработать. Есть определённые следы SNUFF-а, есть хорошие идеи - но всё это, увы, недоработано.

[Grigory · Rating 3 out of 5]

с каждой книгой Пелевин все больше модничает и интересничает. много всяких злободневных маркеров и авторской терминологии. впрочем, как всегда, есть пара очень круто и лихо написанных глав, с точными рублеными определениями, которые открывают глаза. или создают такую иллюзию.

[Mikhail Ignatev · Rating 1 out of 5]

Ну что тут скажешь - читать это невозможно. Но мы всё равно ведь любим Виктора Олеговича не за это, а за "Чапаева и пустоту" и "Generation П".

[Дмитрий Нечаев · Rating 3 out of 5]

С трудом. Грустно.

[Elena · Rating 5 out of 5]

Перепост-модернизм.

[Петър Буюклиев · Rating 4 out of 5]

It's like someone opened my skull, took a shit on my brain, and then nursed me back to health. And then slapped me.

What the fuck, Пелевин.

[Dato Samniashvili · Rating 1 out of 5]

სრული ბოდვა

[Evil MortyMan · Rating 5 out of 5]

Один из лучших пелевиных. Возможно даже перечитывать буду. Стандартная формула Витька, но как (почти) всегда - конечный продукт на уровне.

[Pobeda · Rating 5 out of 5]

Все что чувствуешь, после прочтения этой книги - любовь. Любовь ко всему через призму Виктора Олеговича. И надежду, когда надеешься каждый день в детском саду, что вместо манной каши дадут апельсин.

[Dmitry Loktev · Rating 2 out of 5]

К сожалению, мало чего осталось в голове спустя меньше года после прочтения книги. Это признак того, что книга меня не зацепила или попросту плохая.

Я помню, что там была часть сюжетной линии про антропоморфных птиц, которые с помощью разных "избранных" пытались убить "свина". Прочитав уже сейчас отзыв в интернете, понимаю, что это была отсылка к игре Angry Birds. Помню, что там была довольно смешная линия про виртуальную реальность или симбиоз компьютера и человека и что компьютер мог отслеживать мысли, которые думал человек и поэтому, даже, чтобы иметь мысли которые ты хотел и которые не подавлялись компьютером, нужно было думать иносказательно.

Там было три сюжетных линии:
• Про птиц
• Про виртуальную полицию-комьютер в голове
• Матрицу

Затрагиваемые темы вроде войны на украине, онлайн-игры, желание побольше времени проводить в соц-сетях и "шарить" там свою жизнь мне не близки. Именно поэтому, скорее всего, было скучно читать эту книгу.

Отдельно забавляли ярко-описанные на красивом и очень детальном русском языке заметки про природу счастья, нейрофизиологию радости и боли, случайность воспитательного процесса и формирования картины мира и неправдоподобность идеалов, транслируемых в медиа.

Приведу лишь одну цитату про нейрофизиологию радости и боли (so true!):

Этот перелатанный биокомпьютер, доставшийся людям по наследству от тараканов, ящеров и прочих гормональных роботов, невозможно было переделать. Нельзя было вычистить из Кешиного биореестра обмылки забытых программ, помогавших когда-то выживать древним обезьянам.

Можно было только оптимизировать циклы радости и боли, что давно доказали, исследовали, продумали и промерили до минус девятой степени. И сейчас наступал просто неизбежный цикл боли. Ее следовало принять. Проглотить такое ее количество, которое сделает возможным следующий цикл счастья…

[Farid Hasanov · Rating 3 out of 5]

Book as a whole is quite boring, though the part about future 'Matrix' style is quite interesting. This book is a typical example of Pelevin's work where he is 'trolling' society in its form now and mocks the direction we are headed. Some of the trolling is quite obvious, such as Google controlling sex life of people in future, and some of it requires more complex understanding of Russia's modern condition. I wouldn't recommend this book for reading for a first-time readers of Pelevin - other books such as 'Chapaev and Pustota', 't' are way better books both in terms of phisolophy and setting, as well as readability.