遠東的線索：西方秩序的輸入與中國的演變

by 劉仲敬

劉仲敬在本書中，嘗試重新建立我們對於近代東亞歷史的認知，打破神話，重新理順東亞在世界文明體系中的位置、以及東亞地區的政治實體在當代國際體系中的真正位置。他以獨創的歷史模型和詮釋體系（秩序輸出論），分析了從第一次世界大戰前到現在，遠東秩序輸入和輸出的演化路徑，從而解構了「中國」的建國神話和黨國的歷史話語。

在他看來，秩序是不能容忍真空的。因為東亞世界並沒有內在生成強大秩序的能力，在歷史上，它一直被內亞輸出的秩序所主導；近代以來則是西方秩序。它排除一個秩序之後，到來的絕對不是理想王國或千年盛世，一定會有另外一種秩序繼承原有秩序的地位。遠東的歷史就像這樣在各方秩序（殖民主義、共產國際、泛亞主義、中華民族主義）的輪替、衝突之間持續演進至今。

以如上視角看待今日的政治格局，就會發現：二〇一六年以後的東亞格局酷似一九七二年以後的世界，只是層次和數量級相應地降低了。北京接替了莫斯科的角色，在政治和經濟兩方面都陷入日益狹窄的境地。它利用過去三十年贏得的紅利，試探國際社會，盡可能在亞太地區取代美國，至少爭取事實上的中美共治局面。這種策略如果成功，遠東建立集體安全體系的可能性就會消失。所有各方都會損失慘重，北京很可能是損失最大的一方。

然而作者認為，北京一直存在認知結構上的缺陷，所以這是一個歷史的決斷時刻。瓶塞一旦打開，一百多年積累的歷史運動將被壓縮，未來不得不從當初中斷的地方重新起步，而東亞的秩序真空可能引起新的入侵和潰敗。

然而開放的路徑本身就具備無窮的魅力，因為決斷時刻的毫釐之差都會留下長久和深刻的印記。

Genres: History

512 pages, Paperback

Published June 1, 2017

About the author

四川資中人，生於一九七四年，畢業於華西醫科大學，二〇一二年在四川大學獲得世界史碩士學位，武漢大學歷史學院博士候選人。作者目前旅居美國。著有《遠東的線索》、《中國窪地》、《民國紀事本末》、《近代史的墮落：晚清北洋卷／國共卷》等書。譯有大衛．休謨的《英國史》、Thomas Babington Macaulay所著的《麥考萊英國史》等書。

Reviews

[Vacuity · Rating 4 out of 5]

正如我在嘲讽李硕的一段话中所证明的那样，看一个右狗是不是诚实的保守主义者，就看他怎么看待日本。阿姨的解体论可以从中国砍到俄罗斯和伊朗，但是对大日本帝国却视若无睹。大韩帝国被吞并时没见阿姨怒斥极权扩张或哀叹法统断绝，台湾归日主义阿姨倒是击节叫好。三四十年代孔祥熙宋子文在国府搞的准计划经济被说成列宁主义的预表、剥削诸夏的阴谋、国民党死有余辜的罪证，而同一时期日本进步主义者在满洲国的准计划经济即使不是光荣伟大正确，也得到了阿姨相当程度的同情之理解。国共两党在上海侵害资产阶级利益、破坏殖民主义自由的罪行被反复清算，但是真正消灭工部局的可是汪兆铭政权，阿姨对此不置一词，毕竟汪有日本人撑腰嘛。1927年南京事件中国民党洗劫外国财产时阿姨大骂强盗，1937年南京事件中日军洗劫外国财产时阿姨就假装看不见了。
PS
第六章的拼凑性质太重：后《经与史》的姨学已经完全使用罗马世界来解释当代国际关系，而第六章部分文本（还有最后的跋）跳回《从华夏到中国》时期的风格，出现了“威尔逊世界”这样的古老术语，而“霍布斯世界”这个概念对中国实力的高度评价显然也和现在阿姨对中国实力的蔑视格格不入；《台湾的命运》全文粘贴就不提了；“远东冷战体制的最后崩溃”一节似乎是某次演讲的文字实录，充满了未经润色的口语和重复前文的内容。
PPS
虽然阿姨说《远东的线索》足够实证主义，但是显然大量论点是毫无实证基础全靠姨学脑补的，尤其是1949-1978年的中共决策，例如毛泽东参加朝鲜战争的决定和1972年外交革命的动机。

[Ariyasacca · Rating 4 out of 5]

整本書像是寫給民進黨的歷史教材和執政指南。近代日本部分寫得不好，被寫得太廢

[he chow · Rating 5 out of 5]

漢語界對第二次世界戰爭復盤中，
可能是唯一一本對戰爭源起、走向與評價正確的書。

日本學者拘於戰敗國情節，不好翻案。
但篡改歷史實在不是日本人的德性，只能苟且做考據，為今後的翻案保留最好的種子。

歐美學界早在十幾年前已經形成一個深厚的共識基礎了，
大概只需要一個戰火的引子，二戰以後的所有既成秩序都會被輕鬆地再次改寫。
唉，血與鐵的日子如此臨近。

[Jiafan Chen · Rating 5 out of 5]

This is the book changed my views on East Asian history.

[끝없는익살]

幽默阿姨