Histoire des reines de France - Marie de Médicis

Histoire des Reines de France

by Philippe Delorme

Epouse de Henri IV, Marie de Médicis ne bénéficie guère d'une réputation flatteuse. On la dit indolente, lourde tant au physique qu'au moral, entichée de ses favoris italiens. Inaugurant cette collection en s'appuyant sur des écrits et des correspondances irréfutables, Philippe Delorme présente une tout autre image, vivante et savoureuse, de la première reine de la dynastie des Bourbons. Princesse de la Renaissance, femme d'un roi plus que volage, soucieuse néanmoins de sa dignité de femme, inébranlablement fidèle à ses amitiés, elle saura, au cours d'une régence difficile ponctuée de péripéties dramatiques, préserver la paix civile pour transmettre à son fils Louis XIII, à l'aube du Grand Siècle, une couronne intacte.

320 pages, Paperback

First published January 1, 1998

About the author

Philippe Delorme, historien et journaliste, est né le 22 janvier 1960 à Pantin. Titulaire d'un DEA de l'Université Paris IV-Sorbonne, spécialiste des familles royales,
À ce jour, Philippe Delorme a signé une quarantaine de livres traitant des grands destins et des « têtes couronnées ». Il est en particulier le promoteur des recherches génétiques sur le cœur de Louis XVII, réalisées en 2000.

Reviews

[Elena · Rating 1 out of 5]

I agree that this French Queen deserves a more sympathetic view on her life. But a more sympathetic take should not mean ignoring the objective historical reality, the context of that period, and replacing balanced observations with unsubstantiated claims and subjective opinions that clearly do not correspond with the worldview of the 16-17th centuries.
Unfortunately, the author of this biography is too biased toward the events he attempts to describe and interpret. His personal preferences (exceeding sympathy for Marie and antipathy for her husband Henri IV) are evident throughout the book and in the way the author approaches sources (including dubious fables from pamphlets and literature written long after the fact). A number of his conclusions do not seem valid and do not correspond to the time period. A number of the observations are made out of context and not trustworthy.
As a result, this book was a clear disappointment.