Medierne oversvømmes i dag af fordrejninger og fortielser. Første skridt til at dæmme op for den udvikling, er at forstå, hvad der forårsager den. I FAKE NEWS fortæller Vincent F. Hendricks og Mads Vestergaard letforståeligt om, hvordan opmærksomhedsøkonomien hos politikere, i medierne og blandt borgere kan føre til et postfaktuelt demokrati, i hvilket eventyrlige historier erstatter kendsgerninger som grundlag for politisk debat og lovgivning.
Jeg finder den behagelig, let læst og interessant. Bogen har måske ikke fået de bedste anmeldelser af de elitære kritikere. Det kan sagtens være, den mangler vinkler, men den giver et velformidlet hurtigt overblik over begrebet Fake news. De to filosoffer kunne helt sikkert have gjort den mere kompliceret, længere og forfinet – og så havde jeg måske ikke fået læst bogen.
Nemt og hurtigt læst med med gode pointer og velvalgte eksempler. Jeg blev både underholdt og klogere.
Flere udtryk og termer defineres klart og tydeligt og eksempelvis sondringen mellem forvanskede udsagn, løgne og regulære falske nyheder er god og præciserende. Måske kunne man ønske en tydeliggørelse af hvad det nye er i hele denne kontekst - bogen selv drager paralleller tilbage i tiden til omkring begyndelsen af 1800-tallet, for at vise noget i retningen af "sådan har man altid gjort". Derudover mener jeg at bogen ligger en smule i i vadested ift. hvorhen den anskuer og fokuserer - den handler primært om USA, men de to forfattere kobler til Danmark og dansk politik. Personligt finder jeg det (stadig og heldigvis) vanskeligt at drage direkte sammenlingninger og paralleller mellem USA og Danmark.
Opsummeret: jeg kunne lide bogen, den var godt skrevet og tror alle kunne få noget godt ud af at læse den.
Nu til et mere detaljeret anmeldelse! Jeg var i tvivl om hvorvidt jeg burde give denne bog 4 eller 5 stjerner. Forstå mig ret - den er skrevet på en god måde der inddrager læseren, holder der spændende og samtidig formidler de emner de snakker om. Men samtidig har jeg også et indtryk af de er nok ikke heeeelt obejktive forfatterne. Jeg er selv umiddelbart enig med alt det de skriver - men en bog der omhandler faglige termer bør jo være 100% objektiv, ikke sandt?
Men jeg blev enig med mig selv om de fortjener de 5 stjerner. For bogens formål er ikke at lave en 800 siders objektiv, faglig forklaring af forskellige termer. Formålet er at informere, men også gøre opmærksom og ligge op til debat. Og det formår de fint! Der er en god nem gennemgang af forskellige termer - det er lidt ligesom at læse en naturvidenskabelig bog, der forklarer der hvad en sol eller sort hul er, men ikke alt fysikken og matematikken i detaljer. Men det giver læseren et godt indtryk hvis de selv vil læse videre.
Jeg vil også sige, at jeg endelig får fagudtryk på mange tanker jeg selv har gået og snakket og debatteret om længe. Og kan smide lidt flere nuancer på og ikke længere bare rende rundt og sige "populister hele bundtet" (lidt karikeret, men tror man forstår pointen).
Bogen har 6 større kapitler. 1-5 omhandler mest faglige termer med mange perspektiver til især amerikansk politik (Trump. Mens kapitel 6 "postfaktuelt demokrati", er lidt en afsluttende overvejelse over alle kapitler. Og man får også lidt følelsen af en advarsel og opsang til befolkningen.
Det var spændende læsning, som var godt skrevet. Kan kun anbefales.
I read the book in its English publishing, untitled "Reality Lost". I found it most fresh, straight and clear. An easy interpretation read, which in itself has a great added value. Almost as if it had been thought to reach the readers understanding in a quick, fast way. For which I strongly believe there is a special ability and the authors displayed it fairly across the whole book. Concepts are clear, and well explained. It certainly brings a debatable issue, but also one that has to be necessarily discussed and - from my humble point of view - is not receiving enough attention.
Most examples were picked up from the most recent and significative political events, so some readers might find a bit biased on that side. However, you can try the exercise of bringing the authors' point to any other phenomenon closer to your own geography or context.
Virkelig en øjenåbner i forhold til hvilke mekanismer der gør sig gældende i Fake News fænomenet! Opmærksomhedens værdi, teknokratiets ødelæggelse af demokratiet, og forklare hvorfor politikerne kan slippe af sted med shit pga. Populisme og os vs. Dem retorik, som flytter fokus fra rent faktisk at debattere de vigtige spørgsmål! Forklare også at politikerne ikke længere vægter grundloven højere end deres tilknytning til deres parti , de blå løgne og det at folket ikke længere har reel mulighed for at fyre politikerne når de lyver eller er inkompetente! Bravo!! Fantastisk bog!
I indledningen hedder det at det ikke er en bog om Donald Trump, men alligevel refereres der ustandseligt til ham. Derfor bliver det ikke helt den generelle analyse af fænomenet “fake news” der er lagt op til.