مدخل إلى التحليل البنيوي للقصص

by Roland Barthes

Rayon : Littérature Editeur : Seuil Date de parution : 1981 Description : In-12, 178 pages, broché, occasion, bon état. Envois quotidiens du mardi au samedi. Les commandes sont adressées sous enveloppes bulles. Photos supplémentaires de l'ouvrage sur simple demande. Réponses aux questions dans les 12h00. Librairie Le Piano-Livre. Merci. Référence catalogue 55433. Please let us know if you have any questions. Thanks

Genres: Nonfiction, Philosophy, Essays, Writing

102 pages, Paperback

First published January 1, 1966

About the author

Roland Barthes of France applied semiology, the study of signs and symbols, to literary and social criticism.

Ideas of Roland Gérard Barthes, a theorist, philosopher, and linguist, explored a diverse range of fields. He influenced the development of schools of theory, including design, anthropology, and poststructuralism.

https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_...

Reviews

[فرشاد]

رولان بارت در این اثر "هیجان‌زده" کوشیده است تا از طریق تحلیل ساختاری روایت‌ها، راهی به سوی تحلیل متن بگشاید. در این رویکرد ساختارگرایانه، بارتْ یک اثرِ روایی را در سه لایه معنایی شامل کارکردها، کنش‌ها و روایت یا گفتمان اثر مورد بررسی قرار داده است‫.

نکته‌‌ی مهم در مورد این کتاب این است که اثر، از نخستین آثار مولف در زمینه تحلیل متن است. بارت بعد از این اثر، کتاب‌های دیگری در مورد تحلیل متن نوشته است که نگاهی به آن تالیفات نشان می‌دهد که بارت تا چه اندازه از این تحلیل ساختارگرایانه در آثار آغازین خود فاصله گرفته است. این فاصله تا حدی گسترش می‌یابد که می‌توان انتظار داشت که در آینده کتابی با این عنوان منتشر شود: "بارت علیه بارت.‫"

در این مقاله بارت در ابتدا کوشیده است تا یک نکته را به وضوح بیان کند و آن این است که جهان ما یک جهان روایتی است. یعنی یک جهان بی‌شمار از روایت‌ها. و در ادامه می‌گوید روایت جهانی فراتاریخی و فرافرهنگی است. هر چند در فضای نظری امروز گفته می‌شود آن‌چه که فرافرهنگی و فراتاریخی است خود روایت نیست، بلکه ساختار روایت میخواهد ادعا کند که فرافرهنگی و فراتاریخی است‫.

نکته‌ی مهم دیگر این است که در زمان بارت، زبان‌شناسی جمله‌بنیاد بوده است. اما چنین نگرشی امروزه منسوخ شده است. بارت در این مقاله سعی کرده است تا بجای زبان‌شناسی جمله‌بنیاد از زبان‌شناسی گفتمان‌بنیاد استفاده کند‫.

بارتِ ساختارگرا پیشنهاد می‌کند که در تحلیل ساختاری روایت، بجای روش استقرایی از روش قیاسی استفاده کنیم. زیرا روش استقرایی ما را درگیر شبکه‌ای از مناسبات بینامتنی دائمی قرار می‌دهد که مدام از متنی به متن دیگر حرکت می‌کند، اما روش قیاسی به متن اصالت ویژه آن را می‌بخشد و این کلید دست‌یابی به ساختار سیستماتیک تحلیل روایت است‫.

[د.سيد (نصر برشومي)]

المعالجة البنيوية للقصص نمت مع الشكليين الروس
واقتبست من فلاديمير بروب
ووقع وثيقتها الأهم جيرار جينيت
وحدد وظائف شخصياتها جريماس
بارت يتجاوز هؤلاء
لأنه يحدد مفاهيم محورية ببساطة
وامثلة واضحة
يضيف لمسة شعرية
يفتقدها نقد الحداثة

[Hussain Ali]

بعد تجربتي مع كتاب الدكتورة يمنى العيد. فإن هذا الكتاب أفضل بكثير لبداية جيدة في موضوع التحليل البنيوي. الترجمة راقية جدا.

طبعا قرأت الكتاب بالعربية
وعنوانه
مدخل إلى التحليل البنيوي للقصص
ترجمة منذر عياشي

[Mateo R.]

Barthes afirma que el análisis narrativo no puede aplicar el método inductivo para determinar su teoría pues hay millones de relatos, debe usar un procedimiento deductivo, concibiendo primero un modelo hipotético de descripción, y luego descender a los casos. Como modelo fundador propone a la lingüística.

La unidad mínima de la que se ocupa la lingüística es la frase. Pero una lingüística que se ocupara del discurso (como los relatos) tendría otras unidades. Barthes propone una relación “secundaria” (homológica) entre frase y discurso: un relato está formado por frases pero es más que la suma de frases. La literatura no usa simplemente el lenguaje para expresar una idea o la belleza, el lenguaje acompaña continuamente al discurso y sus estructuras están relacionadas.

Una frase tiene varios niveles lingüísticos: fonético, fonológico, gramatical y contextual. Estos niveles están en relación jerárquica y en sí mismos no significan nada pero integrados adquieren la necesaria unidad de sentido.

Barthes propone tres niveles en la obra narrativa, de menor a mayor: de las funciones, de las acciones y de la narración.

* Nivel de las funciones: Una unidad funcional es todo segmento de la historia que se presenta como término de una correlación. Ejemplo: el enunciado de un detalle que luego tendrá un rol en el relato, como que las hijas del subprefecto tienen un loro. Todo en un relato tiene sentido, todo segmento es función. Distingue unidades distribucionales (funciones) e integradoras (indicios). Se pueden organizar en secuencias.

* Nivel de las acciones: Aunque es el nivel de los personajes se lo llama de las acciones porque el estructuralismo ve a los personaje en función de su participación en una esfera de acciones, como actantes. A Barthes le importa determinar si existe una clase privilegiada de personaje, el sujeto del relato.

* Nivel de la narración: Está constituido por los signos de la narratividad, el conjunto de operadores que reintegran funciones y acciones en la comunicación narrativa. Ejemplos: codificación de los comienzos y finales de los relatos (“había una vez”), estilo directo o estilo indirecto, puntos de vista, etc. En este nivel se integran las unidades de los niveles inferiores y la forma última del relato trasciende.

Las unidades pueden estar separadas, distorsionadas, expandidas y aún así preservar su significación.

[Zeineb]

Barthes is a genius!! I know that structural criticism is considered obsolete since Derrida and the likes of him deconstructed the hell out of Barthes's Propp's and Greimas's works.Yet,this book is still a must-read in order to understand the logic that made Barthes see the narrative as a structure of functional and actantial components that resist flexibility and change.A great and insightful work.

[Meri]

roland barthes te reto a escribir tus pensamientos sin darle 574736 vueltas para demostrar lo culto e inteligente que eres

[Eman Alshareef]

دراسة تركيب القصة من ناحية علمية أي وضعها في نظريات أو بناء
نظريات تبعا للقصص الموجودة.. هذا الموضوع من أكثر المواضيع إثارة للملل لدي ..
من الجيد انني القيت نظرة على الكتاب، الذي بحث باختصار المدارس النظرية في دراسة الادب وتاريخ هذه المدارس او الاتجاهات، لكن من الناحية العملية لا توجد اي فائدة (بالنسبة لي على الاقل) من قراءة هذه الكتب.
حينما كنت طالبة في الجامعة ادرس نظريات الاتصال والاعلام وخصائص وميزات كل منهما وهذا التفصيل المميت لجميع هذه المعلومات، كانت هذه الدروس سبب احتضاري الجامعي :/ ..
لذا هذا الجانب بالذات من قرآتي المستقبلية في النقد لن استطيع الخوض فيه.

[Víctor López ~ vdl]

Mucho análisis para no decir nada.

[joacoo]

en realidad estoy loggeando introduction a l'analyse etc, pero un pqr de estos ya los leí y los otros los voy a leer
es interesante, pero me llama más s/z o sur racine, me parece importante el foco que pone al final en la idea de el sentido y que las unidades del relato no son más que unidades de sentido, un poco siento que la crítica al estructuralismo (o a trabajos que tuve que leer que aplican pésimamente estas teorías) pierde toda su validez
ni idea estoy medio quemado y ya no uso esta apo

[Michael Lew]

Witness the founding of the French narratological school.

[Mary Thelma]

Mímesis.

[Alexand]

صرت مهتم مرة اقرا الي بارت نظريته جدا عظيمة بس ما فهمت اشياء كثيرة

[Brayan Uribe]

Barthes me partió el cerebro pero siento que si fue útil. Tal vez una manera más simple de explicar lo hubiese hecho más accesible.

[fireflies_]

otro texto crítico que me tuve que leer para la universidad.

[Janire González]

bueno, para ser francés, no está mal

[jua]

segunda vez que me lo hacen leer en la facultad i love this man

[ants]

bro loves James Bond

[Aka.Sofi:)]

2,5
Muy interesante para quien le guste escribir:)

[Gabriel]

chévere