Δεν μπορώ να πω ότι εντυπωσιάστηκα. Ούτε κατά διάνοια. Το βιβλίο ξεκινάει με μια πολύ καλή ιδέα. Και αυτό είναι το μοναδικό θετικό του σημείο. Έχει πολλά ελαττώματα. Για αρχή είναι κακογραμμένο. Ενώ έχει πέσει επιμέλεια πάνω του, αυτή είναι επιφανειακή. Η γραφή του σε όλο το βιβλίο, είτε μιλάμε για περιγραφές είτε για διαλόγους, μοιάζει περισσότερο με αυτή ενός 15χρονου εφήβου που μόλις αρχίζει να γράφει τις πρώτες του ιστορίες παρά με αυτό ενός ενήλικου που θεωρητικά έχει γνώση πάνω στην συγγραφή μυθιστορημάτων. Οι χαρακτήρες της, με εξαίρεση τον Ιερόθεο, δεν είναι προσωποποιημένοι. Έχει ουσιαστικά δύο αρχέτυπα, το αντρικό μεταξύ 22 και 28 ετών και το γυναικείο περί των 19 με 20 ετών και παίζει ουσιαστικά μόνο με αυτά χωρίς να δείχνει τι είναι αυτό που ξεχωρίζει ουσιαστικά τον καθένα χαρακτήρα. Όλοι μοιάζουν να είναι αντίγραφα ο ένας του άλλου. Αυτός συνήθως δείχνει συγγραφέα που είτε είναι αρχάριος είτε απλά δεν ενδιαφέρθηκε να το επεξεργαστεί παραπάνω. Ο κόσμος που έχει φτιάξει είναι προβληματικός ως προς την λειτουργία του. Πολλά, αν όχι τα περισσότερα, απλά δεν λειτουργούν ρεαλιστικά. Χρησιμοποιεί πολλά ιστορικά στοιχεία, στα οποία όμως φαίνεται ότι η έρευνα στην καλύτερη των περιπτώσεων είναι επιφανειακή, στην χειρότερη ανύπαρκτη. Το βιβλίο είναι διάσπαρτο από plot holes. Είτε θέτοντας κάποιες συνθήκες λειτουργίας του κόσμου που δεν ακολουθούνται όποτε η πλοκή το θέλει, είτε παραβιάζοντας τον τρόπο σκέψης και δράσης τον χαρακτήρων πάλι για λόγους κίνησης πλοκής είτε με τον να τοποθετεί καταστάσεις τις οποίες όμως είτε δεν σετάρει είτε δεν εξηγεί. Το χειρότερο όμως είναι ότι το βιβλίο δεν είναι epic fantasy όπως γράφει στο πίσω μέρος του εξωφύλλου. Ενώ ξεκινάει με κάτι το οποίο δίνει την υπόσχεση του fantasy ( βρικόλακες, σκοτεινός ξένος κόσμος, όρκος για την αποτροπή της συντέλειας του κόσμου, περίεργες δυνάμεις των βρικολάκων ) στην συνέχεια τα εξηγεί με βάση τους νόμους της φύσης όπως τους ξέρουμε από τον πραγματικό κόσμο, μιας και διαδραματίζεται σε αυτόν. Κάποιος θα μπορούσε να το χαρακτηρίσει science fantasy αν τράβαγε τον όρο από τα μαλλιά. Προσωπικά θα το έλεγα κάτι μεταξύ επιστημονικής φαντασίας και millitary fantasy. Ή υλικό από ταινία του Παπακαλιάτη, βιβλίο άρλεκιν, έργα της Λένας Μαντά και Χρυσηίδας Δημουλίδου που η συγγραφέας τα έβαλε σε μια καραμπίνα, πάτησε την σκανδάλη και ότι έμεινε κάτω το μάζεψε με ένα φαράσι και το έκανε βιβλίο. Κακογραμμένο κιόλας. Δεν είναι δυνατόν η συγγραφέας, αλλά και ο κάθε συγγραφέας να μην ξέρει τι γράφει. Αλλά ας πάμε σε λεπτομέρειες. Θα ακολουθήσουν οι τεχνικές λεπτομέρειες για την έρευνα που δεν έγινε για το βιβλίο και διάφορα plot holes και μετά τα λάθη σε επίπεδο δομής κειμένου και περιεχομένου.
- Οι αριθμοί δεν βγαίνουν. Αν παίρνουν νεοσύλλεκτους κάθε δύο γενιές και για μόνο 10 χρόνια, τότε για 40 χρόνια που βρίσκουν το απαραίτητο ανθρώπινο στρατιωτικό δυναμικό;
- Η ενέργεια δεν αποθηκεύεται σε ηλεκτρικά δίκτυα για κατανάλωση αργότερα, καταναλώνεται καθώς παράγεται. Μπορεί να αποθηκευτεί μόνο σε χημική μορφή, αλλά αυτό δεν χρησιμοποιείται εδώ.
- Την εποχή που υποτίθεται ότι δημιουργήθηκαν οι ακρίτες του βιβλίου, ο τρόπος άμυνας του Ιουστινιανού είχε εγκαταλειφθεί πολύ πριν. Η άμυνα ήταν ενεργητική και επί εσωτερικών γραμμών. Ούτε ήταν το σύστημα του Ιουστινιανού. Το είχε πάρει από τον Κωνσταντίνο τον Μέγα και αυτός με αρκετές αλλαγές στην οργάνωση, αλλά την νοοτροπία ως επί τω πλείστων άθικτη από τους προηγούμενους Ρωμαίους αυτοκράτορες.
- Χιλιάδες οικογένειες από την αυτοκρατορία έδωσαν τον Όρκο, καλύπτοντας έστω θεωρητικά τις απαιτήσεις ανθρωπινού δυναμικού. Τι δουλειά έχουν τόσοι ξένοι οι οποίοι κατά τα φαινόμενα είναι άσχετοι με τον Όρκο και ειδικά μουσουλμάνους; Και όχι, ο όρος δεν δήλωνε τους καθαρά τουρκικής καταγωγής πολεμιστές που εκείνη την εποχή ήταν θανάσιμοι εχθροί της αυτοκρατορίας ενώ σε μετέπειτα εποχές απλά δήλωνε μισθοφορικά σώματα ελαφρών ιππέων ανατολικής καταγωγής.
- Εφόσον από ξένους και από τον ντόπιο πληθυσμό είχαν τους στρατιώτες που ήθελαν, τότε γιατί χρησιμοποιούν ακόμα τον Όρκο; Έχει χάσει την αξία του.
- Εφόσον ο στρατός που εικονίζεται στο βιβλίο είναι απόγονος του στρατού της Ρωμανίας, από πότε γίνονται δεκτοί στους Βάραγγους άτομα εκτός Σκανδιναβών και Άγγλων;
- Γιατί δεν γίνεται χρήση των κλασσικών στρατιωτικών εγχειριδίων της αυτοκρατορίας στο μάθημα τακτικής και στρατηγικής; Που είναι το Στρατηγικόν του Μαυρίκιου, τα Τακτικά του Λέοντα του Σοφού, το De rei militari και το Praecepta Militaria του Νικηφόρου Φωκά, το εγχειρίδιο του Κεκαυμένου;
- Το σύνθετο παλίντονο τόξο είχε ένα μέγεθος. Κατασκευή σε μικρότερο μέγεθος θα επηρέαζε αρνητικά τις επιδόσεις του χωρίς να το κάνει πιο εύχρηστο για τις γυναίκες λόγω μικρότερης κατασκευής. Το τόξο αυτό ήταν βαρύ τόξο, βάρους 7,5 κιλών και με απαιτούμενη δύναμη έλξης για τέντωμα χορδής 50 κιλά και πάνω, όπως όλα τα πολεμικά τόξα. Πόσες γυναίκες θα μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν σωστά λόγω μυικών δυνατοτήτων από την στιγμή που και άντρες δυσκολευόντουσαν;
- Οι επιδόσεις τον τόξων δεν χαρακτηρίζονται από τον τεράστιο αριθμό συνεχόμενων ρίψεων. Ρίχνεις όσο αντέχεις. Και δεν θέλει μόνο λίγες μέρες για την κατασκευή ενός σύνθετου παλίντονου τόξου. Τουλάχιστον ένα χρόνο για καλής ποιότητας.
- Ποιο ακριβώς όπλο εννοεί με την λέξη κοπίδα; Επί Ρωμανίας δεν χρησιμοποιούσαν κοπίδα αλλά ένα αμφίστομο σπαθί ιππικού και το παραμήριον που ουσιαστικά ήταν ένα ξίφος καμπυλωτό σαν τα γιαταγάνια. Η κοπίδα σταμάτησε να χρησιμοποιείται μετά την Ρωμαϊκή κατάκτηση της Ελλάδας, ενώ το μόνο όπλο στην Ανατολή παρόμοιας φύσης η γνωστή θρακική ρομφαία σταμάτησε να χρησιμοποιείται μετά τον δεύτερο Δακικό Πόλεμο. Και από πότε η ασπίδα είναι περιττό βάρος για ένα ιππέα;
- Ania Sigurdsson: ο οίκος Hardrada ( Sigurdsson ) εξαφανίστηκε το 1167 με τελευταίο εκπρόσωπο τον βασιλιά Magnus V της Νορβηγίας.
-Οι σκεπτομορφίτες δεν είναι αποτυχημένο είδος. Έχουν προσαρμοστεί στο περιβάλλον τους και έχουν μετατραπεί σε πρωτεύον θηρευτή. Έχουν έλθει σε σημείο τέλματος. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
- Ο συνδυασμός φυσιολογίας-ανατομίας / συμπεριφοράς του είδους με την οικολογία δεν βγάζει νόημα. Αν έχουν εξοντώσει τα πάντα και πλέον δεν έχουν τροφή, γιατί έχουν τέτοιο πληθυσμό που να αποτελεί απειλή; Τα υπόλοιπα είδη γιατί δεν προσαρμόστηκαν; Τι τα εμπόδισε. Η συμβίωση με το περιβάλλον δεν αποτελεί παράγοντα επιβίωσης των ειδών. Τα είδη περιορίζονται από αντιξοότητες του περιβάλλοντος και των ανταγωνισμό άλλων θηρευτών ή την προσαρμογή των θηραμάτων. Έτσι ο πληθυσμός προσαρμόζεται ανάλογα με την διαθεσιμότητα της τροφής. Αυτό μπορεί να το αντιπαρέλθει αν έχει νοημοσύνη ανάλογη της ανθρώπινης. Είτε μειώνοντας τον πληθυσμό του είτε με την εκτροφή της τροφής του. Εδώ όμως δεν παρουσιάζεται ως τέτοιο είδος. Οπότε γιατί δεν κατέφυγαν στον κανιβαλισμό;
- Αν τα διαστήματα αναπαραγωγής είναι τελείως τυχαία, γιατί δεν εξαφανίστηκαν από έλλειψη απογόνων ή από υπερπληθυσμό λόγω τυχαιότητας της αναπαραγωγής;
- Αν είναι είδος εντόμων τότε δεν έχουν καρδιά αλλά μια τεράστια φλεβική κοιλότητα.
-Δεν έχουν στομάχι; Και πως γίνεται η επεξεργασία της τροφής που λαμβάνεται; Αν δεν πετάνε, γιατί έχουν ακόμα φτερά; Ή γιατί δεν έχουν ακόμα ατροφήσει;
- Η επικοινωνία δε περιορίζεται στην λεκτική. Υπάρχουν οι ορμόνες και οι κινήσεις του σώματος ( βλέμμα ) ανάμεσα σε άλλα. ενώ υπάρχουν οι ήχοι στο υποηχητικό και υπερηχητικό φάσμα της ακοής. Από που βγαίνει η τηλεπάθεια;
- Η οικολογία, φυσιολογία/ανατομία και η συμπεριφορά του είδους είναι ένα συνονθύλευμα του ότι να 'ναι.
- Αν έχουν ξεχωριστές αγέλες, τότε όντως η κάθε μία έχει διαφορετικό χώρο διαβίωσης και θήρευσης. Οπότε γιατί επιτίθενται ξεχωριστές αγέλες μαζί σε ένα στόχο, αλλά όχι η μία στην άλλη όταν παραβιάζουν η μία τον ζωτικό χώρο της άλλης;
- Είναι αδύνατο με βάση τους νόμους της Χημείας και της Γεωφυσικής ένα ορυχείο να βγάζει ταυτόχρονα λιγνίτη, πολύτιμους λίθους και διαμάντια.
- Αν δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί τεχνολογία πυροβόλων όπλων λόγω του πεδίου που ακυρώνει το ρεύμα, γιατί δεν χρησιμοποιούν φλογοβόλα με τρόμπα ή αεροβόλα όπλα με το ίδιο σύστημα; Ή γιατί όχι βαλίστρες με ελατήριο ή μουσκέτα; Δεν χρειάζονται ηλεκτρισμό για να λειτουργήσουν.
- Γιατί να παρουσιάζει βελτίωση σε ένα πεδίο με μόνο δύο μαθήματα; Που σεταρίστηκε ότι είναι μια διάνοια;
- Αν η λειτουργία της μαύρης αγοράς βασίζεται σε ξένα νομίσματα και αφού η είσοδος νέων είναι περιορισμένη έως αδύνατη, πως λειτουργεί με τόσο περιορισμένο αριθμό νομισμάτων;
- Η τοξοβολία δεν χρειάζεται μόνο γερά χέρια. Αλλά κυρίως γερό κορμό.
- Fire arrows. Oh dear God. Αν η πηγή που δίνει την φωτιά δεν είναι χημικής φύσεως, τότε αυτή σβήνει στην εκτόξευση από τον αέρα. Και ούτε κάνουν την ζημιά που πολλοί νομίζουν. Αλλά από ότι φαίνεται μέσα στο βιβλίο όταν χρησιμοποιούνται απέναντι στους ''βρικόλακες'' οι σκεπτομορφίτες και οι ψυχοφάγοι είναι φτιαγμένοι από βενζίνη.
- Αν ο κόσμος είναι ένας μικρός πλανήτης, τότε η βαρύτητα γιατί είναι κανονική; Και αν δεν είναι γιατί έχει ακόμα ατμόσφαιρα με οξυγόνο;
- Η οποιαδήποτε στρατιωτική εκπαίδευση σκοπό έχει να προετοιμάσει τους στρατιώτες για πιθανές καταστάσεις. Για αυτό γίνεται και προσομοίωση μάχης, με κάθε στάδιο να είναι σταδιακά ολοένα ρεαλιστικότερο. Εδώ που είναι;
- Υφασμάτινες μάσκες; Γιατί όχι κανονικές αντιασφυξιογόνες; Δεν λειτουργούν με ηλεκτρισμό.
-Αν η ικανότητα των potentes είναι τόσο σημαντική, γιατί δεν την εξασκούν πρώτα πριν τους στείλουν; Γιατί δεν πιάνουν αιχμάλωτο ένα βρικόλακα και να τον χρησιμοποιήσουν ως εξάσκηση;
- Τι δουλειά έχουν οι μπύρες στις στρατιωτικές προμήθειες; σελ.314
- Συνεργάσιμοι και υποστηρικτικοί. Μάλιστα. σελ. 314
- Η ιστορία της φυγής του Harald Haardrada λόγω μη γάμου του με ανιψιά της αυτοκράτειρας Ζωής είναι τελείως φανταστική. Αναφέρεται μόνο στις σκανδιναβικές σάγκες ενώ άλλες σύγχρονες πηγές δεν το επιβεβαιώνουν αναφέροντας άλλο λόγο, είτε ιδιοποίηση θησαυρών του αυτοκρατορικού ταμείου είτε λόγω εμπλοκής του στις δυναστικές διαμάχες καθώς ο Μιχαήλ V τον φοβόταν λόγω της πίστης του στον Μιχαήλ IV. Το 1042 μετά την αποκατάσταση της Ζωής με τον Κωνσταντίνο IX στον θρόνο ζήτησε να φύγει. Η ζωή αρνήθηκε να τον αποδεσμεύσει και αυτός δραπέτευσε με δύο πλοία προς το Κίεβο. Εκεί παντρεύτηκε την Ellisif, κόρη του Γιαροσλάβου του Σοφού και εγγονή του Σουηδού βασιλιά Olof Skotkonung. σε. 316
- Σε περίπτωση περιπολίας τα σπαθιά είναι θηκαρωμένα οπότε δεν γυαλίζουν. Το ίδιο και τα τσεκούρια. Και αν ήθελαν να μη τα γυαλίσουν γιατί δεν τα λάσπωναν; Και μιλάμε για σφυρήλατο σίδερο ή ατσάλι που δεν γυαλίζει όπως τα σημερινά και είναι και χρησιμοποιημένο. σελ.317
-Δεν μπορούσαν να υπολογίσουν τον χρόνο με ας πούμε μηχανικά ρολόγια; σελ. 318
-Πέντε στρατιώτες έσπρωχναν με τις ασπίδες τους όντα που είναι περισσότερα σε αριθμό και πιο δυνατοί το καθένα από κάθε άνθρωπο;
- Πως κατάφερε με το χέρι του να διαπεράσει αλυσιδωτό θώρακα από ατσάλι από κουμπωτούς κρίκους; Και γιατί αφού τους ενδιαφέρει η επιβιωσιμώτητα των στρατιωτών δεν τους εφοδιάζουν όλους με plate mails που είναι πιο ισχυροί; Και αφού είναι τόσο δυνατοί γιατί δεν σκοτώνουν εξαρχής τα άλογα; σελ. 328
- Οι ιππείς δεν πολεμούν με σάλτα. Κάποιος έχει δει υπερβολικές πολλές ακροβατικές επιδείξεις σελ. 330
- Οι νεκροί αποκεφαλίστηκαν. Εκτός και αν ενωθούν με το σώμα ή βγάλουν καινούργιο δεν έχει νόημα το τρύπημα. Και γιατί ο κάθε ιππέας δεν έχει μαζί του ένα 3λιτρο βενζίνη ώστε να βάζουν φωτιά στα πτώματα; Και ποιος μιλάει έτσι; σελ. 334
- Η αντίδραση του Μετέ και η συμπεριφορά του απέναντι σε αξιωματικό είναι μη ρεαλιστική. Σε οποιονδήποτε στρατό κανένας αξιωματικός δεν θα δεχόταν τέτοια συμπεριφορά από άλλον αξιωματικό, ειδικά ξένο προς την μονάδα του, για θέματα που δεν το αφορούν. Θα τον αντιμετώπιζε στα ίσα και θα τον έστελνε αναφερόμενο στην κεντρική διοίκηση. Ειδικά όταν μιλάμε για διοικητή μισθοφόρων που συνήθως στον στρατό της Ρωμανίας ήταν ξεχωριστή διοίκηση με τον διοικητή τους αρκετές φορές να είναι κατώτερος από τους διοικητές των κανονικών στρατευμάτων. Σελ. 338
- messenger. Πως είναι δυνατόν να υπάρχει όταν ο πλανήτης είναι αποκομμένος; σελ. 343
- Η εκπαίδευση στον πόνο γιατί δεν έγινε πιο πριν; Γιατί κόντρα σε κάθε λογική εκπαίδευσης δεν ήταν από τα πρώτα μαθήματα αλλά έγινε μετά την πρώτη μάχη; σελ. 353
- Ανταρσία χωρίς να υπάρχει λόγος. Και από πότε μια αξιωματικός που συμπεριφέρεται έτσι μονίμως, παραμένει εν ενεργεία; Δεν εκπαιδεύτηκε; Και πως προκύπτει ότι είναι ανίκανη για διοίκηση από την συμπεριφορά της στην πολιτική ζωή; σελ. 370
- Γιατί της κάνουν ξενάγηση; σελ. 418
- Αν εκεί κοντά δεν έχει τα πουλιά, το ρεύμα δεν λειτουργεί. Γιατί λοιπόν υπάρχει λειτουργική μονάδα παραγωγής ρεύματος; σελ. 420
- Ο τρόπος που πήραν την εξουσία οι ψυχοφάγοι σε κοινωνία με νου κυψέλης δεν βγάζει κανένα νόημα. Οι κοινωνίες εντόμων δεν λειτουργούν έτσι. σελ. 430
- Πως ήξερε ο Μετε ότι αυτή βρισκόταν εκεί; Κανείς δεν τους είδε να πηγαίνουν στο ορυχείο.
- Γιατί το λέει σε αυτήν αν τόσο φοβόταν για τυχόν ανάκριση; Αυτή δεν θα την ανακρίνουν; σελ.465
- Πρώτον, γιατί να τον φοβούνται; Τι είδους απειλή είναι ή έχει υπάρξει; Και αν είναι η δυσφήμιση τον εξουδετέρωσε. Από την άλλη, αν αυτό είναι το σχέδιο της συγκλήτου, τότε είναι ηλίθιο σχέδιο. Θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να την βρει κάποιος άλλος όπως και έγινε. σελ. 463
-Πόθεν τεκμαίρεται ότι ξέρουν για τον τύπο; Αφού συνέχεια λένε ότι είναι νεκρός και επιβεβαιώνεται από όλους. Υποτίθεται πως όλοι θεωρούν πως όσοι βγαίνουν στην ερημιά είτε πεθαίνουν είτε γίνονται βρικόλακες. Και από που βγαίνει πως υπήρχαν προδότες ανάμεσα τους; σελ. 464
- Είναι περίεργο ο τρόπος με τον οποίο η πρωταγωνίστρια δηλώνει για το βίωμα της ευτυχίας σαν συναίσθημα με τέτοιο τρόπο όταν ποτέ ως τώρα δεν ήταν δυστυχισμένη. σελ. 466
- Νυχτερινοί αντικατροπτισμοί μπορούν να γίνουν από φώτα. Πως όμως όταν σε όλο τον πλανήτη ο ηλεκτρισμός δεν λειτουργεί; σελ.
- Πότε πρόλαβε μέσα σε λίγες μέρες να γίνει ''έρωτας'' η σχέση μεταξύ των δυο τους; σελ. 470
- Οι ανακοινώσεις από τα μεγάφωνα δεν έχουν τον οποιονδήποτε ρεαλισμό/ Τηλεφωνική επικοινωνία; Ασύρματους δεν είχαν; σελ. 517
- Η συνωμοτική οργάνωση δεν είχε θέσει μια ιεραρχία εντός της πριν κάνουν την κίνηση τους; Και αν δεν την είχαν γιατί δεν έφτιαχναν μια με τους διαθέσιμους αξιωματικούς αλλά παρέκαμψαν τους ήδη υπάρχοντες τους οποίους υποτίθεται ότι τους είχαν ενσωματώσει στην οργάνωση λόγω της επιβεβαιωμένης αξίας τους; Σελ. 526
- Αμέσως μετά το πραξικόπημα ούτε ένας υποστηρικτής του παλιού καθεστώτος δεν αντέδρασε; Ή οποιοσδήποτε άλλος που υποστήριζε την νομιμότητα; Όλοι πίστεψαν ότι άκουσαν από τα μεγάφωνα χωρίς την παράθεση της παραμικρής απόδειξης; Σελ. 528
- ΄΄ Υποδαυλίζουν την προσπάθεια μας΄΄ για να δείξει το σαμποτάρισμα από διαφωνούντες. Let that sink to you people. Και πως κατάφεραν να βρουν την μεγάλη ακίνητη περιουσία από την στιγμή που ο διαθέσιμος χώρος είναι τόσο περιορισμένος; Σελ. 529
- Κατά την διάρκεια των ταραχών οι οπλισμένοι και εκπαιδευμένοι φρουροί δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν μία μάζα άοπλων και ανεκπαίδευτων πολιτών; Σελ. 530
- Οι ψυχοφάγοι μπορεί να ουρλιάζουν και να φωνάζουν. Οι σκεπτομορφίτες ως εντομοειδείς οργανισμοί δεν έχουν φωνητικές χορδές για την παραγωγή τέτοιων ήχων. Σελ. 539
- Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούν τα κλειδιά και οι πύλες είναι ασαφής και όποτε γίνεται έστω και λίγο σαφέστερος γίνεται φανερό πόσο ανόητος είναι. Γιατί δεν άνοιξαν πολλές ταυτόχρονα; Ποιο ήταν το πρόβλημα πέραν της ασφάλειας στον πλανήτη; Γιατί εξαρχής δεν κατασκευάστηκαν στην Γη ειδικοί χώροι για την υποδοχή μεγάλων πληθών ώστε να ξεπεραστούν οι όποιο περιορισμοί; Φανερό είναι ότι μπήκαν μόνο και μόνο για να δικαιολογηθεί με κάποιο τρόπο η πλοκή και η ιστορία σε αυτό το σημείο. Σελ. 541
- Αν οι σκεπτομορφίτες που έφτιαξαν το μονοπάτι το έκαναν με κορμούς δέντρων, γιατί δεν τους τοποθετούσαν οριζόντια πάνω στα άλιστα; Γιατί δεν πάτησαν πάνω τους ώστε να μην πεθάνουν; Γιατί να στηθούν κάθετα ώστε να ακροβατήσουν πάνω τους; Τα ζόμπι στην ταινία World War Z ποιο έξυπνα κατάφεραν να περάσουν το τείχος της Ιερουσαλήμ. Σελ. 550
- Δηλαδή ως τώρα από όλο το στρατιωτικό δυναμικό οι περισσότεροι δεν εκπαιδεύονταν στα πυροβόλα όπλα, έστω και ως διαδικαστικό μέρος της εκπαίδευσης; Και για τους ψυχοφάγους που μπήκαν κρυφά, πότε πρόλαβαν να κουρευτούν και να ξυριστούν; Και πως; Που βρήκαν τα απαραίτητα εργαλεία; Και τις στολές που φορούσαν, τις οποίες μάλλον πήραν από στρατιώτες που σκότωσαν, δεν κατάλαβε κανείς ότι έλειπαν αυτοί; Αναφορές σε τακτικά διαστήματα δεν κάνουν; Σελ. 552
- Στην σκηνή της σύγκρουσης στο νεκροταφείο, δεν χρειαζόταν να προκαλέσουν την πρωταγωνίστρια να κάνει κάτι για να την συλλάβουν. Παράκουσε ρητή εντολή βάζοντας τους όλους σε κίνδυνο. Αυτό από μόνο του αρκεί. Η όλη σκηνή είναι ηλίθια, μόνο και μόνο για να δείξει την μεταμόρφωση της Άνιας την σύγκρουση, τόσο συναισθηματική όσο και φυσική, που αυτή προκάλεσε. Δεν είναι ρεαλιστική σαν σύγκρουση χαρακτήρων, είναι αχρείαστη καθώς όσα δίνει στην ιστορία είτε είναι ανούσια είτε θα μπορούσαν να δοθούν με πιο έξυπνο τρόπο, δεν βγάζει κανένα συναίσθημα εκ μέρους του αναγνώστη παρά μόνο θυμό για τις ανοησίες της πρωταγωνίστριας. Για άλλη μια φορά την σώζουν και την υποστηρίζουν σε ένα πρόβλημα όπου όχι μόνο έχει άδικο αλλά και το δημιούργησε μόνη της. Σελ. 555
- Η σκηνή της συνάντησης με τους ανώτερους εξαιτίας της μεταμόρφωσης της Άνιας όπου κάνει έκκληση στην κατανόηση. Δεν είναι έκκληση στην κατανόηση, μιας και αυτή προϋποθέτει την χρήση της λογικής. Εδώ υπάρχει μόνο έκκληση στο συναίσθημα. Όταν χρησιμοποιείται ως κύριος ή μοναδικός τρόπος πειθούς δείχνει ένδεια λογικών επιχειρημάτων. Σελ. 559
- Ποιος άσχετος έφτιαξε τείχη με κλίση προς τα έξω; Και ακόμα και τότε γιατί να είναι αδύνατη η προσέγγιση τους; Τι νομίζει η συγγραφέας ότι χρησιμοποιούσαν στην τειχοποιία τότε, οπλισμένο μπετόν; Και γιατί το περιγράφει τώρα και όχι πιο πριν, όπως ας πούμε όταν πρωτοβλέπει την πόλη; Σελ. 565
- Μετά από μήνες πολιορκίας είχαν πει όλοι οι στρατιώτες σε θέσεις φρούρησης; Είχαν 8500 χιλιάδες στρατιώτες. Τι έγινε στην αρχή; Μόνο λίγοι φρουρούσαν και οι υπόλοιποι φίδιαζαν; Πόση εύφλεκτη ύλη έχουν για την χρησιμοποιούν σε τόσες ποσότητες; Πως και δεν ξέμειναν; Δεν είχαν ποτέ κανόνια γιατί ήταν βαριά; Τα πυροβόλα άνευ οπισθοδρομήσεως που τα βάζεις στον ώμο αν χρειαστεί και τους εκτοξευτές βομβίδων και ρουκετών δεν τους είχαν ακουστά; Τα πυρομαχικά διασποράς δεν τα ξέρουν; Με τους οπλοποιούς που είχαν δεν μπορούσαν να φτιάξουν αυτοσχέδια όπλα, από την στιγμή που είχαν χρόνο; Σελ. 573
- Στην σκηνή που οι εχθροί έχουν μπει στο φρούριο, γιατί οι φρουροί κρατάνε αγχέμαχα όπλα; Ο ηλεκτρισμός εντός του υπάρχει. Λογχοφόροι; Εκτός και να χειρίζονται λόγχες ιππικού, είναι λάθος ονομασία. Λέγονται δορυφόροι, σαρισσοφόροι, αλεβαρδοφόροι, λογχοπελεκυφόροι, κ.α. ανάλογα το είδος του όπλου. Όχι όμως λογχοφόροι. Σελ. 581
- 222 νεκροί δεν είναι μεγάλες απώλειες. Είναι 2,5% επί του συνόλου. Είναι αποδεκτές απώλειες σε μάχη πολιορκίας. Σελ. 581
- Από πού βγαίνει το συμπέρασμα πως ο αρχηγός των εχθρών είναι ο ισχυρότερος διανοητικά; Πως συνάγει ότι είναι έτσι επικίνδυνος για τους ανθρώπους; Πουθενά δεν έχει εμφανιστεί κάποιος ψυχοφάγος ή σκεπτομορφίτης να χρησιμοποιεί τέτοιες διανοητικές δυνάμεις και δη εναντίον ανθρώπων. Και αν είναι τόσο ισχυρός, τι κάνει τη�� πρωταγωνίστρια να πιστεύει ότι μπορεί να τον σταματήσει; Σελ. 595
- Γιατί αυτός απέτυχε να επιβληθεί διανοητικά πάνω στην πρωταγωνίστρια αν είναι τόσο ισχυρός νοητικά ( και όχι διανοητικά όπως λαθεμένα γράφει η συγγραφέας ) αφού μια σελίδα πριν έλεγε πως είναι τόσο ισχυρός και επικίνδυνος; Σελ. 596
- Ελληνικά διατυπωμένα με γλώσσα του 19ου και 20ου αιώνα σε επίσημη και σχεδόν σύγχρονη μορφή και έχει την μετάφραση στις σημειώσεις στην κάτω πλευρά της σελίδας. Το όνομα του εχθρού είναι Θεόδωρος Ναρσής; Του γνωστού Ναρσή; Πως, μιας και ήταν ευνούχος; Σελ. 597
- Τι θα εμπόδιζε την εταιρία και τους ανθρώπους της αν γυρίσουν πίσω; Τα κλειδιά δεν θα είναι υπό τον έλεγχο των στρατιωτών και πίσω στην Γη θα είναι μόνοι τους απέναντι σε μια πανίσχυρη εταιρία. Σελ. 610