Націоналізм

by Дмитро Донцов

Доктор Дмитро́ Іва́нович Донцо́в (29 серпня 1883, Мелітополь — 30 березня 1973, Канада) — український літературний критик, публіцист, філософ, політичний діяч, один з перших керівників Союзу Визволення України (СВУ), заснованого 4 серпня 1914 року, головний ідеолог українського інтегрального націоналізму.

255 pages, Unknown Binding

First published January 1, 1926

About the author

Dmytro Ivanovych Dontsov was a Ukrainian nationalist writer, publisher, journalist and political thinker whose radical ideas were a major influence on the Organization of Ukrainian Nationalists.

Reviews

[Andrii Litvynchuk]

Не зі всім можна погодитись (наприклад, Донцов розглядав експансію нації еквівалентом оборони й лише в воєнному сенсі, хоча сучасний світ показує, що можна бути великою нацією й завдяки іншим сферам), але важко недооцінити вплив цього тексту.
Продовжуючи справу Шевченка, Українки й Міхновського, Донцов виводить теорію вольового націоналізму. Переважно автор полемізує з Драгомановим і робить це доволі переконуюче, дісталось також Костомарову, Кулішу, ранньому Франку, Грушевському та Бачинському. Загалом робота цікава й обовʼязкова до прочитання кожному, хто цікавиться історією, але здавалось, що перша частина аж занадто довга й самоповторна.

[Василіса Уварова]

Сама по собі книга класна, дуже сподобалась, лишень трошки затягнута в деяких моментах - Донцов часто повторюється в своїх аргументах, основну суть ідеї зрозуміло вже на половині книги. Але читати раджу до кінця, бо наводиться багато прикладів і посилань на інші джерела, аргументація стає ширшою. Читати цікаво і не дуже важко якщо ворушити мізками періодично. Читала півтора місяці але цілком можливо за тиждень завершити, читати залпом за пару днів не раджу бо надто інформативно.

[Apple]

Одна із найулюбленіших робіт Дмитра Донцова. Прочитала вперше в 15 років, перед цим майже нічого не читала, крім «Націократії» Сціборського та «Самостійної України» Міхновського, але основні положення донцовського націоналізму зрозуміла. Не вважаю, що у першій частині проблема в самих аргументах — вони хороші, і якщо повторюються, то це основне правило риторики. Так краще запамʼятовується.
Планую перечитувати ще раз ;)

[Nina]

Дуже важлива книга, яку, на мою думку, повинні проходити у школі. Її автор — один із духовних батьків українського національного руху та ідей, на яких згодом формувалася ОУН. У книзі він пояснює, чому так важливо зберігати свою національну ідентичність, мову й культуру та ким ти залишаєшся без усвідомлення того, хто ти і до якого народу належиш.

[Reader]

Класно на той час , був розрив на початку 20 с. а в 21 с. деякі ідеї здаються здаються дикими , книжка революційна , про волю класні цитати сподобались , всім тим хто цікавитися історією обовʼязково до ознайомлення.

[Dariusz Płochocki]

Warto przetrawić tego myśliciela, ktory ojcem ideowym OUNu się okaże.to tu dowiemy się iż Moscovia jest zarazą trawiącą serca rodzimych prowansalczyków. Zobaczymy odwołania do myśli Schopenhauera, Nietzschego, Sorella. Wezwania do budowania rzeczywistości nowej etyki, świata, w którym nie rozum, a wola będzie podstawą istnienia. Zmierzch bogów już nastał, czas na nowe wartości.