Кто был непосредственным предком человека? Как выглядит цепь, на конце которой нахо- дится Homo sapiens, и все ли ее звенья на месте? Почему некоторые находки оказываются не тем, чем кажутся поначалу? И почему разумными стали именно гоминиды, а не другие млекопитающие? “Достающее звено” — история происхождения человека в двух книгах — подробно и увле- кательно отвечает на эти и другие животрепещущие вопросы о нашем прошлом. Ведущий российский антрополог, научный редактор портала “Антропогенез.ру” и блестя- щий лектор Станислав Дробышевский знает об этом, вероятно, больше, чем любой другой живущий потомок палеоантропов, и как никто другой умеет заразить интересом к совре- менной, бурно развивающейся науке, имеющей прямое отношение к каждому из нас. Во второй книге “Достающего звена” речь идет о древних людях, о том, сколько, чего и как мы от них унаследовали, — и о том, в кого можем превратиться в будущем.
Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез. ру".
Та же самая проблема, что и с первой частью: слишком много информации, и бОльшая её часть изложена примерно так: "Отличия неандертальских костей ног от современных достаточно очевидны. Характерная черта бедренных костей — преобладание толщины передней и задней стенок над боковыми. Стенки диафиза крайне утолщены, а диаметр костномозгового канала, соответственно, сужен. Шейка бедренной кости резко наклонена. Весьма характерно, что в губчатом слое верхнего эпифиза бедренной кости трабекулы расположены диффузно, типичный для современного человека рисунок трабекул, называемый треугольником Варда, отсутствует. Скрученность бедренной кости очень слабая. Заметно отличаются от современных расширенные и повышенные пропорции таранной кости. Фаланги стоп имеют крайне уплощенные головки и высокие основания". Ну, то есть мне, например, как читателю научпопа интересно узнать, что неандертальцы и кроманьонцы - это два разных вида, где и когда каждый из них обитал. Но до таких подробностей погружаться в их сравнительную анатомию не очень хочется. Первую половину спец.терминов я не пойму, а вторую - забуду сразу же, как прочитал.
Очень подробное и довольно интересно написанное изложение антропогенеза. Обилие подробностей радует, но очень не хватает хотя бы нескольких страниц со схемами, поясняющими анатомическую терминологию, приходится искать медицинские атласы, и даже в них не всегда находится то, что нужно, хоть иди слушай курс анатомии. Ещё иногда не хватает карт, опять же, приходится параллельно держать открытым географический атлас или Google Maps
Ой ладно, уже даже мой мозг этого не выдерживает. Разница между черепами AF17654 и DB7823, конечно, интересна, но в другом мире. Что-то вообще не поняла уже целевую аудиторию этой книги. Для тех, кто в теме, - много упрощений. Для тех, кто не в теме, - слишком много деталей.
The first half of the book would be difficult to read for anyone who is not a crazy fan of ancient bones and tooth. Every single finding is described with such an accuracy that it's just impossible to catch a common sense. The second half, starting from Australopithecus, is a bit more easy to understand. There is more generalisation and explanation of important evolution processes. The book is not an entry level, but the author's sense of humor and ability to point the most remarkable cases makes it attractive enough.
Хорошая книга, написана бодро и живым языком. В общем-то это именно популярная книга, но местами автора заносит, и он начинает довольно подробно описывать отдельные признаки, которые присутсвуют на какой-нибудь кости, и это идёт таким тяжёлым блоком на несколько десятков страниц, который довольно трудно проглотить с насоку. Чтобы примерно понять, о чём эта книга и какой в ней стиль изложения, можно посмотреть несколько видео Дробышевского на Постнауке, например.