Enciclopedia della donna: Aggiornamento

by Valeria Parrella

L'Enciclopedia della donna uscì negli anni Sessanta, ed esponeva in modo chiaro e definitivo tutto quello che una donna era tenuta a sapere. Dall'alimentazione allo sport, dalle regole per essere un'impeccabile padrona di casa a quelle da imporre ai figli. Mancava (e manca tuttora) un solo argomento: la fica. Una dimenticanza non da poco, a cui Amanda - stimata docente di Architettura, napoletana, 53 anni e un sacco di cose da spiegare - si appresta a porre subito rimedio, raccontandola dalla A alla Z. Smontando le convenzioni, Valeria Parrella ci racconta i fatti come stanno: «Gli uomini non pensano davvero che le donne vogliono scopare, cioè che lo vogliono in assoluto, e non solo in quel momento e proprio perché ci sono loro». Una dichiarazione di libertà consegnata alle donne (e a chi le ama), un invito a prendersi ciò che vogliono in tutte le stanze aperte e chiuse della loro vita.

Genres: Fiction, Womens

128 pages, Paperback

First published April 18, 2017

About the author

Valeria Parrella is an Italian author. In 2005, her collection of short stories For Grace Received was shortlisted for the Premio Strega and won the Premio Renato Fucini. In 2020, she was shortlisted for the Premio Lattes Grinzane. In 2008 she published her first novel, Lo spazio bianco, which won the Premio Letterario Basilicata. She has written several other short stories and novels, she collaborates with the newspaper La Repubblica and the magazines L'Espresso and Grazia.

Reviews

[lorinbocol · Rating 1 out of 5]

53 anni, partenopea, docente universitaria separata, fallocentrica per ammissione, una memoria storica approssimativa circa le storie di letto («non ricordo se me ne sono scopata più o meno di cento, contarli mi sembra un virtuosismo e gli eccessi tracimano sempre nella mistica. diciamo cento»). è amanda, che intende l'etimologia del suo nome come un neutro plurale (le cose da amare, che qui sta evidentemente per le cose che le piace fare) ma alla fin della fiera sembra la versione bignami più âgée e a cessione ritardata - un ritardo di quasi vent'anni - di almeno due delle sgallettate di sex and the city. e come in quel caso ha le sue brave contraddizioni.
salvo che per le squinzie HBO la principale era che l'ostentata impudenza sessuale approdava puntualissima a un desiderio di doppietta amore+matrimonio, e che anche l'eros a ben vedere si risolveva in una faccenda di tradizionalismo abbastanza rigoroso. che va benissimo, per carità, ma non vendetelo come sovversione di alcunché. qui invece la dichiarazione programmatica è faccio-sesso-purché-sia-un-divertimento (altrimenti diventa tante altre cose tra cui un'ossessione, e non va più bene) poi però la stessa dichiarante dimostra una voglia di copula compulsiva a tendenza réhab, si sente realizzata in maniera inversamente proporzionale alla levatura del proprio linguaggio (o direttamente proporzionale alla sua grevità. siamo poco più su del cazzo-fica-culo-tette degli adolescenti) e soprattutto, per essere donna paritaria e orgogliosa di venire da una famiglia con padre femminista convinto, si rivela infarcita di luoghi comuni e pregiudizi fastidiosi assai.
tipo che fa la libertaria e poi racconta aneddoti domestici uscendosene con frasi come «l'ho sistemata nel vano lavanderia della mia casa, lì dove il filippino spesso la consulta». il filippino. vaaa bene. o tipo che non ci risparmia assiomi stile mimì metallurgico, per cui un qualunque membro (è il caso di dirlo...) del lumpenproletariat farebbe sesso molto meglio di un qualunque uomo di cultura. e questo semplicemente in virtù del ceto di appartenenza. quindi la nostra si eccita se in treno le capita di essere vicina a delle tute blu della fiat di pomigliano d'arco, perché dà per scontato siano adepte del si-scopa-per-scopare. e ci dispensa chicche quali: «lo stesso dicasi per l'operaio, meglio se sindacalizzato, nei carc, almeno la fiom: il senso di lotta di classe affina l'animo lasciando la virulenza dell'azione».
in sintesi il cliché della professionista affermata che fantastica sul metalmeccanico, solo in quanto tale. la normalizzazione (per di più classista) della trasgressione. che tristezza. ora sia chiaro che il libro non mi ha schifato perché la sua protagonista mi irrita come poche altre, e che non giudico un romanzo per il coefficiente di simpatia dei suoi personaggi, ma questa amanda è un concentrato di esasperazioni che lèvati. e in più valeria parrella voleva forse scrivere con tono brillante, ma l'ho trovata piacevole come un chewing gum appiccicato nei capelli.

[Maťa · Rating 1 out of 5]

1,5/5

Plusy:
- príjemný štýl písania. Bolo to čtivé a je tam rozpoznateľný nejaký potenciál, ktorý by autorka mohla mať.

Mínusy:
Všetko ostatné - dej nula bodov, posolstvo žiadne, rozprávačka chcela stále každého 'šukať' a tým sa končí snaha o vytvorenie nejakej osobnosti.

Jediné, čo mi táto kniha dala bola alergia na slovo šukať. Malo to len nejakých 130 strán a pokojne by som sa stavila, že toto slovo tam bolo v rôznych podobách aspoň stokrát. (Reálne som to kontrolovala a nakoniec "len" 50x, ale stále je to dosť).
A zamyslenie, prečo je slovo klitoris v mužskom rode.

Čítanie knihy zaberie asi hodinu-dve vášho času, ale ak si radšej pustíte porno a zvyšok času obdivujete stenu, budete mať hodnotnejšie strávený čas než pri tejto knihe.

Edit asi polhodinu po dočítaní: už teraz som knihu takmer vytesnila z hlavy, tak veľmi zaujímavá bola. Znížila som hodnotenie.

[Viera Némethová · Rating 1 out of 5]

Je mi ľúto, že mnohým výborných knihách sa mi do ruky dostala kniha plná zbytočných pseudointelektuílnych a pseudofeministických kecov. To nie je kniha o slobode, či vášni na mnoho spôsobov, je to kniha plná prázdnych falocentrických slov.

[Soňa · Rating 2 out of 5]

„Každá premárnená príležitosť je stratená: ale s niektorými mužmi o nič neprídete.“
Encyklopédia ženy vychádzala na pokračovanie v šesťdesiatych rokoch a jasným a definitívnym spôsobom vysvetľovala všetko, čo by mala žena vedieť. Od výživy po šport, od pravidiel, ako byť bezchybnou paňou domu, až po zásady, ktoré vštepiť deťom. Chýbala (a doteraz chýba) jediná téma: šuška.
Toto opomenutie, ktoré o mnohom svedčí, no Amanda – vážená univerzitná profesorka na katedre architektúry, päťdesiattriročná Neapolčanka, ktorá má toho veľa na srdci – sa to chystá hneď napraviť, porozprávať o nej od A po Z.
Valeria Parrella rúca konvencie a predkladá nám fakty: „Muži si v skutočnosti nemyslia, že ženy chcú šukať, teda že to chcú pre sex, myslia si, že to robia len pre nich v danej chvíli.“
Vyhlásenie slobody pre ženy (a pre tých, ktorí ich milujú), výzva, aby si zobrali, čo chcú, zo všetkých otvorených aj zamknutých komnát svojho života.

Hmmm, ako začať... Knihy z vydavateľstva Inaque sú vždy zaujímavé, dávajú otázky, budia záujem... Proste sú inak :)
Aj kniha Valerie sa radi ku knihám, ktoré sú iné, škoda, že pre mňa nie v tom najpozitívnejšom slova zmysle. Kniha je tenučká (necekých 130 strán) a sľubuje nahliadnutie do encyklopédie žien. Vlastne uvažujem čo som si pod tým predstavila, ale neviem. Jednoznačne dielo, ktoré vychádzalo v Taliansku roky rokúce (tvrdenie knihy), len mu chýba jedna kapitola. Hlavná hrdinka ju nazve "šuška" a ona je tá, ktorá nám túto dôležitú kapitolu doplní.
Potiaľ všetko takmer OK, len tu začína môj problém s knihou, keďže zvyšok diela je o tom, s kým to Amanda robí, prípadne nerobí, ale už nerobí či nikdy nebude... oslobodzujúce zistenie, že aj ženy môžu "preťahovať" mužov a cítiť sa pri tom "slobodne". Teda to asi bol zámer, lebo mne z toho vyšlo, že sex je spomenutý snáď na každej strane (vhodne doplnený nejakým historickým dovetkom, ktorý je vysvetlený v analytickej časti), len tá "šuška" tu až tak často nie je... skôr je to opis "vtákov", všetkých druhov, ktoré Amanda stihla za svoj život stretla.
Takže pre mňa dosť veľké sklamanie a tak udeľujem, len 2 otrávené mačiatka a pridávam výborné postrehy od Veroniky a Márie.

Sex je vždy jedine o prítomnosti. Existuje, kým sa odohráva, no potom sa vyparí - hotový zázrak - ako alkohol z parfumu a zanechá na tele len slabú esenciu. Pre mňa sa tým naša známosť končí, zostane po nej už len veľmi príjemná spomienka, a možno keď sa nabudúce stretneme, pozdravíme sa síce s dôvernosťou milencov, ale len si čosi vypijeme a každý pôjde svojou cestou.

Smrteľne sa urazia; chcú existovať vo vašej hlave a práve túto základnú požiadavku neznesiem. Podloženú čím vlastne? Prekonali hory? Otvorili moria? Hrozila im vojna? Trpeli hladom? Zachránili deti? Oslobodili národy? Napísali nehynúce veľdiela, ktoré už prešli sitom budúcich generácií, ich príkrym ortielom? Nie. Tak potom prečo by mali existovať mimo svojho vtáka

Keď dosahujem vrchol, v mysli vytváram postmoderné gotické veže, ktoré sa dvíhajú k nebesám ako posvätné hymny, chrliče na katedrále v Charters sa odlamujú z kameňov, do ktorých boli vytesané, a letia sa pripojiť k mojej katedrálae, lebo sa im páči viac. Ibaže ja túto vec - celú túto vec - volám "sex", takže pri sexe cítim iba sex. A áno, áno a ešte raz áno: láska je rozhovor; zatiaľ čo sa s niekým milujem, vždy, naozaj vždy sa mi zdá, že sa zhováram sama so sebou.

Prvá veta: Moja stará mama privítala svoju dcéru po návrate zo svadobnej cesty z rozpačitým úsmevom, lebo sa jej chzstala odovzdať obrovský dar: vďaka tomu, že na pošte nasadila všetky páky, sa jej podarilo nechať si z Vydavateľstva Fratelli Fabbri všas doručiť pevný kartónový a umelohmotný obal s koženým efektom veľkolepého diela na zošitky, ktoré týždeň co týždeň kupovala v novinovom stánku - a letmo ja čítala, ale vždy opatrne, aby nepoškodila chrbát, ktorý sa mal zošiť, pohladila obálku a potom všetko odložila do skrine, vedľa čistej bielizne.
Posledná veta: MALÝ VTÁK NEROBÍ MALÉHO MUŽA, ALE AK NATRAFÍŠ NA MALÉHO MUŽA ALEBO DOKONCA NA MALÉHO MUŽA S MALÝM VTÁKOM, IHNEĎ VSTAŇ Z POSTELE A UTEČ. UTEČ, AKO NAJRÝCHLEJŠE DOKÁŽEŠ, A NIKDY SA NEVRACAJ.

Goodreads Challenge 2021: 25. kniha

[Nataša · Rating 1 out of 5]

"Chýba len jedna téma, a to v plnom rozsahu. Jediná téma od A po Z, ktorá sa intímne dotýka ženy a ktorou sa Encyklopédia ani raz nezaoberá: šuška. Toto opomenutie svedčí o mnohom, no puntičkársky duch univerzitnej docentky - už bádateľky, už uznávanej bádateľky - sa to chystá hneď napraviť."
Kde? V ktorej časti? Lebo som dostala knihu o penisoch a pseudokecoch.

[Matteo Fumagalli · Rating 2 out of 5]

Videorecensione:
https://youtu.be/CqoQCmhxL5U

[Zioluc · Rating 2 out of 5]

Una docente universitaria napoletana cinquantenne racconta in brevissimi capitoli e in meno di cento pagine momenti della sua esuberante vita sessuale. La donna è sicura di sè, edonista, colta, col pensiero fisso al cazzo (per usare la sua espressione preferita). Insomma è una donna a cui piace il sesso che però nei modi ricorda... un uomo.

Adoro Parrella da quando lessi "Mosca più balena" e la sua capacità di scrittura è evidente anche qui, ma questo libro che chiaramente vorrebbe essere spigliato, liberatorio e spregiudicato è invece pesante, didascalico e fondato su un'idea di donna fasulla che non mi sarei aspettato dall'autrice.

Stranamente appagante il glossario finale che spiega in due parole i numerosi riferimenti colti nel testo, ma si sa che sono un ossessivo che apprezza le catalogazioni ben fatte.

[Hella · Rating 2 out of 5]

Come fare i conti con la delusione provocata dal libro brutto di un'autrice che invece ti piace molto.
Aggiornamento.

(Non dò una stella solo perché la Parrella mi piace davvero tanto. Ma non fosse stata lei, non avrei avuto pietà.)

[Koki · Rating 3 out of 5]

2,5*

[Veronika · Rating 3 out of 5]

Výnimočne dávam menej ako 3*, ale keby nebolo doma zavedené také pravidlo, tak pokojne 2. Rozumiem, že je oslobodzujúce vidieť ženskú postavu, ktorá otvorene hovorí o sexe a považuje za prirodzené a normálne mať viacero a rôznych partnerov, ale prekážalo mi, že na začiatku napísala, že kniha bude o "šuškách" a nakoniec bola o "vtákoch" (výrazy prevzaté z knihy).

[Alessia Claire · Rating 1 out of 5]

Un libercolo che vorrebbe essere oltraggioso, rivoluzionario, aberrante e folgorante senza purtroppo riuscire nel suo intento. Stereotipato, grossolano, eccessivo, infantile. È un libro paradossale perché ostentando un eccesso di trasgressione antiromantica invece di liberare anestetizza.

[Only_ioana · Rating 2 out of 5]

Purtroppo una totale perdita di tempo.

[Federica Grdn · Rating 2 out of 5]

Vuoto di carica erotica e intimità personale che mi sarei aspettata di trovare. Le avventure sessuo(non affettive) di una cinquantenne nell’Italia attuale. Probabilmente per la lontananza generazionale, da millennial non ho visto ne novità, ne libertà ne rivoluzione, considerata la varietà sessuale e la possibilità di scelta che ho/abbiamo oggi.

Una collezione di figurine, di incontri fallocentrici, e di uomini non identificati. E bene così, l’uguaglianza di genere porta all’oggettivazione sessuale anche dell’uomo.

Sebbene alla fica, l’autrice dedichi questo libro, nessuna menzione personale sul suo desiderio e sull’appagamento post amplesso, perché sempre raccontato attraverso l’uomo senza volto. La differenza tra vagina e clitoride, è uno stereotipo che persiste nonostante l’aggiornamento sulla sessualità femminile. Delusione derivata da comparazioni con altre autrici che con una prospettiva femminista analizzano la propria sessualità.

Direi, una collezione di match quasi tinderiani, abilmente organizzati e catalogati, tra frequentazioni, e one night stand (senza night) che servono a un piacere momentaneo e solitario seppur fisicamente accompagnato emulando l’atteggiamento tipico maschile della catalogazione delle conquiste.

Capisco bene che la grande idea dietro al libro sia dimostrare che uomini e donne vogliano lo stesso, cosa per me alquanto scontata, e capisco che magari in Italia alla generazione nata negli anni 60/70 non sia ancora ben chiaro, però considerando come va il mondo oggi, non penso sia il racconto di 100 incontri sessuali a cambiare la visione maschilista e paternalista dell’italiano/a medio/a sulla sessualità femminile.

[Massimo Carcano · Rating 1 out of 5]

Un centinaio di paginette che hanno per protagonista una docente universitaria, cinquantenne, separata e sessualmente gaudente, Francamente un libro inutile del quale non ho capito il senso. unica nota positiva: almeno non ho speso 14 euro per un 100 di paginette insulse visto che me l'hanno regalato.

[Clara Mazzi · Rating 1 out of 5]

Questa “enciclopedia” non è altro che un elenco di tutti maschi con cui la protagonista dei racconti l’ha fatto. Non ci sono sentimenti – e a quanto pare questa è un’ovvietà, perché anche se di sesso senza amore si tratta (sacrosanto, per carità) è meglio andarci sul sicuro e appiattire la situazione al massimo onde non scivolare nell’orrore (??) della “relazione”; il che consiste, nello specifico di questo testo, rendere il maschio una macchinetta di piacere a gratis. Non ci sono fantasie erotiche, tranne un paio, ma così striminzite nonché comuni che si capisce che la protagonista dei racconti a furia di limitarsi al godimento personale senza minimamente occuparsi dell’altro, non è più nemmeno in grado di elaborare delle goduriose fantasie e poi di viversele. Non ci sono descrizioni di scopate: si inneggia al sesso (e alla “fica”, tanto per usare un’espressione molto cara alla nostra protagonista, mentre de “il cazzo”, altra espressione a lei cara, si intuisce solamente la sua mera utilità, specificando poi per benino le dimensioni e mettendo poi bene in guardia i maschi - che non sono dotati secondo le (sue) regole - di non azzardarsi ad andare con delle donne. Che stile!) ma poi alla fin fine di questo sesso non leggiamo niente. Ma vi ricordate le “50 sfumature”? Quello sì che era un inno al sesso!! U libro pazzesco, che ti mandava in delirioo, che non ti faceva fare altro che pensare: “Quand’è che tocca a me??” E poi c’era un lui e una lei: assurdi, d’accordo, ma erano un duo, erano comunque un legame, erano la base minima per una bella scopata. Amanda invece, la protagonista, fondamentalmente ed essenzialmente è sola. Per scelta. Una scelta che lei considera da gran fica, sempre per usare parole a lei care. Certo, va con tanti uomini, ma non gliene frega niente. E’ come se risfoderasse un catalogo degli atteggiamenti peggiori che hanno tenuto/tengono gli uomini con le donne e lo riproponesse capovolto convinta di essere molto rivoluzionaria e à la page coi tempi. Si commenta da solo... Un libro che non è femminista, anche se crede fortemente di esserlo: non lo è perché non sviluppa alcun pensiero in merito alla condizione e/o al miglioramento della condizione della donna perché si ritiene che ella invece sia ben arrivata, per il semplice motivo che a) sa scopare senza affetto come gli uomini e b) sa trattare gli uomini come oggetti, come un tempo si diceva facessero gli uomini con le donne. C’è bisogno di commentare? Un libro che non è rivoluzionario, originale o nuovo, anche se crede fortemente di esserlo. Un libro che non è un romanzo né una raccolta di racconti. Un libro che non è erotico, anche se crede fortemente di esserlo. Un libro che non ha un messaggio, anche se crede fortemente di averlo.
Un libro triste. Triste perché espressione di una grande incapacità di connettersi con l’altro mentre pensa che questo sia invece un grande punto di forza. Un libro di una grande solitudine e superficialità che si vende invece come oracolo per un nuovo modo smagliante di vivere e di rapportarsi all’altro.

[KM · Rating 3 out of 5]

V prvom rade musím povedať, že táto kniha vôbec nebola moja šálka kávy. Vždy som čítavala literatúru príbehovú, fantasy, humor, romány... tento text, písaný encyklopedicky, neusporiadano "heslovite", formou príbehov je provokatívny, miestami inšpiratívny, miestami poburujúci. Postava Amandy sa však netají, že je taká, že mužov vníma cez pohlavné ústrojenstvo a búra dogmy ženskosti.
Amanda je cynická a zároveň miluje sex. A celá kniha je o ňom. Miestami ma postoje tejto postavy až poburovali, pretože ja som úplne iná, no kniha sa mi páčila.

Táto kniha je stelesnená intertextualita - odkazy na režisérov, spevákov, rôzne odbory a oblasti - s analytickým zoznamom v knihe, to sa mi jednoznačne páčilo a opäť ma to primälo si vyhľadávať aj iné veci.

Určite stojí za úvahu myšlienka na začiatku knihy:
„… ja som si myslela, že je to tak všade. Že nakupuje, varí a umýva riad ten, kto má práve v daný deň čas, že pomáha de­ťom s úlohami ten, kto má práve v to popoludnie čas, že sa pracuje rovnako a zarába rovnako (…). Že vo sve­te nikto nerozkazuje a použiť diskriminačné slovo ako nadávku je absurdné. Uraziť niekoho slovami ako „kurva“ či „buzík“ je nemožné, pretože ľudské bytosti sú si všetky rovné, a to bez ohľadu na to, čo im život nadelil do vienka, a preto je myšlienka, že prívlastok so sexuálnym podtónom môže človeku nejakým spôso­bom ublížiť, skutočne neproduktívna a nerealistická. Naozaj som verila, že je to tak všade“
Je však veľká škoda, že autorka toto nerozvinula v tejto knihe, v ktorej, s príznačným názovm Encyklopédia ženy, by možno človek čakal trošku aj o role ženy... a zasa... bol to iný aspekt ženy. Názov bol trošku zavádzajúci, pretože ja som fakt očakávala vyslovene napísané termíny od A po Z, čakala som niečo z tej onej preslávenej Encyklopédie ženy, no dá sa domnievať, že Amandino správanie je výsledkom čítania zväzkov Encyklopédie ženy, tým pádom je chodiaca Encyklopédia ženy.

Hlavnou myšlienkou tejto knihy je, že sex je onou ženskou prirodzenosťou, že to nie iba muži by "pretiahli všetko, čo má sukňu", ale aj ženy. Že to nie je tabu. Že aj ženy sú také. To sa knihe podarilo.

Vzhľadom na moju čitateľskú skúsenosť však toto dielko nie je ani najlepšie, ani také, že by som ho odporúčala ďalej. Kto si ho nájde a dá mu šancu, niečo sa dozvie, ale nie nepatrí to k takým "must-read" dielam, či prevratným, keďže síce hovorí o 60 rokoch a v podstate do časov, kedy má postava 53 rokov, no zasa v istých miestach som textom iba preletela a bolo. A aj preto je to možno dobre. Každopádne kniha núti zamyslieť sa nad vnímaním ženy, čo je ženské, čo nie je, a mimo iného si môžete na pozadí pustiť Franca Califana a mysľou sa zatúlať do Neapola.

[Gabi · Rating 1 out of 5]

Škoda papiera. Je to asi najväčšia blbosť, akú som kedy čítala. Prečo? Každá kapitola sa točí iba okolo sexu na rôzny spôsob s rôznymi mužmi. A keď už je tam predstavená nejaká zaujímavá myšlienka, tak sa to presne týmito rečami o tom, ako sa šuška nemôže dočkať nejakého vtáka. Je fajn rozoberať ženskú sexualitu v literatúre, ale nepísať na 120 stranách o ničom inom je iba škoda papiera. A potom to ešte nazvať "Encyklopédia ženy". Ako to spolu súvisí, to neviem.
A čo sa mi fakt nepáčilo, bolo to, že každá kapitola, alebo takmer každá hovorila o nejakých typoch mužov, a potom hlavná postava vyhodnocovala ako dobrí sú v posteli, prípadne ako nie. Prišlo mi to niekedy ako výsmech. Muži sú v tejto knihe braní iba ako sexuálny objekt. Ženám sa nepáči, keď k nim tak muži pristupujú, ale naopak je to ok? Nie, nie je. Napr. úplne na konci hlavná postava radí, že keď má muž malého vtáka, tak treba utekať čo najďalej. A takýchto výsmešných vecí tam je dosť. Čo to má byť? Presne takéto knihy prispievajú akurát tak k tomu, že niektorí muži sa necítia byť okej so sebou, nehovoria o tom, lebo dostanú akurát tak výsmech z každej strany.
A ak toto sa radí medzi feministickú literatúru, tak je to naozaj hanba.

[Katarína Ristveyová · Rating 3 out of 5]

Príbeh o tom, že TO majú rady aj ženy.. Kniha rúca v nás zakorenené presvedčenia, že ak TO ma žena rada, je buď ľahkých mravov alebo ma mužské zmýšľanie.. Ze ak sa žena po TOM nechce rozprávať a objímať ale len spať, je chorá, šibnutá alebo zvratena.. Kniha je príbeh ženy, ktoru by spoločnosť možno nazvala promiskuitnou,ona sa však povazuje za slobodnú dušu.. Ľahko sa číta, ale to je všetko.. Mam pocit, že hlavná hrdinka hra akúsi pozu "aká som ja slobodná a úprimná k sebe aj ostatným" a preto väčšina vecí znie umelo.. Mam pocit, že autorka chcela šokovať - možno si myslela, že tento spôsob rozprúdi konverzáciu, ja si však nie som istá.. Viem, že pár známym by sa kniha páčila, za mňa je to priemer, na ktorý zrejme zabudnem už zajtra..

[Lucia Macaláková · Rating 4 out of 5]

Pre mňa sviežo, pútavo a veľmi bystro napísané. Obsah je ale subjektívne uveritelny len sčasti. Napriek sebavedomému tónu rozprávačky medzi riadkami čítam úplne iné túžby, ako sú v knihe popísané. Suma sumárum, bavilo ma to, aj keď miestami s mierne nadvihnutým obočím, ale to je u každého individuálne, teda, čo je ešte ok a čo už, z hľadiska nášho nastavenia alebo vnímania vzťahov a seba, už nie. Prečo by to ale niekto nemohol mat takto??
Autorka len minimálne popisuje sexuálne scény, ak, tak väčšinou len v náznakoch. Toto pre mňa knihu odlišuje od prvoplánovych rádoby erotických noviel.
Chce to nadhľad. Je to téma, ktorá nie každému sadne.

[Vic · Rating 3 out of 5]

Divertissement che mi è piaciuto soprattutto per le stroncature che è stato in grado di generare, tanto su Goodreads quanto sui giornali. La gente impazzisce quando legge di una donna che scopa e non fa l'amore. Signora mia che tempi.

La colpa principale del libro è voler scardinare stereotipi riducendosi a cavalcarne altri (il filippino, il metalmeccanico, gli uomini divisi per categorie ontologiche): il libro invecchia man mano che scorrono le pagine e non resta poco e niente, a parte l'oggettiva bravura nella scrittura.

[GONZA · Rating 5 out of 5]

Allora la premessa d'obbligo é che ormai per me la Parrella, dimentica di tutto quello che lei ha scritto e io ho letto fino ad ora, é diventata la scrittrice comica del millennio.
Non ho mai riso cosí tanto, non ho mai trovato la volgaritá gratuita cosí di classe come in alcune spiegazioni dettagliate, e non so se fosse magari perché non me l'aspettavo da questa scrittrice, ma questo per me é il suo libro migliore.

[Xavier · Rating 1 out of 5]

Grande delusione; l'unica verità che dimostra è l'ideologia dell'autrice, e quando l'ideologia precostituita guida la mente, la rende incapace di vedere la realtà, tanto meno di descriverla

[Maria Rosaria · Rating 3 out of 5]

Interessante a tratti divertente
"l'arma più seducente che possa esistere : la sicurezza"

[Gianni Ascione · Rating 3 out of 5]

Proiettare un presente nel futuro è mistica

[Martina · Rating 1 out of 5]

škoda času aj papiera

[Jozef Melichár · Rating 2 out of 5]

Ja vlastne neviem o čom to bolo- často sa tam spomína šukanie a šuška a chlapi sú v knihe len objekty na ich naplnenie. Ale miestami boli v knihe pekné vety.

[Mirella Rossi · Rating 3 out of 5]

Quello che manca nell'enciclopedia della donna, la sessualità di una 50enne figlia di padre femminista e famiglia progressista, libera e indipendente che rivendica la gioia del sesso.

[Lucia Michalicová · Rating 3 out of 5]

Kniha prázdnych slov, ale číta sa ľahko a páči sa mi autorkin štýl písania.

[Elisabetta · Rating 5 out of 5]

analisi molto interessante

[Roberta Tabanelli · Rating 4 out of 5]

Forse un 3.5 stellette, ma mi ha fatto sorridere e ridere, forse perché ho visto un po' di me stessa.