What do you think?
Rate this book
Макабр #1
Игра в сумерках
Первая книга новой фэнтези-серии от победителя VII сезона литературного конкурса «Новая детская книга» Милы Нокс.
Трансильвания… Самое жуткое и загадочное место на свете, где обитают оборотни, стригои, колдуны… и те, кто на них охотится. А еще в Трансильвании возле маленького городка Извор, за древними курганами, где племя даков хоронило своих мертвецов, мирно живет Теодор Ливиану. Когда его жизнь рушится, он решает бороться – несмотря ни на что! – и вступает в опасную игру, участвовать в которой приглашает… сама Смерть.
Трансильвания… Самое жуткое и загадочное место на свете, где обитают оборотни, стригои, колдуны… и те, кто на них охотится. А еще в Трансильвании возле маленького городка Извор, за древними курганами, где племя даков хоронило своих мертвецов, мирно живет Теодор Ливиану. Когда его жизнь рушится, он решает бороться – несмотря ни на что! – и вступает в опасную игру, участвовать в которой приглашает… сама Смерть.
400 pages, Hardcover
Published April 6, 2017
2 people are currently reading
23 people want to read
About the author
Мила Нокс
8 books2 followersRussian writer, born in Chișinău, Moldova. Lives in Russia.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
June 7, 2017
Простите, фанаты "Макабра", но для меня вся книга характеризуется следующим:
"Жизнь - тлен, выхода нет" и "Тупим - тупим - тупим - о, осталось 50 страниц - бежим!".
Конечно же, я попалась на крючок: интересное название, интригующая аннотация, обещанная Трансильвания в качестве места дислокации. Опять же, красивая обложка, а я ведусь на это дело. Схватила в книжном, утащила в норку, начала читать. И застряла аж на месяц.
Свои впечатления по ходу повествования могу разделить так: первая треть - что за ересь я читаю?; вторая треть - тягомотина, в которой ничего не происходит; последняя треть - тупили-тупили, но вроде бы куда-то побежали; окончание - не поняла, где оно?
Начну с плюшек. Атмосфера книги мне понравилась. Правда, по-моему, раскачался автор в этом плане только где-то к середине, а я и вовсе прониклась только на последних ста страницах. И все же тут вам и мифы, и легенды, и вообще атмосферность. И тень Карпатских гор с мелькающими там иеле, мороями, стригоями, тенями, призраками и прочим людом и нелюдом ощущаешь на себе сполна. Тут пройдет слушок, там какую байку расскажут, а тут и краем глаза что-то заметил, а вроде и прямо столкнулся, и все, затянул тебя туман, а Карпаты накрыли тенью.
А вот теперь плавно к минусам.
Знаете, читаешь эту книгу и думаешь: где вся динамика? Вот куда она пропала? Мэр Вангели съел? Потом вроде что-то появляется, все куда-то бегут и что-то делают. Только вот именно "что-то и куда-то". А ждать триста страниц, пока автор раскачается, это слишком уж затратно. И если второстепенные персонажи вполне себе проявляют задатки логики, потому что действительно понимаешь каким образом они до чего-то дошли, то вот главный герой Теодор...
Вот и подошла я к двум главным минусам этой книги.
Во-первых, у этой книги нет положительного посыла. Простите, но вся социофобная и человеческая гадость, излитая на первых ста страницах произведения, несет только один посыл - зашвырнуть куда подальше сие творчество. Эта книга издается в детской серии, но чему она должна научить? Жестокости? Ненависти ко всем окружающим людям? Стремлению к жизни отшельником? Чему??? Если автор пытался донести до читателя прописную истину о том, что несмотря на ранее причиненные обиды, надо все-таки понимать, что не все люди такие, то эта попытка провалилась, потому что дорогуша Теодор ведет себя как полнейший скот. Да, его обижали и не раз (хотя то преувеличение, с которым все преподнесено автором, заставляет задуматься о личности самого автора), но это не значит, что все вокруг сволочи и людей нужно сторониться. Да и та картина отношений "родитель-ребенок", представленная в книге, разваливается на куски от малейшего дуновения: ребенку клеймо на щеку поставили, а отец говорит: "Надо любить людей". Он не понимает природы, его окружающей, сущности его родителей, но ответ ему на это: "Надеюсь, тебе не придется это узнать". Что за бред?! И вот всю книгу мы только и читаем про человеческую жестокость. И чему, мне интересно, научит эта книга 12-летнего подростка, за исключением яркого образцово-показательного примера человеческой жестокости и необходимости сторониться людей?
Во-вторых, персонажи. Если второстепенные герои, пусть и слабо показанные, но все же какой-то характер проявляют (и вызывают интерес либо симпатию), то Теодор...Это главный герой, после знакомства с которым на душе остается лишь невероятное чувство гадливости. Неприятный, безмозглый, эгоистичный, злой. Те проблески положительного, что автор пытается в него вложить, просто погребены под всей той гадостью, что уже есть в этом персонаже. Помимо этого, у меня остался пренеприятнейший осадок от того, как герой всего добивается. Ведь он ничего не добился сам, а только выезжал везде и всюду на других и постоянно ныл, оскорбляя мысленно все его окружение. И, знаете, конечно, это мое субъективное мнение, но такой герой испортил мне оставшееся впечатление от книги.
Честно, я не знаю, буду ли читать продолжение. Вроде бы кое-какие положительные впечатления от книги у меня и остались, но тратить время на еще 400 страниц подобного...не уверена. И советовать ее я не могу.
"Жизнь - тлен, выхода нет" и "Тупим - тупим - тупим - о, осталось 50 страниц - бежим!".
Конечно же, я попалась на крючок: интересное название, интригующая аннотация, обещанная Трансильвания в качестве места дислокации. Опять же, красивая обложка, а я ведусь на это дело. Схватила в книжном, утащила в норку, начала читать. И застряла аж на месяц.
Свои впечатления по ходу повествования могу разделить так: первая треть - что за ересь я читаю?; вторая треть - тягомотина, в которой ничего не происходит; последняя треть - тупили-тупили, но вроде бы куда-то побежали; окончание - не поняла, где оно?
Начну с плюшек. Атмосфера книги мне понравилась. Правда, по-моему, раскачался автор в этом плане только где-то к середине, а я и вовсе прониклась только на последних ста страницах. И все же тут вам и мифы, и легенды, и вообще атмосферность. И тень Карпатских гор с мелькающими там иеле, мороями, стригоями, тенями, призраками и прочим людом и нелюдом ощущаешь на себе сполна. Тут пройдет слушок, там какую байку расскажут, а тут и краем глаза что-то заметил, а вроде и прямо столкнулся, и все, затянул тебя туман, а Карпаты накрыли тенью.
А вот теперь плавно к минусам.
Знаете, читаешь эту книгу и думаешь: где вся динамика? Вот куда она пропала? Мэр Вангели съел? Потом вроде что-то появляется, все куда-то бегут и что-то делают. Только вот именно "что-то и куда-то". А ждать триста страниц, пока автор раскачается, это слишком уж затратно. И если второстепенные персонажи вполне себе проявляют задатки логики, потому что действительно понимаешь каким образом они до чего-то дошли, то вот главный герой Теодор...
Вот и подошла я к двум главным минусам этой книги.
Во-первых, у этой книги нет положительного посыла. Простите, но вся социофобная и человеческая гадость, излитая на первых ста страницах произведения, несет только один посыл - зашвырнуть куда подальше сие творчество. Эта книга издается в детской серии, но чему она должна научить? Жестокости? Ненависти ко всем окружающим людям? Стремлению к жизни отшельником? Чему??? Если автор пытался донести до читателя прописную истину о том, что несмотря на ранее причиненные обиды, надо все-таки понимать, что не все люди такие, то эта попытка провалилась, потому что дорогуша Теодор ведет себя как полнейший скот. Да, его обижали и не раз (хотя то преувеличение, с которым все преподнесено автором, заставляет задуматься о личности самого автора), но это не значит, что все вокруг сволочи и людей нужно сторониться. Да и та картина отношений "родитель-ребенок", представленная в книге, разваливается на куски от малейшего дуновения: ребенку клеймо на щеку поставили, а отец говорит: "Надо любить людей". Он не понимает природы, его окружающей, сущности его родителей, но ответ ему на это: "Надеюсь, тебе не придется это узнать". Что за бред?! И вот всю книгу мы только и читаем про человеческую жестокость. И чему, мне интересно, научит эта книга 12-летнего подростка, за исключением яркого образцово-показательного примера человеческой жестокости и необходимости сторониться людей?
Во-вторых, персонажи. Если второстепенные герои, пусть и слабо показанные, но все же какой-то характер проявляют (и вызывают интерес либо симпатию), то Теодор...Это главный герой, после знакомства с которым на душе остается лишь невероятное чувство гадливости. Неприятный, безмозглый, эгоистичный, злой. Те проблески положительного, что автор пытается в него вложить, просто погребены под всей той гадостью, что уже есть в этом персонаже. Помимо этого, у меня остался пренеприятнейший осадок от того, как герой всего добивается. Ведь он ничего не добился сам, а только выезжал везде и всюду на других и постоянно ныл, оскорбляя мысленно все его окружение. И, знаете, конечно, это мое субъективное мнение, но такой герой испортил мне оставшееся впечатление от книги.
Честно, я не знаю, буду ли читать продолжение. Вроде бы кое-какие положительные впечатления от книги у меня и остались, но тратить время на еще 400 страниц подобного...не уверена. И советовать ее я не могу.
July 13, 2020
Книга на любителя, и мне повезло ибо я являюсь как раз этим любителем. Слабостей в произведении конечно достаточно, но всё же понравившееся перевесило, плюс атмосфера как раз по мне, да и стиль тоже, так что слабости я успешно проигнорировала.
October 27, 2020
Это удивительная сказка.
Когда читала, вспоминала Нила Геймана и его Историю с кладбищем. Вот только мальчик вырос и приключения теперь у неё более опасные. В этой книге похожая атмосфера сказки, даже - сказания. История живого мальчика, воспитанного мёртвыми. Мальчика, любящего свою семью.
С Тео происходит столько разных приключений, его эмоции настолько живые, яркие, сильные. Тео рассказчик и главное действующее лицо: он живой и свободный мальчик, выросший в Карпатах, с другом-филином и необычными родителями. К Тео нельзя не почувствовать симпатию, настолько он искренний и живой.
Играя в Макабр - игру с самой Смерью, Тео больше узнаёт о жизни, о радости, друзьях, чувствах, чем знал до этого. Если раньше он чувствовал злость к людям, вполне заслуженную, то теперь его спектр эмоций гораздо больше. Мне нравится, как Тео готов принять участие в поисках других игроков, как он проникается ими, как делает что-то бескорыстное, потому что он такой, он открывает этот мир и учится жить. С родителями и другом филином, он не переживал столько эмоций, им просто неоткуда было взяться так как он был сам по себе мальчик.
Приятная атмосферная книга на октябрь. Да и на любой месяц, если хочется что-то такого как История с кладбищем.
Очень нравится, что это русскоязычный автор, а значит - есть хороший русскоязычный янг адалт. И к тому же, Карпаты, горы. Неужели не прекрасно, что написали об игре со смертью в Карпатах, а не в пустыне Мексики? По-моему, за это можно выдать шестую звёздочку
Когда читала, вспоминала Нила Геймана и его Историю с кладбищем. Вот только мальчик вырос и приключения теперь у неё более опасные. В этой книге похожая атмосфера сказки, даже - сказания. История живого мальчика, воспитанного мёртвыми. Мальчика, любящего свою семью.
С Тео происходит столько разных приключений, его эмоции настолько живые, яркие, сильные. Тео рассказчик и главное действующее лицо: он живой и свободный мальчик, выросший в Карпатах, с другом-филином и необычными родителями. К Тео нельзя не почувствовать симпатию, настолько он искренний и живой.
Играя в Макабр - игру с самой Смерью, Тео больше узнаёт о жизни, о радости, друзьях, чувствах, чем знал до этого. Если раньше он чувствовал злость к людям, вполне заслуженную, то теперь его спектр эмоций гораздо больше. Мне нравится, как Тео готов принять участие в поисках других игроков, как он проникается ими, как делает что-то бескорыстное, потому что он такой, он открывает этот мир и учится жить. С родителями и другом филином, он не переживал столько эмоций, им просто неоткуда было взяться так как он был сам по себе мальчик.
Приятная атмосферная книга на октябрь. Да и на любой месяц, если хочется что-то такого как История с кладбищем.
Очень нравится, что это русскоязычный автор, а значит - есть хороший русскоязычный янг адалт. И к тому же, Карпаты, горы. Неужели не прекрасно, что написали об игре со смертью в Карпатах, а не в пустыне Мексики? По-моему, за это можно выдать шестую звёздочку
August 2, 2021
Где, кто, когда?
Я когда берусь за новые книжки для детей и подростков всегда переживаю, что вылезет обычный самиздат. В принципе здесь тоже самое. Чище чем многий самиздат, но эта не та книжка, которую с собой в вечность заберешь или ребенку передашь. Эта опять же книга прочитать сегодня и завтра благополучно забыть.
Штампы эрофантазий - мужик с дудкой, мужик с лютней и мужик при Смерти. Это может быть как вместе, так и поотдельности. Почему нельзя писать книжки без этих мужиков - я не знаю, судя по всему сильно по головушке образы эротические бьют и авторши их и пишут и пишут, и пишут и пишут. Только вот мужики все равно к ним не приходят.
Краткое содержание: жила была семья - мама, папа, сын. Мама и папа перевертыши лисы, а мальчик нет. Папа еще и знахарь, но какой-то косячный, у него все же чаще люди мерли, чем живые оставались. На знахаря гнали, что он колдун, сыну доставалось и в одни не очень хороший день, мальчику досталось так, что он человечество невзлюбил. Папа бился-бился, но так и не добился того, чтобы мальчик их любить стал. А тут мимо комета летела и к этому делу Смерть решила, что ей скучно и давай устраивать макабр. До этого с мальчиком еще всякого произошло, но главное, что мамка пропала, папка пропал, а он сам у кладбища жить начал, с нежитью дружбу завел. На посулы, достать у Смерти кого хочешь, он решил в игру сыграть и началось: где кубики? где ключи? где двери?
И как обычно в этих сериях - ничего до конца недописано, покупайте вторую книгу чтобы узнать куда шагнул мальчик. Терпеть такое не могу! Люблю циклы - это да, но люблю когда каждая книга закончена, а следующая - это новое приключение. А не тогда, когда одну книгу делят на пять и ты должен насаться за книжками и думать о том, что же было дальше. Считаю такие штуки разводкой и непрофессионализмом писателя. Хотя, что писатель и не шибко старается быть профессионалом по книжке видно, опять же - это даже собственным детям не посоветуешь.
Я взялась читать книжку из-за этого описания. Как-то привлекли внимания персонажи, но честно говоря, все же они такие же как все. И чувств у них мало и переключения с интереса в ненависть - написано так, что веришь, а вот от ненависти к любви - нет. Это почему-т�� дается как данность, как просто другими увидено. Этого мало. Мало что в самом герое не чувствуется изменений. Или непонимая того, что он чувствует. Зато про все плохие чувство написано хорошо, только ведь книжка была вроде про то, что он изменился и стал больше людям доверять, но как-то вот не срослось...
Советовать не буду, нет в этом никакого смысла. Кто захочет развеяться и без меня это прочтет. А другим и не надо, лучше что-то более вечное читать)
Я когда берусь за новые книжки для детей и подростков всегда переживаю, что вылезет обычный самиздат. В принципе здесь тоже самое. Чище чем многий самиздат, но эта не та книжка, которую с собой в вечность заберешь или ребенку передашь. Эта опять же книга прочитать сегодня и завтра благополучно забыть.
Штампы эрофантазий - мужик с дудкой, мужик с лютней и мужик при Смерти. Это может быть как вместе, так и поотдельности. Почему нельзя писать книжки без этих мужиков - я не знаю, судя по всему сильно по головушке образы эротические бьют и авторши их и пишут и пишут, и пишут и пишут. Только вот мужики все равно к ним не приходят.
Краткое содержание: жила была семья - мама, папа, сын. Мама и папа перевертыши лисы, а мальчик нет. Папа еще и знахарь, но какой-то косячный, у него все же чаще люди мерли, чем живые оставались. На знахаря гнали, что он колдун, сыну доставалось и в одни не очень хороший день, мальчику досталось так, что он человечество невзлюбил. Папа бился-бился, но так и не добился того, чтобы мальчик их любить стал. А тут мимо комета летела и к этому делу Смерть решила, что ей скучно и давай устраивать макабр. До этого с мальчиком еще всякого произошло, но главное, что мамка пропала, папка пропал, а он сам у кладбища жить начал, с нежитью дружбу завел. На посулы, достать у Смерти кого хочешь, он решил в игру сыграть и началось: где кубики? где ключи? где двери?
И как обычно в этих сериях - ничего до конца недописано, покупайте вторую книгу чтобы узнать куда шагнул мальчик. Терпеть такое не могу! Люблю циклы - это да, но люблю когда каждая книга закончена, а следующая - это новое приключение. А не тогда, когда одну книгу делят на пять и ты должен насаться за книжками и думать о том, что же было дальше. Считаю такие штуки разводкой и непрофессионализмом писателя. Хотя, что писатель и не шибко старается быть профессионалом по книжке видно, опять же - это даже собственным детям не посоветуешь.
Я взялась читать книжку из-за этого описания. Как-то привлекли внимания персонажи, но честно говоря, все же они такие же как все. И чувств у них мало и переключения с интереса в ненависть - написано так, что веришь, а вот от ненависти к любви - нет. Это почему-т�� дается как данность, как просто другими увидено. Этого мало. Мало что в самом герое не чувствуется изменений. Или непонимая того, что он чувствует. Зато про все плохие чувство написано хорошо, только ведь книжка была вроде про то, что он изменился и стал больше людям доверять, но как-то вот не срослось...
Советовать не буду, нет в этом никакого смысла. Кто захочет развеяться и без меня это прочтет. А другим и не надо, лучше что-то более вечное читать)
August 1, 2025
Підліткові фентезі треба читати у відповідному віці. Інакше може виникнути різке неприйняття. Ось як у мене, начебто і є всі компоненти досить цікавої історії. Пригоди, герої, романтика, ось тільки мені було дуже нудно. Цікаво, якби я прочитав цю історію років 30 тому, чи сподобалася б вона мені або залишила байдужим, як зараз?
Перше, що виникає після прочитання, це вторинність, сюжет зліплений, принаймні я такого не зустрічав, але нічого цікавого або дивного в ньому немає. Все ніби було вже мільйон разів. В історії відсутня душа, родзинка, гачок, не знаю, як це ще назвати, немає за що зачепитися поглядом. Хоча ні, є один безсумнівний плюс, те, через що я не кинув читати після першого ж розділу. Автор активно використовує в історії міфологічні сюжети. Причому такі, яких я досі не зустрічав. І саме ця міфологічна забарвленість історії і змусила дочитати все до кінця.
Відразу видно, що писала людина, яка не особливо обізнана в письменницькому мистецтві. Різні нестиковки, повтори, захоплені описи і явна романтичне забарвлення самої історії. Герої теж не цікаві, суцільно підліткові мрії, такі характери повинні сподобатися дівчинці 13 років, для якої краще западати на блідого і похмурого рокера, ніж, припустимо на розумного очкарика.
Отже, Макабр - це гра смерті. В яку починають грати герої книги. Дія відбувається десь у Трансільванії. Світ, створений автором, наповнений чарівними істотами, але є дві непорушні «раси» або, краще сказати, стани - люди і мерці, ті, хто помер і чомусь повернувся, вони мешкають в основному на кладовищах і можуть часто перетворюватися на тварин. Головний герой – Теодор Левіані виховувався в родині таких перевертнів. Але після того, як його батьки зникають, він у своїх пошуках потрапляє в містечко Кітіла, де і стає учасником Макабра. Гри, яку проводить сама смерть, щоб повеселитися. І тут варто сказати, що, на думку автора, у Смерті не особливо багата фантазія. Гра нагадує настільні ігри. Відгадай загадки, відгадай, як мене звати, знайди захований ключ і т.д. До того ж вона сповнена нестиковок, навіть у характерах героїв. Так, дівчина Сандра спочатку постає перед нами як бойова дівчина, яка відмінно стріляє з лука і нічого не боїться. Згодом же автор зображує її в основному заляканою і невпевненою в собі фіфою.
Загалом, не буду рекомендувати цю книгу, навіть підліткам.
Перше, що виникає після прочитання, це вторинність, сюжет зліплений, принаймні я такого не зустрічав, але нічого цікавого або дивного в ньому немає. Все ніби було вже мільйон разів. В історії відсутня душа, родзинка, гачок, не знаю, як це ще назвати, немає за що зачепитися поглядом. Хоча ні, є один безсумнівний плюс, те, через що я не кинув читати після першого ж розділу. Автор активно використовує в історії міфологічні сюжети. Причому такі, яких я досі не зустрічав. І саме ця міфологічна забарвленість історії і змусила дочитати все до кінця.
Відразу видно, що писала людина, яка не особливо обізнана в письменницькому мистецтві. Різні нестиковки, повтори, захоплені описи і явна романтичне забарвлення самої історії. Герої теж не цікаві, суцільно підліткові мрії, такі характери повинні сподобатися дівчинці 13 років, для якої краще западати на блідого і похмурого рокера, ніж, припустимо на розумного очкарика.
Отже, Макабр - це гра смерті. В яку починають грати герої книги. Дія відбувається десь у Трансільванії. Світ, створений автором, наповнений чарівними істотами, але є дві непорушні «раси» або, краще сказати, стани - люди і мерці, ті, хто помер і чомусь повернувся, вони мешкають в основному на кладовищах і можуть часто перетворюватися на тварин. Головний герой – Теодор Левіані виховувався в родині таких перевертнів. Але після того, як його батьки зникають, він у своїх пошуках потрапляє в містечко Кітіла, де і стає учасником Макабра. Гри, яку проводить сама смерть, щоб повеселитися. І тут варто сказати, що, на думку автора, у Смерті не особливо багата фантазія. Гра нагадує настільні ігри. Відгадай загадки, відгадай, як мене звати, знайди захований ключ і т.д. До того ж вона сповнена нестиковок, навіть у характерах героїв. Так, дівчина Сандра спочатку постає перед нами як бойова дівчина, яка відмінно стріляє з лука і нічого не боїться. Згодом же автор зображує її в основному заляканою і невпевненою в собі фіфою.
Загалом, не буду рекомендувати цю книгу, навіть підліткам.
March 30, 2024
Очень интересная книга и хорошое начало цикла, особо не помню но впечатление осталось хорошое
August 7, 2019
Не люблю когда автор выдавливает сочувствие к главному герою силой. Нелогичность тоже в наличии. Но сюжет сам по себе хорош и заслуживает потраченного на него времени.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews