Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “Tegen verkiezingen” as Want to Read:
Tegen verkiezingen
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

Tegen verkiezingen

4.14  ·  Rating details ·  1,000 ratings  ·  141 reviews
Samenvatting
Onze representatieve democratie raakt steeds meer in het slop. De legitimiteit ervan wordt aangetast: steeds minder mensen gaan stemmen, kiezers worden grilliger in hun keuze, het ledenaantal van politieke partijen loopt dramatisch terug. Daarbij wordt de efficiëntie van de democratie minder: daadkrachtig besturen wordt problematisch, politici moeten hun beleid
...more
Paperback, 190 pages
Published September 29th 2016 by De Bezige Bij (first published 2013)
More Details... edit details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about Tegen verkiezingen, please sign up.

Be the first to ask a question about Tegen verkiezingen

This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

Showing 1-30
Rating details
Sort: Default
|
Filter
Matthias
Jul 22, 2014 rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: my-reviews
This isn't a review but a (very long) rant on the elections, taking inspiration and arguments from David Van Reybrouck's book. It won't be any better than the other half a million opinion pieces you see all over the internet right now. I am already imagining myself cringing as I read this in a couple of months, but I wrote it with the kind of idealistic conviction so typical for teenagers, a sort of conviction that I felt was long lost to me. So I'm posting this in the perhaps vain hope that thi ...more
Ken-ichi
Jul 14, 2018 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: learning, politics
Easily the most interesting book I've read in a year if not more, though you might chalk that up to my extremely naive view of politics and complete lack of education in political science.

Thumbnail, since this book didn't exactly get the NPR treatment: modern democracies are both failing to get stuff done and losing the faith of their constituencies; democracy does not require elections; Athenians were very suspicious of elections and structured their democracy around randomly chosen groups of
...more
Alex Borghgraef
Dec 04, 2016 rated it it was amazing
Shelves: pirate
Fishkin's "When the people speak" had mij al overtuigd dat deliberatieve democratie een waardevol idee is, maar toch biedt "Tegen Verkiezingen" absoluut een meerwaarde. In het eerste deel van het boek geeft Van Reybrouck een boeiend historisch overzicht van loting als een democratisch instrument, en hoe het oorspronkelijk aristocratisch geinspireerde (en in essentie anti-democratische) concept van verkiezingen onder invloed van de elites van de Amerikaanse en Franse revoluties in de geesten van ...more
Sivoj
La "démocratie" représentative élective présente de nombreux défauts :
– La durée limitée des mandats encourage les élus à prendre des mesures à court terme qui ont l'apparence de l'efficacité plutôt des mesures à long termes à l'efficacité réelle.
– La fin du mandat d'un élu est gaspillé car il fait campagne pour sa prochaine réélection.
– L'élection était considéré par Aristote et Montesquieu non comme un processus démocratique mais oligarchique, car il ne peut conduire qu'à favoriser les classes
...more
Jurjen Van
Oct 21, 2013 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Eens in de vijf a tien jaar lees je een boek dat kan bevrijden. 'Tegen verkiezingen' is zo'n boek. David van Reybrouck's stelling is zo logisch en helder dat het je doet verwonderen waarom je zoiets niet veel eerder gehoord hebt. Ons huidige democratische bestel verliest aan legitimiteit en effectiviteit. Nog nooit waren er zoveel mensen politiek geïnteresseerd, op allerlei fora tonen mensen zich betrokken in steeds heftigere en emotionele taal, maar tegelijk ook zo sterk teleurgesteld in de pol ...more
BaseRateZero
Oct 18, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: politics
In this concise, well-written book, Flemish historian David van Reybrouck subjects the idea of elections as the centrepiece of a democracy to a close look. He points out that they were originally not intended to bring about true democracy, i.e. government by all people, but instead served to make sure that only a limited number of people (who thought themselves to be the only ones capable) served public office. Nowadays, instead of fostering participation and debate between all members of the po ...more
'Izzat Radzi
*long review later Sunday*

It would appear that the fundamental cause of Democratic Fatigue Syndrome lies in the fact that we have all become electoral fundamentalists, despising those elected but venerating elections. Electoral fundamentalism is an unshakeable belief in the idea that democracy is inconceivable without elections and elections are a necessary and fundamental precondition when speaking of democracy. Electoral fundamentalist refuse to regard elections as a means of taking part in d
...more
Tycho Van Hauwaert
Iedereen in onze samenleving merkt het wel op één of andere manier. Politici zijn niet meer democratisch bezig en vertegenwoordigen het volk minder en minder. De burger komt niet meer aan te pas, ideeën van de burgers worden matig tot weinig geapprecieerd, maar ondertussen springen burgerbewegingen als paddenstoelen uit de grond. Politici zien democratie als het hoogste goed, maar is dat anno 2018 nog wel zo?

David Van Reybrouck ziet ook veel problemen en schrijft in zijn essay "Tegen verkiezing
...more
Eryn C
Jun 07, 2018 rated it really liked it  ·  review of another edition
Are elections necessary to democracy? This book delves into the history of elections in democracies (hint: not as old or egalitarian as you might think), questions common assumptions about elections, and asks if there is a different, better way.

The prose is a little dry and academic, but these are questions and ideas I've never thought about before so I think the content is well worth pushing through.
Simon Vandereecken
"Sans une réforme drastique, ce système n’en a plus pour longtemps. Quand on voit la montée de l’abstentionnisme, la désertion des militants et le mépris qui frappe les politiciens, quand on voit la difficile gestation des gouvernements, leur manque d’efficacité et la dureté de la “correction” infligée par l’électeur à l’issue de leur mandat, quand on voit la rapidité du succès du populisme, de la technocratie et de l’antiparlementarisme, quand on voit le nombre croissant de citoyens qui aspiren ...more
Vikas Datta
Sep 06, 2016 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Eloquently and persuasively argued... worth serious consideration
Andrea
Apr 18, 2018 rated it really liked it  ·  review of another edition
Considerando l'accoppiata titolo/copertina davo per scontato che si trattasse di un saggio che portasse avanti una visione reazionaria, sempre più comune da destra a sinistra, ma forse in particolare fra i finti liberali, quelli che: "Sono sinceramente democratico - finché il popolo vota quello che voglio io".

Niente di più sbagliato: dopo l'analisi dell'agonizzante stato della legittimità delle istituzioni politiche, passa al vaglio di diverse alternative, fino alla motivata scelta di un metodo
...more
Chelsea
Oct 31, 2018 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: thinking
一切政治制度都在效率和合法性之间平衡,效率带来制度的活力而合法性则与公民对公共活动的支持相关。而如今所谓的民主国家表现出了民主合法性危机,公民政治参度与降低,而政府的效率一直饱受诟病,而种种症状概括为“民主疲劳综合症”,根源是错误的把民主等同于了选举,一种选举原教宗主义的泛滥。通过分析古希腊的公务员抽签制度,选举代理民主制的产生与顶层权力与底层民众之间并不存在公共领域,以及随着公共领域的发展(社交媒体,商业媒体,政党,议会)带来的选举狂热,技术专家治国,民粹主义问题,认为选举代议制必然会走向贵族(精英)代议制,对与自身产生的问题这种制度无法解决. 达维德认为真正意义上的民主可以通过在特定领域抽签制的双代表制结合选举代议制同时可引入协商的模式(前提:民众的参与度越高越了解协商的结果总是会朝着最好的方向,且没有就抽签/协商下会伴随的效率问题阐述,姑且认定为是一种理论性推演)
民粹主义常常标榜位常识的化身,人民的直接代言人,而其事并不存在一个整体的人民,它本身就是多样性,而民粹主义更像是政治企业家(投机主义者),努力获得尽可能多的市场份额,必要时会空口许诺迎合民众,一旦执政更容易沦为”多数人的
...more
Jacopo
May 25, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: political
Nos démocraties électives par représentation sont en bout de course. Les citoyens veulent se ré approprier une partie du pouvoir de décision qu'ils ont pour l'instant l'habitude de déléguer... une solution serait qu'une partie des décideurs soient tirés au sort ! Si au début l'idée semble saugrenue, elle est en réalité d'une innovation positive fracassante. #mustread #politics
Rhys
Aug 27, 2017 rated it really liked it  ·  review of another edition
Like the discussion. Like this book, given its focused size.

Would have liked more discussion on the potential of replacing elections with lots at the municipal government level, school boards, health boards or even at the corporate level (i.e. Boards).
Martin Lok
Jul 01, 2018 rated it it was amazing
Helder betoog over hoe de hedendaagse democratie begint te haperen en wat bij dat haperen de rol is van verkiezingen als middel om de wil van het volk te peilen. Met een interessant alternatief, gebaseerd op klassieke voorbeelden: loting. Voor mij nieuw als serieus instrument voor een democratischer samenleving, maar in Van Reybroecks uitwerking (gebaseerd op Terril Bouricius) overtuigend.
Jonathan
Nov 05, 2018 rated it it was amazing  ·  review of another edition
It's the only hope for humanity
Michael Trouw
Oct 07, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Absolutely kicks ass and could not agree more with the author. Also read Sortition: facts and figures!
Tommy Trionfetti
Zeer wervend voor democratische innovatie.
Loesje
Dec 04, 2017 rated it it was amazing
A must read.

I would like if this book (or a condensed version of it) would be part of secondary education.
So much to think about, so I put it directly on the reread shelf :)
Jaap
Oct 10, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
Dagelijks zien we de stuitende taferelen rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen op TV. Een krappe "meerderheid" van de Britten (lees: een meerderheid van mensen die zich niet herkent in het politiek establishment) kiest ervoor om het Verenigd Koninkrijk te laten vertrekken uit de EU op grond van een verkeerd uitgepakte gok van een Tory premier. En ik denk al met afgrijzen aan de komende "verkiezingscampagne" in Nederland: de voorgekookte media formats van de "debatten", de vraagstelling die ...more
Wendy Liu
Aug 16, 2017 rated it liked it  ·  review of another edition
Shelves: owned-ebooks
As you can expect from the title, this book does go into the problems with elections, but it's more of a backdrop for introducing the author's preferred solution for democracy: sortition (choosing political officials by the drawing of lots). He envisions a world where a mixture of sortition and traditional election is used, resulting in a system that constrains the damage that can be done by putting power in the hands of random citizen, while also ensuring that the people still do have a voice.

T
...more
Frederik
Feb 25, 2017 rated it it was amazing
In dit boek wordt op overtuigende wijze gepleit voor deliberatieve democratie. Niet langer verkiezingen maar representatie van de burgers door middel van loting. Vanuit historisch perspectief wordt uiteindelijk gekomen tot het voorstel van multibody sortition, een vernuftig systeem van gelote lichamen met de nodige 'checks and balances', dat de nadelen van het huidig 'democratisch' systeem ondervangt. Als eerste stap daarnaartoe wordt gepleit voor een bi-representatief stelsel, een combinatie va ...more
Marc
Van Reybrouck verdient een medaille voor zijn strijdlust, zijn vasthoudendheid, zijn durf, maar ik ben het helemaal niet met hem eens. Zijn analyse van wat er misgaat in onze politiek is te donker, te negatief, te sloganesk, teveel in het vaarwater van de antipolitiek, al heeft hij natuurlijk gelijk dat er heel wat gebreken zijn. Zijn historische ontleding van hoe ons systeem van vertegenwoordiging door verkiezingen tot stand is gekomen en verkeerd gelopen is, is ronduit overtrokken: het lotings ...more
Nathalie
Jan 08, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Dit is een kort boek, oftewel essay over het failliet van verkiezingen als tool van de representatieve democratie. Van Reybrouck bracht dit epistel uit in 2013 nadat bewegingen als Occupy, de 99% en de Indignados over hun hoogtepunt heen waren. De auteur grijpt terug naar het oude Rome en het oude Griekenland om een ander systeem als oplossing voor te stellen voor het 'democratisch vermoeidheidssyndroom': de loting. Ook zelf verwijzend naar de slechte naam in Vlaanderen op het militaire vlak, cf ...more
Arjen Doosje
Dec 16, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: non-fiction
Erg interessant en overtuigend pleidooi van David van Reybrouck om de democratie te verbeteren en de forse kloof tussen bestuurders en bestuurden weer te dichten. Hij houdt ons allemaal een spiegel voor en beschrijft helder dat democratie ten onrechte min of meer synoniem staat aan verkiezingen. Het weer in ere herstellen van loting als onderdeel van democratische besluitvorming zal in zijn ogen de tanende legitimiteit weer fors vergroten. Hij doet dat op overtuigende wijze en lardeert zijn plei ...more
Tim
In deze woelige tijden en vooral omdat je op de duur je begint af te vragen waarom er verkiezingen zijn, als toch steeds dezelfde mensen minister worden of in het parlement terechtkomen... is dit kleinood best een verfrissend product, ook al rakelt Van Reybrouck een oud gegeven op: loting.

In dit vlot geschreven en helder (o.a. met schema's) uitgelegde essay pleit Van Reybrouck voor de (her)introductie van loting in de politiek. Let wel: loting waarbij telkens andere mensen gekozen worden, zodat
...more
David Wineberg
Dec 21, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
The Self-Defeating Election Fetish

There are countless books on how we have lost our way, in relating to nature, to each other, in loneliness, common sense, common good, sharing and caring. Now comes David Van Reybrouck and his Against Elections, to show we have also gone incredibly far wrong in democracy. It seems we had it right 2500 years ago, and we have lost it with our elections fetish. Elections are actually anti-democratic, a concept that clashes with our innate assumption. But it’s true.
...more
Mathijs Vleugels
Zeer boeiend boek die de vinger op de wonde van ons huidige politieke systeem legt. Argumentatie in klare taal en stevig onderbouwd door historische voorbeelden. Niet alleen een helder en reëel essay, ook een handleiding voor een nodige stap vooruit in de politiek. Aanrader voor iedereen die het 'democratisch vermoeidheidssyndroom' tot in zijn tenen voelt wanneer hij de krant openslaat of in het stemhokje staat.
Isabelle Wittoek
Fantastisch betoog voor een systeem dat meer de term verdient van democratie en er toe leidt dat burgers allemaal begaan zijn met het beleid in hun land. Een aanklacht ook van de particratie. Een lang uitgevallen essay, eigenlijk, dat aantoont dat het systeem van loting in plaats van verkiezingen best kan lukken.
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »
  • Hoe durven ze? De Euro, de crisis en de grote hold-up
  • Pluche
  • Occidentalism: The West in the Eyes of Its Enemies
  • Transparenzgesellschaft
  • Ingenieurs van de ziel
  • The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs
  • Introduction to International Relations: Theories and Approaches
  • Hungry City: How Food Shapes Our Lives
  • Sacred Causes: The Clash of Religion and Politics, from the Great War to the War on Terror
  • Commonwealth
  • Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy
  • De eeuw van mijn vader
  • Turkey: A Modern History
  • Het zijn net mensen: beelden uit het Midden-Oosten
  • Made in Europe
  • De Groote Oorlog: Het Koninkrijk België tijdens de Eerste Wereldoorlog
  • Reappraisals: Reflections on the Forgotten Twentieth Century
  • One World: The Ethics of Globalization
155 followers
David Grégoire Van Reybrouck is a Belgian cultural historian, archaeologist and author. He writes historical fiction, literary non-fiction, novels, poetry, plays and academic texts. Moreover, he is the founder of the G1000 project in Belgium, a platform for democratic innovation and inclusive participatory politics.

He was born into a family of florists, bookbinders and artists. His father, a farme
...more
“Ces dernières décennies, le référendum a souvent été mis en avant comme un moyen efficace de réformer la démocratie. À une époque où la société s’individualise et où la société civile pèse moins lourd qu’autrefois, il a paru utile à beaucoup d’observateurs de demander directement à la population son avis sur des dossiers controversés. Les référendums sur la Constitution européenne aux Pays-Bas, en France et en Irlande ont quelque peu refroidi le zèle en faveur de ce mode de décision. Pourtant, il bénéficie encore d’une grande popularité, comme en témoignent les référendums projetés sur l’autonomie de la Catalogne et de l’Écosse, et sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Les référendums et la démocratie délibérative sont apparentés dans la mesure où, dans un cas comme dans l’autre, le citoyen ordinaire est consulté, mais les mécanismes sont pour le reste totalement opposés : lors d’un référendum, on demande à tout le monde de voter sur un sujet à propos duquel, le plus souvent, peu de gens sont informés ; lors d’un projet délibératif, on demande à un échantillon représentatif de la population de délibérer sur un sujet à propos duquel il obtient le plus d’informations possible. Lors d’un référendum, les gens réagissent encore très souvent avec leurs tripes ; lors d’une délibération, c’est une opinion publique éclairée qui s’exprime.” 2 likes
“Stel dat er vandaag een procedure moet worden ontworpen om de volkswil te leren kennen, zou het beste idee dan werkelijk zijn om mensen eens in de vier of vijf jaar met een kartonnetje in de hand te laten aanschuiven bij een stemlokaal, waar ze in het schemerduister van een stemhokje een bolletje mogen kleuren, waarover maandenlang rusteloos is bericht in een commerciële omgeving die baat heeft bij rusteloosheid? En zouden we dan dat bizarre, archaïsche ritueel nog steeds 'de hoogtijdagen van de democratie' durven noemen?” 1 likes
More quotes…