What do you think?
Rate this book
The Bull's Hour
Космический корабль «Тёмное пламя», построенный с использованием новой технологии сверхсветовых путешествий в Космосе, отправляется к удалённой звёздной системе, одна из планет которой, как предполагается, колонизирована землянами ещё в период рассвета космической эры. Общество планеты Торманс противоположно коммунистической утопии на Земле.
Роман рассказывает о рассудительных действиях экипажа по спасению планеты. Некоторые земляне гибнут, включая командира экспедиции, женщину-историка Фай Родис. Остальным удаётся спастись, и они покидают планету. В финале говорится о том, что земляне всё-таки помогли жителям Торманса преодолеть трудности и построить общество коммунизма.
Роман рассказывает о рассудительных действиях экипажа по спасению планеты. Некоторые земляне гибнут, включая командира экспедиции, женщину-историка Фай Родис. Остальным удаётся спастись, и они покидают планету. В финале говорится о том, что земляне всё-таки помогли жителям Торманса преодолеть трудности и построить общество коммунизма.
First published January 1, 1970
About the author
Ivan Efremov
90 books73 followersIvan Antonovich (real patronymic Antipovich) Yefremov (Russian: Иван Ефремов; April 22, 1908–October 5, 1972), last sometimes spelled Efremov, was a Soviet paleontologist, science fiction author and social thinker. He originated taphonomy, the study of fossilization patterns.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
March 13, 2013
Прекрасно, только вот все же не до конца получилась у Ефремова задумка. Нету непрерывности между тем и этим обществами. Впрочем, я придираюсь. Отличная книга для того, чтобы подумать над нынешними реалиями и в который раз поразиться пророческому гению Ивана Антоновича.
July 18, 2015
Жизнь коротка, и нужно уметь закрыть неинтересную книгу, ведь не прочитано ещё столько заслуживающего внимания!
Я откзываюсь продолжать чтение этой крйне неприятной, неудобоваримой, лживой (уж точно, неискренней) творчи. С лёгким сердцем.
Поначалу показалось, что после "Туманности Андромеды" дело у автора пошло на лад - действительно, читать было несравнимо легче. Но нагромаждение несусветных нелепиц в конце концов (для меня он наступил аккурат посередине книги) обрушилось, погребая под собой остатки надежды на понимание причин превознесения "гениальности" автора.
Говорят, Ефремов был полковником ГРУ. Зачем он стал марать бумагу? Пафосная безвкусица, лишённая и зачатков сюжетной - не то, чтобы стройности, но даже - логики. Вялое, нудное, остающееся серым вопреки впрыскиванию ядовито-кислотных искусственных красок повествование сопротивляется по всему пути следования. Воображению становится больно от неестественных перепадов скоростей воспроизводства описываемого.
НЕ рекомендую.
Я откзываюсь продолжать чтение этой крйне неприятной, неудобоваримой, лживой (уж точно, неискренней) творчи. С лёгким сердцем.
Поначалу показалось, что после "Туманности Андромеды" дело у автора пошло на лад - действительно, читать было несравнимо легче. Но нагромаждение несусветных нелепиц в конце концов (для меня он наступил аккурат посередине книги) обрушилось, погребая под собой остатки надежды на понимание причин превознесения "гениальности" автора.
Говорят, Ефремов был полковником ГРУ. Зачем он стал марать бумагу? Пафосная безвкусица, лишённая и зачатков сюжетной - не то, чтобы стройности, но даже - логики. Вялое, нудное, остающееся серым вопреки впрыскиванию ядовито-кислотных искусственных красок повествование сопротивляется по всему пути следования. Воображению становится больно от неестественных перепадов скоростей воспроизводства описываемого.
НЕ рекомендую.
May 16, 2021
It was nice to re-read Soviet classic that I loved when I was a kid. I recommend it to everyone who wants to see concept of future cultivated in USSR which is stark contrast to dystopian worlds usually cultivated in Western scifi. Perhaps the universe of Efremov is the universe I always wanted to live in - universe where science and meritocracy leads, not what we have today.
February 11, 2018
В детстве я очень любил советскую фантастику. Особенно ту что для детей (что логично). Приключение Алисы, Электроника, Великий Кристалл, подлодка Пионер – все такое. Став взрослее - переключился на Стругацких и прочитал их практически всех. Но вот с Ефремовым у меня как-то не заладилось. Начинал и «Час быка» читать. И «Андромеду». Но все время начинал скучать и закрывал книгу. У меня сразу всплывала в голове сцена из «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Та, в которой главный герой путешествует по различным вариантам будущего написанного фантастами. Похоже, что после прочтения этой сцены я больше уже не мог читать Ефремова.
Очень уж это походило на то, как Стругацкие описывали будущее. Все космонавты как на подбор прекрасные и великолепные, все идеальные и целеустремлённые. Они не говорят, а вещают. Их помыслы чисты и велики. И это сейчас кажется очень и очень не знаю, по-детски максималистичным что ли. Как свидетель разрушения коммунизма на стадии социализма я понимаю, что все описанное в этой книге не больше чем набор агитации. Все эти модели, о которых говорят герои - они хороши именно как модели и не очень вяжутся с грубой реальностью. Ну той в которой обитают живые люди. И да, пусть автор попытался показать нам столкновение двух миров победившего коммунизма и загнивающего капитализма, это все равно выглядит как поддавки. Очень уж ограничены капиталисты в средствах, очень уж хорошо оснащены коммунисты. Силы просто не равны.
С другой стороны, в этой книге мне понравилась именно та горячность, с которой коммунисты защищают основы своей веры и жизни. Как вновь и вновь говорят всем желающим услышать то, почему капиталистический строй не приведет ни к чему хорошему. Как им нужно сделать то и то, чтобы выбраться из Инферно. Но только подобные лекции вскоре меня начали утомлять. Возможно я уже слишком поддался книгам с зерном Инферно и не могу нормально воспринимать информацию, но весь этот поток слов мне кажется лишним и избыточным.
Особенно если учесть перенасыщенность подобных лекций какими-то терминами. Стрела Аримана. Выбраться из Инферно, все эти разнообразные эры, в которых путаешься поначалу, огромное количество сокращений и аббревиатур. И все это подаётся с помощью одних из самых скучных героев, которых я видел. Полностью разобраться в их характерах у меня просто не получилось. Конечно, вначале нам попытались рассказать о каждом из них с помощью представления их статуй, и реакцией учеников на них, но все равно - не вышло. До самого конца я выделил из них всего пару штук. Просто потому, что им времени больше посвящалось. Они что-то делали, а не просто читали лекции.
Впрочем, события этого романа тут тоже не ахти. Сразу можно сказать, что они здесь нужны только для того, чтобы дать героям рассказать очередную лекцию. То поведаем учёным, как в коммунистической реальности должна работать наука и чем она должна отличаться от науки капитализма. То проведем семинар на тему любви и секса. А все что происходит между ними - это лишь связующее звено, и оно не должно отвлекать от самого важного. Поэтому какие-то атаки лиловых или танцевальные дуэли они при всей своей оригинальности дальше уровня декораций не поднимаются.
Но на мой взгляд самая большая проблема этой книги в том, что она играет такую описательную роль. Как человеку, слегка коснувшемуся социализма, мне довольно просто провести массу аналогий между миром Торманса и той социалистической реальностью, в которой я жил. Были и кжи - гопники, работающие на каких-то малооплачиваемых должностях на заводах. Были джи, которые за копейки трудились в институтах и боявшиеся пройти ночью по району. Было равнодушие к упавшим. И была цензура по телевидению. Так что не очень уж далеко ушла книга от реальности. Правда описывала она развивающийся социализм, как оказалось.
Да, возможно, в момент выхода эта книга читалась совсем иначе. Уколы в сторону Китая казались актуальными и свежими. Надежда о том, что коммунизм не за горами – у многих молодых читателей еще была жива и находила подтверждение в этой книге. Все эти описания тогда вполне разжигали костер любопытства. Но сейчас, увы. Она выглядит довольно скучно и слегка нелепо. Как рисунки чужого ребенка на холодильнике. Ты видишь все эти недочеты, кривые линии. Но для кого-то они вызывают теплые воспоминания и радостные мысли. У меня так не получилось.
Очень уж это походило на то, как Стругацкие описывали будущее. Все космонавты как на подбор прекрасные и великолепные, все идеальные и целеустремлённые. Они не говорят, а вещают. Их помыслы чисты и велики. И это сейчас кажется очень и очень не знаю, по-детски максималистичным что ли. Как свидетель разрушения коммунизма на стадии социализма я понимаю, что все описанное в этой книге не больше чем набор агитации. Все эти модели, о которых говорят герои - они хороши именно как модели и не очень вяжутся с грубой реальностью. Ну той в которой обитают живые люди. И да, пусть автор попытался показать нам столкновение двух миров победившего коммунизма и загнивающего капитализма, это все равно выглядит как поддавки. Очень уж ограничены капиталисты в средствах, очень уж хорошо оснащены коммунисты. Силы просто не равны.
С другой стороны, в этой книге мне понравилась именно та горячность, с которой коммунисты защищают основы своей веры и жизни. Как вновь и вновь говорят всем желающим услышать то, почему капиталистический строй не приведет ни к чему хорошему. Как им нужно сделать то и то, чтобы выбраться из Инферно. Но только подобные лекции вскоре меня начали утомлять. Возможно я уже слишком поддался книгам с зерном Инферно и не могу нормально воспринимать информацию, но весь этот поток слов мне кажется лишним и избыточным.
Особенно если учесть перенасыщенность подобных лекций какими-то терминами. Стрела Аримана. Выбраться из Инферно, все эти разнообразные эры, в которых путаешься поначалу, огромное количество сокращений и аббревиатур. И все это подаётся с помощью одних из самых скучных героев, которых я видел. Полностью разобраться в их характерах у меня просто не получилось. Конечно, вначале нам попытались рассказать о каждом из них с помощью представления их статуй, и реакцией учеников на них, но все равно - не вышло. До самого конца я выделил из них всего пару штук. Просто потому, что им времени больше посвящалось. Они что-то делали, а не просто читали лекции.
Впрочем, события этого романа тут тоже не ахти. Сразу можно сказать, что они здесь нужны только для того, чтобы дать героям рассказать очередную лекцию. То поведаем учёным, как в коммунистической реальности должна работать наука и чем она должна отличаться от науки капитализма. То проведем семинар на тему любви и секса. А все что происходит между ними - это лишь связующее звено, и оно не должно отвлекать от самого важного. Поэтому какие-то атаки лиловых или танцевальные дуэли они при всей своей оригинальности дальше уровня декораций не поднимаются.
Но на мой взгляд самая большая проблема этой книги в том, что она играет такую описательную роль. Как человеку, слегка коснувшемуся социализма, мне довольно просто провести массу аналогий между миром Торманса и той социалистической реальностью, в которой я жил. Были и кжи - гопники, работающие на каких-то малооплачиваемых должностях на заводах. Были джи, которые за копейки трудились в институтах и боявшиеся пройти ночью по району. Было равнодушие к упавшим. И была цензура по телевидению. Так что не очень уж далеко ушла книга от реальности. Правда описывала она развивающийся социализм, как оказалось.
Да, возможно, в момент выхода эта книга читалась совсем иначе. Уколы в сторону Китая казались актуальными и свежими. Надежда о том, что коммунизм не за горами – у многих молодых читателей еще была жива и находила подтверждение в этой книге. Все эти описания тогда вполне разжигали костер любопытства. Но сейчас, увы. Она выглядит довольно скучно и слегка нелепо. Как рисунки чужого ребенка на холодильнике. Ты видишь все эти недочеты, кривые линии. Но для кого-то они вызывают теплые воспоминания и радостные мысли. У меня так не получилось.
April 27, 2022
Filosofinė fantastika. Tik pasirodęs Sovietų Sąjungoje pirmasis leidimas išsyk buvo uždraustas ir pašalintas iš bibliotekų. Jūtūbėje yra patalpinta naudinga Aleksejaus Arestovičiaus šios knygos apžvalga.
November 14, 2019
Очень интересная книга, которая показывает уровень общества который сейчас у нас на Земле и показывает куда мы можем двигаться как человечество.
January 30, 2020
Ця книга - геніальне пророцтво. Точність її прогнозів стає зрозумілою саме зараз, через півстоліття після написання. В фантастичних мандрах крізь простір і час, Єфремов постає тонким критиком, який вщент розбиває устрій СРСР, ліберальний західний капіталізм і китайський соціалізм. Він відповідає на резонансні сьогоденню питання про здоров’я людини, планети і кризу всіх ідеологічних систем.
Його герої – мандрівники з майбутнього. Вони знайшли планету Торманс, де люди відшукали прихисток і заснували статичне тоталітарне суспільство.
Книга була заборонена після виходу першого тиражу в 1970-му, але здатна перевернути ваше уявлення про еволюцію суспільства й сьогодні.
Дивіться більше за посиланням: https://cowo.guru/cowo-knygy-godyna-b...
Його герої – мандрівники з майбутнього. Вони знайшли планету Торманс, де люди відшукали прихисток і заснували статичне тоталітарне суспільство.
Книга була заборонена після виходу першого тиражу в 1970-му, але здатна перевернути ваше уявлення про еволюцію суспільства й сьогодні.
Дивіться більше за посиланням: https://cowo.guru/cowo-knygy-godyna-b...
February 4, 2022
Прочитал полностью, хотя с первой страницы было понятно, что стиль ужасен. Ужасным он остался до самого конца. Бессмысленные рассуждения о том, как и почему летает звездолёт — лишь один пример. Темп и разделение романа на части — совершенно невнятные. Несмотря на это, посыл в книге как раз неплохой, за что даю две звёздочки, а не одну. Хотя и там не всё прекрасно: светлые общечеловеческие идеи туповато перемешаны с личными вкусами автора. Стоит л�� это читать? Если есть силы продраться через муть стиля, то всё таки да, но продираться будет нелегко.
February 7, 2022
Что такое Скорочтение? (promo)
Лучшие цитаты из книги:
"наука движется во тьме незнаемых глубин мира подобно слепцу с протянутыми руками"
"от невежества, то есть слепоты познания"
"Означает ли это перевес профессиональной жизни над досугом?"
"У каждого человека времени на занятия самообразованием, искусством, спортом, даже просто для общения друг с другом было мало. Много меньше, чем на его обязанности перед обществом и необходимые для жизни дела. Может быть и другое — неумение использовать свой досуг для самообразования и совершенствования. То и другое — признаки плохой организации и низкого уровня общественного сознания."
"буквы становятся не только абстрактными знаками, но и символами конкретного смысла, — подхватила Олла Дез. — Вот почему их такое огромное количество! — И слишком мало для всего объема расширяющейся экспоненциально человеческой мысли,"
"Чем выше социальная структура и наука, тем позднее созревает человек"
"на Тормансе два класса: образованные и необразованные, над которыми стоят правители, а где-то между ними люди искусства — развлекающие, украшающие и оправдывающие."
"Ругань, то есть слова на низком уровне развития психики, считающиеся оскорбительными для тех, кому адресованы."
"У нас нет некомпетентных личностей. Каждый большой вопрос открыто изучается миллионами ученых в тысячах научных институтов. Результаты доводятся до всеобщего сведения. Мелкие вопросы и решения по ним принимаются соответствующими институтами, даже отдельными людьми, а координируются Советами по главным направлениям экономики."
"Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во все. В индивидуальные судьбы, в исторические пути народов, убивая направо и налево во имя своей идеи, которая в огромном большинстве случаев оказывается порождением недалекого ума и больной воли параноика"
"Чувство необходимости жертвы — самое архаическое в человеке, проходящее через все религии в истории древних обществ"
"предупреждал человечество не допускать мирового владычества олигархии — фашизма или государственного капитализма."
"У них всепланетная олигархия наступила очень быстро из-за однородности населения и культуры"
"любое недоумение может быть разрешено только познанием"
"Чем сложнее общество, тем большая в нем должна быть дисциплина, но дисциплина сознательная, следовательно, необходимо все большее и большее развитие личности, ее многогранность"
"— Значит, нет абсолютной правды? — Погоня за абсолютным — одна из самых тяжких ошибок человека. Получается односторонность, то есть полуправда, а она хуже, чем прямая ложь — та обманет меньшее число людей и не страшна для человека знающего."
"история — важнейшая отрасль знаний, наука наук."
"— Прежде всего умение сдерживать себя, не мешать другим людям. В этом единственная возможность сделать совместную жизнь хорошей для всех без исключения."
"— Чтобы не возникали мечты о прошлом, об ином мире, подтачивающие устои нашей жизни. Человек не должен знать о прошлом, искать в нем силу, — это дает ему убеждения и идеи, несовместимые с подчинением власти."
"Самые деспотические режимы подолгу существовали там, где женщины были наиболее угнетены и безответны: в мусульманских странах древнего мира, в Китае и Африке"
"тяжесть прошлого, легшую на ее душу, тяжесть веков, когда история была не наукой, а лишь инструментом политики и угнетения, нагромождением лжи"
"Профессия здесь очень важна, она у них одна на всю жизнь."
"Выбор: или вниз — в рабство, или вверх — в неустанный труд творчества и познания."
"«Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими»"
"Мир невообразимо сложен, и вы обязательно найдете много других дорог к раскрытию истины."
"Главная цель всех наук одна — счастье человечества."
"Подлинная борьба за здоровье потомства и чистоту восприятия началась, когда мы поставили учителей и врачей выше всех других профессий на Земле. Ввели диалектическое воспитание. С одной стороны, строго дисциплинированное, коллективное, с другой — мягко индивидуальное."
"— Час Быка, два часа ночи, — заметил Гэн Атал. — Так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета, когда властвуют демоны зла и смерти."
"Давно известно, что мозг человека стал могущественным, лишь развиваясь в социальной среде. Первые годы жизни ребенка имеют гораздо большее значение, чем думали прежде"
"Кто смеет закрывать мыслящему существу путь к познанию мира? Фашистские диктатуры прошлого Земли и других миров совершали подобные преступления, причиняя неимоверные бедствия"
"Комплекс обиды и мести неизбежен для всякого, пробившегося к власти"
"невозможность для одного человека объять колоссальную сумму знания, которой требует научное управление планетой."
"стремление владычествовать, возвышаться над другими, повелевать людьми — один из самых примитивных инстинктов, наиболее ярко выраженный у самцов павианов. Эмоционально это самый низкий и темный уровень чувств!"
"Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты."
"Разрыв между народом Ян-Ях и наукой был настолько велик, что породил полную некомпетентность большинства людей, относящихся к ученым с суеверным опасением. А мы платим им отсутствием малейшей заботы о судьбе народа."
"Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами"
"наука будущего должна стать не верой, а моралью общества, иначе она не заменит полностью религии и останется пустота. Жажда знаний должна заменить жажду поклонения."
"К истине можно пройти по острию между двумя ложными путями."
"чем ниже уровень культуры, тем сильнее сказывается прагматическая узость каждого словесного понятия, дробящегося на мелкие оттенки, вместо всеобщего понимания."
"Бейтесь за ясность и чистоту слов"
"— Богиня — героическое начало, покровительница героя, почти всегда ведущая его к славной смерти. Фея — героика обычной жизни, подруга мужчины, дающая ему радость, нежность и благородство поступков."
"так и не успевшего научиться простой истине, что никакие условия, мольбы и договоры с бандитами невозможны"
"Чем сложнее структура общества, тем легче оно может обрушиться в инферно"
"все: мысли, поступки и мечты — должно уменьшать страдания и увеличивать свободу всем другим людям."
"Ничего нет более могучего, чем люди, соединенные доверием."
Краткосрочная память (promo)
Лучшие цитаты из книги:
"наука движется во тьме незнаемых глубин мира подобно слепцу с протянутыми руками"
"от невежества, то есть слепоты познания"
"Означает ли это перевес профессиональной жизни над досугом?"
"У каждого человека времени на занятия самообразованием, искусством, спортом, даже просто для общения друг с другом было мало. Много меньше, чем на его обязанности перед обществом и необходимые для жизни дела. Может быть и другое — неумение использовать свой досуг для самообразования и совершенствования. То и другое — признаки плохой организации и низкого уровня общественного сознания."
"буквы становятся не только абстрактными знаками, но и символами конкретного смысла, — подхватила Олла Дез. — Вот почему их такое огромное количество! — И слишком мало для всего объема расширяющейся экспоненциально человеческой мысли,"
"Чем выше социальная структура и наука, тем позднее созревает человек"
"на Тормансе два класса: образованные и необразованные, над которыми стоят правители, а где-то между ними люди искусства — развлекающие, украшающие и оправдывающие."
"Ругань, то есть слова на низком уровне развития психики, считающиеся оскорбительными для тех, кому адресованы."
"У нас нет некомпетентных личностей. Каждый большой вопрос открыто изучается миллионами ученых в тысячах научных институтов. Результаты доводятся до всеобщего сведения. Мелкие вопросы и решения по ним принимаются соответствующими институтами, даже отдельными людьми, а координируются Советами по главным направлениям экономики."
"Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во все. В индивидуальные судьбы, в исторические пути народов, убивая направо и налево во имя своей идеи, которая в огромном большинстве случаев оказывается порождением недалекого ума и больной воли параноика"
"Чувство необходимости жертвы — самое архаическое в человеке, проходящее через все религии в истории древних обществ"
"предупреждал человечество не допускать мирового владычества олигархии — фашизма или государственного капитализма."
"У них всепланетная олигархия наступила очень быстро из-за однородности населения и культуры"
"любое недоумение может быть разрешено только познанием"
"Чем сложнее общество, тем большая в нем должна быть дисциплина, но дисциплина сознательная, следовательно, необходимо все большее и большее развитие личности, ее многогранность"
"— Значит, нет абсолютной правды? — Погоня за абсолютным — одна из самых тяжких ошибок человека. Получается односторонность, то есть полуправда, а она хуже, чем прямая ложь — та обманет меньшее число людей и не страшна для человека знающего."
"история — важнейшая отрасль знаний, наука наук."
"— Прежде всего умение сдерживать себя, не мешать другим людям. В этом единственная возможность сделать совместную жизнь хорошей для всех без исключения."
"— Чтобы не возникали мечты о прошлом, об ином мире, подтачивающие устои нашей жизни. Человек не должен знать о прошлом, искать в нем силу, — это дает ему убеждения и идеи, несовместимые с подчинением власти."
"Самые деспотические режимы подолгу существовали там, где женщины были наиболее угнетены и безответны: в мусульманских странах древнего мира, в Китае и Африке"
"тяжесть прошлого, легшую на ее душу, тяжесть веков, когда история была не наукой, а лишь инструментом политики и угнетения, нагромождением лжи"
"Профессия здесь очень важна, она у них одна на всю жизнь."
"Выбор: или вниз — в рабство, или вверх — в неустанный труд творчества и познания."
"«Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими»"
"Мир невообразимо сложен, и вы обязательно найдете много других дорог к раскрытию истины."
"Главная цель всех наук одна — счастье человечества."
"Подлинная борьба за здоровье потомства и чистоту восприятия началась, когда мы поставили учителей и врачей выше всех других профессий на Земле. Ввели диалектическое воспитание. С одной стороны, строго дисциплинированное, коллективное, с другой — мягко индивидуальное."
"— Час Быка, два часа ночи, — заметил Гэн Атал. — Так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета, когда властвуют демоны зла и смерти."
"Давно известно, что мозг человека стал могущественным, лишь развиваясь в социальной среде. Первые годы жизни ребенка имеют гораздо большее значение, чем думали прежде"
"Кто смеет закрывать мыслящему существу путь к познанию мира? Фашистские диктатуры прошлого Земли и других миров совершали подобные преступления, причиняя неимоверные бедствия"
"Комплекс обиды и мести неизбежен для всякого, пробившегося к власти"
"невозможность для одного человека объять колоссальную сумму знания, которой требует научное управление планетой."
"стремление владычествовать, возвышаться над другими, повелевать людьми — один из самых примитивных инстинктов, наиболее ярко выраженный у самцов павианов. Эмоционально это самый низкий и темный уровень чувств!"
"Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты."
"Разрыв между народом Ян-Ях и наукой был настолько велик, что породил полную некомпетентность большинства людей, относящихся к ученым с суеверным опасением. А мы платим им отсутствием малейшей заботы о судьбе народа."
"Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами"
"наука будущего должна стать не верой, а моралью общества, иначе она не заменит полностью религии и останется пустота. Жажда знаний должна заменить жажду поклонения."
"К истине можно пройти по острию между двумя ложными путями."
"чем ниже уровень культуры, тем сильнее сказывается прагматическая узость каждого словесного понятия, дробящегося на мелкие оттенки, вместо всеобщего понимания."
"Бейтесь за ясность и чистоту слов"
"— Богиня — героическое начало, покровительница героя, почти всегда ведущая его к славной смерти. Фея — героика обычной жизни, подруга мужчины, дающая ему радость, нежность и благородство поступков."
"так и не успевшего научиться простой истине, что никакие условия, мольбы и договоры с бандитами невозможны"
"Чем сложнее структура общества, тем легче оно может обрушиться в инферно"
"все: мысли, поступки и мечты — должно уменьшать страдания и увеличивать свободу всем другим людям."
"Ничего нет более могучего, чем люди, соединенные доверием."
Краткосрочная память (promo)
January 31, 2020
Чисті, ідейні, з високими моральними принципами молоді комуністи, представники найвищого типу соціому - комуністичного, летять до планети, де багато століть тому випадково опинилися земляни і створили нову цивілізацію. Погану, брехливу капіталістичну цивілізацію.
Я розумію, що в СРСР не можна було написати інакше, але питання не в комуністах і капіталістах, а в тому що ці молоді астронавти нереальні і дуже втомлюють: пафосні, до неможливості правильні, вони не говорять про свої реальні емоції чи почуття, вони говорять один з одним ��аче лекцію читають, наче зі сцени дітям розповідають шо таке добре, а що таке погано. І так кожен діалог! Не вистачає тільки Леніна в космосі.
Мова автора така, що через неї можна перечепитися і зломати ногу.
Всі "вау-пророцтва" для мене особисто є звичаним собі продуктом роздумів про світ, нічого нового Єфремов сказати мені не зміг.
Хоча можливо я не дойшла до них, бо книжку я вирішила покинути читати, нашо себе мучити пламеними речами про вище комуністичне суспільство, коли в списку не прочитаних ще стільки цікавого?
Я розумію, що в СРСР не можна було написати інакше, але питання не в комуністах і капіталістах, а в тому що ці молоді астронавти нереальні і дуже втомлюють: пафосні, до неможливості правильні, вони не говорять про свої реальні емоції чи почуття, вони говорять один з одним ��аче лекцію читають, наче зі сцени дітям розповідають шо таке добре, а що таке погано. І так кожен діалог! Не вистачає тільки Леніна в космосі.
Мова автора така, що через неї можна перечепитися і зломати ногу.
Всі "вау-пророцтва" для мене особисто є звичаним собі продуктом роздумів про світ, нічого нового Єфремов сказати мені не зміг.
Хоча можливо я не дойшла до них, бо книжку я вирішила покинути читати, нашо себе мучити пламеними речами про вище комуністичне суспільство, коли в списку не прочитаних ще стільки цікавого?
January 11, 2018
Такой себе диссонанс:
С одной стороны я интерпретирую эту книгу, как попытку автора написать что-то серьёзное и донести до чита��еля важные идеи, может даже научить чему-то
С другой стороны, автор даёт умирающему от скуки возможность убить время построением слов в предложения для истории местами возможной, но маловероятной даже в контексте, принятом за реальность в данной книге.
Некоторые идеи настолько точны и актуальны, что просто не верится, что были озвучены, а скорее повторены, в конце 60х. Другие - наивны. В тоже время поведение «продвинутых» землян из прекрасной коммунистической альт-реальности походит часто на поведение героев комиксов Марвела.
С одной стороны я интерпретирую эту книгу, как попытку автора написать что-то серьёзное и донести до чита��еля важные идеи, может даже научить чему-то
С другой стороны, автор даёт умирающему от скуки возможность убить время построением слов в предложения для истории местами возможной, но маловероятной даже в контексте, принятом за реальность в данной книге.
Некоторые идеи настолько точны и актуальны, что просто не верится, что были озвучены, а скорее повторены, в конце 60х. Другие - наивны. В тоже время поведение «продвинутых» землян из прекрасной коммунистической альт-реальности походит часто на поведение героев комиксов Марвела.
December 17, 2022
От том что такое Инферно и как выйти из него.
Для тех кто все еще не понял как читать, или о чем книга, советую послушать разбор книги от Алексея Аристовича на Ютютбе. В любом случае разбор стоит вашего внимания, до или после. (для тех чья страна не дошла до того уровня инферно чтобы заблокировать людей от ютюба и мира). https://youtu.be/miU3RuaFzBQ
Для тех кто все еще не понял как читать, или о чем книга, советую послушать разбор книги от Алексея Аристовича на Ютютбе. В любом случае разбор стоит вашего внимания, до или после. (для тех чья страна не дошла до того уровня инферно чтобы заблокировать людей от ютюба и мира). https://youtu.be/miU3RuaFzBQ
May 25, 2016
Однозначно будет моей любимой книгой из серии фантастических утопий/антиутопий. Советую прочитать всем, кому нравятся книги Оруэла (1984, Скотный двор) и "О дивный новый мир" Хаксли.
October 18, 2018
Живое напоминание о творческой кабале советских творцов. Перебор с идеологическими изысканиями. Куцый сюжет.
January 23, 2023
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полнойжопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
December 25, 2022
Я как картона поел. Изначально довольно хорошо относился к Ивану, читал его "Путешествие Баурджеда", "На Краю Ойкумены" - хорошая книга. Как там хорошо "Гишу - ужас ночи, пожиратель слонов" Сильно! Читал (слушал точнее, как и эту) "Лезвие Бритвы", не всё нравилось, но были хорошие места. Я уже понимаю что он не Лев Толстой, условно выражаясь, то есть не мастер создания достоверных персонажей. Про природу, про зверюшек у него очень хорошо. Про "Олгой-хорхой" - отличный рассказ, так что до сих пор народ верит. Но здесь у меня брови залезли на лоб ещё при сцене в Институте космоплавания или как там и не опускались до последней страницы: как же можно было умудрится сделать всех персонажей настолько картонными. Землян это касается в двойне. Я терпеть не могу красных, но я бы стерпел космический коммунизм Ефремова, если бы это было написано хоть немного достоверно. Единственный персонаж, который кажется хоть немного живым это Чойо Чагас. Любой диалог или размышление неизбежно ведёт к тому, что независимо от персонажа, сейчас будет очередная унылая лекция Ивана. Они все разговаривают его голосом. Ага, около двух тысяч лет на планете всепланетная диктатура, прилетели инопланетяне - пошли гулять, болтать с оппозицией, создавать кружки по интересам, показывать фильмы. Как можно этому верить? Если бы там было такое общество, то во-первых никакой контакт без полного ведома Четырёх был невозможен в принципе. Второе: жители Торманса не нашли бы в жизни землян ничего привлекательного, это было бы уже два разных биологических вида, противных друг другу. Я бы наоборот показал, что местные приняли землян с полным радушием, познакомили бы их с родной планетой и вежливо, но решительно отказались от земных благ. Это было бы хоть чуточку достоверней. Единственная сцена с некоторой силой, наверно, в лесу с гигантскими деревьями и какими-то ночными тварями. Природа у него ещё удавалась. Лучше бы он просто написал лекцию о воображаемой планете, где прожрали все ресурсы (не верю, но ладно) и вот такое там общество. Как роман это беспомощно.
February 11, 2023
70 год. заканчивается золотое десятилетие СССР. Палеонтолог и фантаст Ефремов выпускает одно из самых значительных своих произведений - антиутопию Час Быка. Через 2 года автора не станет.
В википедии книгу определяют как “социально-философский научно фантастический роман”. Оно так и есть. Социальной философии предостаточно, подняты очень интересные и актуальные для нас проблемы неравноправного и несправедливого капиталистического общества. Классовая теория Маркса тоже присутствует во всей красе.
Ещё мы имеем много отсылок на “диалектику” как метод познания и изучения мира. Даже гиперпространственные корабли там перемещаются благодаря ей )
Главные герои практически боги, они идеальные люди в своём 5 тысячелетии. Коммунизм таки наступил и весь ад предыдущих эпох человество преодолело.
Мне понравилось, чтиво здоровское, светлое, обнадёживающее. Высокие идеалы персонажей не выглядят пафосными или неуместными. Они здорово за них аргументируют на протяжении всей книги.
Теперь, на равне со Стругацкими, я знаю ещё одного фантаста который поверил в светлое будущее человечества, а не вот это вот всё…
В википедии книгу определяют как “социально-философский научно фантастический роман”. Оно так и есть. Социальной философии предостаточно, подняты очень интересные и актуальные для нас проблемы неравноправного и несправедливого капиталистического общества. Классовая теория Маркса тоже присутствует во всей красе.
Во всяком случае, на Тормансе два класса: образованные и необразованные, над которыми стоят правители, а где-то между ними люди искусства – развлекающие, украшающие и оправдывающие.
Ещё мы имеем много отсылок на “диалектику” как метод познания и изучения мира. Даже гиперпространственные корабли там перемещаются благодаря ей )
— А из чего оно складывается, ваше счастье?
— Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира.
— Но это же противоречит одно другому!
— Напротив, это диалектическое единство, и, следовательно, в нем заключено развитие!
Главные герои практически боги, они идеальные люди в своём 5 тысячелетии. Коммунизм таки наступил и весь ад предыдущих эпох человество преодолело.
И до сих пор здесь не могут понять, что свобода может быть лишь от великого понимания и ответственности. Никакой другой свободы во всей вселенной нет.
Нет выше радости для человека, чем отдавать и помогать, поймите
важно, чтобы искусство несло утешение, а не развлечение, увлекало на подвиг, а не давало снотворное, не занималось исканием дешевого рая, не превращалось в наркотик
Мне понравилось, чтиво здоровское, светлое, обнадёживающее. Высокие идеалы персонажей не выглядят пафосными или неуместными. Они здорово за них аргументируют на протяжении всей книги.
Теперь, на равне со Стругацкими, я знаю ещё одного фантаста который поверил в светлое будущее человечества, а не вот это вот всё…
— Ваша общественная система не обеспечивает приход к власти умных и порядочных людей, в этом ее основная беда. Более того, по закону, открытому еще в Эру Разобщенного Мира , в этой системе есть тенденция к увеличению некомпетентности правящих кругов.
January 9, 2023
"Час Быка" у Ефремова получился куда лучше "Туманности Андромеды". Здесь есть и конфликт, и сюжет, и драма. Хотя герои всё ещё мало отличимы друг от друга, но на фоне встречи цивилизаций за героями уже интереснее наблюдать.
К сожалению, Ефремов не обошёлся без банального штампа про гипнотическое подавление населения на планете Торманс. Но надо отдать ему должное, что он на этом факте не сильно застрял. Агитаций и выписок из Большой Советской Энциклопедии стало тоже заметно меньше по сравнению с "Туманностью".
Конечно, стоит отдать должное, что для 50-60-х годов его произведения были чрезвычайно передовыми и по многим параметрам смелыми. Но складывается впечатление, что издатели с радостью публиковали гимн коммунистическому будущему человечества, а сам автор скрывал недостатки литературного мастерства за обилием технической и футуристической фантазии и научными выкладками.
К сожалению, Ефремов не обошёлся без банального штампа про гипнотическое подавление населения на планете Торманс. Но надо отдать ему должное, что он на этом факте не сильно застрял. Агитаций и выписок из Большой Советской Энциклопедии стало тоже заметно меньше по сравнению с "Туманностью".
Конечно, стоит отдать должное, что для 50-60-х годов его произведения были чрезвычайно передовыми и по многим параметрам смелыми. Но складывается впечатление, что издатели с радостью публиковали гимн коммунистическому будущему человечества, а сам автор скрывал недостатки литературного мастерства за обилием технической и футуристической фантазии и научными выкладками.
June 26, 2023
Читать эту книгу не так уж и легко, сложно её оценить по 5-бальной системе. Сам мир, который показан в книге, очень интересный. Посмотреть на людей из будущего - то ещё удовольствие. Хочу подметить, что в книге много, как сказать, сексуализации женщин. Люди с земли не чувствуют стеснения и удивляются потом, когда они (женщины с земли) танцуют в обтягивающих скафандрах перед тормансиянами. "Интересно, почему у них такая странная реакция?" Люди с земли сравнивают людей с Торманса с нами (эрой разобщённого мира). Они прекрасно знают ту эру, но не перестают удивляться поведению тормасиян. Интересно ещё то, что подробному описанию женского тела уделяется значительно больше времени, чем мужского. Да и мужчины там обнажались...
Но даже не смотря на, то что я написала выше, ставлю этой книге 5 звёзд, но по 10 бальной системе поставила ей 9
Но даже не смотря на, то что я написала выше, ставлю этой книге 5 звёзд, но по 10 бальной системе поставила ей 9
May 26, 2019
Сейчас, конечно, трудновато читать такого дедушку фантастики, если не держать в голове контекст и дискурс того времени и тех условий, в которых была написана книга. Тогда и там, это все были невероятно прогрессивные идеи, затмивавшие полное отсутствие дипломатии и организационных навыков, проваливающих сюжет)
August 27, 2019
ეს დისტოპიური გარემო რა მაგრა გავს შევარდნაძის დროს და უფრო ძალიან იმას, საითკენაც მივექანებით - ეფრემოვის თვალსაზრისით კაი გაქანებულ კაპიტალიზმს, სადაც მალე ვიქნებით თუ რამე ისეთი არ მოხდა, რაც ფანტასტიკის სფეროს განეკუთვნება. :)
October 12, 2021
An outdated ode to communism
November 1, 2021
Good dystopia. Some of the ideas are outdated and sounds strange. But the main essence of our society well shown
July 1, 2022
it is definitely not perfect, but i still think it deserves 3⭐️
July 2, 2022
dnf @ 38%
September 4, 2022
good old sci-fi from an established scientist turned science fiction writer. The book is a manifesto of the russian/soviet school of transhumanism thought.
Want to read
January 29, 202323 апреля отмечается день рождения советского писателя Ивана Антоновича Ефремова (1908—1972)
July 4, 2021
Не мог продолжать читать эту книгу, так как стиль писание очень казалось сухой.
June 18, 2022
Awesome book. Makes you think about today´s society. Every society may be set free if the people are willing to.
All of the protagonists were awesome. I loved Vir and Su-Te´s relationship. Taele was cute.
All of the protagonists were awesome. I loved Vir and Su-Te´s relationship. Taele was cute.
August 13, 2019
Първата половина на книгата прочетох с усилие. Имената на героите-земляни ме побъркваха, а самите герои ми бяха толкова еднакви, че направо ми идеше да захвърля книгата, независимо за колко велика е считана. Не разбрах защо винаги трябва да се споменават и двете им имена (може би от руската традиция да назоваваш хората с малко и бащино име). Не разбрах и защо са им дадени различни длъжности /професии, когато всеки можеше и знаеше всичко. Аз съм от поколението на „всестранно развитите личности“ и смея да твърдя, че дори ние не бяхме толкова „всестранни“.
Но героите не бяха единственият ми проблем. Описанията на комунистическата идилия на Земята ми идваха в повече. Както се досещате, те бяха „telling, not showing” – смесица между морализаторстване и реклама на строя. Така и не разбрах защо консуматорското ни общество изведнъж решило да се откаже от личното в името на общото. Какво е накарало милиарди егоцентрици, нарцисиращи в социални мрежи и медии, да се превърнат в съзнателни винтчета, щастливи да служат на ... всички останали?! И за да ме разберат марксистите: каква е тази база, която е довела до такава надстройка? В главата ми напира лавина от въпроси по темата, но няма да ви занимавам с тях.
Да се върнем на книгата. В средата вече бях готова да се откажа – и точно тогава нещата започнаха да се случват. Земляните най-сетне се пръснаха из планетата, опитвайки се да вкарат „шум в системата“. Получи им се, макар да заплатиха висока цена – тук вече действието течеше по-реалистично – имаше характери, сблъсъци, интриги, описание на различни слоеве от обществото. Е, сравненията на тормасианското общество с „реалния капитализъм“ бяха все така наивно-прозрачни. Краят беше логичен (който е чувал за социалистическия реализъм, няма да се учуди, защото според този „метод“ краят трябва да е оптимистичен, трябва да възтържествува светлото бъдеще или поне вярата в него).
Много се колебах в оценката си, но оставям по-високата.
Но героите не бяха единственият ми проблем. Описанията на комунистическата идилия на Земята ми идваха в повече. Както се досещате, те бяха „telling, not showing” – смесица между морализаторстване и реклама на строя. Така и не разбрах защо консуматорското ни общество изведнъж решило да се откаже от личното в името на общото. Какво е накарало милиарди егоцентрици, нарцисиращи в социални мрежи и медии, да се превърнат в съзнателни винтчета, щастливи да служат на ... всички останали?! И за да ме разберат марксистите: каква е тази база, която е довела до такава надстройка? В главата ми напира лавина от въпроси по темата, но няма да ви занимавам с тях.
Да се върнем на книгата. В средата вече бях готова да се откажа – и точно тогава нещата започнаха да се случват. Земляните най-сетне се пръснаха из планетата, опитвайки се да вкарат „шум в системата“. Получи им се, макар да заплатиха висока цена – тук вече действието течеше по-реалистично – имаше характери, сблъсъци, интриги, описание на различни слоеве от обществото. Е, сравненията на тормасианското общество с „реалния капитализъм“ бяха все така наивно-прозрачни. Краят беше логичен (който е чувал за социалистическия реализъм, няма да се учуди, защото според този „метод“ краят трябва да е оптимистичен, трябва да възтържествува светлото бъдеще или поне вярата в него).
Много се колебах в оценката си, но оставям по-високата.
Displaying 1 - 30 of 34 reviews