Roten till det onda: Uppdelningen av Mellanöstern 1916-2016

by Ingmar Karlsson

År 1916 satte sig britter och fransmän i hemliga förhandlingar. Ett streck drogs på kartan över det osmanska rikets arabiska delar; områdena i norr blev franska intresseområden och de i söder brittiska. Efter kriget skapades sedan nya stater utan den minsta hänsyn till historia, kultur, religion eller geografi.

Vilka långtgående konsekvenser fick detta enkla pennstreck? Och hur påverkar det människor idag, 100 år senare? Författaren och diplomaten Ingmar Karlsson skildrar och förklarar historien bakom dagens politiska och humanitära katastrofer i Mellanöstern. Roten till det onda är en omistlig bok för alla som vill förstå ett av de mest aktuella ämnena i vår samtid.

Genres: History, Nonfiction, Religion, Middle East

240 pages, Hardcover

First published May 1, 2016

Reviews

[Johan Rehnstrom · Rating 3 out of 5]

En bra sammanfattande bok om problematiken i mellersta östern, men inget storverk. Kan fungera som inledningen till ämnet. Enkel att läsa med några bra kartor.

[Daniel Falkemo · Rating 4 out of 5]

Varför är det alltid bråk i mellanöstern?

Den frågan besvaras i denna bok som ger en bra bakgrund till hur länderna i denna region uppstod och vilka konflikter som redan från början bakades in i de nya stadsbildningarna.

Inledningen är väl summarisk om man inte är insatt sedan tidigare men resten av boken kan läsas med stor behållning för alla med intresse.

Ingmar Karlsson förhåller sig på det stora hela sakligt i sin framställning och jag tror att de flesta kan hålla med om de faktiska förhållanden han beskriver. Detta hindrar inte att han kommenterar visa skeenden med en egen åsikt, vilket i mina ögon snarare gör boken mer intressant även om inte alla skulle ropa sitt bifall.

Jag har lärt mig mycket och fått många intressanta tankar av denna bok. Det är en viktig bok eftersom många som uttalar sig om denna region gör det med en egen agenda eller på grund av åsikter påverkade av historieförfalskning och propaganda.

[Niklas Laninge · Rating 4 out of 5]

Fyllde igen flera kunskapsluckor hos mig!

[Marie Edlund]

Bra genomgång av situationen från 1916 och framåt. Mycket detaljer och namn ibland på bekostnad av tydligheten i huvudstrukturen. Men kanske nödvändigt då detta troligen är en i sig svårgreppbar situation med många intressanta med motstridiga intressen. Författaren ger flera intressanta tolkningar längs vägen. Ibland kan dock en önskan om djupare förklaring av bakomliggande drivkrafter in finna sig.

[Johanna · Rating 4 out of 5]

En välskriven och detaljrik redogörelse för den politiska och historiska utvecklingen av områdena i Mellanöstern.

Den lutar ganska mycket åt det tyngre hållet när det kommer till fakta och hänvisningar av årtal och namn. Många snabba vändningar vittnar om en kaotisk historia där framförallt Frankrike, Storbritannien, men också FN agerar utifrån en tro om 'västs' överhöghet i fråga om rätt till områden som geografiskt inte ligger i någon som helst anslutning.

Dessutom vittnar nutiden om den stora klyfta och oförståelse om Mellanösterns kulturella och regionala strukturer/historia som funnits..och kanske fortfarande finns.

[Ergun Erdal · Rating 4 out of 5]

En bra sammanfattning om hur komplext situationen i mellanöstern blev efter Ottomanska rikets fall och västs iver att eliminera återstoden av den turkiska ledningen genom löften till flera lokala aktörer. Västs oförståelse eller strategi om underkuvelse och därmed indirekt maktbegär har tyvärr lett till att spänningarna finns kvar än idag. En av få historiska beskrivelser som är lätt att läsa och förstå. Lämnar dock en hel del frågeställningar.

[Alexandra Agnrud · Rating 4 out of 5]

En mycket intressant och informativ odyssé i hur man har sönder något - och sedan ägnar 100 år åt att "laga sönder" det ännu mer.

[Anna Wallman · Rating 4 out of 5]

Jag är inte så politiskt insatt så hade svårt att hänga med i början. Boken visar på hur viktigt det är att ta lärdom av historien. Många källor och förklaringar. Viktig bok!

[Anders · Rating 5 out of 5]

A tight, informed, relevant review of why the area looks the way it does.

[Stefan Walet · Rating 3 out of 5]

Jag har läst de flesta av hans böcker o gillar dem mkt. Denna var bara bra, o inte jättebra som tex kurd- lr tjeckoslovakböckerna. Den kändes litet för mkt som ett lexikon där han rabblar namn

[Elise Dahlin · Rating 5 out of 5]

Ingmar levererar som vanligt!

[Lotta Yli-Hukkala · Rating 4 out of 5]

Jag vill inte upprepa något om "regionens komplexa historia". Dock en jättebra bok och lärde mig mycket om något som jag trodde att jag redan visste ganska mycket om.

[Chrisorc · Rating 3 out of 5]

"Den abrupta övergången från en nationalitet baserad på religionstillhörighet till ett främmande etniskt nationsbegrepp blev roten till det onda och en draksådd som efter hand växte till det komplex av spänningar och despotism som sedan självständigheten präglat Mellanöstern och lett fram till dagens situation".
Ni har nu läst bokens slutsats och behöver inte läsa boken såvida inte ni gärna vill veta mer om 1910- och 20-talets Mellanöstern. Det står 1916-2016 på omslaget men det är en skönmålning och en alternativ fakta.

[Lars-Arne Haldosen · Rating 4 out of 5]

Explanatory about the mess in Middle East