What do you think?
Роман «Хмель» - первая часть знаменитой трилогии «Сказания о людях тайги», прославившей имя русского советского писателя Алексея Черкасова. Созданию романа предшествовала удивительная история: загадочное письмо, полученное Черкасовым в 1941 г., «написанное с буквой ять, с фитой, ижицей, прямым, окаменелым почерком», послужило поводом для знакомства с лично видевшей Наполеона 136-летней бабушкой Ефимией, рассказы которой легли в основу сюжета первой книги «Сказаний».
В глубине Сибири обосновалась старообрядческая община старца Филарета, куда, волею случая, попадает мичман Лопарев - бежавший с каторги участник восстания декабристов.
В глубине Сибири обосновалась старообрядческая община старца Филарета, куда, волею случая, попадает мичман Лопарев - бежавший с каторги участник восстания декабристов.
1094 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1963
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
August 22, 2024
Я дочитала первую повесть. Мне правда искренне было интересно читать о старообрядцах, о их быте и о жизни главной героини. Но вот дальше первой повести я продраться почему-то не смогла.
То ли настрой был не тот, то ли время не пришло. Думаю, я когда-нибудь еще возьмусь за книгу. Но вряд ли в ближайшее время.
То ли настрой был не тот, то ли время не пришло. Думаю, я когда-нибудь еще возьмусь за книгу. Но вряд ли в ближайшее время.
November 16, 2021
Фух… Трудно что-то выразить из-за ещё совсем свежих впечатлений. Моя оценка варьировалась от 2 до 5 на протяжении всей книги; то хотелось бросить её с глаз долой и больше не возвращаться к героям, то не хотелось отрываться от повествования даже поздней ночью…
Язык автора красив, он старается передать колорит таёжных жителей в диалогах, да специфику того времени вообще. Герои, порой такие раздражающие каждый по-своему, а порой вызывающие сочувствие и полное понимание создают впечатление полной реальности. Верится, прекрасно представляется, что такие люди могли жить, они жили.
Мне понравилась затея некого геологического дерева, где нет одного главного героя, а есть большое число героев. И каждый со своей историей и характером. И так автор от одного поколения переходит к следующему и так далее, захватывая 100 лет.
А биография самого автора, Алексея Черкасова? По ней хоть романы пиши, будет о чём рассказать…
Наверное стоит всё-таки признаться, что книга понравилась. Если что-то вызывает в тебе такие бурные эмоции, то значит автор преуспел и добился реакции от читателя.
Язык автора красив, он старается передать колорит таёжных жителей в диалогах, да специфику того времени вообще. Герои, порой такие раздражающие каждый по-своему, а порой вызывающие сочувствие и полное понимание создают впечатление полной реальности. Верится, прекрасно представляется, что такие люди могли жить, они жили.
Мне понравилась затея некого геологического дерева, где нет одного главного героя, а есть большое число героев. И каждый со своей историей и характером. И так автор от одного поколения переходит к следующему и так далее, захватывая 100 лет.
А биография самого автора, Алексея Черкасова? По ней хоть романы пиши, будет о чём рассказать…
Наверное стоит всё-таки признаться, что книга понравилась. Если что-то вызывает в тебе такие бурные эмоции, то значит автор преуспел и добился реакции от читателя.
October 17, 2025
Потрясающе страшная книга. Для меня она, прежде всего, о женаненавистничестве, хотя, конечно, ещё много о чем другом. Несмотря на то, что социальная и религиозная критика относится в книге к царскому режиму, но из 2025 года, кажется, что мало что изменилось с тех пор.
В третьей части повествование и стиль как будто просели: началась революция, и в те времена, когда писалась и издавалась эта книга, нельзя было написать ничего иного, кроме похвалы Ленина и большевиков и хулы всех остальных. Очень яркий контраст между тонкой работой над персонажами в первых двух частях и последней, к сожалению. Последние 20% книги пролистывала «назидательные главы» с судьбами неблагонадежных с точки зрения советской власти персонажей. Но конец все равно растрогал.
Советую всем, кто любит Тихий Дон. Вам точно понравится эта книга.
В третьей части повествование и стиль как будто просели: началась революция, и в те времена, когда писалась и издавалась эта книга, нельзя было написать ничего иного, кроме похвалы Ленина и большевиков и хулы всех остальных. Очень яркий контраст между тонкой работой над персонажами в первых двух частях и последней, к сожалению. Последние 20% книги пролистывала «назидательные главы» с судьбами неблагонадежных с точки зрения советской власти персонажей. Но конец все равно растрогал.
Советую всем, кто любит Тихий Дон. Вам точно понравится эта книга.
December 5, 2025
Изыди, сатано
Эта книга, по-сути семейный роман, о семьях Юсковых и Боровиковых, и их хитросплетениях на протяжении целого века. Интерсно почитать о быте старообрядцев, о разных толках раскольников, о истории общины. И, эта книга во многом переворачивает идилическое представление о них.
Мне очень импонирует сам формат книги, с завязями-частями и историей раскольников-космачей, расказанных через истоиии семейные: тополевцев-Боровиковых и миллионщиков-Юсковых. Интерсно, что тенденция к идеололническому воспитанию и накоплению капитала хорошо прослеживается в соответствующих их предках.
Чего не хватило, так это краткости изложения. Плюс, Ефимия Аввакумовна, которой под конец повествования аж целых 113 лет, как заряженное ружьё на стене. Жаль оно так и не выстрелило, может, в следующей части.
И, откровенно говоря, очень мешало чтению невероятное отвращение к Прокопию Веденеевичу. Дело даже не в снохачестве (хотя это мы тоже осуждаем), а в том, что он как помелом вертит Писанием, лишь бы мягко ехать было. Невероятно жаль Меланью, что тянется к единственному человеку, который за жизнь её пожалел.
Читать только сильным духом)
Эта книга, по-сути семейный роман, о семьях Юсковых и Боровиковых, и их хитросплетениях на протяжении целого века. Интерсно почитать о быте старообрядцев, о разных толках раскольников, о истории общины. И, эта книга во многом переворачивает идилическое представление о них.
Мне очень импонирует сам формат книги, с завязями-частями и историей раскольников-космачей, расказанных через истоиии семейные: тополевцев-Боровиковых и миллионщиков-Юсковых. Интерсно, что тенденция к идеололническому воспитанию и накоплению капитала хорошо прослеживается в соответствующих их предках.
Чего не хватило, так это краткости изложения. Плюс, Ефимия Аввакумовна, которой под конец повествования аж целых 113 лет, как заряженное ружьё на стене. Жаль оно так и не выстрелило, может, в следующей части.
И, откровенно говоря, очень мешало чтению невероятное отвращение к Прокопию Веденеевичу. Дело даже не в снохачестве (хотя это мы тоже осуждаем), а в том, что он как помелом вертит Писанием, лишь бы мягко ехать было. Невероятно жаль Меланью, что тянется к единственному человеку, который за жизнь её пожалел.
Читать только сильным духом)
April 13, 2025
В 1934 году Алексей Черкасов начал свой монументальный труд. Автор явно хотел поделиться личным опытом и историями которые слышал о родных краях.
Книгу удалось завершить только в 60х. Согласно википедии, автор постоянно вносил правки в разные издания, убирая и добавляя целые главы. И по книге видно, как она склеена из разных кусков.
Первая часть про беглого декабриста получилась действительно талантливой, и несмотря на чрезмерную жестокость, захватывающей. Дальше текст становится разрозненным. Периодические вменяемые куски основного сюжета перемежаются либо мало связанными побочными историями, либо наспех состряпанными связками, либо написанными явно для цензора советскими агитками. Все это местами прилично, местами стиль совсем проседает.
Примечательно, что многие отзывы в интернете действительно считают эту книгу советской пропагандой, хотя автор старательно очерняет персонажей большевиков.
Конец книги как будто выплескивает бессилие автора над цензурой и его отчаяние от несоответствия замысла результату.
Книгу удалось завершить только в 60х. Согласно википедии, автор постоянно вносил правки в разные издания, убирая и добавляя целые главы. И по книге видно, как она склеена из разных кусков.
Первая часть про беглого декабриста получилась действительно талантливой, и несмотря на чрезмерную жестокость, захватывающей. Дальше текст становится разрозненным. Периодические вменяемые куски основного сюжета перемежаются либо мало связанными побочными историями, либо наспех состряпанными связками, либо написанными явно для цензора советскими агитками. Все это местами прилично, местами стиль совсем проседает.
Примечательно, что многие отзывы в интернете действительно считают эту книгу советской пропагандой, хотя автор старательно очерняет персонажей большевиков.
Конец книги как будто выплескивает бессилие автора над цензурой и его отчаяние от несоответствия замысла результату.
January 9, 2026
Довольно противоречивые впечатления от Хмеля. Первая часть невероятно увлекла: сильные герои, внутренняя борьба, религиозные ужасы- невозможно было оторваться. 100 из 10!
Вторая и третья часть совсем неживые: слабые герои, особо не за что было зацепиться. 5 из 10. Как будто бы обидно продираться сквозь такое, зная на что способен автор в полной силе.
Буду перечитывать первую часть и всем советую ознакомиться.
Вторая и третья часть совсем неживые: слабые герои, особо не за что было зацепиться. 5 из 10. Как будто бы обидно продираться сквозь такое, зная на что способен автор в полной силе.
Буду перечитывать первую часть и всем советую ознакомиться.
September 16, 2026
Не поняла нового витка ажиотажа вокруг этого романа. Действительно интересная и самобытная первая часть романа, которая вполне могла бы быть самостоятельным произведением, зачем-то перетекает в действо через 70-80 лет. И, не считая Ефимии, мелькающей на единичных страницах и отсылок к тополевскому толку - нет больше никакой взаимосвязи с первой историей, что считаю большим минусом.
Далее все раскручивается вокруг революции, ее принятия и отрицания в расколотом обществе.
Очень не понравилась ярая политическая и антирелигиозная направленность автора, но могу ее списать на установки советского периода.
Далее все раскручивается вокруг революции, ее принятия и отрицания в расколотом обществе.
Очень не понравилась ярая политическая и антирелигиозная направленность автора, но могу ее списать на установки советского периода.
March 23, 2021
Эпичная история о старообрядцах в Сибири, начинающаяся в 1825м и заканчивающаяся в 1917м. Рассказы о судьбах людей нескольких поколений, о суровых нравах и о людских трагедиях. Очень мало радости.
October 19, 2025
Монументальная книга. Практически Война и Мир 20 века. Раскрывает вопросы религии и идеологии и как люди используют их.
Обязательно к прочтению всем.
https://t.me/sunothebest/18
Обязательно к прочтению всем.
https://t.me/sunothebest/18
September 10, 2026
Наверно меня подвели мои же ожидания от этой книги. Я думала это история о сстарообрядцах, их быте и культе, о том как они идут против православной веры и как себе это объясняют, но в итоге получила что-то совсем не это. Старообрядцы это скорее фон, который нужен чтобы рассказать про стремление челоовека к свободе (?). Наверно больше всего мне не понравилось карикатурное деление персонажей на "плохих" и "хороших". Всех их очень четко видно и вижно как автор любит одних и насмехается над другими. Я так и не дочитала книгу, хотя первую часть книги проглотила за пару вечеров. Скорее всего я так и не вернусь к этой истории
Displaying 1 - 10 of 10 reviews