القراءات المتصارعة

by Paul B. Armstrong, فلاح رحيم (مترجم)

منذ نشر هذا الكتاب وهو يتصدّر كل بيبلوغرافيا رصينة تتناول نظرية التأويل والصراع التأويلي، وهو لا يكتفي بأقل من إثارة سؤال الحقيقة الأزلي. يصف البروفسور بول آرمسترونغ دافعه لكتابته أنه الرغبة في مقاومة "تعطيل سؤال الحقيقة". يبدأ الكتاب من مشكلة لماذا تختلف المدارس التأويلية المتنوعة كالظاهراتية والماركسية والبنيوية والتحليل النفسي في فهمها الأعمال الأدبية، وهل من منفذ خارج تطرّفَي النزعة المطلقة الأحادية والنزعة النسبية المنفلتة؟ وغايته الأولى هي الوصف وإعمال العقل، منطلقاً من أن "النقد الأدبي مشروع عقلاني". بعد التصدّي لمشكلة صراع التأويلات وحدود التعددية، يستلهم الكتاب الدائرة الهرمينيوطيقية ليبلور مفهوم "تبعية الاختلاف"، ويرسي المعايير لاختبار صحة الادعاءات المتباينة. ثم تتسع دائرة اهتمامه لتشمل مفهوم الحقيقة في الثقافتين العلمية والأدبية، والطاقات الابتكارية للاستعارة، والعلاقة بين التاريخ والإبستيمولوجيا، وآليات بقاء الأعمال الأدبية وتناقلها عبر الأجيال، لينتهي إلى سؤال القوة/المعرفة والبواطن السياسية لعملية التأويل. وبالرغم من اعتماد المؤلف المنطلقات الظاهراتية منهجاً فإن كتابه لا يدعو إلى أية نظرية بعينها؛ إنه محاولة متميّزة في وصف المشهد النظري والتطبيقي في يومنا هذا وصفاً يجمع العمق والوضوح ويوفر للقارئ خارطة يستهدي بها في تعامله مع غزارة الحقل وتكاثره.

248 pages, Paperback

First published January 1, 1990

About the author

Paul B. Armstrong is Professor of English and former Dean of the College at Brown University. He was previously a professor and a dean at the University of Oregon and the State University of New York at Stony Brook. He has also taught at the University of Copenhagen, Georgia Institute of Technology, the Free University of Berlin, the University of Virginia, and the Institute for Doctoral Studies in the Visual Arts. He is the author of How Literature Plays with the Brain: The Neuroscience of Reading and Art; Play and the Politics of Reading: The Social Uses of Modernist Form; Conflicting Readings: Variety and Validity in Interpretation; The Challenge of Bewilderment: Understanding and Representation in James, Conrad, and Ford; and The Phenomenology of Henry James. He is editor of the Norton Critical Edition of E. M. Forster’s Howards End and of the fourth and fifth Norton Critical Editions of Heart of Darkness.

Reviews

[Muntather ‎ Alsawad · Rating 4 out of 5]

القراءات المُتصارعة:
انتهيتُ من رحلة طيبة، مليئة بالخيبة فِي أُفق التوقع، رحلة بينَ بوابتي المدينة الصاخبة والضاجّة بالاعتراض والشّكّ، بيد أَنّها بِلَا أَصوات، تَمّ تغيير بعض الأَفكار المتعلقة بالقراءات النَّقْدِيَّة التي كُنتُ أَحسب أَنَّها قريبة من الصّواب، وكذا تمّ تأكيد آراء أُخرى، وهكذا هي الحياة مع هَذِهِ المدن المكتوبة، مِمَّا يُلاحظ أَنَّ الكتابَ مُوجَّهٌ لِمن لهم خلفيّة نقديّة جيّدة.
كتبتُ أَكثر من ست صفحات مِمَّا هو جميل ومؤثر ومهم، ومن بين مَا نسختُه:
- تستطيع الاستعارة أن تعلّم القارئ طُرقًا جديدةً فِي الفهم برفضها الممارسات الدارجة فِي ربط الأجزاء ببعضها بعضًا.
- يسعى الفهم الأَدبيّ إِلى نظامٍ: إِلى نماذج التماسك التي تخلق معنى نَصٍّ مَا، أَو نتاج مؤلفٍ مَا، أَو مرحلة أَدَبيَّةٍ مَا.
- أَجاب دعاة النسبيّة من مختلف المشارب أَنّ قدرة المؤولِ عَلَى صناعة المعنى " لَا اكتشافه" تُعدُّ مصدرَ حرّيةٍ وقوّةٍ، لَا بُدَّ من الاحتفاءِ بِهَا لَا إِنكارها.
يقول المؤلف ( النَّصُّ كيانٌ متغيّرٌ يمكنُ أَن يمرّ بتحولاتٍ غير مُتوقعةٍ عَلَى الدوام )، هُنَا أَودّ أَن أَتساءل كيفَ يكونُ النَّصُّ مُتغيرًا عَلَى الدّوامِ، وينمازُ عن الشفاهيّة بِأَنَّه مُدوّنٌ وَمُقيّدٌ فِي سطورٍ؟؟