Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “تاريخ الكذب” as Want to Read:
تاريخ الكذب
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

تاريخ الكذب

by
2.71  ·  Rating Details ·  51 Ratings  ·  22 Reviews
الدراسة التي كرسها جاك دريدا لمفهوم الكذب والتي نقدمها هنا منقولة بالعربية، هي صياغة مختصرة للدروس التي ألقاها في مدرسة الدراسات العليا للعلوم الاجتماعية بباريس، حيث تلقي الضوء على ضرورة التمييز بين تاريخ الكذب كمفهوم وتاريخه في حذ ذاته، والذي يحيل على عوامل تاريخية وثقافية تساهم في بلورة الممارسات والأساليب والدوافع التي تتعلق بالكذب، والتي تختلف من حضارة إلى أخرى، بل وحت ...more
Paperback, الطبعة الأولى, 117 pages
Published 2016 by المركز الثقافي العربي (first published 2012)
More Details... edit details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about تاريخ الكذب, please sign up.

Be the first to ask a question about تاريخ الكذب

This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

(showing 1-30)
filter  |  sort: default (?)  |  Rating Details
سلطان
Mar 11, 2016 سلطان rated it did not like it
العنوان لا علاقة له بمحتوى الكتاب الذي يتحدث عن السياسة الحديثة وكذبات السياسيين الغربيين، ويضم شيئاً من الفلسفة وتعريفات الكذب.
والسلام عليكم.
لا أنصح به.
ميقات الراجحي
في تاريخ الكذب العنوان الذي جذبني وظننته دراسة معمقة في تاريخ الكذب عطفًا على الإنثربولوجية في تاريخ تصرفات الإنسان وإذ به بعيد كل البعد عن ذلك من ناحية تاريخ العنوان ومن ناحية المحتوى. لم يقدم لي مايثري شهيتي ويضيف شيء لمعلوماتي، وعن شهرة الكتاب هنا أعتقد يأتي دور الدعاية قد يكون الكتاب نجح في موطنه. بينما نحن مانزال تخدعنا الترجمات وأسماء الغربيين. الكتاب به الكثير من النقاشات الفلسفية والمصطلحات لكنها لم تعني شيء فيما يخص (التاريخ) العام للكذب. العنوان مضلل

يكفي أن أشاهد الأخبار وأعرف تاريخ كذ
...more
نادية أحمد
Aug 22, 2016 نادية أحمد rated it liked it
الكذب هو إخلال بالوعد الذي أعطاه الكاذب
ضمنياً للآخرين بقول الحقيقة لهم
والهدف هو توجيه سلوكهم وهنا يتضمن
بعد إنجازي غير قابل للإختزال
.
هنالك فرق بين الكذب والخطأ
آخذين بعين الإعتبار بأنّ نقيض الكذب
ليس الحقيقة ولا الواقع
بل الصدق
.
من وجهة نظر القديس أغسطين
قد يكون المرء كاذب رغم أنّ قوله صحيحاً
ولكنه كان يقصد خداع الآخرين
وقد يكون المرء غير كاذب رغم أنّ قوله خطأ
لكنه عن حسن نيّة ولا يقصد خداع الآخرين
.
من هنا نستشف المعنى العام للكتاب وما
أراد به دريدا من مغزى موحّد يصل للقارئ
بعيداً عن التشعبات الواردة لاحقاً
...more
أسيل
Sep 17, 2016 أسيل rated it it was ok

لا شيء يذكر سوى شذرات عن الكذب السياسي
وتعريف روسو للكذب وحديث حنه ارنت عن الكذب السياسي
جليس  الكتاب
عنوان الكتاب لا دخل له بالمحتوى
توجد نقاط قليلة جيدة أما المحور الرئيسي للخطاب فهو يؤدي إلى لابد من اعتراف الدولة الفرنسية بجريمتها بحق اليهود وترحيلهم خلال الحرب العالمية الثانية
ماذا عن حرب الجزائر واستعمارها؟ ولم الكيل بعدة مكاييل؟

المفكرين المسلمين والعرب لم يخدموا قضاياهم كما يجب بمنشورات مترجمة لإيصال صوتهم للعالم للأسف

الكتاب غير جدير بالقراءة يصيبك بنوع من الإمساك وعسر الهضم والمعذرة على التشبيه
Abdullah
Mar 27, 2016 Abdullah rated it did not like it
هي الناس اللي بتترجم الكتب دي.. بيعرفوا يقرأوا اللي ترجموه؟!!
Aboud Momani
Nov 20, 2016 Aboud Momani rated it really liked it  ·  review of another edition
يوماً ما ، أتمنى أن ندرك قيمة هذا الكتاب ! الأهم من تاريخ الكذب ، هو كيفية التحليل والوصول الى ان صورة الكذب مختلفة في الاذهان

علاقة الدال بالمدلول ، واللوجوس .. قد تكون المحور الأساسي الذي تتناوله الفلسفة التفكيكية . دائماً ما ارى أن الإنسان هو نتاج تلاقي إضداداته ، لكن بعد وضع تلك الإضدادات تحت مشرحة الفلسفة التفكيكية سيتبين أن المعرفة في حد ذاتها تحمل شيئأ مبهماً .
فما أتصوره أنا عن أي مفهموم : دولة \ حرية \ دين \ أيديولوجيا \ عقل \ صدق \ كذب \ خطئ \ حقيقة ... الخ .
كل تلك التصورات التي أتخيلها
...more
Raeda Nairoukh
Jan 10, 2017 Raeda Nairoukh rated it really liked it
تاريخ الكذب/ جاك دريدا
" قد لا نقول الحقيقة و مع ذلك لا نكون كاذبين "

لو كان للكذب ، كما هو الشأن بالنسبة الى الحقيقة، وجه
واحد لكانت العلاقات بيننا أحسن مما عليه؛ فيكفي أن تحمل على محمل صدق نقيض ما ينطق به الكاذب منا، الا ان نقيض الحقيقة له مائة ألف وجه و لا يمكن الإلمام كليا بالحقل الذي يشغله"
مونتاني
تاريخ الكذب /

هل فكرت يوما في تحليل البديهيات؟ ما هو الكذب ؟
ما علاقة الكذب مع الصواب و الخطأ؟
و ما علاقته مع ( فعل القول ) و ما قيل ؟
و ما علاقته مع القول الصريح او الضمني و ما هو مسكوت عنه؟
و ما د
...more
Muna Yahya
Jan 15, 2017 Muna Yahya rated it did not like it
Shelves: كتب-2017
حقيقة، لا أعلم ما الذي قرأته! هل المشكلة في الكتاب نفسه أم في الترجمة، لا أدري!

كموضوع وفي 117 ورقه بدا لي وكأنه يقدم لمعلومة سيعرضها، وانتهى الكتاب ولم أقرأ المعلومة! ضل يتحدث عن الكذب والسياسة، وهو ما بين مستهجن لمواقف تاريخية وقرارات كاذبة وبين أنه لا يعتبر الكذب شر جذري.

ثانيا من ناحية المفردات المستخدمة، لا أدري إن كان معجم المفردات معي محدود جدا لدرجة أن كلمة 'تاريخانية' التي رددها الكاتب كثيرا بقت غريبة جدا علي وأضيع بسببها في فهم النص لمجرد ورودها في فقرة ما، أحاول أن أعطيها معنى أو أقيس
...more
Ahmad Badghaish
Dec 16, 2016 Ahmad Badghaish rated it it was amazing
جاك دريدا عظيم جدًا. أستغرب من عدم ترجمة كتبه بالكامل. بالعموم فهذه محاضرة ألقاها دريدا عن الكذب، من منظور فلسفي. استشهد بالقديس أوغسطين، روسو، حنة آرندت، أوسكار وايلد، كانط، وغيرهم، لبناء نظرية كاملة عن الكذب، ونقد الواقع، وانتقاد الصحافة والسياسة وغيرها من الأمور. عظيم جدًا.
ملاك
Jan 06, 2017 ملاك rated it it was ok
الكتاب لا يتحدث عن تاريخ الكذب، بل يطرح تساؤلات تفكيكية حول إمكانية وجود تاريخ للكذب من خلال المرور على مفهوم الكذب لدى بعض الفلاسفة البارزين كأغسطين، روسو، وكانط وغيرهم ويركز على مقالين لحنة آرندت. مما يُعيب الكتاب كثرة التكرار والتركيز على الكذب السياسي بشكلٍ خاص.
سلمان
Dec 16, 2016 سلمان rated it really liked it
الكتاب عبارة محاضرات للفيلسوف الفرنسي، محاولة فلسفية ممتدة لبحث تأريخ مفهوم الكذب! ومن خلال تلك المحاولة خرجت محاضرات جعلت من السياسة منصة لها.الكتاب رغم صغره فهو قوي الموضوع، صعب المجال
Zaina
Oct 31, 2016 Zaina rated it it was ok
كتاب صعب لا يمكن فهمه من اول قراءه اضافه انه لم يكن كما توقعت فالعنوان لا يعكس المحتوى
Akbar Madan
Sep 05, 2016 Akbar Madan rated it it was amazing
تاريخ الكذب
بين الكذب والحقيقة خيط رفيع بل دقيق وقد يكون طويل ، فليس كل كذب هو مخالف للحقيقة وليس كل صدق موافق للحقيقة ، هناك الخطأ وهناك الصح ، فقد تكون كاذباً وانت تقول الرأي الصحيح وقد تكون صادقاً وتقول الشي الخطأ ، معادلة تستلزم تفكيك المفاهيم الى حقيقتها البنيوية وتحليل البنية في المفهوم والواقع لتدرك الفارق وحتى ترى الفواصل بين المفاهيم بكل دقة ووضوح ، ولن يعفيك هذا الوضوح من التأمل في كل ذلك حتى لا تخدع به .
فمن هو الكذاب ؟
الكذاب هو الذي يمتلك ملكة الكذب اي لا يستطيع ان يكون صادق ، أو هو
...more
Jalal Addin
Jul 10, 2016 Jalal Addin rated it really liked it
" فقدرتنا على الكذب - وليس بالضرورة قدرتنا على قول الحقيقة - تدخل في جملة المعطيات البينة و السهلة للاستدلال والتي تثبت تمتع الإنسان بالحرية "

الكذب لا يمكن إن يكون له تاريخ منفصل عن الإنسان .. لذلك قدم دريدا محاولة لتأصيل مفهوم الكذب و تطوره مع تطور الفلسفة و هو أمر منطقي لأنه لا يمكن بالضرورة حصر الحكايات التي كان الكذب فيها هو البطل .. بل لا يمكن أصلا قراءتها دون الشك في انها تكذب.

الكذب السياسي و اللي أخد نص الكتاب تقريبا هو أكثر أنواع الكذب تأثيرا .. لكن للأسف الكلام عنه كان عشوائي لأنه بال
...more
ميقات الراجحي
Review في تاريخ الكذب العنوان الذي جذبني وظننته دراسة معمقة في تاريخ الكذب عطفًا على الإنثربولوجية في تاريخ تصرفات الإنسان وإذ به بعيد كل البعد عن ذلك من ناحية تاريخ العنوان ومن ناحية المحتوى. لم يقدم لي مايثري شهيتي ويضيف شيء لمعلوماتي، وعن شهرة الكتاب هنا أعتقد يأتي دور الدعاية قد يكون الكتاب نجح في موطنه. بينما نحن مانزال تخدعنا الترجمات وأسماء الغربيين. الكتاب به الكثير من النقاشات الفلسفية والمصطلحات لكنها لم تعني شيء فيما يخص (التاريخ) العام للكذب. العنوان مضلل

يكفي أن أشاهد الأخبار وأعرف ت
...more
Fatima AL-zahrani
Jul 19, 2016 Fatima AL-zahrani rated it really liked it
يحاول دريدا وضع مصطلح الكذب في المنتصف و تجريده من كل الإنفعالات ثم محاولة خصّه بتعريف محدد بما يكفي و واسع. يضرب دريدا بمثالين للكذب في الإعلام
السياسي بقصد العودة منهما إلى ماهية الكذب و تاريخه وهذا كان أفضل جزء في الدراسة.

Mona
May 18, 2016 Mona rated it liked it
بإمكاننا أن نقول قولا خاطئا دون أن نعتبر كاذبين وذلك إذا كنا نعتقد عن حسن نية بأن ما نقوله صحيحا وألا يكون قصدنا خداع الآخرين
الكتاب تناول الكذب في السياسة ، وورد بعض الأمثلة مثل أعتذار شيراك رئيس فرنسا عن الهولوكوست ايام الحرب العالمية
A-Ile Self-hallucination
عندما تُسيّس الفلسفة، تفقد معناها البحثي.
هناك محاولة دريدية لتقديم رؤيا عن تاريخ الكذب، لكن باعتقادي سقط دريدا في مطب تحويل البحث التاريخي عن الكذب إلى دراسة لظاهرة تسييس الواقع، ومدى استخدام الكذب بمعناه الواقعي بعيداً عن فلسفة الكذب.
تاريخ الكذب لم يحقق غايته الفلسفية.
Amjad
Amjad rated it it was ok
Apr 06, 2016
Amjad Fayoumi
Nov 12, 2016 Amjad Fayoumi is currently reading it

تاريخ الكذب: الكتاب بصفته محاضرات و ليس بحثا كاملا و بصفته مقدمة و ليس ايضا بحثا كاملا في الكثير من التفكك و عدم الترابط و التسلسل ، هناك رابط خفي لكن ليس من السهل اداركه الا في النهاية ،، هذا الكتاب هو مقدمة البحث النظري لتأسيس تاريخ للكذب و هنا سيطرح دريدا المفاهيم المختلفة للكذب و الردود عليها عبر افكار مؤلفين آخرين او باسئلته السريعة هو التي تقلب المسائل بذكاءه الفلسفي العميق لنصل الى نتيجة انه من الصعب جدا كتابة تاريخ للكذب بل و لتفكيك بنية الكذب ذاتها فنحن لا نملك بنية عميقة فقط نملك وصف
...more
Mohamed Attrari
Mohamed Attrari rated it liked it
Sep 29, 2016
Sara Alamasi
Sara Alamasi rated it really liked it
Dec 21, 2016
jana
jana rated it did not like it
Oct 12, 2016
doaa sh
doaa sh rated it really liked it
Jul 23, 2016
أسعد بدوي
أسعد بدوي rated it it was ok
Jun 18, 2016
Wejdan
Wejdan rated it did not like it
Aug 31, 2016
Gabriel Fab
Gabriel Fab rated it it was amazing
Jul 07, 2016
عبدالرحمن
عبدالرحمن rated it really liked it
Jan 11, 2017
جابر طاحون
جابر طاحون rated it liked it
Jul 05, 2016
« previous 1 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »
4132
Jacques Derrida was the founder of “deconstruction,” a way of criticizing not only both literary and philosophical texts but also political institutions. Although Derrida at times expressed regret concerning the fate of the word “deconstruction,” its popularity indicates the wide-ranging influence of his thought, in philosophy, in literary criticism and theory, in art and, in particular, architect ...more
More about Jacques Derrida...

Share This Book