Націократія

by Микола Сціборський

Головний твір теоретика українського націоналізму Миколи Сціборського, в якому аналізуються різні світоглядні доктрини та політичні устрої, як наприклад соціалізм, комунізм, фашизм, демократія. Рекомендується всім, хто цікавиться політологією, історією, ідеологією українського націоналізму.

Genres: Philosophy

112 pages, Hardcover

Published January 1, 2007

Reviews

[Apple · Rating 4 out of 5]

Не у всьому вважаю за можливе погодитись, зокрема там, де Сціборський трактує імперіалізм — точніше, необхідну експансію — як природну умову виживання націй. Також не поділяю його прихильності до корпоративної системи. Втім, слід зважати на тогочасні обставини: у 1936 році, в епоху диктатур Муссоліні, Гітлера, Сталіна(?) — з приводу експансії комуністичного режиму, та Антоніу Салазара(його я погляди я поділяю, до речі, але не корпоративну систему), подібні ідеї вважалися загальноприйнятими. Загалом праця заслуговує на високу оцінку: кожен, хто прагне глибше осягнути суть націоналізму, мусить бути з ним обізнаний. Особливо варта уваги переконлива критика демократії, соціалізму, комунізму, а також влучні зауваження щодо вад фашизму.
Націократію у чистому вигляді не підтримую, як і Донцов, не поділяю погляди з політичною формою правління щодо обрання вождя через синдикати. Більше схиляюсь з приводу політичних погляд до аристократичної республіки

[Baboo Frik · Rating 2 out of 5]

Постать Сціборського та його праця здаються досить цікавими. Особливо в "Націократії" досить чітко віображається дух міжвоєнного часу: критика демократії, певна прихильність до ідей фашизму, експансивність нації.
При цьому все є критичні ноти - критикуються фашизм та імперіалізм, зокрема за надмірну поліційність. А в саму націократію вбудовуються, я вважаю, таки демократичні елементи.

Ця праця, як ніколи, потребує критичного наукового переосмислення, мінімум - поставити її у (гео)політичний контекст міжвоєнного часу. Лише так й вийде її зрозуміти повноцінно та взяти якусь користь для сьогодення. На жаль, коли видання чисто ідеологічні, критичного осмислення можна не чекати, через що перш за все саме видання, але й сама праця втрачають історично і політичну свою користь.