What do you think?
Rate this book
دیوانگان تاریخ
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
December 18, 2022
نگاهی کوتاه و سرسری به تاریخ. برای معرفی اولیه شخصیتها مناسبه. برخی از روایتها درست نیست، برای مثال دربارۀ قتل راسپوتین، اغراق شده.
اولین باره که میبینم یک مترجم در مقدمه، بر ضد کتاب صحبت میکنه.
اولین باره که میبینم یک مترجم در مقدمه، بر ضد کتاب صحبت میکنه.
May 30, 2021
کتابی به شدت ضعیف
حاوی اطلاعات تاریخی اشتباه
با خواندن برخی اسم ها کنار سایرین از تعجب چند لحظه به کتاب خیره خواهید شد!
نویسنده به هر روشی سعی در دیوانه نشان دادن افراد میکند!
حاوی اطلاعات تاریخی اشتباه
با خواندن برخی اسم ها کنار سایرین از تعجب چند لحظه به کتاب خیره خواهید شد!
نویسنده به هر روشی سعی در دیوانه نشان دادن افراد میکند!
July 19, 2021
"Madmen of History" by Donald D. Hook
در ابتدای سخن لازم به ذکر است که این کتاب در حقیقت ترجمه شده است و جناب اسماعیل سلامی نه نویسنده، که مترجم آن است. بنابراین بهتر است که توسّط کتابداران با نسخه دیگر کتاب یعنی ديوانگان تاريخ ادغام شود.
در این کتاب زندگی 11 شخصیت تاریخی (به ترتیب: راسپوتین، ایوان مخوف، تورکمادا، روبسپیر، جان ویلکس بوث، موسولینی، هیتلر، آیشمن، یوکیو میشیما، تروخیلو و لی هاروی اسوالد) روایت شده است.
نقطهی قوّت کتاب این است که برشی از کودکی یا دوران پیش از به قدرت رسیدن هر فرد را روایت کرده و ریشهی تمایلات جنونآمیز برخی را شاید بتوان بدین وسیله توجیه کرد. منظور از دیوانه در این کتاب به معنای تخصّصی مدّ نظر طبقهبندیهای علمی روانپزشکی نیست؛ بلکه جنون قدرت و جنون سیاسی نیز از منظر نویسنده در چتر اصطلاح دیوانگی گنجیدهاند.
از طرفی نقاط ضعف کتاب چنین هستند:
در وهلهی اوّل آن که نویسنده هیچ معیار و ملاکی به دست نداده است که چرا از میان همهی شخصیتهای تاریخ، این یازده تن را برگزیده است؟
در وهلهی دوم آن که در مقدّمه گفته شده که «دیوانگان تاریخ» یک کتاب قصّه نیست و یک کتاب تاریخ است؛ حال آن که اقلاً در نسخهی ترجمهی فارسی کتاب، هیچ گونه منبعی برای ادّعاهای مطرحشده ذکر نشده است و بیشتر به یک داستان زندگینامهگونه میماند تا یک کتاب تاریخ قابل اتّکا.
با این حال به نظر میرسد که این کتاب برای آگاهی عام از زندگی افراد مذکور مفید باشد، امّا به عنوان یک منبع مستند پژوهشی نتواند نقش خود را خوب ایفا کند. این امر به طور ویژه خود را در جایی نشان میدهد که هنوز قطعیّت و اتّفاق نظری وجود ندارد؛ مثلاً هنوز برخی معتقد هستند که راسپوتین یک قدّیس بود و برخی دیگر مخالف هستند. برخی معتقدند او عامدانه مقدّمات سقوط نظام تزاری را فراهم کرد و برخی دیگر به گونهای دیگر میاندیشند. و یا در مورد مسئلهی ترور کندی به دست اسوالد، شاید نتوان برچسب دیوانگی را بر او زد؛ چرا که برخی معتقدند این ترور نه از روی دیوانگی که اقدامی سازمانی و از سوی گروههایی در پشت پرده بود.
در ابتدای سخن لازم به ذکر است که این کتاب در حقیقت ترجمه شده است و جناب اسماعیل سلامی نه نویسنده، که مترجم آن است. بنابراین بهتر است که توسّط کتابداران با نسخه دیگر کتاب یعنی ديوانگان تاريخ ادغام شود.
در این کتاب زندگی 11 شخصیت تاریخی (به ترتیب: راسپوتین، ایوان مخوف، تورکمادا، روبسپیر، جان ویلکس بوث، موسولینی، هیتلر، آیشمن، یوکیو میشیما، تروخیلو و لی هاروی اسوالد) روایت شده است.
نقطهی قوّت کتاب این است که برشی از کودکی یا دوران پیش از به قدرت رسیدن هر فرد را روایت کرده و ریشهی تمایلات جنونآمیز برخی را شاید بتوان بدین وسیله توجیه کرد. منظور از دیوانه در این کتاب به معنای تخصّصی مدّ نظر طبقهبندیهای علمی روانپزشکی نیست؛ بلکه جنون قدرت و جنون سیاسی نیز از منظر نویسنده در چتر اصطلاح دیوانگی گنجیدهاند.
از طرفی نقاط ضعف کتاب چنین هستند:
در وهلهی اوّل آن که نویسنده هیچ معیار و ملاکی به دست نداده است که چرا از میان همهی شخصیتهای تاریخ، این یازده تن را برگزیده است؟
در وهلهی دوم آن که در مقدّمه گفته شده که «دیوانگان تاریخ» یک کتاب قصّه نیست و یک کتاب تاریخ است؛ حال آن که اقلاً در نسخهی ترجمهی فارسی کتاب، هیچ گونه منبعی برای ادّعاهای مطرحشده ذکر نشده است و بیشتر به یک داستان زندگینامهگونه میماند تا یک کتاب تاریخ قابل اتّکا.
با این حال به نظر میرسد که این کتاب برای آگاهی عام از زندگی افراد مذکور مفید باشد، امّا به عنوان یک منبع مستند پژوهشی نتواند نقش خود را خوب ایفا کند. این امر به طور ویژه خود را در جایی نشان میدهد که هنوز قطعیّت و اتّفاق نظری وجود ندارد؛ مثلاً هنوز برخی معتقد هستند که راسپوتین یک قدّیس بود و برخی دیگر مخالف هستند. برخی معتقدند او عامدانه مقدّمات سقوط نظام تزاری را فراهم کرد و برخی دیگر به گونهای دیگر میاندیشند. و یا در مورد مسئلهی ترور کندی به دست اسوالد، شاید نتوان برچسب دیوانگی را بر او زد؛ چرا که برخی معتقدند این ترور نه از روی دیوانگی که اقدامی سازمانی و از سوی گروههایی در پشت پرده بود.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews