Principles of Economics

by Robert H. Frank, Ben S. Bernanke, Kate Antonovics

This brand-new principles of economics text is the most exciting new entry in years. Written by two well-known and well-respected economists,Bob Frank and Ben Bernanke,the text seeks to teach introductory students the core economic concepts—the essence of economics—without overwhelming them with details. Principles of Economics presents the material in an intuitive way that avoids excessive math. The authors introduce a well-articulated short list of core principles,reinforce them by illustrating and applying each principle in several contexts,and then ask students to work exercises to see what they've learned.

The text seeks to create "Economic Naturalists"; that is,after reading the text,students will ask (and answer) questions about their economic environment. For example,students will see Braille dots on drive-up ATMs and ask why they're there. Peppered with such thought-provoking examples,Frank and Bernanke not only engage students,but teach them to see each feature of their economic landscape as the reflection of an implicit or explicit cost-benefit calculation.

Genres: Economics, Nonfiction, Textbooks, Reference

816 pages, Hardcover

First published January 1, 2000

About the author

Robert H. Frank is the Henrietta Johnson Louis Professor of Management and a Professor of Economics at Cornell University's S.C. Johnson Graduate School of Management. He contributes to the "Economic View" column, which appears every fifth Sunday in The New York Times.

Reviews

[Steven R. Kraaijeveld · Rating 1 out of 5]

There were simply too many mistakes in this book. It bothered me to the point that it diverted my attention away from what I was supposed to be learning: the principles of economics.

As for those principles, the book tended to over-explain (at great length) the most simple mechanisms while only superficially (and inadequately, in my opinion) explaining the more challenging ones.

You might want to consider a different introduction, especially given how many introductory economics books are out there.

[Arthursaurus_lentils · Rating 3 out of 5]

I would recommend this textbook for students assigned to read it. It clearly explains all the economic concepts it introduces and helped me with my economic courses.

However, the book does little to challenge mainstream economics or introduce a different viewpoint into the textbook. Aside from a poultry paragraph or two about the fact that workers may not enjoy working increasingly long hours to achieve growth, actual people are largely abstracted by the book.

[Olivian Breda · Rating 5 out of 5]

One of the best books I've read, highly logical, very inspiring, good ideas.

[Andrea Muraro · Rating 3 out of 5]

Ottimo per principianti, con spiegazioni semplici ma efficaci, anche se a volte la matematica è data per scontata. Peccato per i numerosi errori!

[Halcyon · Rating 2 out of 5]

A slog. But alas, one must know thy enemy.

[Andreas Schmidt]

Un testo universitario invecchiato malissimo.
Propugna del resto le idee liberiste che di lì a poco avrebbero fatto carne da macello degli ""europei"", con quello straordinario darwinismo economico che se non sei efficiente devi farti da parte.
Al di là dell'abc dell'economia, in nuce c'è tutto il liberismo: efficienza (niente soldi sul tavolo), Stato inefficiente (tranne quando c'è da salvare interi settori privati), sburocratizzare, innovare.
Il resto sono dogmi che in Italia si sono visti in tempi recenti, come un occhio di riguardo all'economia del sommerso (lavoro nero eccetera), che viene considerato parte integrante del
pil, il terrore dell'inflazione a due cifre (che non si vede dagli anni '70), la globalizzazione come strumento efficiente di produzione (portare roba prodotta dove costa meno produrla, con i barconi...), il salario minimo che altera l'equilibrio di mercato (cancelliamo duecento anni di battaglie dei lavoratori perché inefficienti).
E infine il dogma di fede ASSOLUTO: dove c'è moneta NON C'E' IL BARATTO (e viceversa). Peccato che il libro di David Graeber sarebbe stato scritto circa 8 anni dopo (Debito: i primi 5000 anni).
Insomma gli autori sono anche dei liberisti perbenisti, la gente dovrebbe stare bene, dovrebbe risparmiare, dovrebbe poter lavorare perché la disoccupazione ha un costo sociale, dovrebbe potersi godere la vita, in fondo viviamo nel migliore dei mondi capitalisti possibile, infatti, spiegano (parafrasando) se il comunismo non esiste più è perché non era capitalista e il suo mercato non era in equilibrio (un disco rotto insomma).
A distanza di anni tutti i parametri sono pateticamente peggiorati, tra tutti: Italia 2002 - povertà relativa 2456000 11% famiglie - povertà assoluta 926000 4.2% famiglie / Italia 2018 - povertà relativa 9000000 11.8% famiglie - povertà assoluta 5000000 7% famiglie.

E infine come tutti i testi universitari che si rispettino, visto che c'era da propugnare la nuova religione (l'Euro), l'elogio alle istituzioni dell'Unione Europea, descritte non lapidariamente bensì a "dovranno essere fedeli alli popoli europei tutti, non alle singole nazioni zozze e cattive".

[Sioraf as Na Cillini · Rating 2 out of 5]

Puzzling that an economics book would spend so little time on the question of income inequality (only 2 pages!) and it puts the word good in quotation marks a few times which makes me think it was written by postmodernists. Although there's some interesting stuff in this book there's little in it you wouldn't learn from watching Crash Course Economics which I'd recommend instead of this book.

[Kevin Winata · Rating 4 out of 5]

Changed my perspective on decision-making and see the world quite differently.