What do you think?
Inter alia: Roman. Von der Autorin des Bestsellers »Prima facie«
»Keine Verurteilung heißt nicht, dass du unschuldig bist.« Eine junge Richterin muss sich entscheiden – zwischen dem Gesetz und ihrem Sohn. Nach ihrem Bestseller »Prima facie« legt Suzie Miller mit »Inter alia« erneut den Roman der Stunde vor. »Wenn du Veränderung erleben willst, dann lies Suzie Miller.« Mareike Fallwickl
Audible Audio
First published May 12, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 77 reviews
July 22, 2025
September 25, 2025 Update Saw Inter Alia via National Theatre Live in the cinema tonight and it exceeded my 5-star expectations. Rosamund Pike brought it all to life and truly gave a tour-de-force performance. The supporting cast was fine, but it was Pike for at least 95% of the script in a non-stop 2-hour staging which incorporated fast on-stage costume changes, videos, movies, mobile phones, computers in a dazzling array of stage management. Now in cinemas worldwide September 2025, see your local listings at NT Live. It should eventually be on NT at Home, but that is likely several months away.
Among Other Things
A review of the Nick Hern Books Kindle eBook (July 17, 2025).
I snapped up Suzie Miller's Inter Alia [Latin: Among Other Things] on the day of release, as I had been so impressed by seeing and reading her Prima Facie (2018/2022) which was also available in cinemas via National Theatre Live. Inter Alia is currently still on stage until September 13, 2025 and will be in cinemas via NTLive on September 4, 2025.
Although Inter Alia unlike the solo Prima Facie does involve several other actors, it is still likely to require a tour-de-force performance by Rosamund Pike as lead character Jessica Parks. Parks is a Judge but also a mother who has to juggle her judicial authority with the domestic roles forced on her by husband and son. On the side she has a karaoke obsession which is one of the few opportunities that allow her to let loose. A confusing situation arises with her 18-year-old son Harry which may be a situation of bullying, but which takes a much darker turn that will require Jessica to question her role in the justice system vs that of her role as a mother.
The promotional poster for Inter Alia at the National Theatre allows us to see that the design on the sleeve of Rosamund Pike's outfit appears to be a facsimile of the title page of Radclyffe Hall's The Well of Loneliness (1928) which I think is related to the costume designer's choice only, as the book's theme is quite different from that of the play. You probably have to look at a larger version of the image to see it clearly (see National Theatre link below).
I usually review plays in print after seeing the stage or screen performance, but in this case I couldn't resist an advance look.
Trivia and Links
There is a teaser trailer for "Inter Alia" available on YouTube here which gives absolutely nothing away about the actual play.
See further information about the stage performances running through to September 13, 2025 and view cast backgrounds and rehearsal photographs at the National Theatre.
Among Other Things
A review of the Nick Hern Books Kindle eBook (July 17, 2025).
I snapped up Suzie Miller's Inter Alia [Latin: Among Other Things] on the day of release, as I had been so impressed by seeing and reading her Prima Facie (2018/2022) which was also available in cinemas via National Theatre Live. Inter Alia is currently still on stage until September 13, 2025 and will be in cinemas via NTLive on September 4, 2025.
Although Inter Alia unlike the solo Prima Facie does involve several other actors, it is still likely to require a tour-de-force performance by Rosamund Pike as lead character Jessica Parks. Parks is a Judge but also a mother who has to juggle her judicial authority with the domestic roles forced on her by husband and son. On the side she has a karaoke obsession which is one of the few opportunities that allow her to let loose. A confusing situation arises with her 18-year-old son Harry which may be a situation of bullying, but which takes a much darker turn that will require Jessica to question her role in the justice system vs that of her role as a mother.
The promotional poster for Inter Alia at the National Theatre allows us to see that the design on the sleeve of Rosamund Pike's outfit appears to be a facsimile of the title page of Radclyffe Hall's The Well of Loneliness (1928) which I think is related to the costume designer's choice only, as the book's theme is quite different from that of the play. You probably have to look at a larger version of the image to see it clearly (see National Theatre link below).
I usually review plays in print after seeing the stage or screen performance, but in this case I couldn't resist an advance look.
Trivia and Links
There is a teaser trailer for "Inter Alia" available on YouTube here which gives absolutely nothing away about the actual play.
See further information about the stage performances running through to September 13, 2025 and view cast backgrounds and rehearsal photographs at the National Theatre.
February 1, 2026
Another interesting and insightful look into moral rights vs legal rights and how knowing how to argue them to create doubt is the key to winning regardless of facts, truth or morality.
Added to that the inclination of a parent to protect and overprotect their child regardless of their role, and when those parents work in the field of law and the tables are turned?
Also demonstrates how much further conversations need to go between parents and children regarding consent and respect between the sees and why father's are often unable to say what needs to be said, thus perpetuating a continuation of damaging behaviour against girls and women.
Added to that the inclination of a parent to protect and overprotect their child regardless of their role, and when those parents work in the field of law and the tables are turned?
Also demonstrates how much further conversations need to go between parents and children regarding consent and respect between the sees and why father's are often unable to say what needs to be said, thus perpetuating a continuation of damaging behaviour against girls and women.
August 15, 2025
had the privilege to get to see the play in london’s national theatre and honestly i think i didn’t know what acting meant before i saw rosamund pike as jessica parks. 1h 40min of her whirlwinding on stage, switching from a judge‘s robe to a mother’s pyjama to a wife’s dinner party dress.
the play “inter alia” references to “living her life ‘inter alia’ because, as a woman, one’s life is lived amongst all the other things.”
life seems good tho, she makes the court a more human space, advocating for women as a judge, manages the household, does her best to raise a feminist son, protects him from bullies, educates him on porn, cooks dinners, has good marital sex - inter alia. but then everything she believed in unravels when her 18 year old son harry is accused to have raped his childhood friend amy on a party night.
suzie miller makes you contemplate motherhood and its challenges when being a feminist/mother/judge doesn’t add up anymore because of your instinct to protect your son and also his alleged victim. how do you handle a rape cause you’d normally immediately try to take to prison when it is your own beloved son?
suzie miller raises these questions in such a breathtaking way and if you can go to london, pls go see it live.
the play “inter alia” references to “living her life ‘inter alia’ because, as a woman, one’s life is lived amongst all the other things.”
life seems good tho, she makes the court a more human space, advocating for women as a judge, manages the household, does her best to raise a feminist son, protects him from bullies, educates him on porn, cooks dinners, has good marital sex - inter alia. but then everything she believed in unravels when her 18 year old son harry is accused to have raped his childhood friend amy on a party night.
suzie miller makes you contemplate motherhood and its challenges when being a feminist/mother/judge doesn’t add up anymore because of your instinct to protect your son and also his alleged victim. how do you handle a rape cause you’d normally immediately try to take to prison when it is your own beloved son?
suzie miller raises these questions in such a breathtaking way and if you can go to london, pls go see it live.
October 2, 2026
prima facie was waaaaay better, but whoa I was fangirling at the beginning of inter alia. At least i'm not a judge, but a newly mom of a boy and that made me feel a LOT about everything in this story.
February 16, 2026
formen er veldig lik som forrige stykke
det som skjer er ingen overraskelse
men blir likevel sterkt berørt
og vil oppleve det
på en scene
det som skjer er ingen overraskelse
men blir likevel sterkt berørt
og vil oppleve det
på en scene
September 18, 2026
Stark!!
July 12, 2025
Wow, Inter Alia was nothing like I expected and yet was a hundred times more interesting to read.
As an occasional playwright myself, the format of this play was absolutely fascinating and even though that format left me with more questions than answers, they were the kind of questions I love to puzzle over rather than ones that dull my enjoyment of a story.
This is a tough play to read, both with the structure and the subject matter, but honestly it made it such a rewarding story to dive into. I don't want to spoil too much since I know the run at the National Theatre is just starting but I couldn't leave this play without a written review.
Inter Alia is such an interesting look into three spheres of womanhood (work life, family life, personal life) and the impossibility of finding a balance. The beautiful chaos of Jessica Parks and her fight to remain in control of herself and her life after an incident with her son sends her spiraling out of control was incredibly engaging to read and watch as she rediscovered what it means to exist in all these spheres of life at once, and how she, despite everything she has done, is incredibly lost in her own world.
I can't wait to see this live on stage in August.
CW: sexual violence
As an occasional playwright myself, the format of this play was absolutely fascinating and even though that format left me with more questions than answers, they were the kind of questions I love to puzzle over rather than ones that dull my enjoyment of a story.
This is a tough play to read, both with the structure and the subject matter, but honestly it made it such a rewarding story to dive into. I don't want to spoil too much since I know the run at the National Theatre is just starting but I couldn't leave this play without a written review.
Inter Alia is such an interesting look into three spheres of womanhood (work life, family life, personal life) and the impossibility of finding a balance. The beautiful chaos of Jessica Parks and her fight to remain in control of herself and her life after an incident with her son sends her spiraling out of control was incredibly engaging to read and watch as she rediscovered what it means to exist in all these spheres of life at once, and how she, despite everything she has done, is incredibly lost in her own world.
I can't wait to see this live on stage in August.
CW: sexual violence
October 3, 2026
Der Plot ist vielversprechend, die Umsetzung bisschen zu sehr Textbook.
Der Sohn einer Richterin, die für ihre harten feministischen Urteile in Sexualstrafdelikten bekannt ist, wird wegen Vergewaltigung einer Mitschülerin angeklagt. Die Mutter gerät in ein moralisches Dilemma: Verhält sie als Mutter anders als als Richterin?
Tatsächlich geht es erst im hinteren Drittel so richtig um diesen an sich sehr spannenden Konflikt der Protagonistin. Vorher erzählt das Buch viel aus der Vergangenheit / Kindheit des Jungen, der viel gemobbt wurde. Von der ungleich verteilten Carearbeit + patriarchalen Verhaltensmustern in ihrer Partnerschaft und wie schwer es ist, als Mutter Familien- und Berufsleben zu vereinen. Alles ein bisschen zu doll nach Textbook erzählt, wenig subtil. Aber gut, so wird’s auf jeden Fall klar.
Die Auflösung des Ganzen kam mir viel zu kurz. Ich habe das Ende so in etwa erwartet. Guter Diskussionsstoff!
Hab die deutschen Übersetzung von von Katharina Martl und Anne Flückiger (Kjoner Verlag) gelesen.
Der Sohn einer Richterin, die für ihre harten feministischen Urteile in Sexualstrafdelikten bekannt ist, wird wegen Vergewaltigung einer Mitschülerin angeklagt. Die Mutter gerät in ein moralisches Dilemma: Verhält sie als Mutter anders als als Richterin?
Tatsächlich geht es erst im hinteren Drittel so richtig um diesen an sich sehr spannenden Konflikt der Protagonistin. Vorher erzählt das Buch viel aus der Vergangenheit / Kindheit des Jungen, der viel gemobbt wurde. Von der ungleich verteilten Carearbeit + patriarchalen Verhaltensmustern in ihrer Partnerschaft und wie schwer es ist, als Mutter Familien- und Berufsleben zu vereinen. Alles ein bisschen zu doll nach Textbook erzählt, wenig subtil. Aber gut, so wird’s auf jeden Fall klar.
Die Auflösung des Ganzen kam mir viel zu kurz. Ich habe das Ende so in etwa erwartet. Guter Diskussionsstoff!
Hab die deutschen Übersetzung von von Katharina Martl und Anne Flückiger (Kjoner Verlag) gelesen.
October 3, 2026
2 ⭐️ Zunächst mochte ich die Erzählung, bis es allmählich umschlug, weil es auf mich zu verschult wirkte. Ähnlich wie bei Die Wut die bleibt von Mareike Fallwickel, gelingt es diesem Roman leider nicht, die feministische Botschaft indirekt durch Handlung und Denkweisen zu kommunizieren, sondern diese wird in Teilen sehr plakativ in das von Jess Gedachte eingeflochten. Das ist schade, weil der Plot in roher Form doch Lust zum weiterlesen gemacht hätte (bevor ich den wirklich spannenden Teil über das Unterfangen mit dem Sohn der Protagonistin erreicht habe, hat mich leider schon die Lust am Weiterlesen verlassen).
Ich habe diverse Rezensionen gelesen, die Kritik an der Inkohärenz, die Jess’ Charakter umgibt, üben, was gut nachvollziehbar ist. Der feministische Geist, der Jess’ Gedanken prägt, spiegele sich nicht gänzlich in ihrem Dasein und Familienleben wider - so der Vorwurf. Natürlich überkommt auch mich zuweilen das Bedürfnis, Jess zu schütteln, und wünschte mir, sie würde mehr von den Gedanken, die sie hegt, gegenüber ihres Partners verbalisieren und sich für Veränderung stark machen - also verstehe den Take seitens der Kritik. Jedoch finde ich, das genau in diesem Punkt die Realität vieler liegen kann, die sich als Feminist*innen identifizieren: das Hegen feministischer Gedanken sowie das Bewusstsein für - in diesem Buch ausschließlich thematisierter - geschlechtsspezifischer Ungleichheiten, die im Widerspruch zu der eigenen Lebensrealität stehen, weil eine(r) bei sich selbst andere Maßstäbe ansetzt, mehr verzeiht, sich nicht wissentlich und unbewusst patriarchalen Handlungsmustern und Rollenbildern beugt, weil es einfacher und bequemer ist, weniger Widerstände konfrontiert werden müssen, für die insbes. in stark patriarchal gelebten Familienalltagen, Frauen* einfach manchmal die Kraft fehlt.
Jene, die sich und ihr feministisches Gedankengut in einer patriarchal geprägten Gesellschaft, verteidigen müssen (und wollen), durchlaufen einen wenn man so will „Lernprozess” nicht fehlerfrei. Teil dessen, sind mmn eben genau diese Inkohärenzen, fehlerhaftes Verhalten sich selbst oder anderen gegenüber, Rückschritte, das (un)bewusste Zurückfallen in alte Verhaltensmuster und Rollenbilder, obwohl man es eigentlich besser wissen sollte. Die Resignation, die Erschöpfung und das Verharren in antifeministischen Familienstrukturen, weil Veränderung wie eine große Hürde erscheint, und man einfach nicht weiß, wo man anfangen soll. Genau das fängt die Autorin gut ein, wenn Jess sich fragt: Wann ist das eigentlich passiert, dass ich den Großteil des Mental Loads übernehme? Habe ich selbst dafür gesorgt? (Oder, so denke ich den Gedanken weiter: Bin ich selbst diejenige, die Verantwortung an sich gerissen hat, weil die Alternative wäre, Kontrolle abzugeben, einzukalkulieren, das Dinge anders, und sehr wahrscheinlich zunächst weniger gut, laufen würden?)
Was ich sagen will ist, wäre es nicht schlichtweg unfeministisch von sich selbst und anderen ein fehlerfreies, wenn man so will vorbildlich feministisches Leben, ohne Widersprüche, und Inkohärenzen, zu erwarten?
Ich habe diverse Rezensionen gelesen, die Kritik an der Inkohärenz, die Jess’ Charakter umgibt, üben, was gut nachvollziehbar ist. Der feministische Geist, der Jess’ Gedanken prägt, spiegele sich nicht gänzlich in ihrem Dasein und Familienleben wider - so der Vorwurf. Natürlich überkommt auch mich zuweilen das Bedürfnis, Jess zu schütteln, und wünschte mir, sie würde mehr von den Gedanken, die sie hegt, gegenüber ihres Partners verbalisieren und sich für Veränderung stark machen - also verstehe den Take seitens der Kritik. Jedoch finde ich, das genau in diesem Punkt die Realität vieler liegen kann, die sich als Feminist*innen identifizieren: das Hegen feministischer Gedanken sowie das Bewusstsein für - in diesem Buch ausschließlich thematisierter - geschlechtsspezifischer Ungleichheiten, die im Widerspruch zu der eigenen Lebensrealität stehen, weil eine(r) bei sich selbst andere Maßstäbe ansetzt, mehr verzeiht, sich nicht wissentlich und unbewusst patriarchalen Handlungsmustern und Rollenbildern beugt, weil es einfacher und bequemer ist, weniger Widerstände konfrontiert werden müssen, für die insbes. in stark patriarchal gelebten Familienalltagen, Frauen* einfach manchmal die Kraft fehlt.
Jene, die sich und ihr feministisches Gedankengut in einer patriarchal geprägten Gesellschaft, verteidigen müssen (und wollen), durchlaufen einen wenn man so will „Lernprozess” nicht fehlerfrei. Teil dessen, sind mmn eben genau diese Inkohärenzen, fehlerhaftes Verhalten sich selbst oder anderen gegenüber, Rückschritte, das (un)bewusste Zurückfallen in alte Verhaltensmuster und Rollenbilder, obwohl man es eigentlich besser wissen sollte. Die Resignation, die Erschöpfung und das Verharren in antifeministischen Familienstrukturen, weil Veränderung wie eine große Hürde erscheint, und man einfach nicht weiß, wo man anfangen soll. Genau das fängt die Autorin gut ein, wenn Jess sich fragt: Wann ist das eigentlich passiert, dass ich den Großteil des Mental Loads übernehme? Habe ich selbst dafür gesorgt? (Oder, so denke ich den Gedanken weiter: Bin ich selbst diejenige, die Verantwortung an sich gerissen hat, weil die Alternative wäre, Kontrolle abzugeben, einzukalkulieren, das Dinge anders, und sehr wahrscheinlich zunächst weniger gut, laufen würden?)
Was ich sagen will ist, wäre es nicht schlichtweg unfeministisch von sich selbst und anderen ein fehlerfreies, wenn man so will vorbildlich feministisches Leben, ohne Widersprüche, und Inkohärenzen, zu erwarten?
November 12, 2025
2.5, rounded up.
There are a few spoiler-ish items here, the major one of which I will hide - but caution anyway!
I'd read and liked Miller's phenomenal success, Prima Facie, so was looking forward to this one - with which I had a few 'issues'. First off: from the two-word Latin title; to Jessica, the MC, being a female judicial figure; to the majority of it being direct address to the audience (my theatrical bête noire); to the subject matter being rape, it seemed the playwright was just recycling the materials of the previous work in hopes lightening would strike twice. Although this ISN'T a one-woman show like PF - it might as well be, since about 75% of it IS just the protagonist TELLING the story, rather than enacting it.
But here's the kicker that REALLY fried my oysters:
The play got enthusiastic reviews, especially for the amazing Rosamund Pike's performance, so I guess it 'works' - but it still angered me -I felt unduly manipulated.
https://www.theguardian.com/stage/202...
There are a few spoiler-ish items here, the major one of which I will hide - but caution anyway!
I'd read and liked Miller's phenomenal success, Prima Facie, so was looking forward to this one - with which I had a few 'issues'. First off: from the two-word Latin title; to Jessica, the MC, being a female judicial figure; to the majority of it being direct address to the audience (my theatrical bête noire); to the subject matter being rape, it seemed the playwright was just recycling the materials of the previous work in hopes lightening would strike twice. Although this ISN'T a one-woman show like PF - it might as well be, since about 75% of it IS just the protagonist TELLING the story, rather than enacting it.
But here's the kicker that REALLY fried my oysters:
The play got enthusiastic reviews, especially for the amazing Rosamund Pike's performance, so I guess it 'works' - but it still angered me -I felt unduly manipulated.
https://www.theguardian.com/stage/202...
April 13, 2026
Incredible play by Suzie Miller. It covers many important issues and gets you thinking.
September 12, 2026
3,75/5 ⭐️ Rezi folgt!
September 30, 2026
Ich bin extrem wütend und irgendwie ist das genau richtig.
Diese Zerrissenheit der Protagonistin, zwischen der eigenen Position als Mutter und dem Anspruch einer feministischen Rechtssprechung, soooo gelungen
Diese Zerrissenheit der Protagonistin, zwischen der eigenen Position als Mutter und dem Anspruch einer feministischen Rechtssprechung, soooo gelungen
September 17, 2026
Mixed feelings.
Eigentlich spoilert der Klappentext bereits das, was im Buch bis zum Ende hin unklar erscheinen soll. Ich empfand alle Hauptpersonen in diesem Buch als sehr unsympathisch. Jessica (die Erzählerin) tut auf feministische Richterin, lässt jedoch bei sich zu Hause alles nach dem Patriarchat durchgehen. Ihr Ehemann ist ein typischer nutzloser Mann. Der Sohn wird als schüchtern und gemobbt dargestellt, ist schlussendlich dennoch ein Täter. Keine Ahnung, einfach nicht mein Buch…
Eigentlich spoilert der Klappentext bereits das, was im Buch bis zum Ende hin unklar erscheinen soll. Ich empfand alle Hauptpersonen in diesem Buch als sehr unsympathisch. Jessica (die Erzählerin) tut auf feministische Richterin, lässt jedoch bei sich zu Hause alles nach dem Patriarchat durchgehen. Ihr Ehemann ist ein typischer nutzloser Mann. Der Sohn wird als schüchtern und gemobbt dargestellt, ist schlussendlich dennoch ein Täter. Keine Ahnung, einfach nicht mein Buch…
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 20, 2026
An extremely complex and delicate topic so very well done in 21 scenes.
September 15, 2026
Anzeige / Rezensionsexemplar
Beinhart durchgehalten:
Wie aus einem zähen Fundament ein packendes Drama wurde ⭐⭐⭐⭐☆
Worum geht’s
Jessica Parks ist Richterin am Royal Court – für sie ist diese Berufung Pflicht und Kür zugleich. Sie widmet ihr Leben dem Gesetz und balanciert Alltag, Ehe und Mutterrolle, während ihr Mann als anerkannter Kronanwalt ebenfalls stark eingespannt ist.
Ihr geregeltes Leben gerät jedoch völlig aus den Fugen, als ihr gemeinsamer Sohn Harry wegen Vergewaltigung angezeigt wird. Das Verfahren reißt die Familie in einen Strudel aus polizeilichen Ermittlungen und harten Einschnitten in ihr soziales Umfeld.
Wie wird die Familie entscheiden, wer bleibt bei der Wahrheit und was ist rechtlich überhaupt möglich? Fragen, denen sich nun jeder von ihnen stellen muss.
Das Cover und der Titel:
Der erste Blick war schnell und relativ unbeeindruckt. Erst als ich Werbung für das Buch sah, wurde ich neugierig und studierte den Titel sowie die äußere Buchgestaltung näher.
Den Titel musste ich erst einmal übersetzen: „unter anderem“.
Die abgebildete Streichholzflamme auf dem knalligen Cover hat bei mir ehrlich gesagt erst keinen zündenden Gedanken ausgelöst. Aber natürlich ist mir nach der Leseprobe und der Gesamtlesung ein Licht aufgegangen. 😊
Meine Lesereise
Ich habe mir dieses Buch sehr bewusst ausgesucht. Schon mein Genrewechsel vom Spannungsgenre zum Gesellschaftsroman ist dafür sinnbildlich. Also habe ich meine sozialkritische Brille aufgesetzt und los ging’s.
Die Hauptprotagonistin nimmt mich mit in ihre Lebensrealität. Nicht nur das Heute, auch das Gestern und Vorgestern werden vor meinen Augen filmähnlich einprogrammiert und laufen konstant weiter.
Wie es mich auch Serienfolgen im Fernsehen lehrten, ist es wichtig, auch den Kleinigkeiten des Lebens einen guten Platz einzuräumen – irgendwann braucht man diese Details.
Nun konnte ich dieser mentalen Wahrheit zuerst nur mit großer Disziplin folgen.
Die Story wird so ausführlich beschrieben, dass ich mich als echter Spannungsjunkie ziemlich verloren und auch überfordert fühlte.
So viele Worte rund um das Erleben einer berufstätigen Mutter und Ehefrau, darauf war ich nicht gefasst gewesen.
Aber das war mein Fehler.
Ich lese ja schon seit meinem frühen Schulkindalter und eines habe ich bisher noch nie getan: ein Buch abgebrochen.
Da war ich schon immer beinhart, so dann auch hier.
Obwohl sich die Geschichte gut lesen ließ und das Gedankenkino im Hintergrund lief, fragte ich mich, wann es denn jetzt mal so richtig losgehen würde.
Es dauerte tatsächlich ziemlich lange.
Aber wie auf dem Bau ist es auch beim Bücherschreiben und -lesen:
Ein solides Fundament bedeutet echte Sicherheit und bezahlt zum Schluss die Zeche.
Als die Story mit der Anzeige wegen Vergewaltigung in die nächste Runde ging, hat die Erzählweise an Tempo und spannenden Szenen definitiv an Kraft zugenommen.
Jetzt fühlte ich mich sehr gut vorbereitet und konnte in den folgenden Kapiteln die Fragen und Anklagen der Einzelnen sowie den Funktionsmechanismus der Familie mehr als nur nachempfinden – teilweise habe ich sie sogar vorausgeahnt.
Der sich nun entwickelnde, zermürbende Kampf zwischen dem Gutmensch-Sein und dem klassischen Bösen verwischte vor meinen Augen.
Die schmerzhaften Erkenntnisse und die Auswirkungen auf alle Lebensbereiche zogen mich in ihren Bann und ich flog nur so durch die Seiten.
Als ich nach dem Finale das Buch zuklappte, fand ich es zu früh.
Nun hätte ich noch lange weiterlesen können und wollen.
Dieses Buch eröffnet ein Thema, das mit großer Sicherheit in jeder Gesellschaft im Hinter- & Untergrund schwelt – ein Streichholz, das unter gewissen Umständen ein Feuer entfachen kann.
Mein Fazit
Ein gelungenes, soziokritisches Thema, konsequent und gut lesbar aufbereitet.
Eine sehr zu empfehlende Lektüre zur Diskussion in höheren Jahrgangsstufen der Schule sowie für Buchklubs. Hier findet jeder einen wichtigen Punkt oder einen Einwand, den andere hören und darauf reagieren sollten.
Von mir gibt es sehr gute 4 Lesesterne.
Einen Stern habe ich abgezogen, und hier ist die Begründung: 1) der etwas langatmige Aufbau der Kerngeschichte und 2) obwohl das Cover im Nachhinein absoluten Sinn ergibt, erschließt sich dieser erst, nachdem das Buch gelesen wurde.
Beinhart durchgehalten:
Wie aus einem zähen Fundament ein packendes Drama wurde ⭐⭐⭐⭐☆
Worum geht’s
Jessica Parks ist Richterin am Royal Court – für sie ist diese Berufung Pflicht und Kür zugleich. Sie widmet ihr Leben dem Gesetz und balanciert Alltag, Ehe und Mutterrolle, während ihr Mann als anerkannter Kronanwalt ebenfalls stark eingespannt ist.
Ihr geregeltes Leben gerät jedoch völlig aus den Fugen, als ihr gemeinsamer Sohn Harry wegen Vergewaltigung angezeigt wird. Das Verfahren reißt die Familie in einen Strudel aus polizeilichen Ermittlungen und harten Einschnitten in ihr soziales Umfeld.
Wie wird die Familie entscheiden, wer bleibt bei der Wahrheit und was ist rechtlich überhaupt möglich? Fragen, denen sich nun jeder von ihnen stellen muss.
Das Cover und der Titel:
Der erste Blick war schnell und relativ unbeeindruckt. Erst als ich Werbung für das Buch sah, wurde ich neugierig und studierte den Titel sowie die äußere Buchgestaltung näher.
Den Titel musste ich erst einmal übersetzen: „unter anderem“.
Die abgebildete Streichholzflamme auf dem knalligen Cover hat bei mir ehrlich gesagt erst keinen zündenden Gedanken ausgelöst. Aber natürlich ist mir nach der Leseprobe und der Gesamtlesung ein Licht aufgegangen. 😊
Meine Lesereise
Ich habe mir dieses Buch sehr bewusst ausgesucht. Schon mein Genrewechsel vom Spannungsgenre zum Gesellschaftsroman ist dafür sinnbildlich. Also habe ich meine sozialkritische Brille aufgesetzt und los ging’s.
Die Hauptprotagonistin nimmt mich mit in ihre Lebensrealität. Nicht nur das Heute, auch das Gestern und Vorgestern werden vor meinen Augen filmähnlich einprogrammiert und laufen konstant weiter.
Wie es mich auch Serienfolgen im Fernsehen lehrten, ist es wichtig, auch den Kleinigkeiten des Lebens einen guten Platz einzuräumen – irgendwann braucht man diese Details.
Nun konnte ich dieser mentalen Wahrheit zuerst nur mit großer Disziplin folgen.
Die Story wird so ausführlich beschrieben, dass ich mich als echter Spannungsjunkie ziemlich verloren und auch überfordert fühlte.
So viele Worte rund um das Erleben einer berufstätigen Mutter und Ehefrau, darauf war ich nicht gefasst gewesen.
Aber das war mein Fehler.
Ich lese ja schon seit meinem frühen Schulkindalter und eines habe ich bisher noch nie getan: ein Buch abgebrochen.
Da war ich schon immer beinhart, so dann auch hier.
Obwohl sich die Geschichte gut lesen ließ und das Gedankenkino im Hintergrund lief, fragte ich mich, wann es denn jetzt mal so richtig losgehen würde.
Es dauerte tatsächlich ziemlich lange.
Aber wie auf dem Bau ist es auch beim Bücherschreiben und -lesen:
Ein solides Fundament bedeutet echte Sicherheit und bezahlt zum Schluss die Zeche.
Als die Story mit der Anzeige wegen Vergewaltigung in die nächste Runde ging, hat die Erzählweise an Tempo und spannenden Szenen definitiv an Kraft zugenommen.
Jetzt fühlte ich mich sehr gut vorbereitet und konnte in den folgenden Kapiteln die Fragen und Anklagen der Einzelnen sowie den Funktionsmechanismus der Familie mehr als nur nachempfinden – teilweise habe ich sie sogar vorausgeahnt.
Der sich nun entwickelnde, zermürbende Kampf zwischen dem Gutmensch-Sein und dem klassischen Bösen verwischte vor meinen Augen.
Die schmerzhaften Erkenntnisse und die Auswirkungen auf alle Lebensbereiche zogen mich in ihren Bann und ich flog nur so durch die Seiten.
Als ich nach dem Finale das Buch zuklappte, fand ich es zu früh.
Nun hätte ich noch lange weiterlesen können und wollen.
Dieses Buch eröffnet ein Thema, das mit großer Sicherheit in jeder Gesellschaft im Hinter- & Untergrund schwelt – ein Streichholz, das unter gewissen Umständen ein Feuer entfachen kann.
Mein Fazit
Ein gelungenes, soziokritisches Thema, konsequent und gut lesbar aufbereitet.
Eine sehr zu empfehlende Lektüre zur Diskussion in höheren Jahrgangsstufen der Schule sowie für Buchklubs. Hier findet jeder einen wichtigen Punkt oder einen Einwand, den andere hören und darauf reagieren sollten.
Von mir gibt es sehr gute 4 Lesesterne.
Einen Stern habe ich abgezogen, und hier ist die Begründung: 1) der etwas langatmige Aufbau der Kerngeschichte und 2) obwohl das Cover im Nachhinein absoluten Sinn ergibt, erschließt sich dieser erst, nachdem das Buch gelesen wurde.
September 26, 2026
Als ich den Klappentext gelesen habe, dachte ich "Inter alia" beschäftigt sich mit dem Wertkonflikt einer erfolgreichen Richterin, die sich ihre ganze Karriere lang für einen Wandel im Rechtssystem eingesetzt hat und nun damit konfrontiert wird, dass ihr Sohn wegen Vergewaltigung angeklagt wird. Und darum geht es auch, aber "Inter alia" hat mich mit seiner Vielschichtigkeit und Präzision in der Darstellung des Lebens als Frau und Mutter überwältigt.
Das Buch nimmt sich Zeit in die Thematik einzusteigen. Wir lernen alle Protagonisten langsam kennen. So begleiten wir Jessica Parks zunächst in ihrem Alltag am Gericht, aber auch in ihrem eigenen Zuhause. Wir erleben den Balanceakt, den sie täglich zwischen Beruf, Mutter-sein und Ehe vollbringen muss. Dass Frauen eine enorme Doppelbelastung erleben, eine Sequenzierung von Beruf und Mutterschaft aber das Risiko und das Ausmaß der Nachteile auf die Karriere massiv erhöht, sollte inzwischen allen klar sein. Suzie Miller schafft es mit einem wahnsinnigen Feingefühl alle Dimensionen und Emotionen zu beschreiben, die damit einhergehen, wie ich es bisher nur selten gelesen habe. In den Gedanken von Jessica Parks zu sein hat sich einfach unglaublich authentisch angefühlt und ist mir so sehr nah gegangen.
In der Ehe mit ihrem Mann Michael versuchen die Beiden die Aufgaben gut aufzuteilen, beide gleichberechtigt Verantwortung zu übernehmen. Und trotzdem übernimmt Jessica natürlich den emotionalen Ballast, während Michael sie nach einem Gespräch mit ihrem gemeinsamen Sohn nur fragt, was denn genau war. Auch die Darstellung der Ehe hat mir sehr gut gefallen. Jessica und Michael sind beide im Rechtssystem tätig, seit sie jedoch zur Richterin berufen wurde, ist sie objektiv erfolgreicher als ihr Mann als Kronanwalt. Suzie Miller erforscht, was dieses "Machtgefälle" in der Karriere unterschwellig mit der Beziehung der Beiden, mit ihrer Diskussionskultur macht. Ich kann gar nicht auf alle kleinen Momente, kleinen Gedanken eingehen, denn auch in diesem Aspekt bleibt das Buch komplex und somit authentisch. Es ist nicht alles schwarz und weiß, Jessica und Michael fühlen sich wie echte Menschen mit ihren Stärken und Schwächen an, die sich lieben und versuchen ihre Ehe und ihre Elternschaft zu navigieren.
Und dann natürlich der "Kernkonflikt", wie kann man als Mutter, als Frau, damit umgehen, wenn der eigene Sohn der Vergewaltigung angeklagt wird? Jessica Parks ist stolz darauf Feministin zu sein, auf der Arbeit kämpft sie jeden Tag dafür, dass Opfer gehört werden, dass Vergewaltigungsmythen aufgeklärt werden und und und. Es werden Männlichkeitsideale diskutiert, die Kraft von internalisierter Misogynie und die Verzweiflung, wie kommt man an den eigenen Sohn heran? Wie kann man ihm all das so vermitteln, dass er es wirklich verinnerlicht? Gleichzeitig habe ich sehr viel über das (englische) Rechtssystem gelernt und es wirklich sehr genossen Einblicke in den Alltag als Richterin zu bekommen. Die eigenen Erfahrungen der Autorin durch ihren Beruf als Strafverteidigerin bereichern hier die Leseerfahrung.
Fazit:
"Inter alia" ist eine eindrückliche und vielschichtige Diskussion über Männlichkeitsideale, Misogynie, den Balanceakt zwischen Beruf und Mutterschaft und die Dynamiken einer Ehe. Das Buch hat mich sehr stark berührt, fasziniert und nachdenklich gemacht, ich werde es definitiv in meinem Bekanntenkreis weiterempfehlen und verschenken, es muss gelesen werden. Gerne würde ich es zudem als Theater sehen, sobald es in Deutschland aufgeführt wird :)
Das Buch nimmt sich Zeit in die Thematik einzusteigen. Wir lernen alle Protagonisten langsam kennen. So begleiten wir Jessica Parks zunächst in ihrem Alltag am Gericht, aber auch in ihrem eigenen Zuhause. Wir erleben den Balanceakt, den sie täglich zwischen Beruf, Mutter-sein und Ehe vollbringen muss. Dass Frauen eine enorme Doppelbelastung erleben, eine Sequenzierung von Beruf und Mutterschaft aber das Risiko und das Ausmaß der Nachteile auf die Karriere massiv erhöht, sollte inzwischen allen klar sein. Suzie Miller schafft es mit einem wahnsinnigen Feingefühl alle Dimensionen und Emotionen zu beschreiben, die damit einhergehen, wie ich es bisher nur selten gelesen habe. In den Gedanken von Jessica Parks zu sein hat sich einfach unglaublich authentisch angefühlt und ist mir so sehr nah gegangen.
In der Ehe mit ihrem Mann Michael versuchen die Beiden die Aufgaben gut aufzuteilen, beide gleichberechtigt Verantwortung zu übernehmen. Und trotzdem übernimmt Jessica natürlich den emotionalen Ballast, während Michael sie nach einem Gespräch mit ihrem gemeinsamen Sohn nur fragt, was denn genau war. Auch die Darstellung der Ehe hat mir sehr gut gefallen. Jessica und Michael sind beide im Rechtssystem tätig, seit sie jedoch zur Richterin berufen wurde, ist sie objektiv erfolgreicher als ihr Mann als Kronanwalt. Suzie Miller erforscht, was dieses "Machtgefälle" in der Karriere unterschwellig mit der Beziehung der Beiden, mit ihrer Diskussionskultur macht. Ich kann gar nicht auf alle kleinen Momente, kleinen Gedanken eingehen, denn auch in diesem Aspekt bleibt das Buch komplex und somit authentisch. Es ist nicht alles schwarz und weiß, Jessica und Michael fühlen sich wie echte Menschen mit ihren Stärken und Schwächen an, die sich lieben und versuchen ihre Ehe und ihre Elternschaft zu navigieren.
Und dann natürlich der "Kernkonflikt", wie kann man als Mutter, als Frau, damit umgehen, wenn der eigene Sohn der Vergewaltigung angeklagt wird? Jessica Parks ist stolz darauf Feministin zu sein, auf der Arbeit kämpft sie jeden Tag dafür, dass Opfer gehört werden, dass Vergewaltigungsmythen aufgeklärt werden und und und. Es werden Männlichkeitsideale diskutiert, die Kraft von internalisierter Misogynie und die Verzweiflung, wie kommt man an den eigenen Sohn heran? Wie kann man ihm all das so vermitteln, dass er es wirklich verinnerlicht? Gleichzeitig habe ich sehr viel über das (englische) Rechtssystem gelernt und es wirklich sehr genossen Einblicke in den Alltag als Richterin zu bekommen. Die eigenen Erfahrungen der Autorin durch ihren Beruf als Strafverteidigerin bereichern hier die Leseerfahrung.
Fazit:
"Inter alia" ist eine eindrückliche und vielschichtige Diskussion über Männlichkeitsideale, Misogynie, den Balanceakt zwischen Beruf und Mutterschaft und die Dynamiken einer Ehe. Das Buch hat mich sehr stark berührt, fasziniert und nachdenklich gemacht, ich werde es definitiv in meinem Bekanntenkreis weiterempfehlen und verschenken, es muss gelesen werden. Gerne würde ich es zudem als Theater sehen, sobald es in Deutschland aufgeführt wird :)
September 22, 2026
Inhalt:
Jessica Parker ist Richterin, Ehefrau und Mutter. Sie verhandelt Sexualdelikte, versucht in ihrem Gerichtssaal den Frauen (Opfern) ein gutes Gefühl zu geben und die männlichen Verteidiger und Angeklagte in ihre Schranken zu weisen. Alles läuft irgendwie, bis ihr Sohn eines Tages der Vergewaltigung angeklagt wird ...
Meinung:
Sind die Charaktere so gewollt oder waren es stilistische Mittel? Ich bin schlichtweg enttäuscht von diesem Buch!
Jessica ist Richterin und verteufelt das System, welches Männer dominieren. Sie stellt es so dar, als ob die Frau sich in allem durchkämpfen muss und die Männer alles leicht haben. Das mag eventuell früher so gewesen sein oder in einigen Firmen, aber es ist zu pauschal. Aus meinem eigenen Leben kann ich das definitiv nicht sagen und kenne diese Fälle, welche im Buch beschrieben werden, nicht Mal im Ansatz! '
Jessica verteufelt also das System und spielt selbst eine große Rolle dabei, denn sie ist ihrem Sohn hörig. Sie verhätschelt ihn dermaßen und Harry ist ein absolutes freches und unselbstständiges Kind! Harry kann den Unterschied zwischen "wichtig" und "ich will das aber JETZT" nicht unterscheiden, behandelt seine Mutter wie den letzten Dreck und sie lässt sich alles gefallen und sagt fleißig "ja, Schätzchen", damit das geliebte Kind nicht ausrastet. Ich hatte nach den ersten Kapiteln schon die Schnauze voll von dieser Beziehung. Der Ehemann und Vater kommt bei der ganzen Aktion auch nicht gut weg und es wird nur mit einer patriarchalischen Erziehung entschuldigt. Der Gute kann ja nichts dafür oder, es ist nur so, weil er das Patriarchat vorgelebt bekommen hat. Wie kann sich die Protagonistin und Ich-Erzählerin über etwas aufregen, was sie selbst unterstützt? Absolut unverständlich!
Wie im Klappentext erwähnt, wird Harry später vorgeworfen eine Mitschülerin vergewaltigt zu haben und Jessica plagen Gewissensbisse. Es folgt ein Plot (nein, ich spoilere deswegen nicht) und die ganze Geschichte wird noch ärgerlicher als vorher. Das Ende ist zum Schütteln.
Cover:
Das Cover ist interessant, das Streichholz brennt schon, kann die Flamme gelöscht werden oder wird ein Flächenbrand daraus?
Fazit:
Die Idee der Geschichte ist gut, die Umsetzung mehr als fragwürdig. Die Charaktere wirken absolut konstruiert und verblendet, dass diese nur nerven. Ich vergebe daher nur 2 Sterne und kann dieses Buch leider nicht empfehlen.
Jessica Parker ist Richterin, Ehefrau und Mutter. Sie verhandelt Sexualdelikte, versucht in ihrem Gerichtssaal den Frauen (Opfern) ein gutes Gefühl zu geben und die männlichen Verteidiger und Angeklagte in ihre Schranken zu weisen. Alles läuft irgendwie, bis ihr Sohn eines Tages der Vergewaltigung angeklagt wird ...
Meinung:
Sind die Charaktere so gewollt oder waren es stilistische Mittel? Ich bin schlichtweg enttäuscht von diesem Buch!
Jessica ist Richterin und verteufelt das System, welches Männer dominieren. Sie stellt es so dar, als ob die Frau sich in allem durchkämpfen muss und die Männer alles leicht haben. Das mag eventuell früher so gewesen sein oder in einigen Firmen, aber es ist zu pauschal. Aus meinem eigenen Leben kann ich das definitiv nicht sagen und kenne diese Fälle, welche im Buch beschrieben werden, nicht Mal im Ansatz! '
Jessica verteufelt also das System und spielt selbst eine große Rolle dabei, denn sie ist ihrem Sohn hörig. Sie verhätschelt ihn dermaßen und Harry ist ein absolutes freches und unselbstständiges Kind! Harry kann den Unterschied zwischen "wichtig" und "ich will das aber JETZT" nicht unterscheiden, behandelt seine Mutter wie den letzten Dreck und sie lässt sich alles gefallen und sagt fleißig "ja, Schätzchen", damit das geliebte Kind nicht ausrastet. Ich hatte nach den ersten Kapiteln schon die Schnauze voll von dieser Beziehung. Der Ehemann und Vater kommt bei der ganzen Aktion auch nicht gut weg und es wird nur mit einer patriarchalischen Erziehung entschuldigt. Der Gute kann ja nichts dafür oder, es ist nur so, weil er das Patriarchat vorgelebt bekommen hat. Wie kann sich die Protagonistin und Ich-Erzählerin über etwas aufregen, was sie selbst unterstützt? Absolut unverständlich!
Wie im Klappentext erwähnt, wird Harry später vorgeworfen eine Mitschülerin vergewaltigt zu haben und Jessica plagen Gewissensbisse. Es folgt ein Plot (nein, ich spoilere deswegen nicht) und die ganze Geschichte wird noch ärgerlicher als vorher. Das Ende ist zum Schütteln.
Cover:
Das Cover ist interessant, das Streichholz brennt schon, kann die Flamme gelöscht werden oder wird ein Flächenbrand daraus?
Fazit:
Die Idee der Geschichte ist gut, die Umsetzung mehr als fragwürdig. Die Charaktere wirken absolut konstruiert und verblendet, dass diese nur nerven. Ich vergebe daher nur 2 Sterne und kann dieses Buch leider nicht empfehlen.
October 4, 2026
Ich wollte dieses Buch wirklich mögen, aber wow, hat es mich genervt. Ich konnte mit keiner der Figuren etwas anfangen: der 18-jährige verhätschelte Sohn verhält sich wie 13, der Vater ist zu nichts zu gebrauchen und das Selbstmitleid der weinerlichen Protagonistin fand ich einfach nur anstrengend.
Bei manchen Büchern merkt man, dass beim Schreiben mit der erwünschten “Botschaft” des Buches begonnen und dann die Handlung um die Botschaft herum aufgebaut wird, was ich als konstruiert und belehrend empfinde. In diesem Fall lautet die nicht gerade subtile Botschaft, die auch Wort für Wort im Buch steht: “Vielleicht kennen wir unsere Kinder nicht so gut, wie wir denken” (S.289). Jeder Mann könnte ein Täter sein, selbst der eigene Sohn. Wenn man sich dessen bereits bewusst ist, bietet das Buch eigentlich keine spannenden Gedanken mehr. So gesehen ist es wenn überhaupt ein “Feminismus für Anfänger” Buch.
Wie es bei ideologisch geprägter Literatur manchmal der Fall ist, erfolgt die Interpretation des Buches schon im Buch durch die Protagonistin selbst; jede Situation wird von ihr selbst sofort feministisch eingeordnet, weil einem als Leser nicht zugetraut wird, eigene Schlüsse zu ziehen. Das nervt und lässt die Protagonistin sehr unglaubwürdig erscheinen.
Das Ende hat mir dann wirklich den Rest gegeben. Seine ach so feministische Mutter will, dass er auf unschuldig plädiert, aber der buchstäblich innerhalb von zehn Minuten magisch gereifte Täter-Sohn übernimmt Verantwortung und bekennt sich zu seinem Verbrechen (wer’s glaubt), womit sich das moralische Dilemma praktischerweise von selbst auflöst. Weil er im Grunde halt doch ein Guter und auch nur ein Opfer des Patriarchats ist 🥺 nein, danke.
Bei manchen Büchern merkt man, dass beim Schreiben mit der erwünschten “Botschaft” des Buches begonnen und dann die Handlung um die Botschaft herum aufgebaut wird, was ich als konstruiert und belehrend empfinde. In diesem Fall lautet die nicht gerade subtile Botschaft, die auch Wort für Wort im Buch steht: “Vielleicht kennen wir unsere Kinder nicht so gut, wie wir denken” (S.289). Jeder Mann könnte ein Täter sein, selbst der eigene Sohn. Wenn man sich dessen bereits bewusst ist, bietet das Buch eigentlich keine spannenden Gedanken mehr. So gesehen ist es wenn überhaupt ein “Feminismus für Anfänger” Buch.
Wie es bei ideologisch geprägter Literatur manchmal der Fall ist, erfolgt die Interpretation des Buches schon im Buch durch die Protagonistin selbst; jede Situation wird von ihr selbst sofort feministisch eingeordnet, weil einem als Leser nicht zugetraut wird, eigene Schlüsse zu ziehen. Das nervt und lässt die Protagonistin sehr unglaubwürdig erscheinen.
Das Ende hat mir dann wirklich den Rest gegeben. Seine ach so feministische Mutter will, dass er auf unschuldig plädiert, aber der buchstäblich innerhalb von zehn Minuten magisch gereifte Täter-Sohn übernimmt Verantwortung und bekennt sich zu seinem Verbrechen (wer’s glaubt), womit sich das moralische Dilemma praktischerweise von selbst auflöst. Weil er im Grunde halt doch ein Guter und auch nur ein Opfer des Patriarchats ist 🥺 nein, danke.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 25, 2026
Nachdem Prima Facie 2025 eines meiner Lesehighlights war, hatte ich sehr hohe Erwartungen an Inter alia, vermutlich zu hohe. Die Prämisse - Sohn einer für ihre feminisitschen Urteilssprüche in Sexualstraffällen bekannten Richterin wird der Vergewaltigung einer Mitschülerin beschuldigt - fand ich wirklich sehr spannend. Dieser Teil der Handlung geht aber tatsächlich erst in der zweiten Hälfte des Buchs los und wird dann auch irgendwie nicht so tiefgehend behandelt, wie ich es nach Prima facie erwartet hätte. Davor geht es erstmal ellenlang um die Kindheit des Sohnes und die (Un-)Vereinbarkeit von Familie und Beruf. War einfach nicht so mein Thema, aber was will man machen. Außerdem kam mir das alles teilweise der Textbook Feminism 101 vor, so der ganze Urschleim nochmal neu durchgekaut. Da hat mir einfach diese analytische Schärfe und die messerscharf beobachteten ambivalenten Gefühle und Kritik gefehlt, die in Prima Facie definitiv da waren.
Am meisten auf den Sack ging mir tatsächlich Jess, was doof ist, weil das Buch aus ihrer Perspektive erzählt wird. Sie brüstet sich immer wieder mit ihrer ach so feministischen Haltung und ist da auch sehr stolz drauf, setzt es in ihrem Familienleben aber null um. Was ja an sich sein kann, aber dadurch, dass gefühlt 60% des Buchs die patriarchalen Rollenverteilungen in ihrer Familie zeigen, fiel es mir einfach sehr schwer, ihr den self proclaimed feminism abzukaufen. Und dass sie ihrem Sohn am Ende ernsthaft rät, auf unschuldig zu plädieren, ähm sorry??? Ja kann ich vlt nicht nachvollziehen, weil ich selber kein Kind habe, aber Digga, den Feminismus kannste dir so echt in den Arsch schieben, wer soll das denn noch glauben? Und dann noch rumheulen, dass "wir" es nicht schaffen, "unsere Mädchen" zu beschützen...... ja wie auch, wenn sogar Richter:innen privat Täter schützen???? Und dann ist der Sohn auch noch direkt einsichtig und der weisere von beiden?? Am Arsch ey. Kp ich fands echt ultra frustrierend.
Am meisten auf den Sack ging mir tatsächlich Jess, was doof ist, weil das Buch aus ihrer Perspektive erzählt wird. Sie brüstet sich immer wieder mit ihrer ach so feministischen Haltung und ist da auch sehr stolz drauf, setzt es in ihrem Familienleben aber null um. Was ja an sich sein kann, aber dadurch, dass gefühlt 60% des Buchs die patriarchalen Rollenverteilungen in ihrer Familie zeigen, fiel es mir einfach sehr schwer, ihr den self proclaimed feminism abzukaufen. Und dass sie ihrem Sohn am Ende ernsthaft rät, auf unschuldig zu plädieren, ähm sorry??? Ja kann ich vlt nicht nachvollziehen, weil ich selber kein Kind habe, aber Digga, den Feminismus kannste dir so echt in den Arsch schieben, wer soll das denn noch glauben? Und dann noch rumheulen, dass "wir" es nicht schaffen, "unsere Mädchen" zu beschützen...... ja wie auch, wenn sogar Richter:innen privat Täter schützen???? Und dann ist der Sohn auch noch direkt einsichtig und der weisere von beiden?? Am Arsch ey. Kp ich fands echt ultra frustrierend.
October 19, 2025
Litt uvant, ustrukturert manus, men fortsatt greit å henge med (kan ha vært engelskferdighetene mine som må varmes opp).
For å sammenligne: ikke på langt nær et mesterverk som Prima Facie (eller er det bare forskjellen på å se teater vs å lese?). Likevel en etterfølger som stikker dypt, hardt i magen på en feminist, som ikke er en mor enda, men om jeg var, sikkert ville hatt det enda verre nå.
Mange fine replikker, men delvis mye show i teksten, som er en del av stilen hennes, men som kan bli litt kjedelig.
Litt mer tvilende på Jessicas personlighet nå, kontra Prima Facie. Hun fremstår mer selvsikker og overlegen (kan være fordi vi sjeldent leser om kvinner som hever seg på lik linje som menn).
Slutten var det aller fineste, på forferdelig vis.
Noen stykker er bedre å lese enn andre, og denne er nok best å se på.
For å sammenligne: ikke på langt nær et mesterverk som Prima Facie (eller er det bare forskjellen på å se teater vs å lese?). Likevel en etterfølger som stikker dypt, hardt i magen på en feminist, som ikke er en mor enda, men om jeg var, sikkert ville hatt det enda verre nå.
Mange fine replikker, men delvis mye show i teksten, som er en del av stilen hennes, men som kan bli litt kjedelig.
Litt mer tvilende på Jessicas personlighet nå, kontra Prima Facie. Hun fremstår mer selvsikker og overlegen (kan være fordi vi sjeldent leser om kvinner som hever seg på lik linje som menn).
Slutten var det aller fineste, på forferdelig vis.
Noen stykker er bedre å lese enn andre, og denne er nok best å se på.
Read
September 27, 2026She did it again
Ich bin mal wieder sprachlos.
Also ich muss zugeben, zu Beginn hat mich dieses Buch nicht so stark in den Bann gezogen wie Prima Facie. Der Aufbau der Geschichte dauerte ziemlich lange und ich glaube, stellenweise waren mir die feministischen Thematiken rund um Mutterschaft, Karriere und mental load ein wenig zu "platt" eingearbeitet. Sehr gelungen fand ich jedoch die Darstellung der Gefahren der Manosphere und der Herausforderung, im Patriarchat einen Sohn großzuziehen. Und ganz am Ende entfesselt dieser Roman dann seine volle Kraft und stellt einmal mehr in Frage, wen das (in diesem Fall britische) Rechtssystem eigentlich schützt.
Ich bin mal wieder sprachlos.
Also ich muss zugeben, zu Beginn hat mich dieses Buch nicht so stark in den Bann gezogen wie Prima Facie. Der Aufbau der Geschichte dauerte ziemlich lange und ich glaube, stellenweise waren mir die feministischen Thematiken rund um Mutterschaft, Karriere und mental load ein wenig zu "platt" eingearbeitet. Sehr gelungen fand ich jedoch die Darstellung der Gefahren der Manosphere und der Herausforderung, im Patriarchat einen Sohn großzuziehen. Und ganz am Ende entfesselt dieser Roman dann seine volle Kraft und stellt einmal mehr in Frage, wen das (in diesem Fall britische) Rechtssystem eigentlich schützt.
September 28, 2026
Meine Erwartungen an "Inter Alia" wurden absolut erfüllt.
Die Geschichte ist mega spannend erzählt und von der ersten bis zur letzten Seite richtig fesselnd. Die Autorin spricht über enorm wichtige und tiefgreifende Themen. Es geht um das Patriarchat, sexualisierte Gewalt und die gesellschaftliche Rolle der Frau. Und das Ganze aus der Perspektive einer sehr erfolgreichen Richterin und Feministin.
Diese innere Zerrissenheit, die zwischen ihrem beruflichen Einsatz für Betroffene und ihrer Rolle als Mutter steht, ist unheimlich intensiv und greifbar beschrieben. Ich habe so mitgefiebert. Ein Lesehighlight!
Die Geschichte ist mega spannend erzählt und von der ersten bis zur letzten Seite richtig fesselnd. Die Autorin spricht über enorm wichtige und tiefgreifende Themen. Es geht um das Patriarchat, sexualisierte Gewalt und die gesellschaftliche Rolle der Frau. Und das Ganze aus der Perspektive einer sehr erfolgreichen Richterin und Feministin.
Diese innere Zerrissenheit, die zwischen ihrem beruflichen Einsatz für Betroffene und ihrer Rolle als Mutter steht, ist unheimlich intensiv und greifbar beschrieben. Ich habe so mitgefiebert. Ein Lesehighlight!
January 31, 2026
Incredible to both watch in theatre and read
February 19, 2026
Adolescence vibes. Suzie miller doesn’t miss
March 23, 2026
cant say i loved it as much as prima facie and the feminism felt a bit more hamfisted but still really interesting look at criminal court and rape from a new perspective
September 25, 2026
Fesselnd, schockierend und realistisch.
Es ist selten, dass ich mich gedanklich in so einem Zwiespalt wiederfinde, obwohl ich aus feministischer Perspektive eine ganz klare Einstellung zu dem Fall habe.
Es ist selten, dass ich mich gedanklich in so einem Zwiespalt wiederfinde, obwohl ich aus feministischer Perspektive eine ganz klare Einstellung zu dem Fall habe.
October 3, 2025
Felt like being back at work
June 4, 2026
Ala madre
Displaying 1 - 30 of 77 reviews