هل الشامانية أحد أشكال الديانات القديمة؟ هل هي مسعى روحاني خاص بنخبة معينة، أم هي ممارسة سحرية مفتوحة للجميع؟ أم أنها فقط مقولة خاطئة تولَّدت عن تصورات أنثربولوجية صارت اليوم متجاوزة؟ يسعى هذا الكتاب إلى تدقيق النظر في هذا الأمر، خاصة وأننا بعد صدور كتاب ميرسيا إلياد «الشامانية والتقنيات العتيقة للوجْد»، لم نقرأ كتاباً يقدم لنا نظرة عامة وبانورامية عن المعارف المتوافرة إلى اليوم عن هذه الظاهرة. ومن التعريف بالشامانية والتدقيق في محتوياتها ومقارنتها بالشعوذة والسحر، إلى وصف طابعها الأنثربولوجي مروراً بآثارها المعاصرة، يرسم لنا ميشال بيران لوحة مكتملة عن إحدى الظواهر المتخيلة والأكثر غموضاً.
للتو انتهيت من كتاب الشامانيه ، طبعاً هي دراسة قام فيها الفرنسي ميشال بيران و ترجمها للعربيه إدريس كثير... الكتاب يشرح معتقد الشامانيه الي كنت انا احسبه دين و لكن اكتشفت انهم ناس موجودين بالمجتمع زي الكهنة فهو تكلم بالدراسه عن الشامان بشكل موضوعي و غير محايد لطرف و تناقش هل هم ناس مرضى نفسيين او لا و جاب اكثر من طرف و طبعاً ركز على وجهة نظر الانثروبولوجيين بشكل كبير ... من وجهة نظر شخصية الكتاب اعطاني نظره شامله عن الشامان و ما احس اني ابي اعرف عنهم اكثر في الجزء الاول حسيت الكتاب ممل و غير مفهوم و لكن لمن تعمقت استوعبت المكتوب و فهمت ، الكتاب يتكلم عن الشامان و معتقداتهم فيعني خرابيط و خزعبلات فالي ما يحب يقرأ عن هالاشياء و يعتبرها هرطقه ان يقرا عن هالاشياء فلا يقرب صوبه و الي يشوف نفسه يحب يطلع على افكار الشعوب الاخرى و معتقداتهم فأنصحه فيه و للعلم الكتاب علمي بحت ... الي استنتجته الشامان هم مجموعة من الدجاليين يدورون على الشهره او المال او الجاه من خلال خداع الناس
What I loved about the book was the way it was organized. The books I have read up to now about shamanism are less divided into chapters/subchapters and are written more like essays. This writing style is much better for those of us that still have to sort everything out and that feel the need to "categorize" everything.
Perrin has a very simple writing style and he gives wonderful arguments for his theories. I also love that he criticizes past authors on this topic based on newer research and does not glorify them simply because of their popularity or importance in the field. He says what's on his mind and objectively explains how a certain author generalizes on a subject of wrongly interprets something. Really a short, simpe, but very quality read.
الشامان هو إنسان لا يملك علوماً حديثة، استطاع تفسير نظام الأشياء والأحداث التي تشوش عليه وعلى من حوله، واستجاب لقلق الناس وآلامهم من أجل إرساء تحالف ما مع الطبيعة... تمكنت الأديان من كسر فكرة الشامانية وحصرها في زوايا ضيقة.
C’est un livre très intéressant. Je suis tombée dessus à l’Université et s’est rendu compte qu’il n’est pas à peu près chamanisme mais environ neochamanisme ainsi.